SAKSI IT , umur 42 tahun, di bawah = sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adik kandung saksi ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat setelahmenikah telah membina rumah tangga pertama diDusun Awi Lega Desa Kutamandiri di rumahmilik bersama, dalam pernikahan tersebut telahdikaruniai lorang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan disebabkan Tergugatsering bersekap kasar kalau sedang marah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisahranjang masih satu

SAKSI IIT , umur 42 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat saksi sudah lama bertetanggadengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat setelahmenikah telah membina rumah tangga pertama diDusun Awi Lega Desa Kutamandiri di rumahmilik bersama, dalam pernikahan tersebut telahdikaruniai lorang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan disebabkan Tergugatsering bersekap kasar kalau sedang marah;Bahwa Penggugat dengan

.= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, menikah Desember2002 ;= Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orangtua Termohon selama bulan kemudian terakhir bertempatkediaman di rumah orangtua Pemohon selama 3 tahun dan telahdikaruniai lorang anak ;= Bahwa semula rumahtangga Pemohon dengan Termohon berlangsungrukun dan harmonis, namun semenjak tahun 2004 sering terjadiperselisihan

NARDI SAGITA bin SAN MUKRI, Saksi tersebut menerangkan di bawahsumpahnya halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, menikah Desember2002 ;= Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orangtua Termohon selama bulan kemudian terakhir bertempatkediaman di rumah orangtua Pemohon selama 3 tahun dan telahdikaruniai lorang anak ;= Bahwa semula rumahtangga

bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan pemeriksaan alatbukti yang diajukannya selama proses persidangan berlangsung, maka Majelis telahmenemukan faktafakta di persidangan dalam perkara ini, yang pada pokoknya sebagaiberikut;= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, menikah 27Desember 2002 ;= Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orangtua Termohon selama bulan kemudian terakhir bertempatkediaman di rumah orangtua Pemohon selama 3 tahun dan telahdikaruniai lorang

Februari 1998, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);3 Asli Surat Keterangan dari Kabupaten Banjarnegara, tanggal 03 Januari2014 selanjutnya diberi tanda P.3,A Saksi;1.Identitas Saksi 1; saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikute bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri dantelah dikaruniai lorang

pernah pulang ,tidak pernah memberi kabar serta tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan selama berpisah Tergugat pernahkembali kepada Penggugat;bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mencari Tergugat namuntidak berhasil;2.Idenitas Saksi 2; saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikutbahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri dantelah dikaruniai lorang

XXXX, umur 25 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempatkediaman di XXXX Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik ipar dari Pemohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diorang tua Pemohon selama 7 bulan, dan dikaruniai Lorang anak .Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan TermohonKelihatan harmonis namun sejak bulan Mei 2016 mereka seringbertengkar

XXXX, umur 32 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani tempatkediaman di XXXX Kabupaten BrebesDi bawah sumpah saksi keluarga Termohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :BahWwasetelahmenikahPemohondenganTe;mohBahwa saksi adalah saudara sepupu dari Pemohon.ontinggalbe9399Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diorang tua Pemohon selama 7 bulan, dan dikaruniai Lorang anak .Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonkelihatan

rumah tangga , bertempat tinggal di Graha Sevilla 02/20 Rt.04 Rw. 07 Kelurahn Ciakar Kecamatan Panongan Kabupaten Tangerang, di bawahsumpah saksi menerangkan yang intinya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwa, saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugatdengan Tergugat sebagai suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Cikupa; Bahwa, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiketurunan lorang

Karyawanswasta, bertempat tinggal di Graha Sevilla 02/20 Rt. 04 Rw. 07 Kelurahn CiakarKecamatan Panongan Kabupaten Tangerang, di bawah sumpah saksi menerangkanyang intinya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwa, saksi sebagai kakak ifarPenggugat; Bahwa, Penggugatdengan Tergugat sebagai suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Cikupa; Bahwa, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiketurunan lorang

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi TetanggaPenggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggalrumah orang tua Penggugat selama 1 tahun saja dan dikaruniai lorang anakbernama FAHRUDDIN, lakilaki, umur 9 tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena sebelumnyasering

SAKSI UU, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan yang menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena TetanggaPenggugat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggalrumah orang tua Penggugat selama 1 tahun saja dan dikaruniai lorang anakbernama FAHRUDDIN, lakilaki, umur 9 tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena sebelumnyasering

hal ini telahmemenuhi ketentuan pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPengadilan Agama jo. pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 134 Kompilasi HukumMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan denganbukti bukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dapat diperoleh faktahukum sebagai berikut:6 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah 17 Desember 2002,Penggugat dengan Tergugat dan telah dikaruniai lorang

SAKSI I, bersumpah: bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana suami isteri dan terakhir mengambiltempat kediaman bersama dirumah orang tua Tergugat dantelah dikaruniai lorang anak; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang ini telah hidupberpisah rumah selama + 7 bulan setelah terjadipertengkaran yang menurut keterangan Penggugat disebabkankarena masalah ekonomi yang tidak bisa terpenuhi olehTergugat; bahwa selama hidup' berpisah

SAKSI II, bersumpah: bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana suami isteri dan terakhir mengambiltempat kediaman bersama dirumah orang tua Tergugat dantelah dikaruniai lorang anak; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang ini telah hidupberpisah rumah selama + 7 bulan setelah terjadipertengkaran yang menurut keterangan Penggugat disebabkankarena masalah ekonomi yang tidak bisa terpenuhi olehTergugat; bahwa selama hidup' berpisah

Anwar bin Saripudin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat di RT.01/RW.02, Desa Beru, Kecamatan Sarirejo,Kabupaten Lamongan, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri Sudah dikaruniai anak Lorang; Bahwa setahu saksi keadaan rumah

Syafii bin Mustam, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di Kandangan, RT.02/RW.01, Desa Kandangan, KecamatanDuduksampeyan, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri Sudah dikaruniai anak Lorang;Bahwa setahu saksi keadaan

Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sudahdikarunial anak Lorang;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, diantaramereka

/39/VII/2006 tanggal 31 Juli 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sukabumi (bukti P.2) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksinya dipersidangan, bernama :1 Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kota Sukabumi, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun dan telahdikaruniai lorang

pernah berusaha mencari keberadaan Tergugat di jakarta, tetapi tidakbertemu dengan Tergugat; Bahwa saksi telah menasehati Penggugat agar bersabar dan kembali membinarumah tangga dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2 Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKota Bogor, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun dan telahdikaruniai lorang

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Semarang, di depan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri; Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tahun 2009dan telah dikaruniai lorang anak; Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Termohon, semula rumah tangga mereka rukun danbahagia, namun kemudian

diketahui keberadaannya ;Bahwa keluarga/ saksi telah berupaya untuk menasehati agar Pemohonbersabar menunggu Termohon namun Pemohon tetap ingin berceraidengan Termohon;SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di Kabupaten Semarang, di depan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri;Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tahun 2009dan telah dikaruniai lorang

terhadap peristiwa/kejadian berdasarkan penglihatan danpengetahuannya sendiri serta keterangannya saling bersesuaian, makaberdasarkan pasal 172 HIR keterangan tersebut secara formil dan materiildapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi maka telah terungkap faktafaktadi persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon sebagai suami istri; telah menikah padatahun 2009 dan telah dikaruniai lorang

ke 3(tiga) linting ganja tersebut dikonsumsi dengan cara dihisap seperti merokokoleh terdakwa SAJIDIN, IMAM (Berkas terpisah), ROBI (Dpo), ANWAR aliasGEBROK (Dpo), APID (Dpo) dan ACENG (Dpo) selanjutnya sisa 1 (satu)paket ganja yang telah digunakan tersebut oleh sdr ROBI (Dpo) diberikankepada terdakwa SAJIDIN yang rencananya untuk dibawa kerumahnya olehsdr ROBI (Dpo) di Citeras Kecamatan Rangkasbitung. lalu 1 (Satu) paketganja tersebut terdakwa SAJIDIN simpan dengan cara diselipkan didalamcelana lorang

ke 3(tiga) linting ganja tersebut dikonsumsi dengan cara dihisap seperti merokokoleh terdakwa SAJIDIN, IMAM (Berkas terpisah), ROBI (Dpo), ANWAR aliasGEBROK (Dpo), APID (Dpo) dan ACENG (Dpo) selanjutnya sisa 1 (satu)paket ganja yang telah digunakan tersebut oleh sdr ROBI (Dpo) diberikankepada terdakwa SAJIDIN yang rencananya untuk dibawa kerumahnya olehsdr ROBI (Dpo) di Citeras Kecamatan Rangkasbitung. lalu 1 (satu) paketganja tersebut terdakwa SAJIDIN simpan dengan cara diselipkan didalamcelana lorang

menghadirkan2 orang saksi masingmasing sebagai berikut: 1 Saksi I, umur 48 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa TegalsariKecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai orang tuaTermohon; 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nn nen nen nee neese Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan harmonis selama 5 tahun, dan sudah dikaruniai lorang

tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa TegalsariKecamata Kedungreja Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai orang tuaTermohon; 79292 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nen n en neeee Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan harmonis selama 5 tahun, dan sudah dikaruniai lorang anak, namun sejakbulan Agustus tahun 20067 yang lalu sudah

Tani, tempat tinggal di Dusun Curug RT.O11RW.004, Desa Hariang, Kecamatan Buahdua, KabupatenSumedang , di atas sumpahnya saksi tersebutmemberikan yang pada pokonya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena saksi tetangga dan teman dekat pemohon I; Bahwa saksi menghadiri pernikahan pemohon I= danpemohon II; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II membina rumahtangga di Dusun Tonjong RT.020 RW.006, Desa Hariang,Kecamatan Buahdua, Kabupaten Sumedang dan telahdikaruniai lorang

RW.004, Desa Hariang, Kecamatan Buahdua,Kabupaten Sumedang, di atas sumpahnya saksitersebut memberikan yang pada pokonya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena saksi tetangga dan teman dekat pemohon I; Bahwa saksi menghadiri pernikahan pemohon I = danpemohon II; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II membina rumahtangga di Dusun Tonjong RT.020 RW.006, Desa Hariang,Kecamatan Buahdua, Kabupaten Sumedang dan telahdikaruniai lorang anak ; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon

pendidikan SMA, pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal diKampuang Tangah Jorong Pakan Sinayan, Kenagarian Kamang Mudiak,Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam, saksi paman Penggugat,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Yosrizal; Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikahpada tanggal 06 September 2010 Penggugat di Kampuang TangahJorong Pakan Sinayan, Kenagarian Kamang Mudiak, KecamatanKamang Magek dan telah dikaruniai 2 lorang

pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di Kampuang Tangah JorongPakan Sinayan, Kenagarian Kamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek,Kabupaten Agam,, saksi adalah ibu kandung Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Yosrizal; Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikahpada tanggal 06 September 2010 Penggugat di Kampuang TangahJorong Pakan Sinayan, Kenagarian Kamang Mudiak, KecamatanKamang Magek dan telah dikaruniai 2 lorang

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikahpada tanggal 06 September 2010 Penggugat di Kampuang TangahJorong Pakan Sinayan, Kenagarian Kamang Mudiak, KecamatanKamang Magek dan telah dikaruniai 2 lorang anak;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di KampuangTangah Jorong Pakan Sinayan, Kenagarian Kamang Mudiak,Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam sampai pisah rumah;3.

melihat ataupun mendengar Pemohon mengucapkan talak atau cerai kepada Pemohon Il, keduanya hiduprukun Sampai Saat ini;Bahwa tidak pernah melihat ataupun mendengar Pemohon danPemohon II keluar dari agama Islam;Bahwa saksi mengetahui baik Pemohon maupun Pemohon II sampaisekarang tidak terikat pernikahan dengan suami atau istri lain;Bahwa saksi baru mengetahui ternyata pernikahan Pemohon danPemohon II tidak memiliki buku nikah;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai lorang

pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa selama ini xxxxxxxxx pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan telahdikarunial Lorang anak,; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah, Hal. 9 dari 14 Hal.

Nama: XXXX, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diXXXX Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, benar saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena sebagai KeponakanPemohon ; 22222 n nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nena enee Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah pada tahun1999, setelah menikah hidup bersama dirumah orang tua Termohon, dan telahdikaruniai lorang anak ;e Bahwa setahu saksi, awalnya

Nama : XXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, benar saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon ; 22 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnne Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah pada tahun1999, setelah menikah hidup bersama dirumah orang tua Termohon, dan telahdikaruniai lorang anak ;e Bahwa setahu saksi, awalnya

Umar,Lorang Sibayak No. 30, Gampong Setui,Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh.selanjutnya disebut : PEMOHON ;NURLINA BINTI ABDUL HAKIM, Umur; 36 tahun, Agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikanSLTP, tempat tinggal JI. Jl. T.

KASITIN bin PONIDI;e Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumah orangTermohon di desa Wirotaman, Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang kemudianpindah di rumah sendiri Desa Lebakharjo, Kecamatan Ampelgading; Bahwa, dari Pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai lorang anak;Bahwa, saksi mengetahui, Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya adalah

KASITIN bin PONIDI;Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumah orangTermohon di desa Wirotaman, Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang kemudianpindah di rumah sendiri Desa Lebakharjo, Kecamatan Ampelgading;Bahwa, dari Pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai lorang anak;Bahwa, saksi mengetahui, Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya adalah karena

SAKSI I PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat tinggal di PAMEKASAN, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi paman Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, dari pernikahantersebut sampai sekarang telah dikaruniai anak lorang bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada mulanya rukun harmonis,tetapi saat ini tidak rukun dan antara keduanya telah pisah tempat

SAKSI IT PEMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanWIRASWASTA, tempat tinggal di PAMEKASAN, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi paman Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, dari pernikahantersebut sampai sekarang telah dikaruniai anak lorang bernama: ANAKPEMOHON DAN TERMOHON ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada mulanya rukun harmonis,tetapi saat ini tidak rukun dan antara keduanya telah pisah

keadaan sehat jasmani dan rohani, sertabersedia memberikan keterangan; Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP); Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengantindak pidana Pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa ABTOYANTO dankorbannya adalah saksi sendiri;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 168/Pid.B/2019/PN Mak.Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20Maret 2019, sekitar pukul 22.00 WITA s/d pukul 06.00 WITA, bertempat diJalan Tritura NO 95 Lorang

parkir di depan rumah saksi; Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 20 Maret 2019, sekitar pukul 22.00 WITA s/d pukul 06.00 WITA,bertempat di Jalan Tritura NO 95 Lorang

barang bukti;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit motor Yamaha Vixion berwarna hitam dengan No RangkaMH3RG1810GK264442, No Mesin G3E7E0265794, dan Nomor Polisi DP3511 JK An, NIKODEMUS;1 (Satu) buah anak kunci merek Yamaha;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019, sekitar pukul22.00 WITA s/d pukul 06.00 WITA, bertempat di Jalan Tritura NO 95 Lorang

telahterpenuhi;Ad.3 Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa sendiri yang saling berkesusuaian ditemukan faktafakta :Bahwa 1 (satu) unit motor Yamaha Vixion berwarna hitam dengan NoRangka MH3RG1810GK264442, No Mesin G3E7E0265794, dan Nomor Polisi DP3511 JK adalah milik dari saksi NIKODEMUS yang hilang hari Rabu tanggal 20Maret 2019, sekitar pukul 22.00 WITA s/d pukul 06.00 WITA, bertempat di JalanTritura NO 95 Lorang