yangbersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Kendaritanggal 19 Januari 2011 Nomor : 351/Pid.B/2010/ PN.Kdi,dalamperkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tanggal 10 Agustus 2010 No.Reg.Perk :PDM04.P/RP9/Ep/08/2010 Terdakwa telah didakwa sebagai berikutBahwa ia terdakwa TUSIONO BIN SAMIJAN pada hari Sabtutanggal 10 Juli 2010 sekitar jam 20.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2010, bertempat didalam Rumah saksi M.SAMSUL

Konawe Selatan dan bertemu dengan saksiM.SAMSUL HIDAYAT serta KASTI dan pada saat bertemudengan saksi tersebut terdakwa memberikan uang sebanyakRp. 60.0000 ( Enam puluh Ribu Rupiah) dengan perincianbahwa uang sebanyak Rp.20.000 ( Dua puluh ribu rupiah )untuk KASTI, Rp. 40.000 ( Empat puluh ribu rupiah )untuk saksi M.SAMSUL HIDAYAT dengan tujuan agar merekamemilih salah satu pasangan Calon yang terdakwa Dukungyaitu pasangan Calon No Urut 3 SURUNUDDIN DANGGA ,M,BA MUHTAR SILONDAE.Bahwa setelah mereka

., UCU M.SAMSUL ROMLI, SH dan JAJATSUDRAJAT, SH, Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor diPerum Bumi Citra Saguling Blok B No. 15 Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 09 Februari 2016 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor250/Reg.K/2016/PA.Tmk. tanggal 11 Pebruari 2016,sebagaiPenggugat;melawanHENDAR SUNANDAR bin UUS KUSMANA, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SMA, tempat kediamandi Jalan Leuwianyar Kp.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;ATAU : Mohon putuskan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum ANDI SURYADIN, SH., UCU M.SAMSUL ROMLI, SH dan JAJATSUDRAJAT, SH, Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili diPerum Bumi Citra Saguling Blok B No. 15 Kota Tasikmalaya berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 09 Februari 2016, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 250/Reg.K/2016

M.SAMSUL ARIFIN Bin SAGIMAN yang tidak mengenal terdakwa langsungmerasa ketakutan dan menyerahkan uang miliknya sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu~ rupiah) kepada terdakwa, namunterdakwa meminta tambahan uang, lalu sdr. M. SAMSUL ARIFIN BinSAGIMAN yang dalam keadaan tertekan dan takut menyerahkan uangsebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa dan langsung diambil oleh terdakwa, melihat sdr.

M.SAMSUL ARIFIN Bin SAGIMAN' menggunakan headset, terdakwalangsung langsung menanyakan mana handphone kamu lalu dijawabsdr. M. SAMSUL ARIFIN Bin SAGIMAN ini ada, tapi handphone nihpunya bos (sdr. ZAINAL ARIFIN Bin SUNAR), untuk memperolehhandphone tersebut terdakwa kembali mengancam sdr. M. SAMSULARIFIN Bin SAGIMAN dengan mengatakan sini handphone kamu,kalau kamu gak kasih aku sembelih (gorok) kamu, lalu' sdr.

M.SAMSUL ARIFIN Bin SAGIMAN menyerahkan handphone merk KTOUCHType A 933 warna putih (apabila dinilai dengan uang seharga Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) tersebut kepada terdakwa,kemudian terdakwa langsung meninggalkan sdr. M. SAMSUL ARIFINBin SAGIMAN, dengan membawa pergi uang dan handphone tersebutdengan maksud~ dimiliki sepenuhnya.

SAMSUL ARIFIN ketakutan dan menyerahkan uang18sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan 1(satu) buah handphone merk KTOUCH Type A933 warna putih kepadaterdakwaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban M.SAMSUL ARIFIN yang menyatakan bahwa ancaman terdakwa akanmenyembelih atau menggorok leher korban, ternyata menimbulkanrasa takut dan mengingatkan tragedi terjadinya kasus etnissampit di Kalimantan, banyak orang Madura yang digorok =;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

M.Samsul Hidayat bin Suhaedi.7 d. Nursabriana binti Suhaedi. e. M.Aedil Adha bin Suhaedi. f. Anjas Arjuna bin Suhaedi. g. Nurhikmah binti Suhaedi.= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikahuntuk ....2.

M.Samsul Hidayat bin Suhaedi. d. Nursabriana binti Suhaedi.2 e. M.Aedil Adha bin Suhaedi. f. Anjas Arjuna bin Suhaedi.Hal. 5 dari 12 g.

M.Samsul Hidayat bin Suhaedi.d. Nursabriana binti Suhaedi.e. M.Aedil Adha bin Suhaedi.f. Anjas Arjuna bin Suhaedi.g. Nurhikmah binti Suhaedi.;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;6.

Asnawi bin M.Samsul Bahari dengan mahar berupa satu perempat cincin tunai dibayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga Kinimereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; HIm. 4 dari 15 hlm.

Asnawi bin M.Samsul Bahari dengan mahar berupa satu perempat cincin tunai dibayar tunal; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga Kinimereka telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; HIm. 5

Asnawi bin M.Samsul Bahari dengan mahar berupa satu perempat cincin tunai dibayar tunal; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi HIm. 8 dari 15 hlm.

Asnawi bin M.Samsul Bahari dengan mahar berupa satu perempat cincin tunai dibayar tunal; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang;

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU : Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et bono).Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukum UCU M.SAMSUL ROMLI, S.H JAJAT SUDRAJAT, S.H & ARIFHENDRIANA.

membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan tidak akan mengajukan suatu apapun dan mohon kepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpertimbangan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukum UCU M.SAMSUL

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (JOKO SANTOSO Bin AKIJAT) terhadap Penggugat (LUSY INDRYANTI Binti M.SAMSUL) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraceral talak antara:or: 3 tahun, agama islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Pangkalan RT.001RVV. 007 Kelurahan Indihiang Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ucu M.Samsul Romili,S.H dan Jajat Sudrajat, S.H, Advokat/Pengacara yang telah

Membebankan biaya perkara menurut hukum:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya:Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepada kuasa hukumUcu M.Samsul Romli, 8.H dan Jajat Sudrajat, S.H, Advokat/Pengacara yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor 2116/Reg.k/2016/PA.Tmk tanggal 15 Desember2016;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebut diatas,dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yang bersangkutan:Bahwa pada

PUTUSANNomor 3992/Pdt.G/2020/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, NIK xxxxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXxxx.Sekarang Xxxxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada UCU M.SAMSUL ROMLI, S.H, dan Eko Dinamara,S.Sy., Advokat/Pengacara

terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukumnya UCU M.SAMSUL

pgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAiPengaci:an Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dar mergadilif.perkarg tertentu cada tingkat pertama dalam sang mayclis telah menyatuhkanputuisar perkara cerai talak antara:iiP uimur 23 tahun, agarnia tstarn, pekeraan Buruh Harian Lepas, pendidikan SLTP, tempat kediarnan di Jalan HanuraCukiara, Blk. 89 RT.GO4 RW O11 Kelirahan ParnglayunganKecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya. daiart fal inilI4memberikan Xuasa knusus kepada JAJAT SUDRAJAT SH danUCU M.SAMSUL

M.SAMSUL ARIFIN dan 3. XXXXXxX ;Bahwa, selama berumah tangga, keadaan rumah tangga merekatetap rukun dan harmonis, tidak pernah bercerai serta tetap beragamaIslam;Bahwa, tidak ada pihak ketiga yang keberatan dengan adanyapernikahan Para Pemohon, maupun terhadap keberadaan anaknya;Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan Isbat Nikah ini untukKepastian Hukum sahnya pernikahan Para Pemohon, Akta kelahiranAnak dan untuk mengurus suratsurat penting lainnya;.

M.SAMSUL ARIFIN dan 3.XXXXXX ;Bahwa, Selama berumah tangga, keadaan rumah tangga merekatetap rukun dan harmonis, tidak pernah bercerai serta tetap beragamaIslam;Bahwa, tidak ada pihak ketiga yang keberatan dengan adanyapernikahan Para Pemohon, maupun terhadap keberadaan anaknya;Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan Isbat Nikah ini untukKepastian Hukum sahnya pernikahan Para Pemohon, Akta kelahiranAnak dan untuk mengurus suratsurat penting lainnya;e Bahwa terhadap alat bukti surat serta keterangan

Salamul Anwar dengan seorang laki-laki yang bernama M.Samsul Huda bin M. Fadoli;

3.000.000, (tiga juta rupiah), setiapbulan, dan secara mental ia siap menjadi seorang suami dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama INAYATUL MUFARROKHA binti ROCHMAD, umur 19 tahun, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.O10 RW. 004 Desa KasriKecamatan Bululawang Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimukasidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (M.SAMSUL

ROHMAD bin SELIN, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan tukang bangunan, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.010RW. 004 Desa Kasri Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang, di depanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (INAYATULMUFARROKHA binti ROCHMAD) dengan anak Pemohon bernama (M.SAMSUL bin SIATIN), namun anak Pemohon tersebut belum cukup umurkarena masih berumur 18 tahun

bukti lain, maka nilai Kekuatan pembuktianya adalahbersifat sempurna dan mengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata danPasal 165 HIR;Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi kartu tanda penduduk atas namaPemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, P.3 dan P.4 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikahatas nama Pemohon, kartu keluarga dan ljazah atas nama anak Pemohonyang memberi bukti bahwa Pemohon dikaruniai anak yang bernama M.SAMSUL

sesuatu yang termuatdi dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat sepenuhnya dalam Penetapan ini;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon mohon Penetapan .TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P4 dihubungkan dengan keterangan saksi AISA,saksi ABDULLAH, dan saksi WARAS ternyata bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 Mei2005 telah terjadi pernikahan sah antara seorang lakilaki Warganegara Indonesia bernama M.SAMSUL

dengan seorang perempuan Warganegara Indonesia bernama FATINI, (Pemohon)sebagaimana ternyata dari Surat Nikah No.190/75/VI/2005, tanggal 19 Mei 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kraton, Kabupaten Pasuruan ;Menimbang, bahwa dari bukti P3 dihubungkan dengan keterangan saksi AISA,saksi ABDULLAH, dan saksi WARAS telah terungkap fakta bahwa dari hasil perkawinan M.SAMSUL dengan FATINI (Pemohon) telah lahir seorang anak perempuan bernamaSUFTYATUL UMAMAH lahir di Kabupaten Pasuruan pada tanggal

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama M.Samsul Hadi bin Sudiman dan setelah menikah diberi nama (diubah)menjadi Moh. Syamsul Hadi bin Sudiman (sebagai nama tua), hal ini sesuaidengan adat kebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerahKebumen dan sekitarnya;2.

Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan pengadilan pada wilayah yangbersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa demi kepastian hukum dankemaslahatan, maka permohonan perubahan nama Pemohon dari nama : M.Samsul Hadi bin Sudiman sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 502/68/XII/2007 tanggal 28 Desember 2007, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara crai talak antara:Burun Harian Lepas, pendidikan SD, tempat keciaman ci AstaLebak RT.002 RW. 008 Kelurahan Citeuti Kecamatan KawaluKota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa Khususkepada UCU M.SAMSUL ROMLI, SH dan JAJAT SUDRAJAT,SH., Advakat / Penasehat Hukum yang berkantor di PerumBumi Citra Saguiing

Menetapkan biaya perkara menurut hukum; ATAU : Mohon putuskan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono.Bahwa dalam perkara aque, Pemoheon telah menguasakan kepadakuasa hukum UCU M.SAMSUL ROMLI, SH dan JAJAT SUDRAJAT, SH,Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisii di Perum Bumi CitraSaguling Blok B No. 15 Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 September 2016, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadiianAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1581/Reg.K/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHLIS bin JAKFAR ) terhadap Penggugat (HUSNIA binti M.SAMSUL);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M.SAMSUL MAARIF tergugat IV5. H. FARID KURNIAWAN tergugat V5. H. FARID KURNIAWAN

SUPARLIN umur 40 tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Bugul Kidul RT.07/RW.02, Kelurahan Bukul Kidul, Kota Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IISUMADIONO, umur 60 tahun, Pekerjaan Pensiunan Camat, Alamat DusunNgopak RT.05/RW.08, Desa Arjosari, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;M.SAMSUL MAARIF, Pekerjaan Kepala Desa, Alamat Dusun BalidonoRT.02/RW.09, Desa Rejoso Kidul, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;H.

., yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Ucu M.Samsul Romli, S.H dan MochGempur P, SH, Advokat yang beralamat di Jalan PahlawanK.H.Zenal Mustopa,Ciseda, Sukaasih, Singaparna,Kabupaten Tasikmalaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 09 Juni 2021 yang telah didaftar padaBuku Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaTasikmalaya Nomor 3060/Reg.K/2021/PA.Tsm. tanggal 14Juni 2021, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANXXXXXXXXXXXXKXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Hariantono Arifin Bin M.Samsul Arifin ) terhadap Penggugat ( Nurul Hani Rumaita Binti Sulaikan ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 375.000,- ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah );