1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Maas bin Malin)
   dan Pemohon II (Surya binti Tolen) untuk menikahkan anaknya yang bernama Sarmila binti Maas dengan seorang laki-laki bernama Eko bin Suhardi Malek;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605000,00,- ( enam ratus lima ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Usman bin Daru L) terhadapPenggugat (Nur Maizah Maas binti Maas);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluhribu rupiah);

., MH Bin MAAS dengankesepakatan SUTRISNO HADI menyerahkan uangsebesar Rp.284.000 000, (dua ratus delapan puluhempat juta rupiah) yang disetorkan oleh korban secarabertahap ke rekening BRI Nomor 0101141506 An.DEDI ADRIAN, SH., MH Bin MAAS Dengan Rinciansebagai berikut :1. Pada tanggal 06 September 2010 Rp.5.000.000,(lima juta rupiah)2. Pada tanggal 22 September 2010Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)3. Pada tanggal 06 Oktober 2010 Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah)4.

Rajabasa danmengatakan URUSAN SAMA SUTRIS INI SELESAIKALAU SUTRIS DI BUNUH HARI SENIN TONI JADICUTI MENGUNJUNGI KELUARGA MUNGKIN ADAKEJADIAN TIDAK BAGUS.Bahwa sekira pada hari minggu tanggal 11 September2011 Pukul 09.00 Wib saksi DEDI ADRIAN, SH., MHBin MAAS menyewa Mobil XENIA warna AbuabuMetalik Nopol: BE 2924 CQ milik saksi HENDRI OKTAJALI Bin AMRAN HASAN.Bahwa sekira pada hari Minggu tanggal 11 September2011 Pukul 17.00 Wib saksi DEDI ADRIAN, SH., MHBin MAAS menitipkan Besi Ulir 16 Inci panjang

SUL sudah Pindah Rumah dan saksiDEDI ADRIAN, SH., MH Bin MAAS berkata kepadasaksi RIDWANSYAH Bin SOBRI HIDAYAT danterdakwa WAKTU SUDAH HABIS CARI JALANYANG SEPIBahwa sekira pukul 15.00 Wib.

kepada terdakwa NANTI KAMU AMBIL BESIDI MOBIL SAYA DI SAMPING TEMPAT DUDUKSEBELAH KIRI SAYA DAN NANTI KAMU PUKUL DIBAGIAN LEHER DAN DISINILAH TEMPAT KITAMENGHABISINYA kemudian saksi DEDI ADRIAN,SH., MH Bin MAAS berjalan menuju gubuk denganalasan mau buang air besar kemudian terdakwamengiringinya dari belakang dan saksi DEDI ADRIAN,SH., MH Bin MAAS meminta tisu kepada terdakwasehingga terdakwa menjerit kepada saksiRIDWANSYAH Bin SOBRI HIDAYAT WAN ADATISU GA PAK RIAN MINTA kemudian saksiRIDWANSYAH

SUL sudah Pindah Rumah dan saksiDEDI ADRIAN, SH., MH Bin MAAS berkata kepadasaksi RIDWANSYAH Bin SOBRI HIDAYAT danterdakwa WAKTU SUDAH HABIS CARI JALANYANG SEPI.Bahwa sekira pukul 15.00 Wib.

Terhitung mulai tanggal 06 Juni 2011sampai dengan saat ini tanah yang saksi Aguscik Maas Bin Maas beli dariTerdakwa tersebut telah di buat pondok dan ditanami dengan tanaman Pisang,Jagung Hibrida, Bibit Karet, Bibit Kayu Garu, Kelapa dan Ubi Kayu, serta tanahtersebut di pagari dengan kayu Bambu serta Kawat.

lalu saksi Aguscik Maas Bin Maas menjawab Pondok yangmano?, ini pondok aku, itu pondok Mustopa, di belakang sano adopondok uong lain, dimano tanah kau?. Lalu di jawab saksi korban JohanAnuar Bin Nang Agus, Hidirman Bin Muhamad Nur yang tahu, lalu saksiAguscik Maas Bin Maas kembali bertanya berapa luasnyo?

kepada saksi Aguscik Maas BinMaas yang sedang berada di atas tanah tersebut, Mang, katonyo tanah akudisini dibuat uong pondok?

lalu saksi Aguscik Maas Bin Maas menjawabPondok yang mano?, ini pondok aku, itu pondok Terdakwa Mustopa, dibelakang sano ado pondok uong Iain, dimano tanah kau?. Lalu di jawabHal. 3 dari 10 hal. Put. No. 1505 K/Pid/2013saksi korban Johan Anuar Bin Nang Agus, saksi Hidirman Bin Muhamad Nuryang tahu, lalu saksi Aguscik Maas Bin Maas kembali bertanya berapaluasnyo?

langsung dijawab oleh saksi korban Johan Anuar Bin Nang Agussekitar 12, 5 H (dua belas koma lima hektar) alu dijawab kembali olehsaksi Aguscik Maas Bin Maas dimano ado lagi tanah seluas itu disini,jangan idak kau urus tanah seluas itu.

, Lalu dijawab saksi korban Johanhim 3 dari 14 him Put.No.64/PID/2013/PT.PLGAnuar Bin Nang Agus, Hidirman Bin Muhamad Nur yang tahu*, lalu saksiAguscik Maas Bin Maas kembali bertanya berapa luasnyo? langsung di jawaboleh saksi korban Johan Anuar Bin Nang Agus sekitar 12,5 H (dua belas komalima hektar) lalu dijawab kembali oleh saksi Aguscik Maas Bin Maas dimanoado lagi tanah seluas itu disini, jangan idak kau urus tanah seluas itu.

Pada saat saksi korban JohanAnuar Bin H Nang Agus bersama Sdr Medi yang kebetulan sedang melintas di lokasitanah tersebut, tibatiba saksi korban Johan Anuar Bin H Nang Agus menghentikanlaju kendaraannya dan bertanya kepada saksi Aguscik Maas Bin Maas yang sedanghim 5 dari 14 him Put.No.64/PID/2013/PT.PLGberada diatas tanah tersebut untuk menanyakan perihal keberadaan tanah mengenaitanah milik saksi korban yang diserobot atau dikuasai oleh orang lain.

, Lalu dijawab saksikorban Johan Anuar Bin Nang Agus, saksi Hidirman Bin Muhamad Nur yangtahu, lalu saksi Aguscik Maas Bin Maas kembali bertanya berapa luasnyo?langsung di jawab oleh saksi korban Johan Anuar Bin Nang Agus sekitar 12,5 H(dua belas koma lima hektar) lalu dijawab kembali oleh saksi Aguscik Maas BinMaas dimano ado lagi tanah seluas itu disini, jangan idak kau urus tanahseluas itu.

Bin Maas seluas + 17.500 M2dengan harga Rp.32.500.000, (tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) danterdakwa menjual lagi tanah kepada saksi Aguscik Maas Bin Maas seluas 5.000 M2dengan harga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Bahwa tanah tersebut a (satu) lokasi (areal terletak di Dusun Air Medang DesaTanjung Baru Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU.him 11 dari 14 him Put.No.64/PID/2013/PT.PLG12Bahwa tanah dibeli oleh Aguscik Maas Bin Maas terhitung sejak tanggal 06 Juni2011 sampai sekarang

tanah tersebut saksi bersihkan/ lalu saksi tanam dengantanaman pisang, jagung hidrida, bibit karet, bibit kayu garu kelapa dan ubi kayu,tanah tersebut dipagar Aguscik Maas Bin Maas dengan kayu bambu dan kawat;Menimbang, bahwa tanah yang diperjual belikan oleh Terdakwa merasaberhak atas tanah yang diperjual belikan dan saksi si korban atas nama Johan Anuar,SH.MH.

Maas alias Syafrizal pembanding (KT);Bahwa dengan penggunaan keempat surat keterangan tanah yang tidakmengandung kebenaran tersebut telah merugikan Saksi Maas, Saksi Sahrunalias Narun, Saksi Ilcan dan Saksi M.

Nasiryang ditandatangani Maas di atas materai Rp2000,00 (dua ribu rupiah);Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini;5.

Nasir yangditanda tangani Maas di atas materai Rp2000,00 (dua ribu rupiah);Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini;5.

Syafrizal/Maas. Bahwa dalam perjanjian yang dijadikan sebagai barangbukti dalam perkara ini adalah Surat Perjanjian Perdamaian antara pihakPertama a.n. Maas dan pihak kedua a.n.

Nasir dan yangmenerima adalah Maas dan 1 (satu) lembar kuitansi asli pinjaman uangsementara tanggal 1 September 1999 yang diterima oleh Maas adalahsebagai uang pinjaman sementara dan bukanlah sebagai uang pembelianatau ganti rugi dalam hal hak atas tanah karena saksi Maas dalam faktapersidangan menerangkan tidak menerima uang pinjaman sementaratersebut dari M.

akan tetapi saksi mengetahui pernikahan tersebut karenasaksi ikut dalam perencanaan pernikahan Yasni binti Darwis dan YasirM bin Maas; Bahwa Yasni binti Darwis dengan Yasir M bin Ma'as menikah padatanggal 05 Juni 1967 di Jorong Koto Nagari Simalanggang, KecamatanPayakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa Yasni binti Darwis dan Yasir M bin Maas menikah di JorongKoto Nagari Simalanggang, Kecamatan Payakumbuh, KabupatenLimapuluh Kota; Bahwa wali nikahnya adalah Paman Kandung Yasni binti Darwis yangbernama

Agus, karena pada saat itu ayah kandung Yasni binti Darwistelah meninggal dunia; Bahwa pernikahan Yasir M dan Yasni dilaksankan dihadapan seorangbuya yang bernama Rustam; Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah Martin dan Ketek; Bahwa maharnya adalah berupa uang sejumalah Rp. 50, (Lima puluhrupiah) Bahwa pada saat menikah Yasir M bin Maas berstatus bujang dan Yasnibinti Darwis berstatus gadis; Bahwa antara Yasir M bin Maas dan Yasni binti Darwis tidak memilikihalangan pernikahan menurut adat

dan agama Islam; Bahwa dari pernikahan tersebut Yasir M bin Ma'as dengan Yasni bintiDarwis telah dikaruniai 7 orang anak; Bahwa antara Yasni binti Darwis dengan Yasir M bin Maas tidak adahalangan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam, adat danHalaman 6 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0480/Pat.G/2018/PA.Pykperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatan tentangkeabsahan pernikahan Yasni binti Darwis dengan Yasir M bin Maas; Bahwa Yasni binti Darwis

,oleh karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) harus dinyatakan terbuktibahwa dalil Permohonan Pemohon tentang pernikahan Yasni binti Darwis danYasir M bin Maas sampai saat ini tidak tercatat/terdaftar di KUA KecamatanPayakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) harus dinyatakan terbuktibahwa ayah kandung Pemohon yang bernama Yasir M bin Maas telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Februari 2013;Menimbang

dan Yasni bintiDarwis tidak ada halangan perkawinan baik menurut ketentuan hukumIslam dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Yasni binti Darwis dan Yasir M bin Maas telah dikaruniai 7 (tujuh)orang anak serta tidak ada pihak yang keberatan tentang keabsahanpernikahan Yasni binti Darwis dan Yasir M bin Maas;Bahwa perkawinan Yasni binti Darwis dan Yasir M bin Maas tidakterdaftar pada KUA Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten LimapuluhKota;Halaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0480/Pat.G/2018

Madina saksibersama Kelana Dalimunthe dan Maas Nasution dan isteri Maas Nasution yangsedang berada di dalam rumah dalam keadaan listrik PLN padam lalu terdakwayang berada di depan rumah milik saksi yang kosong berteriakteriak denganmengatakan Ro ho mijur tu toru on kau maas sian bagasmi, kalau udah betengko, biar ku koyok, kubunuh ko, mijur moho, mijur moho ( keluar dari dalamrumah kau maas kalau udah jago kau , biar ku potong, kubunuh kau, keluar kau,keluar kau) dengan memegang parang di tangan

Maas Nasution tidak pernah dibeli oleh MaasNasution dari alm.

dan saksi mengatakan Si Maas tidak adadan terdakwa mengatakan si Maas ada di rumahnya ;e Bahwa terdakwa melempar batu ke arah saksi tetapi tidak kena kemudian saksimelihat dinding rumah Maas Nasution sudah roboh dan saksi pergi ke rumahkepala Desa dan sekira Pukul 04.00 Wib saksi bersama Kadi datang menemuiterdakwa dan langsung terdakwa dibawa ke rumah Kadi ;Saksi VI: ISMAT ;Bahwa Pada hari Rabu, tanggal 14 Nopember 2012 sekira Pukul 09.00 Wibbertempat di Desa Batu Madinding Kec.

) tetapi Maas Nasution tidak keluar dari dalam rumahnyalalu terdakwa melempari jendela depan yang terbuat dari kayu dengan batusambil mengatakan Mijur kau Maas sian bagas mi, ango beteng ko, kuyok ko,ku bunuh ko, ku incop darah mi(keluar kau Maas dari rumahmu, kalau sudahjago kau , ku potong kau, kubunuh kau, ku isap darahmu) lalu sekira Pukul 05.00Wib terdakwa pulang ke rumah ;Bahwa Pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2012 sekira Pukul 09.00 Wibterdakwa membeli rokok disamping rumah Maas Nasution

lalu terdakwa pergimenuju rumah Maas Nasution dengan mengatakan mijur kau Maas Sian Bagasmi, ango beteng ko, kuyok ko, ku bunuh ko, ku incop darahmi (keluar kau Maasdari rumahmu, kalau sudah jago kau, ku potong kau, ku bunuh kau, ku isapdarahmu) tetapi Maas Nasution tidak keluar dan terdakwa mencongkel pintudepan dan pintu tengah rumah kososng milik Maas Nasution denganmenggunakan parang dan kayu , lalu terdakwa merusak pondasi rumah denganbatu dan memukul pintu depan dengan parang , dan terdakwa

MAAS dan terdakwa II. ZAMHARIBin A. MAAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukan pengolahan minyak tanpaIzin Usaha Pengolahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . ARIADI Bin A. MAAS dan terdakwaIl. ZAMHARI Bin A.

Maas, sesampainya di MapolresBatanghari Terdakwa ditanya Siapa nama Saudara?, lalu Terdakwajawab, Nama Saya adalah Zamhari bin A. Maas, kemudian ditanyakembali Berarti Saudara pemilik tungku tempat Ariadi bin A. Maas?

Maas lakukan dan Terdakwa Ariadi bin A. Maas katakan kepadapihak Polres Batanghari bahwa Terdakwa Ariadi bin A. Maas sedangmengolah minyak, kemudian anggota Polres Batanghari menanyakanperihal surat izin usaha pengolahan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang dan karena Terdakwa Ariadi bin A. Maas tidak dapatmenunjukkan surat izin usaha pengolahan terkait dengan kegiatan yangTerdakwa Ariadi bin A. Maas lakukan tersebut akhirnya Terdakwa Ariadibin A.

Maas olah menjadiSolar dan Minyak Tanah;Bahwa Terdakwa Ariadi bin A.

Ariadi bin Maas dan Terdakwa Il.Zamhari bin A.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pewaris (Zuhaeriah S.Pd binti Maas Hadri) telah meninggal dunia padatanggal26 Oktober 2020diLingkungan Muhajirin RT.041/RW- Kelurahan Pancor, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur;
3. Menetapkanbahwa Sri Ramdhani, S.Pd binti Islahuddin (P.1), Siti Hanifah S.Pd binti Islahuddin (P.2), Salis Agus Alfian S.Kep.Ners bin Islahuddin (P.3) dan M.Abdul Quddus S.E bin Islahuddin (P.4) adalah ahli waris

dari (Zuhaeriah S.Pd binti Maas Hadri);

Bahwa saksi Maas mendapat informasi dari kepolisian bahwaterdakwa mengakui telah mengambil barang barang di rumah miliksaksi bersama dengan Sairin berupa sepeda handphone dan uangtunai. Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi Maas tanpa sejjinsaksi Maas selaku pemilik barang.Atas keterangan tersebut, dibenarkan oleh terdakwa.4.

Bahwa terdakwa mengakui setelah mendengar teriakan malingmaling, terdakwa dan Sairin meninggalkan 1 (satu) buah sepedamerk Polygon warna hitam yang berisi list warna biru di sekitar rumahsaksi Maas dan 1 (satu) buah handphone merk Samsung warrnaputin terjatuh di dekat rumah saksi Maas.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 734/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi Maas tanpa sejjinsaksi Maas selaku pemilik barang.Atas keterangan tersebut, dibenarkan oleh terdakwa.5.

Bahwa terdakwa mengakui setelah mendengar teriakan malingmaling, terdakwa dan Sairin meninggalkan 1 (satu) buah sepedamerk Polygon warna hitam yang berisi list warna biru di sekitar rumahsaksi Maas dan 1 (satu) buah handphone merk Samsung warrnaputin terjatuh di dekat rumah saksi Maas.

Bahwa terdakwa setelah mendengar teriakan maling maling,terdakwa dan Sairin meninggalkan 1 (Satu) buah sepeda merk Polygonwarna hitam yang berisi list warna biru di sekitar rumah saksi Maas dan 1(satu) buah handphone merk Samsung warrna putin terjatuh di dekatrumah saksi Maas. Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi Maas tanpa seijjinsaksi Maas selaku pemilik barang.= Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan di depan persidanganadalah milik saksi Maas.

sepeda merk Polygon warna hitam yang berisi list warna biru, 1 (Satu)buah handphone merk Samsung warrna putin milik saksi MAAS, akibatperbuatan terdakwa, saksi Maas mengalami kerugian sebesar Rp.270.000.000, (dua ratus tujuh puluh juta rupiah).Unsur ini telah terpenuhi.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ifwandi Maas bin Mas Munir alias Ifwandi Maas bin Lathifah ) terhadap Penggugat (Irdawati binti Abdul Gafur);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu Rupiah);