Pemohon telah cukup berusaha menasehati termohon namun malahan termohonmelarikan diri dari rumah ;5. Bahwa, saat ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampaidiajukan permohonan ini sudah berjalan kurang lebih 1 bulan ;6. Bahwa, selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernah lagimelakukan hubungan sebagaimana layaknya suam1i isteri ;7.

Pemohon telah cukup berusaha menasehati termohon namun malahan termohonmelarikan diri dari rumah ;Halaman 3 dari 8 Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan lebihdan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon namun tidakberhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon ;SAKSI IT PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan

Pemohon telah cukup berusaha menasehati termohon namun malahan termohonmelarikan diri dari rumah ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan danselama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkannnya sedangkan Termohon tidak menanggapinya karena tidak hadir

Pemohon telah cukup berusaha menasehati termohon namun malahan termohonmelarikan diri dari rumah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentik yang tidakada bantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, oleh karena itu telah terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Halaman 5 dari 8Menimbang, bahwa sikap Termohon yang tidak mau hadir dipersidangan tersebutdipandang bahwa Termohon tidak hendak membantah dalil permohonan Pemohon, makadengan

Saksi (SAKSI I ): Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak bulan Januari1985 Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisselama kurang lebih 26 tahun rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat selingkuhdengan perempuan lain bernama BUNGA asal dariCiamis malahan

Adik kandung' Penggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah telahdikaruniai keturunan dua orang anak ;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak bulan Januari1985 Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisselama kurang lebih 26 tahun rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerusBahwa, penyebabnya adalah Tergugat selingkuhdengan perempuan lain bernama BUNGA asal dariCiamis malahan

Bahwa penyebab~ ketidakharmonisan adalah karenaTergugat selingkuh dengan perempuan lain bernamaBUNGA asal dari Ciamis malahan sudah punya anak lorang,dan terakhir dengan perempuan lain bernamaBUNGA asal Jawa dan punya anak 2 orang ;5.

seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus ;Menimbang, bahwa mengenai alasan diatas MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa dipersidangan telah diperolehketerangan dua orang saksi bernama SAKSI I dan SAKSIII yang menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi dan saksi seringmelihat kedua belah pihak bertengkar, sedang saksimenyatakan bahwa penyebabnya adalah Tergugatselingkuh dengan perempuan lain bernama BUNGA asaldari Ciamis malahan

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah lahir yang cukup kepadaPenggugat karena Tergugat malas untuk bekerja dan malahan Tergugatmenyuruh Penggugat untuk mencari nafkah;b.

harmonis, namun sejak bulan Mei 2017halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahul bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugattidak dapat memberikan nafkah lahir yang cukup kepada Penggugatkarena Tergugat malas untuk bekerja dan malahan

mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2017sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahul bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugattidak dapat memberikan nafkah lahir yang cukup kepada Penggugatkarena Tergugat malas untuk bekerja dan malahan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkahlahir yang cukup kepada Penggugat karena Tergugat malas untuk bekerjadan malahan Tergugat menyuruh Penggugat untuk mencari nafkah;4. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Juni tahun 2017, Penggugat dan Tergugatpisah ranjang sampai sekarang;5.

Akhirnya lebih Kurang pada bulan Juni tahun2017, Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak dapat memberikan nafkah lahir yang cukup kepada Penggugatkarena Tergugat malas untuk bekerja dan malahan Tergugat menyuruhPenggugat untuk mencari nafkah, terbukti lebih kurang pada bulan

cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah iniBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejakbulan September 2009 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut adalah Tergugatmemiliki watak yang bertemperamental tinggi terbuktiketika Penggugat meminta uang nafkah kepada Penggugat,akan tetapi tidak diberi malahan

14 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniaiseorang anak bernama ANAK (pr) umur 13 tahun sekarangikut Penggugat ;Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkanjanji ta lik talak ;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak bulan September 2009 mereka seringbertengkar disebabkan karena Tergugat memiliki watakyang bertemperamental tinggi terbukti ketika Penggugatmeminta uang nafkah kepada Penggugat, akan tetapitidak diberi malahan

isteri hingga dikaruniaiseorang anak bernama ANAK (pr) umur 13 tahun sekarangikut Penggugat ;Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkanjanji ta lik talak ;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak bulan eptember 2009 mereka seringbertengkar disebabkanBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena memiliki watak yangbertemperamental tinggi terbukti ketika Penggugatmeminta uang nafkah kepada Penggugat, akan tetapitidak diberi malahan

P.1), makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 27 September 1995 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalak sebagaimana dalam kutipan akta nikahnya ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positagugatan Penggugat adalah adanya pelanggaran talik talakyang telah dilakukan Tergugat yakni Tergugat memilikiwatak yang bertemperamental tinggi terbukti ketikaPenggugat meminta uang nafkah kepada Penggugat, akantetapi tidak diberi malahan

namun pada bulan September2008 pertengkaran sudah mulai terjadi hal ini disebabkan Termohon tidak maumenerima pemberian nafkah seharihari sebesar Rp. 25 000 dengan alasantidak cukup untuk kebutuhan seharihari ;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Desember 2010 dimana Pemohonbermaksud memberikan saran agar Termohon berhemat dan bersabar ataspenghasilan Pemhonan selaku penjahit di desa yang belum bisa memenuhi danmencukupi kebutuhan seharihari namun saran tersebut bukannya diterimadengan baik malahan

perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon tidak maumenerima pemberian nafkah seharihari sebesar Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah) dengan alasan tidak cukup untuk kebutuhan seharihari ; 92 2552292222 n nnn nnn nnn nnn nneBahwa saksi pernah melihat sendiri terjadinya pertengkaran dimanaPemohon bermaksud memberikan saran agar Termohon berhemat dan sabaratas penghasilan Pemohon selaku yang belum bisa memenuhi danmencukupi kebutuhan seharihari namun saran tersebut bukannya diterimadengan baik malahan

dan pertengkaran dikarenakan Termohon tidak maumenerima pemberian nafkah seharihari sebesar Rp. 25.000, (dua puluh limaribu. rupiah) dengan alasan tidak cukup untuk kebutuhan seharihari ; 2255922222 22555 n nnn ence nennn eeee Bahwa saksi pernah melihat sendiri terjadinya pertengkaran dimanaPemohon bermaksud memberikan saran agar Termohon berhemat dan sabaratas penghasilan Pemohon selaku yang belum bisa memenuhi danmencukupi kebutuhan seharihari namun saran tersebut bukannya diterimadengan baik malahan

yang menjadi penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon tidak maumenerima pemberian nafkah seharihari sebesar Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah) dengan alasan tidak cukup untuk kebutuhan seharihati ;e Bahwa Pemohon pernah memberikan saran agar Termohon berhemat dansabar atas penghasilan Pemohon selaku penjahit di Desa yang belum bisamemenuhi dan mencukupi kebutuhan seharihari namun saran tersebutbukannya diterima dengan baik malahan

Termohon tidak mau merawat bayinya termasuk untuk menyusuiTermohon tidak mau malahan sewaktu hamil Termohon berusahamenyakiti Janin dalam kandungan Termohonb.

Bahwa tidak benar ketika tergugat sakit penggugat tidak merawattergugat, malahan penggugat banting tulang sendiri mencari nafkah pergipasar sendiri tanpa ada yang menemani, tergugat marah apabilapenggugat dari belanja ke pasar untuk jualan dan telat pulang tergugatlangsung meluntarkan katakata kasar dan bertanya darimana saja kauorang lapar mau makan malahan tergugat melempar makanan ataumembuangnya ketika penggugat membeli masakan dari luar, saat itupenggugat merasa kecewa akibat tergugat tidak

waktu alasannyake kampung tergugat tidak ada disana malahan ada di Masamba dirumah pacarnya bermalam.

Bahwa tidak benar ketika Tergugat sakit penggugat tidak merawattergugat, malahan penggugat banting tulang sendiri mencari nafkahpergi pasar sendiri tanpa ada yang menemani, tergugat marah apabilapenggugat dari belanja ke pasar untuk jualan dan telat pulang tergugatlangsung meluntarkan katakata kasar dan bertanya darimana sajakau orang lapar mau makan malahan tergugat melempar makananatau membuangnya ketika penggugat membeli masakan dari luar, saatitu. penggugat merasa kecewa akibat tergugat tidak

Dan adapun tidak dibenarkan kata penggugat punyatabungan malahan tergugat mempunyai hutang apabila tergugat inginpulang ke kampungnya, tergugat ingin dilinat berada (orang berada)apabila ingin ke rumah orang tuanya.6.

Malahan tergugat dengan happynya pergi liburanbersama keluarganya. Adapun tergugatlah yang sanasini sering ceritapada keluarganya yang tidaktidak tentang penggugat.8.

tempatdirumah orang tua Penggugat ;Bahwa selama pernikahan berlangsung antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan kelamin(Bada Dukhul) dan dikarunia seoranganak bernama :e Ita Nurhayati 2,5 tahun yang dirawat Penggugat ;Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat harmonis saja namun sejakSeptember 2013 keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagj Bahwa Setelah menikah Tergugat tidak bertanggung jawab memberi nafkahbiaya rumah = tangga kepada Penggugat dan malahan

bulan Marete Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sejak bulan September tahun 2013menjadi tidak rukun lagi ; 22002222 none nono ene Bahwa penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat tidakbertanggung jawab memberi nafkah biaya rumah tangga kepadaPenggugat dan malahan

pada bulan Maret 2011 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sejak bulan September tahun 2013menjadi tidak rukun lagi ; 22220222 nono eeBahwa penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat tidakbertanggung jawab memberi nafkah biaya rumah tangga kepadaPenggugat dan malahan

yang sampai saat ini telah berjalan selama 1 tahun 3 bulan, telahcampur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dan dikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan Januari 2014 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat mempunyai sikap yang kurang baik,dimana Tergugat suka minumminuman keras dan mabuk, meskipun Penggugat telahmemberikan nasehat kepada Tergugat supaya menghentikan mabuk, akan tetapiTergugat tidak menghiraukan nasehat dari Penggugat, malahan

Penggugat dengan Tergugat semula hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak perkiraan bulan Januari tahun 2014 keadaanrumah tangganya mulai goyah dan tidak harmonis karena sering diantara keduanyaterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugatmempunyai sikap yang kurang baik, dimana Tergugat suka minumminuman kerasdan mabuk, meskipun Penggugat telah memberikan nasehat kepada Tergugatsupaya menghentikan mabuk, akan tetapi Tergugat tidak menghiraukan nasehatdari Penggugat, malahan

berumah tangganyanamun belum dikaruniai keturunan dan belum pernah bercerai; Menimbang, bahwa didalam gugatannya Penggugat menuntut cerai kepadaTergugat dengan alasan bahwa dalam rumah tangganya sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat mempunyai sikap yang kurang baik,dimana Tergugat suka minumminuman keras dan mabuk, meskipun Penggugat telahmemberikan nasehat kepada Tergugat supaya menghentikan mabuk, akan tetapi Tergugattidak menghiraukan nasehat dari Penggugat, malahan

bukti (P.1) Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah; woes Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi dan tidakada harapan akan hidup rukun kembali; Bahwa, yang menjadi faktor penyebab ketidakharmonisan itu adalah Tergugatmempunyai sikap yang kurang baik, dimana Tergugat suka minumminuman keras danmabuk, meskipun Penggugat telah memberikan nasehat kepada Tergugat supayamenghentikan mabuk, akan tetapi Tergugat tidak menghiraukan nasehat dariPenggugat, malahan

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 5 tahun, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkanmasalah Tergugat tidak mau membantu orangtua Penggugat malahan marahmarah kepada Penggugat, kemudian bertengkar lalu Tergugat pulang ke rumahorangtua Tergugat. ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar, akan tetapitidak berhasil, dan saksipun sudah tidak sanggup untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dan keterangan

bukti surat Penggugat (Bukti P.2), telah terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 30 Oktober2012, dan selama pernikahan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunanMenimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihak Penggugattelah mendalilkan bahwa sejak bulan April 2013 yang lalu, rumah tangganya denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalahTergugat tidak mau membantu orangtua Penggugat malahan

oleh pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah Tergugat tidak mau membantu orangtua Penggugat malahan

menyatakan sudah tidak sanggup untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga / orangdekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwasejak bulan April 2013 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan sebelumnya sering bertengkar / berselisihmasalah Tergugat tidak mau membantu orangtua Penggugat malahan

rumah orangtua Penggugat dalam keadaan rukun baikbaiknamun belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan 15 hari, disebabkan karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepada Penggugat, karenaTergugat bekerja hanya mementingkan diri pribadi Tergugat tanpamemperdulikan Penggugat, kemudian Penggugat mengingatkan Tergugatagar selalu memperhatikan Penggugat, akan tetapi Tergugat tidakmenghiraukannya malahan

keadaan rukun baikbaiknamun belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan 15 hari, disebabkan karenapertengkaran tersebut disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkahyang layak kepada Penggugat, karena Tergugat bekerja hanyamementingkan diri pribadi Tergugat tanpa memperdulikan Penggugat,kemudian Penggugat mengingatkan Tergugat agar selalu memperhatikanPenggugat, akan tetapi Tergugat tidak menghiraukannya malahan

keterangan saksi yang satu dengan yang lainnya, yangintinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanmasalah Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepada Penggugat, karenaTergugat bekerja hanya mementingkan diri pribadi Tergugat tanpa memperdulikanPenggugat, kemudian Penggugat mengingatkan Tergugat agar selalu memperhatikanPenggugat, akan tetapi Tergugat tidak menghiraukannya malahan

bulan 15hari lamanya;Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan permasalahan Tergugat tidak dapatmemberi nafkah yang layak kepada Penggugat, karena Tergugat bekerja hanyamementingkan diri pribadi Tergugat tanpa memperdulikan Penggugat, kemudianPenggugat mengingatkan Tergugat agar selalu memperhatikan Penggugat, akantetapi Tergugat tidak menghiraukannya malahan

diKABUPATEN SUMEDANG di rumah milik orang tua Penggugat;3 Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangtelah dikaruniai 2 orang ANAK..4 Bahwa semula rumah tangga antara penggugat dengan tergugat berjalan rukun danbaik , namun sejak September 2010, keadaan rumah tangga mulai goyah antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran, yangdisebabkan Tergugat diketahui telah menikah lagi dengan perempuan lain tanpaseizin dan tanpa sepengetahuan Penggugat malahan

SAKSIT;Diatas sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan, selengkapnya termuatdalam berita acara persidangan menyatakan bahwa : Saksi kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah antara penggugat dengan tergugat membina rumahtangga di KABUPATEN SUMEDANG, dan telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 5 bulane sedangkan penyebabnya Tergugat diketahui telah menikah lagi dengan perempuanlain tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan Penggugat malahan

tersebut memberikan keterangan, selengkapnya termuatdalam berita acara persidangan menyatakan bahwa :e Bahwa saksi Paman Tergugat;e Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahe Bahwa setelah menikah antara penggugat dengan tergugat membina rumah tanggadi KABUPATEN SUMEDANG, dan telah dikaruniai seorang anake Bahwa saksi Pernah tahu Tergugat dengan Penggugat sering bertengkar yangdisebabkan Tergugat diketahui telah menikah lagi dengan perempuan lain tanpaseizin dan tanpa sepengetahuan Penggugat malahan

Ustuchri , guna mencapai perdamaian secara optimalsebagaimana yang diamanatkan Pasal 130 HIR jo Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Perma Nomor 1 Tahun 2008 akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telah memberikanjawaban yang intinya mengakui ketidakharmonisan rumah tangganya yang disebabkanTergugat diketahui telah menikah lagi dengan perempuan lain tanpa seizin dan tanpasepengetahuan Penggugat malahan sudah dikaruniai anak; dan membenarkan

;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 7 bulan, disebabkan karenaTergugat di PHK dari tempat kerjanya, sehingga Tergugat tidak punyapekerjaan, lalu Penggugat menyuruh Tergugat agar mau membantuorangtua Penggugat di sawah, namun Tergugat tidak mau malahan pergimeninggalkan Penggugat lalu pulang ke rumah orangtua Tergugat.

;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 7 bulan, disebabkan karenapertengkaran tersebut disebabkan Tergugat di PHK dari tempat kerjanya,sehingga Tergugat tidak punya pekerjaan, lalu Penggugat menyuruhTergugat agar mau membantu orangtua Penggugat di sawah, namunTergugat tidak mau malahan pergi meninggalkan Penggugat lalu pulang kerumah orangtua Tergugat;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar, akantetapi

bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyai persesuaian artidan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satu dengan yang lainnya, yangintinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanmasalah Tergugat di PHK dari tempat kerjanya, sehingga Tergugat tidak punyapekerjaan, lalu Penggugat menyuruh Tergugat agar mau membantu orangtua Penggugatdi sawah, namun Tergugat tidak mau malahan

Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 7 bulanlamanya;3 Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan permasalahan Tergugat di PHK dari tempatkerjanya, sehingga Tergugat tidak punya pekerjaan, lalu Penggugat menyuruhTergugat agar mau membantu orangtua Penggugat di sawah, namun Tergugat tidakmau malahan

Tergugat sudah berjanjiakan berhenti melakukan kebiasaan buruknya itu akan tetapi janjijanji itu tidakpernah terbukti malahan Tergugat suka bergontaganti perempuan hingga saatini. Dan sejak tahun 2013 Tergugat sudah tidak bertanggung jawab lagi kepadanafkah keluarga.

Tergugat sudah berjanji akanberhenti melakukan kebiasaan buruknya itu akan tetapi janjijanji itu tidak pernahterbukti malahan Tergugat suka bergontaganti perempuan hingga saat ini. Dansejak tahun 2013 Tergugat sudah tidak bertanggung jawab lagi kepada nafkahkeluarga.

Malahan Tergugat yang meminta nafkah lahir kepada Penggugat,hingga akhirnya pada tahun 2007 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas.

Malahan Tergugat yang meminta nafkah lahir kepadaPenggugat, hingga akhirnya pada tahun 2007 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas.

2017Penggugat Sakit Typus parah;Bahwa, sebagaimana posita 3 (tiga) diatas, dimana Penggugat tidak diberinafkah selama lima bulan, dan apabila Tergugat dihubungi justru menyuruhPenggugat untuk kawin dengan orang lain dan ibu Tergugat jugamengatakan jangan gatal terhadap Tergugat karena kamu sudah dicerai ,jangan cari Tergugat Karena Tergugat akan dinikahkan sama orang lain.Sehingga sikapnya sering menyakiti Penggugat, dan penggugat berusahamempertahankan rumah tangga dengan harapan tergugat bisa berubah,malahan

Salinan Putusan Nomor 4385 /Pdt.G/2017/PA.Jr1.saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Kakak lpar Pemohon;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorang tua penggugat belum mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena Tergugat tidak bertanggugan jawab dan tidak memberikan nafkahkepada Penggugat, malahan Tergugat meninggalkan

berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;saksi IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tante Pemohon;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorang tua penggugat belum mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena Tergugat tidak bertanggugan jawab dan tidak memberikan nafkahkepada Penggugat, malahan

Salinan Putusan Nomor 4385 /Pdt.G/2017/PA.Jrnafkah kepada Penggugat, malahan Tergugat meninggalkan Penggugat untukbekerja di bali dan tidak pulang di rumah, hal tersebut yang membuat rumahtangga mereka tidak harmonis;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan

Untuk itu penggugatselalu menganjurkan agar tergugat terbuka tentang penghasilannya, akantetapi tergugat tidak mau mengindahkan dan mengikuti nasehat atau sarandari penggugat, malahan perselisihan dan pertengkaran dengan faktorpenyebab yang sama semakin sulit untuk dihindari;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dengantergugat tersebut terjadi pada Bulan April Tahun 2017, dan sejak itu pulatergugat meninggalkan rumah orangtua penggugat dan sejak saat ituantara penggugat dan

Untuk itu penggugat selalu menganjurkan agar tergugatterbuka tentang penghasilannya, akan tetapi tergugat tidak maumengindahkan dan mengikuti nasehat atau saran dari penggugat,malahan perselisihan dan pertengkaran dengan faktor penyebabyang sama semakin sulit untuk dihindari;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugatdengan tergugat tersebut terjadi pada Bulan April Tahun 2017 yanglalu penggugat dengan tergugat berpisah tempat tinggal dan sejaksaat itu tidak pernah lagi berkumpul

Untuk itu penggugat selalu menganjurkan agar tergugatterobuka tentang penghasilannya, akan tetapi tergugat tidak maumengindahkan dan mengikuti nasehat atau saran dari penggugat,malahan perselisihan dan pertengkaran dengan faktor penyebabyang sama semakin sulit untuk dihindari;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugatdengan tergugat tersebut terjadi pada Bulan April Tahun 2017 yanglalu penggugat dengan tergugat berpisah tempat tinggal dan sejaksaat itu tidak pernah lagi berkumpul

Untuk itu penggugatselalu menganjurkan agar tergugat terobuka tentang penghasilannya, akantetapi tergugat tidak mau mengindahkan dan mengikuti nasehat atau sarandari penggugat, malahan perselisihan dan pertengkaran dengan faktorpenyebab yang sama semakin sulit untuk dihindari;5.

Termohon tidak mau malahan Termohon marahmarah danberkata kasar kepada Pemohon;c. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga dan akhirnya Pemohon pulang kerumah orangtuanya;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnyaPemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama + 2,5 bulan;6.

November 2013; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun rumah orangtua Termohon + 4tahun 9 bulan ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak + 2,5 bulan, Pemohon dengan Termohonsering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Pemohon tidak betah tinggal dan menetap dirumahorangtua Termohon begitupun sebaliknya Termohon juga tidakbetah tinggal dan menetap dirumah orangtua Pemohon; Termohon diajak silaturrahmi/main kerumah orangtuaPemohon tetapi Termohon tidak mau malahan

November 2013; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun rumah orangtua Termohon + 4tahun 9 bulan; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak + 2,5 bulan, Pemohon dengan Termohonsering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Pemohon tidak betah tinggal dan menetap dirumahorangtua Termohon begitupun sebaliknya Termohon juga tidakbetah tinggal dan menetap dirumah orangtua Pemohon; Termohon diajak silaturrahmi/main kerumah orangtuaPemohon tetapi Termohon tidak mau malahan

Termohon tidak mau malahan Termohon marahmarah danberkata kasar kepada Pemohon;0 Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga dan akhirnya Pemohon pulang kerumah orangtuanya;;4. bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama + 2,5 bulan;Halaman 7 dari 10 halaman PutusanNo 1230/Pdt.G/2018/PA.Smp5. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan

;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 4 bulan, disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah Termohon suka marahmarah kalau Pemohon pulang darikerja terlambat, karena Pemohon bekerja di PT Sasa sering lembur sehinggapulang sering malam, hal ini Pemohon sudah menjelaskannya kepadaTermohon, namun Termohon tidak menghiraukan penjelasan Pemohon,malahan Termohon marahmarah, akhirnya bertengkar lalu Pemohon pulangke rumah orangtua Pemohon

2162/Pdt.G/2012/PA.KrsMenimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihak Pemohontelah mendalilkan bahwa sejak bulan Maret 2012 yang lalu, rumah tangganya denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalahTermohon suka marahmarah kalau Pemohon pulang dari kerja terlambat, karenaPemohon bekerja di PT Sasa sering lembur sehingga pulang sering malam, hal iniPemohon sudah menjelaskannya kepada Termohon, namun Termohon tidakmenghiraukan penjelasan Pemohon, malahan

Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekatPemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnya seringbertengkar / berselisih masalah Termohon suka marahmarah kalau Pemohon pulangdari kerja terlambat, karena Pemohon bekerja di PT Sasa sering lembur sehinggapulang sering malam, hal ini Pemohon sudah menjelaskannya kepada Termohon,namun Termohon tidak menghiraukan penjelasan Pemohon, malahan

keluarga / orang dekat Pemohondibawah sumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumbahwa sejak bulan Maret 2012 yang lalu mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan sebelumnya sering bertengkar / berselisih masalahTermohon suka marahmarah kalau Pemohon pulang dari kerja terlambat, karenaPemohon bekerja di PT Sasa sering lembur sehingga pulang sering malam, hal iniPemohon sudah menjelaskannya kepada Termohon, namun Termohon tidakmenghiraukan penjelasan Pemohon, malahan

Termohon meminta uang untuk membeli beras,jangankan diberi malahan Termohon dilempar satu karung tutup galon dankepala Termohon dipukul dengan papan catur sambil berkata " OtakmuUang Saja". Padahal selama lebih kurang 3 tahun Pemohon tidak adamengeluarkan uang untuk keluarga hanya untuk membayar BPJS danHal 5 dari 20 halaman Putusan No 842/Pdt.G/2021/PA PdgSesekali membeli pulsa listrik itupun sudah mengemisngemismemintannya.

Malahan Termohon seharihari berjualan lontong dan nasigoreng untuk mencukup! kebutuhan keluarga. Pemohon diminta untukbelajar membuat nasi goreng malah menjawab dengan katakata "kalauAku pandai, nanti kamu asan sama aku" bukankah tugas mencari nafkahitu tugas dan tanggungjawab Pemohon? Sementara dia telah berhentikerja.5. Masalah menghina suku Pemohon itu tidak benar. Malahan Pemohon sendiriberkata "Ya, aku orang jawa. Aku dipasamoan samo urang minang"6.

Malahan Pemohon sendiri yang laridari rumah.

Malahan ibu pelanggan air itu menasehati" kasihan anakanak bapak. Nanti kalau sudah tua bapak menyesal" Pemohon menjawab"Nanti, nanti pula dipikirkanPada waktu pulang itu, tanpa salam Pemohon duduk didekat Sopir di Kedaikami. Sopir itu memperkenalkan orang yang mengantarkan air di depot kami,dan Pemohon menjawab " itu bukan anak buah ku, tapi anak buah si itu, sambilmenunjukk ke arah Termohon."

Termohon sempat menengahi permasalahan itu,malahan Termohon pula yang diancam dilempari bungkusan minyakgoreng sambil berkata "kamu pula lagi".Pada suatu hari anak Termohon dan Pemohon Arief meminta uanguntuk bayar Uang ujian kepada Pemohon. Pemohon menjawab " minta sajauang sama mama kamu", padahal pada saat itu Pemohon tengahmenghitung uang hasil penjualan air galon.1.3.