Perpanjangan Penahanan Rumah oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriLubuk Pakam, sejak tanggal 30 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 28Oktober 2015 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakamkarena didakwa :PERTAMA :Bahwa Terdakwa GIHON HUTABARAT secara bersamasama denganRONAL HUTABARAT, HIRAS HUTABARAT dan MANOTAR HUTABARAT(masingmasing dituntut dalam berkas terpisah), pada hari Jumat tanggal 30Januari 2015 sekira pukul 22.30 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari

sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali dari arahbelakangnya dengan jarak sangat rapat dengan tubuhnya, kemudian datangTerdakwa menumbuk Pipi saksi korban sebelah kiri dengan tangannya sebelahkanan sebanyak 2 (dua) kali dari arah depan/nadapannya dengan jarak lebihkurang sejauh 50 (lima puluh) sentimeter, selanjutnya datang lagi HIRASHUTABARAT menumbuk dada saksi korban dengan kedua tangannyabergantian sebanyak 2 (dua) kali dengan jarak lebin kurang sejauh 50 (limapuluh) sentimeter, Kemudian datang lagi MANOTAR

No. 1378 K/PID/201618.12.1/440.441/060/2015 tanggal 11 Pebruari 2015 yang dibuat oleh dokterDIANA SANT dari Puskesmas Pantai Cermin ;Perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170Ayat 2 ke1 KUH Pidana ;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa GIHON HUTABARAT secara bersamasama denganRONAL HUTABARAT, HIRAS HUTABARAT dan MANOTAR HUTABARAT(masingmasing dituntut dalam berkas terpisah), pada hari Jumat tanggal 30Januari 2015 sekira pukul 22.30 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari 2015

sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali dari arahbelakangnya dengan jarak sangat rapat dengan tubuhnya, kemudian datangTerdakwa menumbuk Pipi saksi korban sebelah kiri dengan tangannya sebelahkanan sebanyak 2 (dua) kali dari arah depan/hadapannya dengan jarak lebihkurang sejauh 50 (lima puluh) sentimeter, selanjutnya datang lagi HIRASHUTABARAT menumbuk dada saksi korban dengan kedua tangannyabergantian sebanyak 2 (dua) kali dengan jarak lebin kurang sejauh 50 (limapuluh) sentimeter, Kemudian datang lagi MANOTAR

MANOTAR TAMPUBOLON, SH., MA., MH

Manotar Tampubolon,S.H.,M.A.,M.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Mei 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Subang pada tanggal 31Mei 2019 dengan register Nomor : 01/III/BH/PID/2019/PN.Sng.;Pengadilan Tinggi tersebut ;1. Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Penetapan PengadilanTinggi Bandung, tanggal 26 Juni 2019 Nomor 161/Pen/PID/2019/PT.BDG.,Tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;2.

tersebut yang mana sebelumnya terdakwa telahmemberitahukan kepada masyarakat yang berada di sekitar rumahterdakwa, bahwa terdakwa memainkan judi jenis kim, dan terdakwaberperan sebagai juru tulis dalam permainan judi jenis kim tersebut.Adapun nomornomor yang telah dibeli oleh para pemasang, dituliskanterdakwa ke dalam blok notes yang sudah dilapisi dengan kertas karbonagar lembar keduanya dapat dipindahkan ke kertas rekapan yangnantinya rekapan tersebut akan terdakwa antar ke seorang lakilakisuruhan MANOTAR

SITUMORANG (DPO) ke simpang Tanah Besi padapukul 22.00 Wib, kemudian angkaangka tebakan judi kim yang keluarsebagai pemenang, uang hadiah akan diantar langsung kepada terdakwakeesokan harinya sekira pukul 14.00 Wib oleh MANOTAR SITUMORANG(DPO), selanjutnya para pemenang akan menjemput uang hadiahtersebut pada pukul 15.00 Wib dirumah terdakwa, adapun carapermainan judi kim tersebut adalah dengan pembelian kelipatan minimalRp. 1.000, (seribu rupiah) , apabila 2 (dua) angka maka pembelimendapatkan

Selanjutnya seluruh pesanan angka yang diterima terdakwadikirimkan terdakwa kepada Manotar Situmorang. Jika ada tebakannyayang benar, maka pemasang tersebut akan mendapat hadiah tergantungangka tebakan dan jumlah pasangannya.

yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yangsecara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat saksi korbanTOLOPAN SIMANULLANG berada di rumah tibatiba datang Saksi JEKSONPURBA, Saksi RENO SIMANULLANG, dan Saksi MANOTAR

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tarutung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yangdengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang,dengan menuduh sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itudiketahui umum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat saksi korbanTOLOPAN SIMANULLANG berada di rumah tibatiba datang Saksi JEKSONPURBA, Saksi RENO SIMANULLANG, dan Saksi MANOTAR

rohani; Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di KepolisianResor Humbang Hasundutan, yang mana keterangannya adalah benardan tidak ada perubahan lagi;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN TrtBahwa telah terjadi perbuatan penghinaan dan pengancaman pada harikamis tanggal 28 Mei 2020 sekira pukul 08.00 WIB di Jalan Letkol Nomor108 Kelurahan Pasar Dolok sanggul Kabupaten Humbang Hasundutan;Bahwa pada saat Saksi berada di rumah, datanglah Jekson Purba, RenoSimanullang, dan Manotar

Samostir,Amd. masih berada di Samosir, kemudian Saksi meminta Jekson Purba,Reno Simanullang, dan Manotar Simanullang untuk kembali datang esokhari, namun secara tibatiba Terdakwa dan Alfonso Simanullang masuk kedalam rumah Saksi dan berkata dengan suara keras bahwa Saksimerupakan pencuri sengso dan meminta sengso tersebut untukdikembalikan;Bahwa Terdakwa menarik kerah baju Saksi sambil berkata akanmembunuh Saksi apabila sengso tersebut tidak dikembalikan pada esokhari;Bahwa pada saat Terdakwa mendatangi

Agus Sofyan, dengan cara menyuruh Manotar Tampubolondan Marojahan Sianipar meminta kembali uang tersebut dari Ir.Agus Sofyan dengan menyerahkan foto copy 2 (dua) lembar cekyang telah dicairkan oleh Ir. Agus Sofyan kepada MarojahanSianipar dan Manotar Tampubolon.12. Selanjutnya Manotar Tampubolon mengirimkan surat kepada Ir.Agus Sofyan yang pada pokoknya meminta kembali uang yangpernah diterima dari Anggiat Tampu Situngkir/ Terdakwa tetapiSurat tersebut tidak ditanggapi oleh Ir. Agus Sofyan.

Agus Sofyan tidakpernah memberikan proyek yang dijanjikan sampai Ir.Agus Sofyan pindah tugas dari Dinas Tata Ruang danPermukiman Kota Bekasi maka pada tahun 2010 TerdakwaAnggiat Tampu Situngkir berkehendak untuk memintakembali uang yang telah diberikan dan diterima oleh Ir.Agus Sofyan, dengan cara menyuruh Manotar Tampubolondan Marojahan Sianipar meminta kembali uang tersebutdari Ir. Agus Sofyan dengan menyerahkan foto copy 2(dua) lembar cek yang telah dicairkan oleh Ir.

Agus Sofyankepada Marojahan Sianipar dan Manotar Tampubolon.11. Selanjutnya Manotar Tampubolon mengirimkan suratkepada Ir. Agus Sofyan yang pada pokoknya memintakembali uang yang pernah diterima dari Anggiat TampuSitungkir/ Terdakwa tetapi surat tersebut tidak ditanggapioleh Ir. Agus Sofyan. Kemudian Manotar Tampubolonmenyuruh Marojahan Sianipar untuk menemui Ir. AgusSofyan, lalu Marojahan Sianipar menemui Ir.

Agus Sofyan dan kemudian saksi Manotar Tampubolonmenulis surat kepada saksi Ir. Agus Sofyan agar segeramengembalikan uang Terdakwa dan bila tidak maka akandilaporkan kepihak Kejaksaan dengan tuduhan bahwa saksiAgus Sofyan telah melakukan Tindak Pidana Korupsi suap /gratifikasi ;Bahwa benar saksi Marojahan dan saksi Manotar Tampubolonsebelumnya tidak mengetahui bahwa Terdakwa telahmemberi uang kepada saksi Ir.

Sedangkan ketentuan Ad.2 adalahpelaku tidak harus mengetahui dengan jelas apa yang menjadikekuasaan atau wewenang dari pegawai negeri yang diberi hadiahtetapi pelaku sudah cukup menganggap bahwa jabatan ataukedudukan yang diberi hadiah tersebut dilekati kekuaSaan atauwewenang seperti yang sejak semula dibayangkan oleh pelakuTindak Pidana Korupsi ;Bahwa dipersidangan dari keterangan Terdakwa, keteranganSaksi Marojahan , saksi Manotar Tampubolon dan saksi Ir.

Genset warna hijau, 1(satu) unit Mesin Robin, dan selang air sepanjang 25 (dua puluhlima) meter milik saksi tersebut seharga Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) kepada Mul (belum tertangkap) di daerahSuram Kabupaten Rokan Hulu.Bahwa terdakwa menjual 1 (satu) unit mobil Pick Up merk MitsubishiL.300 warna hitam dengan Nomor Polisi BM 9641 DI dengan NomorRangka : MHMLOPU39EK153278 dan Nomor Mesin4D56CK64110 milik saksi tersebut seharga Rp. 37.000.000, (tigapuluh tujuh juta rupiah) kepada Manotar

unit Mesin Robin, dan selang air sepanjang 25 (dua puluhlima) meter milik saksi tersebut seharga Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) kepada Mul (belum tertangkap) di daerahSuram Kabupaten Rokan Hulu.Benar saksi menerangkan bahwa terdakwa menjual 1 (satu) unitmobil Pick Up merk Mitsubishi L.300 warna hitam dengan NomorPolisi BM 9641 DI dengan Nomor Rangka : MHMLOPU39EK153278dan Nomor Mesin : 4D56CK64110 milik saksi tersebut seharga Rp.37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah) kepada Manotar

lagi dibulan November 2014 terdakwa menjumpai Taufik (belumtertangkap) dan Rahul (belum tertangkap) di daerah Tebing TinggiSumatera Utara dan terdakwa meminta tolong untuk menjualkan mobilPick Up tersebut, kemudian Taufik (belum tertangkap) dan Rahul (belumtertangkap) menjual 1 (satu) unit mobil Pick Up merk Mitsubishi L.300warna hitam dengan Nomor Polisi BM 9641 DI dengan Nomor Rangka :MHMLOPU39EK153278 dan Nomor Mesin : 4D56CK64110 tersebutseharga Rp. 37.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada Manotar

lagi dibulan November 2014 terdakwa menjumpai Taufik (belumtertangkap) dan Rahul (belum tertangkap) di daerah Tebing TinggiSumatera Utara dan terdakwa meminta tolong untuk menjualkan mobilPick Up tersebut, Kemudian Taufik (belum tertangkap) dan Rahul (belumtertangkap) menjual 1 (satu) unit mobil Pick Up merk Mitsubishi L.300warna hitam dengan Nomor Polisi BM 9641 DI dengan Nomor Rangka :MHMLOPU39EK153278 dan Nomor Mesin : 4D56CK64110 tersebutseharga Rp. 37.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada Manotar

lagi dibulan November 2014 terdakwa menjumpai Taufik (belumtertangkap) dan Rahul (belum tertangkap) di daerah Tebing TinggiSumatera Utara dan terdakwa meminta tolong untuk menjualkan mobilPick Up tersebut, kKemudian Taufik (belum tertangkap) dan Rahul (belumtertangkap) menjual 1 (satu) unit mobil Pick Up merk Mitsubishi L.300warna hitam dengan Nomor Polisi BM 9641 DI dengan Nomor Rangka :MHMLOPU39EK153278 dan Nomor Mesin : 4D56CK64110 tersebutseharga Rp. 37.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada Manotar

Sitanggang boru Sinurat
5.Udut Manotar Sitanggang

Udut Manotar Sitanggang, bertempat tinggal di Huta Lumban Silo, DesaParsaoran 1, Pangururan, Kab. Samosir, Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon V;Pemohon , Pemohon II, Pemohon Ill, Pemohon IV dan Pemohon V dalamhal ini memberikan kuasa kepada Jamin Naibaho, S.H advokat pada Law OfficeJamin Naibaho,SH & Associates, beralamat di JI.

Udut Manotar SitanggangAnak Wismar Sitanggang yang perempuan ada 3 (tiga) orang; Bahwa yang mengajukan permohonan adalah keturunan dari WismarSitanggang; Bahwa Latar belakang mengajukan permohonan ini ke Pengadilanadalah terkait pelebaran tanah ponggol:;Halaman 5 dari 11 Putusan Perdata Permohonan Nomor 3/Padt.P/2021/PN Big Bahwa keturunan Wilem mengetahui permohonan ini dan tidak adakeberatan;3.

pertapakanuntuk tempat tinggal tersebut diperoleh dari ortu dari warisan ibu Saksi, ibuSaksi anak perempuan dari Djaiman Sitanggang; Bahwa rumah tersebut pernah sebanyak 2 (dua) kali pertama sekitartahun 19751976 dan yang kedua tahun 1994; Bahwa Izin renovasi rumah tersebut yang pertama dari WismarSitaanggang dan Wilem Sitanggang yang kedua dari Wismar Sitanggang kareaWilem Sitanggang sudah meninggal; Bahwa yang meminta Saksi untuk memberikan keterangan sebagaisaksi dalam permohonan ini adalah Manotar

Lumban Silo,Pertapakan untuk tempat tinggal tersebut diperoleh dari tulang ketika ibu Saksimasih hidup, warisan dari opung mandur Djaiman Sitangang; Bahwa yang membuka dan mendirikan huta Lumban Silo MandurDjaiman Sitanggang; Bahwa tungga nihuta Lumban Silo adalah Djaiman Sitanggang; Bahwa anak Djaiman Sitanggang ada 2 (dua) laki laki yaitu WismarSitanggang dan Willem Sitanggang dan 3 (tiga) perempuan; Bahwa yang meminta Saksi, untuk memberikan keterangan sebagaisaksi dalam permohonan ini adalah Manotar

Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri nomor: 113/Pen.Pid/2015/PN.Prp tentangPenunjukkan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim nomor:113/Pen.Pid/2015/Pn.Prp tentang penetapanhari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MANOTAR

SITUMORANG terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memiliki keahliandan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Pasal 198 UndangUndang RI Nomor 36 tahun2009 tentang Kesehatan.Menghukum terdakwa MANOTAR SITUMORANG dengan pidana dendasejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Menetapkan barang bukti berupa :157 (seratus lima puluh tujuh) item obat keras daftar G, antara lain : NO NAMA OBATPABRIK KEMASAN) JML1 Acepress

alasan Terdakwa telah mengaku bersalah dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tangggapan Terdakwa terhadap Tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :wonn Bahwa terdakwa MANOTAR

MANOTAR SITUMORANGsebagai Terdakwa dengan segala identitasnya tersebut dalam Berkas Perkara, dalamSurat Dakwaan maupun dalam Permulaan Tuntutan Pidana ini, berkemampuan untukbertanggung jawab sebagai Subjek Hukum;Menimbang, bahwa sebagai subjek hukum yaitu terdakwa di dalampemeriksaan pendahuluan di depan penyidik maupun didalam pemeriksaanpersidangan dengan lancar dan jelas dapat memberikan jawaban dari pertanyaanMajelis Hakim maupun Jaksa Penuntut Umum, sampai selesai pemeriksaanpersidangan tidak

Terdakwa menyesal;Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka 26e Terdakwa tulang punggung keluarga;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 198 UURI Nomor 36 Tahun 2009, KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa MANOTAR

angka tebakan judi Kim kepada terdakwa yangterdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka, lalu angka tebakanjudi Kim dari pemasang tersebut direkap terdakwa diatas kertas blok notesdengan dilapisi kertas karbon lalu satu lembar kertas tersebut diserahkanterdakwa kepada pembeli sedangkan rekapannya tetap pada terdakwa sebagaipertinggal, lalu angka tebakan dari pemasang tersebut direkap terdakwa kembali3dihandphone miliknya untuk kemudian dikirimkan melalui pesan SMSkehandphone milik MANOTAR

dilipatgandakan dua kali sedangkan untuk pasangan paket per Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) mendapat hadiah sebesar Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) namun jikaangka yang keluar angka kembar maka hadiahnya ditambah modal sebesarRp.80.000,(delapan puluh ribu rupiah) sedangkan petak per Rp.20.000,(duapuluh ribu rupiah) mendapat hadiah uang sebesar Rp.28.000, (dua puluh delapanribu rupiah) , dan apabila angka tebakan pemasang ada yang tepat kena / keluarmaka keesokan harinya terdakwa akan menjumpai MANOTAR

terdakwa kembali dihandphone miliknya untukkemudian dikirimkan melalui pesan SMS kehandphone milik MANOTARSITUMORANG (belum tertangjap/Dpo) selaku Koordinator lapangan (Korlap),sedangkan uang pembayaran pasangan angka tebakan dari pemasang ada yanglangsung membayar dan ada juga yang membon (keesokan harinya baru dibayar),dimana permainan judi jenis Kim tersebut dimulai pada pukul 19.30 WIB dantutup pada pukul 21.45 WIB dan nomor tebakan akan keluar sekitar pukul 23.10WIB yang diketahui terdakwa dari MANOTAR

Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :w Berawal ketika saksi korban Manotar Siadari dan saksi Rumintan Br. Naibahobertemu dengan terdakwa Haidullah Sitorus dan saksi Mariam Br. Dolok Saribu yangsedang berjalan dari samping rumah saksi korban, terdakwa mengatakan kepada saksikorban Jahemu yang ada di Guluan itu akan ku bongkar sambil berjalan ke arah ladangmilik saksi korban. Mendengar perkataan terdakwa tersebut, saksi korban dan saksiRuminta Br.

Menetapkan barang bukti dalam perkara ini yaitu : tanaman jahe yang berumur 2(dua) bulan sebanyak 60 (enam puluh) buah dikembalikan kepada pemiliknya yaitusaksi Manotar Siadari;Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiahTelah membaca :I.

Saksi Manotar Sinaga;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah bahwa Ibu dari Penggugat adalah saudarakandung dari Bapak Tergugat; Bahwa yang. dipermasalahkan antara Penggugatdengan Tergugat adalah masalah tanah persawahanyang terletak di Desa Nainggolan, KecamatanNainggolan Kabupaten Samosir;e Bahwa tanah tersebut adalah tanah pemberian orangtua Viktoria Parhusip/ Nainggolan kepada ViktoriaParhusip yang merupakan ibu dari Para Penggugat;e Bahwa Pauseang biasanya diberikan setelahpernikahan

untukmengetahui apakah suratsurat yang diajukan para pihak telahsesuai dengan ketentuan yang berlaku dan kemudian akandipertimbangkan keterangan saksisaksi yang diajukan para pihaksejaunmana keterangan tersebut dapat menguatkan alasan ataudalil masingmasing pihak dalam perkara ini:Menimbang, bahwa bukti P1 adalah Surat Keterangan Ahliwaris yang menerangkan bahwa Para Penggugat adalah ahli warisdari Victoria Nainggolan, hal ini juga bersesuaian denganketerangan saksi Palembang Situmorang dan saksi Manotar

Sinaga;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah Surat Pernyataanmemiliki tanah yang dibuat oleh Tumpak Parhusip, Manotar Sinagadan Palembang Situmorang, bukti ini menerangkan bahwa tanahsengketa adalah milik dari Victoria Br Parhusip;Menimbang, bahwa bukti P4 dan bukti P5 adalah daftarhadir pertemuan keluarga yang dihadiri oleh Penatua adat diNainggolan, bukti P4 dan P5 tersebut bersesuaian denganketerangan saksisaksi yang dihadirkan oleh Para Penggugat yangmenerangkan bahwa telah dilakukan pembicaraan

Harajaon Parhusip kepada putrinya VictoriaParhusip (Nainggolan) pada saat pernikahannya dengan S.WSimbolon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yangdiajukan oleh Para Penggugat yaitu keterangan saksi PalembangSitumorang dan keterangan saksi Manotar Sinaga bersesuaiandengan keterangan saksi yang diajukan oleh Tergugat yaituketerangan saksi Bungaran Parhusip dan saksi Depison Parhusipbahwa Pauseang adalah pemberian orang tua kepada anakperempuannya berupa tanah sawah atau tanah;20Menimbang

Memberi izin kepada Pemohon (Marahalim Pangabean bin Abdul Halim Pangabean) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Parjulian Manalu binti Manotar Manalu) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan;3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Marahalim Pangabean bin Abdul Halim Pangabean, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang, tempattinggal di Jalan Padang Sidempuan (dekat kantorKepala Desa), Desa Aek Horsik, Kecamatan Badiri,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Pemohon;melawanParjulian Manalu binti Manotar

menyelesaikan permasalahanantara Pemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pandan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Marahalim Pangabean bin abdul HalimPangabean) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Parjulian Manalu binti Manotar

Memberi izin kepada Pemohon (Marahalim Pangabean bin Abdul HalimPangabean) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Parjulian Manalu binti Manotar Manalu) di depan sidang Pengadilan AgamaPandan;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Badiri dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pinang Sori untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

NASIONAL SEMBIRING, 2).MANOTAR HUTABARAT, dan diketahui oleh Kepala DesaSementara (MUHAMMAD YANI), yang isiya sebagai berikut :1) Bahwa saya Pihak Kedua (RIRIS MARSAULINAHUTABARAT) telah memaafkan SUTRISNO SEMBIRINGyang telah melakukan kekerasan terhadap saya PihakKedua yang bernama RIRIS MARSAULINA HUTABARAT.2) Bahwa Pihak Kedua meminta agar Pihak Pertamameninggalkan selingkuhannya yang bernama ENDANG.3) Bahwa Pihak Kedua meminta agar Pihak Pertama tidakakan melakukan kekerasan lagi terhadap Pihak

MANOTAR HUTA BARAT, dandiketahui oleh : KEPALA DESA SEMENTARA yang bernama :MUHAMMAD YANI.4) Surat Perdamaian yang :diperbuat pada .......... Nopember2018, antara : SUTRISNO SEMBIRING (Pihak Pertama),dengan Isterinya : RIRIS MARSAULINA HUTABARAT (PihakKedua), dibuat dihadapan saksisaksi : 1. NASIONALSEMBIRING. 2.

MANOTAR HUTABARAT, dan diketahui olehKepala Desa Sementara (MUHAMMAD YANI), yang isinyasebagai berikut:(1)Bahwa saya Pihak Kedua (RIRIS MARSAULINAHUTABARAT), selaku Pelapor, telah memaafkan SUTRISNOSEMBIRING (Pihak Pertama) yang telah melakukanHalaman 11 dari 22 halaman Putusan Perdata Nomor 356/Pdt/2019/PT MDNKekerasan terhadap saya PIHAK KEDUA yang bernamaRIRIS MARSAULINA HUTABARAT.(2) Bahwa Pihak Kedua meminta agar Pihak Pertamameninggalkan selingkuhannya.(3) Bahwa Pihak Kedua meminta agar Pihak

Manotar Tampubolon, SH.,MA.,MH. ;"2. Maniur Sinaga, SH. 5 22222 2ne noo once nnen nnn nnee3. Bernando P.

Samsul Efendi, Praka Aris Tambng,Pratu Manotar Simanulang, Prada Irfantoni, Prada Sahibi dan Prada Erwinsyah(Saksi3) mendapat perintah untuk melaksanakan kegiatan TMMD di DesaLhok Puuk, Kec. Panteraja, Kab. Pidie Jaya. Yang tertua dalam penugasantersebut adalah Serda Herman Syahputra sebgaai Danru dan 9 (sembilan)orang yang lain sebgai anggota regu.c. Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 sekira pukul 16.30 WIB, di tendaperistirahatan TMMD di Desa Lhok Puuk, Kec. Panteraja, Kab.

SamsulEfendi, Praka Aris Tambng, Pratu Manotar Simanullang, Prada Irfantoni, PradaSahibi dan Prada Erwinsyah (Saksi3) mendapat perintah untuk melaksanakankegiatan TMMD di Desa Lhok Puuk, Kec. Panteraja, Kab.

Samsul Efendi, PrakaAris Tambng, Pratu Manotar Simanullang, Prada Irfantonidan Prada Sahibimendapat perintah untuk melaksanakan kegiatan TMMD di Desa Lhok Puuk,Kec. Panteraja, Kab.

Samsul Efendi, PrakaAris Tambng, Pratu Manotar Simanullang, Prada Irfantoni dan Prada Sahibimendapat perintah untuk melaksanakan kegiatan TMMD di Desa Lhok Puuk,Kec. Panteraja, Kab.

tahanan;

5.Menetapkan agar barang bukti berupa:

• 1 (satu) helai baju kaos warna biru abu-abu bertuliskan Thailand;
• 1 (satu) helai celana jeans panjang warna biru;
• 1 (satu) helai bra warna coklat;
• 1 (satu) helai celana dalam berwarna pink motif bintik-bintik;

dikembalikan kepada Anak Korban Jihan Septiani Lomban Gaol anak dari Boston Triadi Lomban Gaol melalui orang tua Anak Korban yaitu Saksi Boston Triadi Lomban Gaol Bin Manotar

Perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Anak KorbanJIHAN SEPTIANI LOMBAN GAOL ANAK DARI BOSTON TRIADILOMBAN GAOL, dijemput oleh Anak BAYU HADI PRATOMO BIN FAJARMARMOTO, di Lorong Rumah Anak Korban dan berpamitan dengan SaksiBOSTON TRIADI LOMBAN GAOL BIN MANOTAR LOMBAN GAOL danberkata akan pergi bersama Anak BAYU HADI PRATOMO BIN FAJARMARMOTO.

GAOL ANAK DARI BOSTON TRIADI LOMBAN GAOLJIHANSEPTIANI LOMBAN GAOL ANAK DARI BOSTON TRIADI LOMBAN GAOLumur 16 (enam belas) tahun untuk melakukan persetubuhan dengannya.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Anak KorbanJIHAN SEPTIAN LOMBAN GAOL ANAK DARI BOSTON TRIADILOMBAN GAOL, dijemput oleh Anak BAYU HADI PRATOMO BIN FAJARMARMOTO, di Lorong Rumah Anak Korban dan berpamitan dengan SaksiBOSTON TRIADI LOMBAN GAOL BIN MANOTAR

/PN PkbBahwa waktu Anak Saksi melakukan hubungan badan dengan Anak Bayutidak ada dijanjikan apaapa oleh Anak Bayu, tidak ada ancaman, hanyaAnak Bayu merayu bahwa tidak akan meninggalkan Anak Saksi;Bahwa Anak Saksi ada menolak keinginan bayu pada saat ngajakberhubungan badan yang kedua kali dengan cara Anak Saksi diam saja;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Anak Saksi, Anakmemberikan pendapat bahwa keterangan Anak Saksi adalah benar dan Anaktidak keberatan;2.Saksi Boston Triadi Lomban Gaol Bin Manotar

dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju kaos warna biru abuabu bertuliskan Thailand; 1 (satu) helai celana jeans panjang warna biru; 1 (satu) helai bra warna coklat; 1 (satu) helai celana dalam berwarna pink motif bintikbintik;dikembalikan kepada Anak Korban Jihan Septiani Lomban Gaol anakdari Boston Triadi Lomban Gaol melalui orang tua Anak Korban yaituSaksi Boston Triadi Lomban Gaol Bin Manotar