• Penuntut Umum:
  1.RONI
  2.Muhasnan Mardis, SH
  Terdakwa:
  Rosmaini Az Binti Abdul Aziz

• ., M.H
  2.Muhasnan Mardis, SH
  Terdakwa:
  REZA ANHAR BIN JURDIAN

• Penuntut Umum:
  1.Muhasnan Mardis, SH
  2.Abrian Rahmat Fatahillah, S.H.,M.H
  Terdakwa:
  SAFARI Bin JAMUDIN

• bertuliskan MI;

Dikembalikan kepada saudara Yohanes Sentosa Derajat;

• 1 (satu) unit HP merek ASUS warna hitam putih;

Dikembalikan kepada anak saksi Florianus Jegaut;

• 1 (satu) unit HP merk Lava warna hitam;

Dikembalikan kepada anak saksi Yesualdus Rampung;

• 1 (satu) unit Hp merek SAMSUNG DUOS warna hitam dan putih yang tidak memiliki penutut baterai;

Dikembalikan kepada anak saksi Firgilius Mardis

, saksiLONGGINUS EVENARI Alias EPENG, dan saksi ARDIANUS GUNAWAN AliasGUN tersebut saksi YOHANES SENTOSA DERAJAT mengalami kerugiansebesar Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah), saksi FLORIANUSJEGAUT mengalami kerugian sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah), saksi SIRILUS ANSEN mengalami kerugian sebesar Rp.1.300.000,(satu juta tigas ratus ribu rupiah), saksi RIVALDUS AJEMAT mengalamikerugian sebesar Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah), saksiFIRGILIUS MARDIS

Serilus Ansen, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan kejadianhilangnya handphone milik saksi dan milik temanteman saksi yaitu FlorianusJegaut, Evaldus Bosko, Yohanes Santosa Derajat, Firgilius Mardis Juanto,Halaman 9 dari 35 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN LbjRivaldus Ajemat dan Yesualdus Rampung di asrama milik Paulus Liut diPadang SMIP, Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat;Bahwa saksi mengetahui

kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 19 Juli 2019kirakira pukul 05.00 Wita setelah diberitahu oleh Evaldus Bosko;Bahwa handphone saksi yang hilang adalah merek SAMSUNG warna hitamdan krem;Bahwa handphone teman saksi yang hilang adalah Handphone milikFlorianus Jegaut yaitu merek ASUS warna hitam dan putih, milik EvaldusBosko yaitu merek SAMSUNG warna hitam dan krem, milik Yohanes SantosaDerajat yaitu merek XIOMI warna hitam yang pada bagian belakangnyabertuliskan MI, milik Firgilius Mardis Juanto

Florianus Jegaut, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan kejadianhilangnya handphone milik saksi dan milik temanteman saksi yaitu EvaldusBosko, Yohanes Santosa Derajat, Firgilius Mardis Juanto, Rivaldus Ajemat,Yesualdus Rampung dan Serilus Ansen di asrama milik Paulus Liut diHalaman 10 dari 35 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN LbjPadang SMIP, Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat;Bahwa saksi mengetahui

Evaldus Bosko, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan kejadianhilangnya handphone milik saksi dan milik temanteman saksi yaitu YohanesSantosa Derajat, Firgilius Mardis Juanto, Rivaldus Ajemat, YesualdusRampung, Serilus Ansen dan Florianus Jegaut di asrama milik Paulus Liut diPadang SMIP, Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat;Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN LbjBahwa saksi mengetahui

• Rajo Lelo dan wali nikah Khairunas (ayahkandung Pemohon II) dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Mardis dan Tamrin dengan mahar berupa uang tunai Rp.30.000. (tiga puluh ribu rupiah);Hal. 1 dari 8 Hal. Penetapan No.26/Padt.P/2019/PA.Min2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Bujang, danPemohon II berstatus Gadis;3.

  PuaKenagarian Palembayan, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam,saksi sebagai ayah kandung Pemohon II, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Mesjid DataSungai Puar, Kecamatan Palembayan pada tanggal 26 November2004; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saksi sendiri (ayahkandung Pemohon Il); Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Mardis

  bertempat tinggal di Jorong Data, KenagarianSungai Pua, Kecamatan palembayan, Kabupaten Agam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Mesjid DataSungai Puar, Kecamatan Palembayan pada tanggal 26 November2004; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama khairunas; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Mardis

  penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Sungai Puar Kevamatan Palembayan, padatanggal 26 November 2004, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Khairunas, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.30.000,,dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Mardis

  Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 26 November 2004 di Sungai Puar Kecamatan Palembayan, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Khairunas, denganmaskawin berupa Uang Sejumlah Rp30.000,..., dan dihadiri oleh 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Mardis

• SALINANPUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2017/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :Erny Supriyati binti Mardis, Umur 26 tahun, Agama lslam, Pekerjaan TenagaKerja Wanita, Tempat tinggal di Dusun Ringinanom RT.03 RW. 05Desa Sumberjati Kecamatan Kademangan Kabupaten bBlitar,berdasarkan surat kuasa tanggal 11 Juli 2016, terdaftar diKepaniteraan

  Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatanhal. 3 dari 11 halamanKademangan Kabupaten Blitar tanggal 25 Nopember 2010 yang telahdinezegelnd ;Kemudian Ketua Majelis meneliti dan memeriksa dengan mencocokkan alatbukti tersebut dengan aslinya, dan setelah dinyatakan cocok dan diparafoleh Ketua Majelis, selanjutnya alat bukti tersebut diberi kode (P.1) ;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut ;1.RINA ATIKAF binti MARDIS

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Didin Nurdiansyah binSulaiman) terhadap Penggugat; (Erny Supriyati binti Mardis )4.

• Penuntut Umum:
  1.Romy Affandi Tarigan, S.H
  2.Muhasnan Mardis, SH
  Terdakwa:
  SUPARDI NATA Bin Alm. YUNIN

• ., M.H
  2.Muhasnan Mardis, SH
  Terdakwa:
  Zulmirzan Bin M. Ali AG

• ,M.H
  2.Muhasnan Mardis, SH
  Terdakwa:
  Jufriandi Bin Alm. Syahril

• Penuntut Umum:
  MUHASNAN MARDIS, SH
  Terdakwa:
  1.ANTONIUS Pgl ANTON Bin AFRIZAL
  2.ROSLAN Pgl FARLAN Als ULAN Bin ASLI

• Penuntut Umum:
  1.Muhasnan Mardis, SH
  2.Abrian Rahmat Fatahillah, S.H.,M.H
  Terdakwa:
  Sofyan Bin Alm. Abu Azir

• Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa, saksi korban yaitu saksiYOHANES SENDTOSA DERAJAT, saksi FLORIANUS JEGAUT, saksiSIRILUS ANSEN, saksi RIVALDUS AJEMAT, saksi FIRGILIUS MARDIS,saksi YESUALDUS RAMPUNG dan saksi EVALDUS BOSKOmengalami kerugian sekitar kurang lebin Rp. 7.200.000, (tujuh juta duaratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP. ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa PAULINUS RIVANTUS GABIN Alias P.

  Sedangkan 1 (satu) unitHandphone merk Xiomi warna hitam dan silver yang terdakwa dapatdari mencuri tersebut, digunakan sendiri oleh terdakwa I.Bahwa perbuatan terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa Ill dan anakGEFIANUS HADIDA PUTRA BELA Alias BELA melakukan pecurianberupa 7 (tujuh) unit Handphone tanpa seijin pemiliknya.Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa, saksi korban yaitu saksiYOHANES SENDTOSA DERAJAT, saksi FLORIANUS JEGAUT, saksiSIRILUS ANSEN, saksi RIVALDUS AJEMAT, saksi FIRGILIUS MARDIS,saksi

  Rivaldus Ajemat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 19 Juli 2019, sekitar pukul 05.00 Wita,saksi dan kawankawan sadar telah kehilangan handphone yangsebelumnya dicas di dekat pintu depan asrama milik Bapak Paulus Liutyang terletak di Padang SMIP, Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa ada 7 (tujuh) buah handphone yakni milik anak saksi, anak saksiFlorianus Jegaut, anak saksi Sirilius Ansen, anak saksi Firgilius Mardis

  Evaldus Bosko, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 19 Juli 2019, sekitar pukul 05.00 Wita,saksi dan kawankawan sadar telah kehilangan handphone yangsebelumnya dicas di dekat pintu depan asrama milik Bapak Paulus Liutyang terletak di Padang SMIP, Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa ada 7 (tujuh) buah handphone yakni milik anak saksi, anak saksiSirilius Ansen, anak saksi Rivaldus Ajemat, anak saksi Firgilius Mardis,anak

  Firgilius Mardis Juanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 19 Juli 2019, sekitar pukul 05.00 Wita,saksi dan kawankawan sadar telah kehilangan handphone yangsebelumnya dicas di dekat pintu depan asrama milik Bapak Paulus Liutyang terletak di Padang SMIP, Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa ada 7 (tujuh) buah handphone yakni milik anak saksi, anak saksiSirilius Ansen, anak saksi Rivaldus Ajemat, anak saksi Florianus

• Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sayaadalah Paman Pemohon ; Penetapan No. 086/Pdt.P/2016/PA.LWkHal. 2 dari 7 hal.h.Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistriyang menikah pada tanggal 28 Mei 1998, di Kelurahan Mondonun;Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II dinikahkan sekaligussebagai wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama bapak Akub,sedangkan saksinya bernama : bapak Mardis dan bapak Rasit, denganmahar berupa seperangkat alat shalat dibayar

  Kecamatan Kintom, KabupatenBanggai, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :a.Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sayaadalah tetangga para Pemohon;Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistriyang menikah pada tanggal 28 Mei 1998, di Kelurahan Mondonun;Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II dinikahkan sekaligussebagai wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama bapak Akub,sedangkan saksisaksinya bernama : bapak Mardis

  Luwukkarenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan (e) InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, maka MajelisHakim berpendapat bahwa secara formal permohonan para Pemohon dapatditerima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, maka Hakimmenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama : bapak Akub dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah bapak Mardis

• Penuntut Umum:
  MUHASNAN MARDIS, SH
  Terdakwa:
  1.ARISMAN Pgl ARIS Bin BUKHARI
  2.HADIMAN JAYADI Pgl DIMAN Bin SAFARUDDIN

  ., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Padang, serta dihadiri oleh Muhasnan Mardis, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang dan Para Terdakwa.Halaman 17 dari 18, Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN Pag.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Agnes Sinaga, S.H., M.H. Bambang Hery Mulyono, S.H., M.H.Inna Herlina, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Musinah, S.H.Halaman 18 dari 18, Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN Pag.

• Elfitri Mardis mengecek kesehatan saksi korban di hadapanorang tua dan kakak saksi korban bahwa saksi korban telah diperkosa oleh Terdakwaberulang kali dan saksi korban tidak berani bercerita dikarenakan saksi korban takutkepada ancaman Terdakwa yakni ketika Terdakwa menyetubuhi saksi korban,Terdakwa selalu mengancam saksi korban dengan katakata Jiko ingin keluarga kaubahagia apo pun nan den mintak tolong kau lakuan, kalo kau dak namuah induak kaumati den buek jo kakak kau gae sakalian den buek mati

  Elfitri Mardis mengecek kesehatan saksikorban di hadapan orang tua dan kakak saksi korban bahwa saksi korban telahdiperkosa oleh Terdakwa berulang kali dan saksi korban tidak berani berceritadikarenakan saksi korban takut kepada ancaman Terdakwa yakni ketikaTerdakwa menyetubuhi saksi korban, Terdakwa selalu mengancam saksi korbandengan katakata Jiko ingin keluarga kau bahagia apo pun nan den mintaktolong kau lakuan, kalo kau dak namuah induak kau mati den buek jo kakak kaugae sakalian den buek mati

  jika dihubungkan denganketerangan Saksi Weni, yang katanya sangat takut dan jijik dengan Terdakwa,mengapa Saksi Weni ada bersama Terdakwa di dalam kamar, dan kalau memangdia saat itu habis disetubuhi secara paksa seperti yang didakwakan terhadapTerdakwa, mengapa tidak kelihatan tanda tanda, bahwa dia saat itu habisdiperlakukan secara tidak baik, dan bahkan mampu membuat kalimat sepertiyang diterangkan oleh saksi Rosmaniar tersebut;Keterangan saksi Rosmaniar, saksi Leli, saksi Rosmaniar, Elfitri Mardis

  , saksiLeli dan saksi Fitria Junita, yang saling bersesuaian, yang mendengarkanketerangan Saksi Weni pada tanggal 3 Januari 2013, pada saat diperiksakesehatannya oleh saksi Elfitri Mardis dan ditanya oleh saksi Elfirti Mardis,yaitu sebagai berikut: Sabananyo abang tu cinta samo Wen, Wen diciumciumnyo, dipalukpaluknyo, dan diraba payudara Weni Bahwa Terdakwa cintakepada Weni, Terdakwa menciumcium, memelukmeluk, dan merabarabapayudara Weni).

  pernahmelakukan perbuatan apapun terhadap vagina Saksi Weni kecuali membukanya.Hal ini menurut Majelis Hakim bukanlah hal yang pokok pada perkara ini,karena beban pembuktian ada pada Penuntut Umum melalui alat bukti yang adauntuk membuktikan hal sebagaimana di dakwakan, namun dari apa yangditerangkan oleh Terdakwa, Majelis Hakim menyimpulkan bahwa antaraTerdakwa dengan Saksi Weni ada hubungan yang seperti maksud olehTerdakwa, karena berdasarkan keterangan Saksi Weni, saksi Rosmaidar, saksiElfitri Mardis

• PENETAPANNomor 1772/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh:Riyanto bin Mardis, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Rayap RT.003 RW. 009Desa Kemuning Lor Kecamatan Arjasa Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Hotim binti Asim, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Riyanto bin Mardis) danPemohon Il (Hotim binti Asim) yang dilangsungkan pada tanggal 11Januari 2010 di Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;3.

• Penuntut Umum:
  MUHASNAN MARDIS, SH
  Terdakwa:
  1.Hendrico Pgl Hen Bin Wisman
  2.Feby Perdana Pgl Febi Bin Syaiful Nawas

  PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Padang serta dihadiri Muhasnan Mardis,S.H. Penuntut Umum dan Para Terdakwa;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,Sutedjo,S.H.,M.H. Sri Hartati, S.H., M.H.Leba Max Nandoko Rohi, S.H.Panitera PenggantiArniyetti, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 548/Pid.B/2018/PN Pdg.

• Penuntut Umum:
  1.Muhasnan Mardis, SH
  2.Abrian Rahmat Fatahillah, S.H.,M.H
  Terdakwa:
  PUTRA RINO AULIA BIN M. JADIN

• Saksisaksi masingmasing bernama:Saksi pertama, Mardis bin Abd.

  keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohonrukun dan harmonis dan dikaruniai seorang anak Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohonberselisin dan bertengkar disebabkan karena Termohon menjalinhubungan dengan lakilaki lain, selain itu Termohon selalu keluar rumahtanpa Ijin Suami dan tidak diketahui apa alasan keluar rumah Bahwa keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak Agustus2015.Saksi kedua, Mardis

• Penuntut Umum:
  MUHASNAN MARDIS, SH
  Terdakwa:
  1.Muhammad Jabar Bin Sunarya Pgl.Jabar Als.Boy
  2.Surya Putra Bin Amiruddin Pgl Ruri Als Awi

  Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Padang, sertadihadiri oleh Muhasnan Mardis, S.H., Penuntut Umum dan TerdakwaTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Agnes Sinaga, S.H., M.H. Inna Herlina, S.H., M.H.Raden Ari Muladi, S.H.Panitera Pengganti,Hafizha, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 446/Pid.B/2018/PN Pdg