Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp106.000,00(Seratus Enam Ribu Rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa, Tanggal 12 Januari 2021, olehkami MARIFATUL MAGFIRAH, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Penajam yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPenajam, Penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh LIZAKHALIDAH TETRANINGRUM, S.H., M.H.

MARIFATUL MAGFIRAH, S.H.Perincian Biaya:Halaman 4 dari 5 Putusan Perdata PermohonanNomor 1/Pdt.P/2021/PN PnjBiaya Pendaftaran Rp.30.000, Biya Proses Rp.50.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Redaksi Putusan Rp.10.000,Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp.106.000,(Seratus Enam Ribu Rupiah).Halaman 5 dari 5 Putusan Perdata PermohonanNomor 1/Pdt.P/2021/PN Pnj

Marifatul rosul. Marifatul dien.

Marifatul rosul. marifatul dien.

Marifatul Rasul. Marifatul Din. Seri materi Tauhid. 10 pembatal Keislaman.

Marifatul rosul. Marifatul dien.Halaman 76 dari 94 hal Putusan No.1250/Pid.SUS/2020/PN.Jkt.Brt.

Marifatul rosul.

Siti Marifatul Hikmah,A.Md., Devi Indrayanti, A.Md., kesemuanya Pegawai pada BadanPertahanan Nasional R.Il, berdasarkan Surat Kuasa Nomor 56/SK/X1/2013 tanggal 26 November 2013, untuk selanjutnya disebutSED AGEL

MT. selaku direkturCV AZIMUT KONSULTANT tidak mengetahui perihal kegiatan perencanaanpembangunan pabrik es tersebut, karena perusahaan saksi KURNIAWAN DESTIKAST MT sekitar bulan Maret 2007 ada dipinjam oleh saksi MARIFATUL HAKIM danARIEF ANDRIYANTO.Bahwa untuk melengkapi pencairan dana kegiatan perencanaan tersebut saksiMARIFATUL HAKIM dan ARIEF ANDRIYANTO dengan dibantu oleh saksiABASRIL membuat keseluruhan dokumen pendukung kegiatan agar seolaholahkegiatan perencanaan tersebut telah dilaksanakan

Kemudian saksi MAYULI bin SINAR meminjamkanperusahaan tersebut kepada saksi MARIFATUL HAKIM dan ARIEFANDRIYANTO.

Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2008 sekira pukul 14.00Wib.Saksi1 (saudari Budi Marifatul Chusniah) mengantar ibu mertuaSaksi1 yang bernama Saudari Rofanijah (saksi2) kerumah saksi3(Serka Suriyanto) di Komplek Akmil Jl.Pramuka No.3 Panca Arga I DesaBanyurojo Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang.3.

Bahwa sesampainya dirumah Saksi3 bertemu dengan Terdakwalalu Saksi2 memperkenalkan Saksi1 kepada Terdakwa setelah ituSaksi2 menyerahkan uang sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah)kepada Terdakwa ,kemudian Terdakwa bertanya kepada Saksi1 Kalaumbak Budi Marifatul Chusniah lulusan apa?

Bahwa Terdakwa melakukan Tindak Pidana Penipuan, bisamemasukkan Sdri Budi Marifatul Chusniah (Saksi1) menjadiPNS di Pemda Kabupaten / Kota Magelang adalah inginmendapatkan uang secara mudah dalam waktu singkat yang berakibatkerugian pada orang lain yaitu Sdri. Rofanijah (Saksi2) dan bukanterpengaruh oleh cerita Sdr Fajar Bangun Hendro Purnomo, dan halini bukan baru pertama dilakukan Terdakwa.f.

Bahwa Terdakwa walaupun belum menerima uang hasil TindakPidana Penipuan, bisa memasukkan Sdri Budi Marifatul Chusniah(Saksi1) menjadi PNS di Pemda Kabupaten/Kota Magelang, dalamperkara ini Terdakwalah yang punya peran utama dan harusbertanggungjawab karena Terdakwa yang menerima uang sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dari Sdri Rofanijah (Saksi2).Karena Sdri Rofanijah (Saksi2) sama sekali tidak kenal, tidak tahudan tidak pernah berhubungan dengan Sdr Fajar Bangun HendroPurnomo.g.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'iTergugat (Risman Johari bin Atori) kepadaPenggugat (Marifatul Azizah alias Marifatul Aziza binti Ma'un) dengan iwad berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Bukti P5 : berupa fotokopi llazah Surat Tanda Tamat Belajar MadrasahTsanawiyah "Marifatul Ukum Mijen, Kaliwungu, Kudus, atasnama Shofiana;6.

dipertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon, apakah dengan buktibukti tersebut Pemohon dapatmembuktikan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 berupa fotokopi AktaKelahiran Pemohon, nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran adalahSofianah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P2, P5 dan P6,nama Pemohon yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 256/Pat.P/2017/PN Kds.ljazah Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Tsanawiyah Marifatul

Kutian Akta Kelahiran Nomor : 327/L/U/IP/2001 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Probolinggotanggal 26 Pebruari 2001 dan bermaterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya (P.4);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagan, bertempat tinggaldi Kota Probolinggo menerangkan yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah kakak dariibunya Nur Marifatul

SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan pns bertempat tinggal diKota Probolnggo, menerangkan yang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah kakak dariibunya Nur Marifatul Hasanah;Bahwa, Pemohon datang ke Pengadilan Agama untuk mengajukandispensasi kawin;Bahwa, Karena anak adik Pemohon belum cukup umur dan sudahmendaftarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedopok KotaProbolinggo akan tetapi ditolak karena belum cukup umur untuk menikahmenurut peraturan

Marifatul Izza, lahir pada tanggal 04 Desember 1996, 2.Ahmad Rafi, lahir pada tanggal 22 Desember 2001 ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Ahmad Rafi hingga saat ini belum memilikiakta kelahiran, karena pada saat itu Pemohon belum sempat melapor dan mencatatkantentang kelahiran anak Pemohon tersebut ke Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Malang ;Saksi ke2 UMI KULSUM :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakan Kakak kandungsaksi ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seseorang

Marifatul Izza, lahir pada tanggal 04 Desember 1996, 2.Ahmad Rafi, lahir pada tanggal 22 Desember 2001;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Ahmad Rafi hingga saat ini belum memilikiakta kelahiran, karena pada saat itu Pemohon belum sempat melapor dan mencatatkantentang kelahiran anak Pemohon tersebut ke Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Malang ;Menimbang, bahwa didengar akan keterangan dari saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah benar;Menimbang

Siti Marifatul Hikmah, A.Md., Staf Sub Bagian DisipilnPEG WE, m

telah memberikanketerangan dibawah sumpah di muka sidang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Tergugat selama 10 tahun, selanjtnya pindahdirumah orang tua Penggugat di Desa Wanareja, Kecamatan Sirampog,Kabupaten Brebes selama 4 tahun 6 bulan; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama Marifatul

telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai adikkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Tergugat selama 10 tahun, selanjtnya pindahdirumah orang tua Penggugat di Desa Wanareja, Kecamatan Sirampog,Kabupaten Brebes selama 4 tahun 6 bulan; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama Marifatul

Nurdania Marifatul Jannah binti Jusri, umur 3 tahun.Bahwa pernikahan Pemohon dan Jusri bin Beddu tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama karena menikah di Malaysia.Bahwa Pemohon bermaksud mengurus penetapan istbat nikah sebagaikelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Watampone, agar menetapkan penetapan sebagai berikut:PRIMER:1.ZsMengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Erniati binti Badu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Okta Fratama bin Amir Hamzah) terhadap Penggugat (Marifatul Islamiah binti Kosasih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunarya bin Kamsu Suhadi) terhadap Penggugat (Marifatul Mahmudah binti Arjo Sentono);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Ciamis tahun 2023;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Marifatul Qasanah binti Ngasipin untuk menikah dengan seorang laki-laki, Ulil Albab bin Pardan;
3. Membebani para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amsi Murodillah Bin Supandi) terhadap Penggugat (Marifatul Basyariah Binti Nazmudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Ruhadi) terhadap Penggugat (Siti Marifatul Ula binti Sunari);

Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2012 Pemohon melangsungkan pernikahandengan NUNING MARIFATUL KHOIRIYAH BINTI ABU Samsudin menurutAgama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk ;Hal. 1 dari 9 Penetapan No.138/Pdt.P/2018/PN.Njk.

PN.NjkMenimbang, bahwa atas hal tersebut Pemohon menyatakan adaperubahan dalam permohonannya;Menimbang,setelan permohonan diperbaiki pemohon menyerahkansurat permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya dipersidangan Pemohon mengajukan bukti berupa foto copy suratsurat yangtelah diberi meterei cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya masingmasing diberi tanda sebagai berikut:1.Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 443/14/VIII/2012, atas nama SHOHIBALY HUSEIN dan NUNING MARIFATUL

Menetapkan anak yang bernama NAUFAL ABDUL FAQIH bin KARYONO umur : 7 bulan, dibawah Perwalian Pemohon I (MARTONO AL M.MUSLIH bin KOESNIN), dan Pemohon II (SITI MARIFATUL KASANAH binti KASAN);3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 161.000,00 (Seratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Taufik bin Muhadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Marifatul Jannah binti Muhammad Nurkholis) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu