April 2015 bertempat di Jalan Garuda Maccopa SampingPasar Maccopa Kelurahan Taroada Kecamatan Turikale Kabupaten Maros atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Maros, melakukan penganiayaan terhadap Saksi KorbanCINTONG Dg.NGATTA, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa berawal ketika terdakwa pada hari Minggu tanggal 05 April 2015sekitar pukul 17.40 wita pulang dari rumah ROS dalam keadaan mabukberboncengan dengan Saksi MARSIH

dan DALLE menuju ke perempatan jalanGaruda lalu terdakwa bersama Saksi MARSIH dan DALLE dudukdudukdipangkalan ojek, pada saat itu terdakwa melihat Saksi korban CINTONGDg.NGATTA sedang duduk dipingir jalan, dan secara spontan terdakwa langsungberlari kearah Saksi korban CINTONG Dg.NGATTA kemudian terdakwa langsungmemukul saksi korban dengan menggunakan tangannya dari arah belakang yangmengenai kepala bagian belakang saksi korban lalu terdakwa memukul saksikorban pada bagian pipi sebelah kanan saksi

korban, tidak lama kemudian datangSaksi MARSIH yang melerai terdakwa dengan Saksi korban CINTONGDg.NGATTA dan menyuruh Saksi korban CINTONG pulang kerumahnya,selanjutnya Saksi MARSIH mengantar terdakwa pulang kerumahnya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa HERUDDIN Alias LEO Bin ANTO tersebut,saksi korban CINTONG Dg.NGATTA mengalami lukaluka berdasarkan hasilVisum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Salewangan Kabupaten MarosNomor :12/IGD/RSSM/IV/2015 tanggal, 17 April 2015 yang ditandatangani oleh dr.Sryanti

Saksi SITT ARAH Dg.KANANG BINTI ANDI MANULUSANG, bersumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 05 April 2015 sekitarpukul 18.00 wita di Jalan Garuda Maccopa Samping Pasar MaccopaKelurahan Taroada Kecamatan Turikale Kabupaten Maros.Bahwa Saksi tidak melihat saat Terdakwa memukul Saksi korban.Bahwa Saksi hanya melihat saat Saksi MARSIH mengejar Saksi korbanCINTONG kemudian Saksi bertanya kepada Saksi Marsih kenapa diamengejar dan mengusir Saksi

Korban dan Saksi Marsih menjawab kamujangan ikut campur.Halaman 5 dari 12 HalamanBahwa sesampai di rumah Saksi melihat Saksi korban mengalami sakit dibagian kepalanya dan bagian punggung belakang.Bahwa Saksi tidak mengetahui apa penyebabnya sehingga Terdakwamemukul korban.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa HERUDDIN Alias LEO Bin ANTOtersebut, saksi korban CINTONG Dg.NGATTA mengalami lukalukaberdasarkan hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum SalewanganKabupaten Maros Nomor :12/IGD/RSSM/IV/2015

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tas cangklong warna coklat kombinasi warna krem motif garis merk HAS;- 1 (satu) buah tas kain warna putih krem;Dikembalikan kepada saksi Marsih Binti Sunarto.- 1 (satu) gelang emas berat 4 gram model Bangkok zebra;- 1 (satu) lembar surat pembelian emas 4 gram model Bangkok zebra An. Anifa Muneng Pakis Kab.

untukmencuri namun setelah niat itu timbul terdakwa tidak langsung masuk ke dalamHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 115/Pid.B/2016/PN Mkdrumah saksi korban Marsih melainkan terdakwa pulang ke rumah terdakwa terlebihdahulu baru kemudian sekira jam 09.50 Wib terdakwa berjalan kaki dari rumahterdakwa ke rumah saksi korban Marsih yang jaraknya tidak terlalu jauh selanjutnyaterdakwa langsung menuju ke belakang rumah saksi korban Marsih lalu tanpamerusak pintu belakang tersebut atau tanpa mendobrak pintu

MURTANDHO Bin MUHTAROM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut dari saksi Marsihyaitu pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 sekira jam 11.00 Wib di dalamrumah saksi Marsih tepatnya di dalam kamar tidur saksi Marsih yangberalamat di Dusun Muneng Rt. 03 Rw. 02 Desa Muneng KecamatanPakis Kabupaten Magelang yang mana saksi mengetahui hal tersebutdari warga desa;Bahwa barang yang diambil menurut keterangan saksi Marsih yaitu 1(satu) buah

ya benar yang menjual adalah lakilakiseperti yang ada di foto (terdakwa), setelah mengetahui kalau memangyang menjual gelang emas milik saksi Marsih tersebut adalah terdakwakemudian saksi pulang ke rumah lalu saksi ke rumah Bu Marsih danmenceritakan hal tersebut lalu saksi ada berkata kepada Bu Marsihgimana lalu dijawab oleh Bu Marsih ikut pak Kadus saja selanjutnyapada hari Jumat tanggal 6 Mei 2016 saksi mengantar Bu Marsihmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pakis;Bahwa yang telah mengambil gelang

mengetahui kalau yang menjual gelang emas miliksaksi Marsih adalah terdakwa pada saat itu saksi tidak sempat mencariterdakwa namun saksi di suruh oleh saksi Marsih untuk mengantarkan kePolsek Pakis melaporkan kejadian pencurian tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan menggunakan sarana apaterdakwa melakukan pencurian tersebut sedangkan alat apa yang dipakaioleh terdakwa untuk melakukan pencurian tersebut saksi tidak tahu;Bahwa menurut keterangan saksi Marsih situasi pada saat itu pagimenjelang

Bin Sunarto dan merupakan milik dari Marsih BinSunarto, maka dikembalikan kepada Marsih Bin Sunarto;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 1 (satu) gelang emas berat 4 gram model Bangkok zebra;e 1 (satu) lembar surat pembelian emas 4 gram model Bangkok zebra An.Anifa Muneng Pakis Kab.

• 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dari Saudari MARSIH yang diterima oleh saudara RONNY HENDRA SETYAWAN tanggal 01 September 2016 bukti pembayaran pangkalan dari PT.Kinar Permata Bunda wilayah Bantul;

Dikembalikan kepada Saksi MARSIH

• 1 (satu) bendel fotocopy pemakaian anggaran dana Pangkalan Agen Elpiji 3 Kg PT.Kinar Permata Bunda;

Tetap terlampir dalam Berkas Perkara;

Pada saat bertemu, Terdakwa menyampaikan bahwaterdakwa bisa menguruskan izin usaha pangkalan Gas LPG 3 Kg kepadasaksi MARSIH, namun saksi MARSIH harus menyerahkan uang sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan setelah menyerahkan uangsejumlah tersebut saksi MARSIH diberi kuitansi/tanda terima uang olehTerdakwa dan Terdakwa juga menjanjikan kepada saksi MARSIH akandikirim 100 (seratus) tabung setiap minggunya dan dijanjikan sekitar 2(dua) bulan setelah penyerahan uang.

Pada saat bertemu, Terdakwa menyampaikan bahwaterdakwa bisa menguruskan izin usaha pangkalan Gas LPG 3 Kg kepadasaksi MARSIH, namun saksi MARSIH harus menyerahkan uang sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan setelah menyerahkan uangsejumlah tersebut saksi MARSIH diberi kuitansi/tanda terima uang olehTerdakwa dan Terdakwa juga menjanjikan kepada saksi MARSIH akandikirim 100 (seratus) tabung setiap minggunya dan dijanjikan sekitar 2 (dua)bulan setelah penyerahan uang.

Saksi MARSIH percaya kepada Terdakwakarena Terdakwa juga menyampaikan kepada Saksi MARSIH bahwa sudahHalaman 33 dari 52 halaman Putusan Nomor 179/Pid.B/2018/PN Btl.banyak yang berhasil mendapatkan ijin pangkalan LPG serta sudahberoperasi dan itu kata terdakwa adalah berkat usaha Terdakwa.

Saksi MARSIH percaya kepada Terdakwa karenaTerdakwa juga menyampaikan kepada Saksi MARSIH bahwa sudah banyak yangberhasil mendapatkan ijin pangkalan LPG serta sudah beroperasi dan itu kataterdakwa adalah berkat usaha Terdakwa.

( Enampuluh tiga ribudelapanratus meter persegi ) dengan batas batas :Sebelah Utara : Tanah Milik Marsih dan Monah;Sebelah Timur : Tanah Milik Jalan Desa;Sebelah Selatan : Tanah Milik Samala laut;Sebelah Barat : Tanah Milik Marsih,Zahara Bustomi, Martasasebagaimana terdaftar pada buku rincikan dan juga buku C DesaSukamanah, Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi berada didalamarea Sertifikat Hak Pakai No,13 an.

( Enampuluh tiga ribu delapanratusmeter persegi) dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Milik Marsih dan Monah; Sebelah Timur : Tanah Milik Jalan Desa; Sebelah Selatan =: Tanah Milik Samala laut; Sebelah Barat : Tanah Milik Marsih,Zahara Bustomi, Martasa3. Menyatakan sebagai hukum bahwa PENGGUGAT adalah sah sebagaiahli waris dari Pewaris Alm.H.Timin bin Seblong;4.

dan Monah; Sebelah Timur : Tanah Milik Jalan Desa; Sebelah Selatan : Tanah Milik Samala laut; Sebelah Barat : Tanah Milik Marsih,Zahara Bustomi, Martasa;11.

dan MonahSebelah Timur : Tanah Milik Jalan DesaSebelah Selatan : Tanah Milik Samala lautSebelah Barat : Tanah Milik Marsih,Zahara Bustomi ,Martasa.

Bahwa almarhum MUING dan Ahlmarhumah MARSIH meninggalkanharta berupa sebidang tanah kurang lebih seluas 1570 M2 yang saat inidikenal terletak di Ko Gempol Sari RT/RW 07/03 Desa Gempol Sari,Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang.

Dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Barat : Tanah UconSebelah Timur : Tanah AsmadSebelah Utara : JalanSebelah Selatan : Tanah AndanYang mana semasa hidup sampai dengan meninggal dunia ibukandung PARA PENGGUGAT dan ayah kandung PARA TERGUGATbelum pernah melakukan pembagian waris atas harta peninggalanAlmarhum MUING dan Almarhumah MARSIH berupa sebidang tanahsebagaimana tersebut di atas;5.

Bahwa oleh karena ibu kandung PARA PENGGUGAT dan ayah kandungPARA TERGUGAT telah meninggal dunia sebelum dilakukkannyapembagian waris atas harta peninggalan Almarhum MUING danAlmarhum MARSIH berupa sebidang tanah sebagimana tersebut point 4,maka demi hukum harta peninggalan tersebut masih berstatus sebagaiharta waris yang belum terbagi;7.

Bahwa sampai dengan saat ini harta peninggalan Almarhum MUING danAlmarhumah MARSIH berupa sebidang tanah sebagaimana tersebut diatas masih berada dibawah penguasaan PARA TERGUGAT, bahkanHal. 4 dari 10 Hal. Put. No.6773/Pdt.G/2021/PA. TgrsPARA PENGGUGAT mendangar kabar jika harta peninggalan berupasebidang tanah sebagaimana tersebut telah di Akta Jual Belikan olehdan antara PARA TERGUGAT;8.

Menetapkan bagian/kadar masingmasing Ahli Waris cucuAlmarhum MUING dan Almarhumah MARSIH menurut ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;6. Menghukum TERGUGAT I, TERGUGAT Il, TERGUGAT Il,TERGUGAT IV, TERGUGAT IV, dan TERGUGAT VI secara bersamasama untuk mentaati keputusan majelis hakim dengan menjalankanhasil keputusan dengan membagi sesuai bagian/kadar masingmasingyang telah di putus dalam perkara ini;7.

Marsih, selanjutnyaTerdakwa dan Sdri. Marsih dibawa kerumah pak Dukuh, kemudianpermasalahannya diselesaikan secara kekeluargaan, setelah ituTerdakwa dibawa oleh Serma Sukardi, Serma Paidi dan KopkaSucipto ke Koramil 11/Tepus untuk diamankan.3.

Marsih,selanjutnya Terdakwa dan Sdri. Marsih dibawa kerumah pakDukuh, kemudian permasalahannya diselesaikan secarakekeluargaan .4.

Marsih, selanjutnyaTerdakwa dan Sdri. Marsih dibawa kerumah pak Dukuh danpermasalahannya diselesaikan secara kekeluargaan, kemudianpakf Dukuh melaporkan ke koramil 11/Tepus setelah itu Terdakwadibawa oleh Serma Sukardi, Serma Paidi dan Kopka Sucipto keKoramil 11/Tepus untuk diamankan.4.

Marsih,selanjutnya Terdakwa dan Sdri. Marsih dibawa kerumah pakDukuh, kemudian permasalahannya diselesaikan secarakekeluargaan, setelah itu Terdakwa dibawa oleh Serma Sukardi,Serma Paidi dan Kopka Sucipto ke Koramil 11/Tepus untukdiamankan.3.

Marsih,selanjutnya Terdakwa dan Sdri. Marsih dibawa kerumah pakDukuh, kemudian permasalahannya diselesaikan secarakekeluargaan, setelah itu Terdakwa dibawa oleh Serma Sukardi,11MenimbangSerma Paidi dan Kopka Sucipto ke Koramil 11/Tepus untukdiamankan.2.

Menyatakan bahwa pada tanggal 26 Pebruari 2004 di Ciamis telah lahir seorang anak Perempuan bernama YUNINGSIH, anak kesatu dari pasangan suami isteri IAN RUHYANA dan MARSIH ;3.

Cms, telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1 Bahwa Pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 12 Januari 2001berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 40/40/2001, tanggal 12 Januari 2001dengan seorang perempuan bernama MARSIH ;2 Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan istri Pemohon tersebut telahmempunyai (satu) orang anak yaitu bernama YUNINGSIH, Perempuan lahir diCiamis tanggal 26 Pebruari 2004;3 Bahwa oleh karena kealpaan Pemohon, tentang kelahiran anak Pemohon yang kesatuyang bernama YUNINGSIH

kelahiran anak Pemohontersebut, dikarenakan sudah terlambat/lewat waktu maka terlebih dahulu harus adaPenetapan dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan di atas, Pemohon memohonkehadapan Ibu kiranya berkenan untuk memutuskan/menetapkan permohonan Pemohonini sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan telah lahir seorang anak yang bernama YUNINGSIH, lahir diCiamis tanggal 26 Pebruari 2004, yaitu anak kesatu dari pasangan suami istriIAN RUHYANA dan MARSIH

Pemohon ;4 Pemohon bersedia membayar segala biaya yang timbul dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon hadirsendiri dipersidangan dan pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan lalu pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,pemohon mengajukan buktibukti surat di persidangan berupa :1 1 (atu) lembar poto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama TYANRUHYANA dan MARSIH

telah diberi materai secukupnya sedangkan buktiP.4 merupakan bukti surat asli sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Saksi NONOH ;1Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk membuat Akta Lahir anakPemohon yang pertama yang bernama YUNINGSIH ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri Pemohon bernama MARSIH

dikabulkan oleh Pengadilan, dengan mewajibkanPemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat akan Pasal 27 ayat (1) dan Pasal 32 ayat (1) dan (2) UndangUndangNo.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturanperaturan lainyang bersangkutan;MENETAP KAN 1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa pada tanggal 26 Pebruari 2004 di Ciamis telah lahir seoranganak Perempuan bernama YUNINGSIH, anak kesatu dari pasangan suami isteriIAN RUHYANA dan MARSIH

dan langsung mencekik leher Saksi Marsih yangsedang tidur dengan menggunakan tangan kiri sambil mengancamdengan menodongkan pisau karter kearah muka Saksi Marsih lalumengambil sepasang anting dari kuping serta 2 (dua) buah cincin dari jariSaksi Marsih dan mengambil 1 (satu) kalung emas beserta mainan kalungdari leher Saksi Marsih, setelah itu Terdakwa 2 bersama Tori membawaSaksi Eka Pangestu Als Eka ke kemar Saksi Marsih lalu Terdakwa 2 danTerdakwa 1 melakban kedua mulut serta kKedua tangan Saksi

; Bahwa setelah didalam kamar Saksi Marsih, Saksi melihatmulut, kaki dan tangan Saksi Marsih sudah dilakban oleh Terdakwayang sebagian wajahnya juga ditutup dengan kain; Bahwa Saksi dan Saksi Marsih mencoba melakukan berontak /melakukan perlawanan namun Terdakwa mengancam Saksi Marsihdengan menggunakan pisau kater dan pisau tersebut diletakkandileher Saksi Marsih diam, kalo egak diam nanti saya perkosa; Bahwa Terdakwa yang sedang berdiri depan kamar SaksiMarsih untuk menjaga Saksi dan Saksi Marsih

dan langsungmencekik leher Saksi Marsih yang sedang tidur dengan menggunakantangan kiri sambil mengancam dengan menodongkan pisau karter kearahmuka Saksi Marsih lalu mengambil sepasang anting dari kuping serta 2(dua) buah cincin dari jari Saksi Marsih dan mengambil 1 (Satu) kalungemas beserta mainan kalung dari leher Saksi Marsih, setelah itu TerdakwaIl bersama Tori membawa Saksi Eka Pangestu Als Eka ke kemar SaksiMarsih lalu Terdakwa dan Terdakwa II melakban kedua mulut serta keduatangan Saksi

dan langsungmencekik leher Saksi Marsih yang sedang tidur dengan menggunakantangan kiri sambil mengancam dengan menodongkan pisau karter kearahmuka Saksi Marsih lalu mengambil sepasang anting dari kuping serta 2Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 1137/Pid.B/2018/PN Kis(dua) buah cincin dari jari Saksi Marsih dan mengambil 1 (Satu) kalungemas beserta mainan kalung dari leher Saksi Marsih, setelah itu Terdakwabersama Tori membawa Saksi Eka Pangestu Als Eka ke kemar SaksiMarsih lalu Terdakwa dan Terdakwa

dan langsungmencekik leher Saksi Marsih yang sedang tidur dengan menggunakantangan kiri sambil mengancam dengan menodongkan pisau karter kearahmuka Saksi Marsih lalu mengambil sepasang anting dari kuping serta 2(dua) buah cincin dari jari Saksi Marsih dan mengambil 1 (Satu) kalungemas beserta mainan kalung dari leher Saksi Marsih, setelah itu TerdakwaIl bersama Tori membawa Saksi Eka Pangestu Als Eka ke kemar SaksiMarsih lalu para Terdakwa melakban kedua mulut serta kedua tanganSaksi Marsih, sedangkan

WIB dirumah Cicik Suryandari di Dusun Doplang RT.06 RW.02 DesaBendotretek Kecamatan Prambon Sidoarjo;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor: 1087/Pid.B//2017/PN Sda Terdakwa memukul Saksi sekitar 4 sampai 5 kali, ditampardibagian muka, ditendang, dipukul dengan gelas dan disiram tehpanas; Awalnya pada hari itu Saksi berkunjung di rumah Cicik Suryandariada urusan dengan Cicik untuk mencarikan lokasi tempat usahaSaksi, lalu di ruang tamu rumah Cicik Suryandari saksi bertemudengan Cicik dan ibunya bernama Marsih

, setelah itu bu Marsihmeninggalkan Saksi berdua karena ibu Marsih tidak enak badan,tak lama kemudian datang anak Cicik lalu dikenalkan kepadaSaksi, setelah itu Terdakwa masuk dan salaman dengan Saksi,Terdakwa bilang Iki Bojoku Mas, sambil menyiramkan air tehpanas ke muka Saksi, lalu Saksi bilang sabar... sabar Mas,kemudian Cicik berteriak minta tolong, kKemudian ibu Marsih keluar,lalu Terdakwa juga keluar dari ruang tamu rumah Cicik; Akibat kejadian itu Saksi mengalami luka di kepala danmengeluarkan

MARSIH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Anak Saksi bernama Cicik sudah bercerai dengan Terdakwa diPengadilan Agama Mojokerto pada bulan Februari 2017, dalamperkawinannya dengan Terdakwa, Cicik punya 2 orang anak;Saksi tahu Amig datang ke rumah Cicik pada hari Minggu tanggal13 Agustus 2017 sekitar pukul 19.30 WIB, setelah Saksi salamanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor: 1087/Pid.B//2017/PN Sdadengan Amiq lalu Saksi tinggalkan lagi karena Saksi kurang enakbadan; Saksi tidak tahu

Pada hari Minggu tanggal 13 Agustus 2017, sekitar pukul 19.30 WIB,Saksi Haudhun Amiq datang bertamu ke rumah Saksi Cicik Suryandaridi Dusun Doplang Rt. 06 Rw.02 Desa Bendotretek KecamatanPrambon Kabupaten Sidoarjo untuk membicarakan lokasi tempatusaha, kemudian Saksi Haudhun Amiq bertemu dengan Saksi CicikHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor: 1087/Pid.B//2017/PN Sda10.Suryandari dan ibu kandung Saksi Cicik yaitu Saksi Marsih di ruangtamu;Saat berkunjung ke rumah Saksi Cicik Suryandari, saksi HaudhunAmiq

duduk di sofa, lalu dibuatkan teh panas oleh Saksi CicikSuryandari, sesaat kemudian Saksi Marsih meninggalkan ruang tamudengan alasan tidak enak badan;Sekitar pukul 20.00 WIB, Terdakwa datang ke rumah Saksi CicikSuryandari mengantar kedua anaknya, kedua anak Terdakwa masukdan bertemu lalu berkenalan dengan Saksi Haudhun Amiq di ruangtamu, sesaat kemudian Terdakwa masuk dan bersalaman denganSaksi Haudhun Amiq;Setelah melihat mantan istrinya berdua dengan seorang lakilaki diruang tamu, Terdakwa spontan

tercatat dalam Sertifikat Hak MilikNo.326 atas nama Astro Kunting ;Bahwa tanah tersebut menjadi sengketa karena akan dijual pihak Penggugatdan untuk jual tanah tersebut butuh pelepasan hak dari Marsih (Terggugat)anak Astro Kunting tetapi Marsih (Tergugat) menolak ;Bahwa tanah tersebut sudah pernah saksi selesaikan di desa, pertama(Tergugat) minta uang konpensasi kepada Penggugat sebesarRp.150.000.000,, kedua minta Rp.100.000.000, dan ketiga mintaRp.30.000.000, dari pihak Penggugat mau memberi Rp.20.000.000

mempunyai 3 (tiga) orang anak : Jatun, Warti danMarsih, dan yang masih hidup hanya Marsih ;4.

(Tergugat), akan tetapi Tergugat menyangkalnya, karena anak AstroKunting dan Marimah ada 3 (tiga) orang yaitu : 1.Jatun, 2.Warti, 3.Marsih ;Bahwa Jatun dan Warti sudah meninggal dunia semua dan tidak mempunyaiketurunan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa sudah tepat bahwa dalam posita gugatan Para Penggugat hanya Marsih yangdidudukkan sebagai Tergugat karena ahli waris Astro Kunting dan Marimah hanyatinggal Marsih ;Menimbang, bahwa selain mempunyai ahli waris

yaitu Tergugat (Marsih),Almarhum Astro Kunting dan Almarhumah Marimah juga mempunyai tanah sawahyang tercatat dalam Buku C Desa Brabuhan, Kec.Ngasem No.220 Persil 33 luas +10.570 M?

(Tergugat) anak Astro Kunting, tetapi Marsih menolakuntuk tandatangan dan menurut Marsih tanah tersebut belum dijual, kemudian Marsihminta uang konpensasi kepada Para Penggugat sebesar Rp.150.000.000,, keduaRp.100.000.000,, ketiga Rp.30.000.000,, dari Para Penggugat mau memberiRp.20.000.000, tetapi Marsih tidak mau ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut jelas ada perbuatan melanggar hukumdari Tergugat sehingga merugikan Para Penggugat akibat dari perbuatan melanggarhukum tersebut ;Menimbang, bahwa

Menetapkan, bawa nama MARSIH binti MRAKIH dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 080/07/VII/1996 tanggal 1 Juni 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo adalah SUMARSIHbinti MRAKIH;--------- 3.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa identitas nama Pemohonseperti yang tertulis dalam buku kutipan akta nikah yang diterima ternyata salah tulisatau tidak sama dengan nama Pemohon yang sesungguhnya yakni SUMARSIH binMRAKIH sedangkan pada buku kutipan Akta nikah tertulis MARSIH binti MRAKIH;5.

Menetapkan bawa nama MARSIH binti MRAKIH dalam Kutipan Akte Nikah Nomor :Nomor 080/07/VII/1996 tanggal 1 Juni 1983: yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo adalah SUMARSIH bintiMRAKIH 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cnn cn cnn ncn nec nennes3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukan perubahan atas namaPemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuai dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku ;4.

Saksi tersebut menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : a Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak sebelum menikah karena saksisebagai Paman Pemohon ; b Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon akan mengajukan permohonanpenetapan perubahan nama karena ada kesalahan nama yang tertulis dalamKutipan Akta Nikahnya ; c Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon sejak kecil sampai sekarangnamanya SUMARSIH binti MRAKIH kemudian ketika akan menikahPemohon diganti dengan MARSIH binti MRAKIH sehingga nama di Kutipan3Akta

Nikah tersebut tertulis MARSIH dan namanya sampai sekarang tetapdan tidak ada nama saudaranya atau tetangganya yang namanya SUMARSIHselain Pemohon ; 222222 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn2 Nama SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan instalatir listrik, alamatKabupaten Ponorogo.

Menetapkan, bawa nama MARSIH binti MRAKIJH dalam Kutipan Akte Nikah Nomor:080/07/VII/1996 tanggal 1 Juni 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo adalah SUMARSIHbinti MRAKIH;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Sampung untuk diadakan perubahan atas nama Pemohonpada Kutipan Akta Nikah tersebut sesuai dengan peraturan Perundangundangan yangberlaku ; 2222222 2222282 4.

Menetapkan nama SUWARSIH , tempat lahir Sragen, tanggal 13 Mei 1962diganti menjadi nama MARSIH; 3. Memerintahkan kepada Pemohon setelah menerima salinan resmi Peneiapan ini agar segera melapor kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen, untuk melakukan perubahan nama Pemohon tersebut dan kepada petugas Pencatatan Sipil untuk mencatat perubahan nama yang bersangkutan, pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang diperuntukkan untuk itu ; 4.

Bahwa atas saran dari orang pintar di kampung tersebut, telah diyakinioleh Pemohon, kemudian pada tanggal 13 Juli 2010, Pemohon telah gantinama semula bernama SUWARSIH menjadi MARSIH, sejak itu Pemohonsembuh dari sehat sampai sekarang ini;Bahwa ganti nama Pemohon dilakukan dengan cara adat jawa khususnyadi tempat tinggal Pemohon yaitu. dengan mengadakan syukuranmengundang sanak saudara family dan tetangga dekat untuk disaksikan,dalam hal imi sudah menjadi tradisi di kampung tempat tinggal Pemohondan

menurut adat jawa khususnya di wilayah Kabupaten Sragen, dalamhal im diperbolehkan ;Bahwa dalam dokumen Pemohon miliki tersebut diatas, identitasPemohon masih tertulis dengan nama SUWARSIH, tempat lahir diSragen, tanggal 13 Mei 1962 dan belum diganti dengan identitas yangbaru yaitu dengan nama MARSIH, tempat lahir Di Sragen tanggal 13 Mei1962;Bahwa oleh karena kurang pengetahuan dari Pemohon, mengenai gantinama tersebut dan baru sekarang im diajukan ke Pengadilan Negeri danuntuk ganti nama Pemohon

Mei 1962 untuk dibetulkkan menjadi MARSIH, tempat lahr diSragen, tanggal 13 Mei 1962 ;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk meiaporkan ganti namatersebut, kepada instansi pelaksana yang menerbitkan AktaPencatatan Sipil dan Akta Nikah, untuk dicatatkan register yangdisediakan untuk keperluan itu paling lama 30 (tiga puluh) hari, sejakditerimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan ,Pemohon menghadap sendiri di Persidangan ;

kapan Pemohon lahir, sepengetahuan saksi, usiaPemohon kurang iebih 50 sampai 60 an tahun ;Bahwa dari cerita para tetangga Pemohon, Pemohon pernah = sakitsakitansehingga oleh kedua orangtua Pemohon, nama Pemohon diganti menjadiMARSIH ;Bahwa penggantian nama Pemohon tersebut disertai dengan acarasyukuran sebagaimana adat di kampung tempat tinggal saksi denganmengundang sanak saudara dan para tetangga ;Bahwa sepengetahuan saksi meskipun nama Pemohon sudah berganti darisemula bernama SUWARSIH menjadi MARSIH

Menetapkan nama SUWARSIH , tempat lahir Sragen, tanggal 13 Mei 1962diganti menjadi nama MARSIH;3. Memerintahkan kepada Pemohon setelah menerima salinan resmiPeneiapan ini agar segera melapor kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen, untuk melakukanperubahan nama Pemohon tersebut dan kepada petugas Pencatatan Sipiluntuk mencatat perubahan nama yang bersangkutan, pada catatan pinggirpada Kutipan Akta Kelahiran yang diperuntukkan untuk itu ;4.

Menong meninggalkansaksi Rano kemudian saksi Rano memberitahu pada saksi Herman melalui hand phone bahwaada orang yang memberhntikan alat berat yang sedang bekerja, tidak lama kemudian saksiHerman bersama Muhdari, Suriansyah, Budi,betung Permadi, Enggang Sudarto Marsih, Doris,Jojon, Jaja Miharja dan Kurai datang dengan mengendarai sepeda motor dengan tujuan akanmelihat alat berat yang berada dilokasi tanah namun saksi Herman dan temantemannyabelum sampai dilokasi ditengah perjalanan dihadang oleh

Safrudin serta Sdr.Menong (belum tertangkap), pada hari Senin tanggal 11 April 2011 sekitarjam 12.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2011 bertempat di Jalan BantengPalangka Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Palangka Raya, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi KorbanHERMAN BIN BAJIL SAMAN dan saksi korban MARSIH ALS ASAU BIN E.

Menong meninggalkansaksi Rano kemudian saksi Rano memberitahu pada saksi Herman melalui hand phone bahwaada orang yang memberhntikan alat berat yang sedang bekerja, tidak lama kemudian saksiHerman bersama Muhdari, Suriansyah, Budi, Betung Permadi, Enggang Sudarto Marsih,Doris, Jojon, Jaja Miharja dan Kurai datang dengan mengendarai sepeda motor dengantujuan akan melihat alat berat yang berada dilokasi tanah namun saksi Herman dan temantemannya belum sampai dilokasi ditengah perjalanan dihadang oleh

/PRCRM/RSUD/IV/2011 tanggal 24 April 2011 atasnama Marsih yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Putu Teguh R dokter padaRumah Sakit Daerah Doris Sylvanus Palangka Raya, didapat hasil pemeriksaan :Luka robek karena senjata tajam sepanjang bokong sebelah kanan, luka hingga lapisanotot menembus seluruh lapisan lemak di pantat;c.

/PRCRM/RSUD/IV/2011 tanggal 24 April 2011atas nama Marsih yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Putu Teguh R dokterpada Rumah Sakit Daerah Doris Sylvanus Palangka Raya, didapat hasilpemeriksaan :32a. Luka robek karena senjata tajam sepanjang bokong sebelah kanan, lukahingga lapisan otot menembus seluruh lapisan lemak di pantat;b.

Bahwa sebelum menikah Pemohon Il bernama Marsih binti Partoyoso,setelah menikah Pemohon II diberi nama tua oleh orangtua Pemohon Ildengan nama Sumarsih binti Yoso Sumarto dan Pemohon II menggunakannama tua tersebut dalam dokumen kependudukan Pemohon II sehingganama Pemohon berbeda dengan yang tercatat di buku nikah Pemohon II;Halaman 2 dari 12 hal.Penetapan Nomor 0269/Pdt.P/2019/PA.Bi7.

Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah biodata Pemohon dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikahnomor : 172/1979 tanggal 17071979 dari Pemohon bernama Suwito binSomo Pawiro, tempat lahir Gatak, 25 th menjadi Purwito bin Somo Pawiro,tempat lahir Boyolali, 31121954 dan Pemohon Il bernama Marsih bintiPartoyoso, tempat tanggal lahir Rekuning, 18 th menjadi Sumarsih bintiYoso Sumarto, tempat tanggal lahir Boyolali, 31121961;8.

Menetapkan perubahan biodata Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikahnomor: 172/1979 tanggal 17071979 dari Pemohon II bernama Marsih bintiPartoyoso, tempat tanggal lahir Rekuning, 18 th menjadi Sumarsih bintiYoso Sumarto, tempat tanggal lahir Boyolali, 31121961.Halaman 3 dari 12 hal.Penetapan Nomor 0269/Pdt.P/2019/PA.Bi4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan biodata tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpelKabupaten Boyolali.5.

binti Yoso Sumarto tempattanggal lahir Boyolali, 3112196, namun setelahmenikah diberi nama tua menjadi Sumarsih bintiYoso Sumarto;Bahwa Pemohon selama menikah denganPemohon II telah dikaruniai dua orang anak ;Bahwa nama Suwito bin Somo Pawiro,denganPurwito bin Somo Pawiro, adalah nama satuorang yang sama ;Bahwa nama Marsih binti Yoso Sumarto denganSumarsih binti Yoso Sumarto, adalah nama satuorang yang sama ;Halaman 5 dari 12 hal.Penetapan Nomor 0269/Pdt.P/2019/PA.Bi Bahwa Pemohon dan Pemohon II

binti Yoso Sumarto tempattanggal lahir Boyolali, 3112196, namun setelahmenikah diberi nama tua menjadi Sumarsih bintiYoso Sumarto; Bahwa Pemohon selama menikah denganPemohon II telah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa nama Suwito bin Somo Pawiro,denganPurwito bin Somo Pawiro, adalah nama satuorang yang sama ;Halaman 6 dari 12 hal.Penetapan Nomor 0269/Pdt.P/2019/PA.Bi Bahwa nama Marsih binti Yoso Sumarto denganSumarsih binti Yoso Sumarto, adalah nama satuorang yang sama ; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Marsih binti Oca, 3. Tarmin, 4.Marsan bin Oca, 5. Udin, 6. Marta, 7. Jayadi Kusuma, dan/atau pihakpihak lain yang terkait yang menyebabkan/mendasari Penggugatmerasa memiliki hak atas tanah sertifikat a quo. Terlebih lagi, dalamposita gugatannya Penggugat fokus menitikberatkan padapermasalahan proses penerbitan Sertifikat objek sengketa untuk yangpertama kali atas nama : 1. Niyah binti Kanirin, 2. Marsih binti Oca, 3.Tarmin, 4. Marsan bin Oca, 5. Udin, 6. Marta, 7.

Marsih binti Oca, 3. Tarmin, 4. Marsan bin Oca, 5. Udin,6. Marta, 7.

Marsih binti Oca, 3. Tarmin, 4. Marsan bin Oca, 5. Udin, 6. Marta,7.

Marsih Binti Oca, 3.Tarmin, 4. Marsan Bin Oca, 5. Udin, 6. Marta dan 7.

SALIKIN dan MARSIH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.200.000,- ( dua ratus ribu rupia

keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Maret 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKabupaten Madiun tanggal 13 Maret 2012 dengan Register Perkara Nomor :164 /Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn, telah mengajukan permohonan yang bunyinyasebagai berikut :e Bahwa pada tanggal. 30 Agustus 1971 di Madiun orang tuaPemohon yang bernama SALIKIN.dan MARSIH

RUDISISWANTO lahir di Madiun tanggal 30 Agustus 1988 adalah anakdari suami istri bernama.SALIKIN dan MARSIH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftarkelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yangmasih berjalan ;4.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama SALIKIN dan MARSIH (P3);4. Foto copy surat Keterangan kelahiran dari Kepala Desa atas nama RUDISISWANTO(P 4 );5.

Foto copy ljazah SMK atas nama RUDI SISWANTO ( P 5 ) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebutdiatas, Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawahSumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut :1.Saksi: SUNYOTO WAHYU MARGONOBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggaSaksi ;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari suami istri yang bernamaSALIKIN dan MARSIH ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa

SALIKIN dan MARSIH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftarkelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yangmasih berjalan ;4.

Bahwa Penggugat sebagai keturunan MARSIH yang secara turunmenurun menguasai dan menggarap tanah sawah sebagaimana yangtercatat sejak dulu di Buku C Desa No. 450 atas nama MARSIH denganPercil 107 seluas 0.715 Ha, Percil 108 seluas 0.710 Ha, dan Percil 111seluas 6.265 Ha;3. Bahwa pada tahun 2019 Tergugat datang ke Dsn. Sendangrejo Ds.Banjardowo Kec. Jombang Kab. Jombang yang mengaku sebagai ahliwaris R. Kastedjo.

Yang menjadi anehdalam Letter C tersebut sesuai yang tertulis baru dicatat tanggal 1562019, dengan Percil yang sama dan luas yang sama pula dengan TanahSawah sesuai Buku C Desa No. 450 atas nama MARSIH dengan Percil107 seluas 0.715 Ha, Percil 108 seluas 0.710 Ha, dan Percil 111 seluas6.265 Ha yang sejak dahulu dikuasai dan digarap turun temurun darikeluarga Penggugat;5.

yaitu Tanah Sawah dikuasai dan digarapoleh Penggugat sejak dahulu secara turuntemurun yang notabenePenggugat adalah keturunan MARSIH;6.

Bahwa Penggugat sebagai keturunan MARSIH yang menguasaldan menggarap Tanah Sawah secara turuntemurun sejak dahulu, jelasbesesuaian dengan nama MARSIH yang tercatat lebih dahulu di Buku CNo. 450 Desa Banjardowo Kec. Jombang Kab. Jombang;Halaman 3 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 60/Pdt.G/2020/PN Jbg12.

Bahwa oleh karena Tergugat sekarang mengaku sebagaipemilik obyek Tanah Sawah yang dikuasai dan digarap oleh Penggugatsecara turuntemurun dari garis keturunan MARSIH sesuai yang tercatat diBuku C No. 450 Desa Banjardowo, maka jelas menimbulkan kerugian bagiPenggugat baik secara materiil maupun imateriil;13. Bahwa karena perbuatan Tergugat telah melanggar hakdaripada Penggugat dan menimbulkan kerugian, maka sangatlah jelas jikaPenggugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;14.

Marsih;- 1 (satu) buah palu bergagang kayu warna coklat;- 1 (satu) buah gembok dan kuncinya merk PROHEX warna putih; Dikembalikan kepada saksi korban MUHAMAD SURIPNO bin SUKARDI; - 1 (satu) Unit Telepon Genggam merek Nokia warna Putih hitam; Dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Marsih; (satu) buah palu bergagang kayu warna coklat; (satu) buah gembok dan kuncinya merk PROHEX warna putih;Dikembalikan kepada saksi korban MUHAMAD SURIPNO; (satu) Unit Telepon Genggam merek Nokia warna Putih hitam;Dirampas untuk Negara;4. Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Hal. 2 dari 22. Putusan No. 6/PID.SusAnak/2015/PN.KlaD.

Marsih berikut surat tanda nomorkendaraan (STNK), uang sebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah), kuncibeserta gembok gerbang milik saksi MUHAMAD SURIPNO tanpa sepengetahuan atautanpa izin dari sakst MUHAMAD SURIPNO.Akibat perbuatan terdakwa dan saudara ADE SEPTIA, saksi MUHAMAD SURIPNOmengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah).Hal. 4 dari 22.

Marsih berikut surat tanda nomorkendaraan (STNK) dan uang tunai sebesar sebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah), kunci beserta gembok gerbang yang seluruhnya milik saksi korban MUHAMADSURIPNO, sehingga dengan demikian menurut Hakim unsur kedua ini telah terpenuhisecara sah menurut hukum;Ad. 3.

Marsih berikut surat tanda nomor kendaraan (STNK) dan uang tunai sebesar sebesarRp.550.000, (ima ratus lima puluh ribu rupiah), kunci beserta gembok gerbang yangseluruhnya milk saksi korban MUHAMAD SURIPNO untuk dimiliki dan terdakwamengambil (satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT warna hitam Nomor Polisi BE3003 EC No.Rangka MHIJFD218DK268119 No.Mesin JFD2E1261206 AN.

Marsih berikut surat tanda nomor kendaraan (STNK) lalumembawanya keluar dari rumah korban, terdakwa bawa sendiri keluar melalui gerbangyang telah dibuka sebelumnya. Sementara saudara ADE SEPTIA masih tertinggal di rumahsaksi korban MUHAMAD SURIPNO, berdasarkan uraian tersebut diatas, menurut Hakimunsur keempat ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 5.

Menetapkan nama Pemohon I : ACHMAD bin MATSIRAT, tempat/tanggal lahir Pemohon I : -, 24 tahun dan nama Pemohon II : MARSIH binti SANALI, tempat / tanggal lahir Pemohon II : - , 17 tahun yang tercacat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 166/70/1984 tanggal 20 September 1984 sesuai dengan Duplikat Kutipan akta Nikah Nomor : Dk.13.07.23/PW.01/DN/59/2012 tanggal 11 Juni 2012 sebenarnya adalah nama Pemohon I : ASMAD bin MATSIRAT, tempat tanggal/lahir Pemohon I : Malang, 01 Mei 1960 dan nama Pemohon

tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang dengan nomor : 166/70/1984tanggal 20 September 1984 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.13.23/PW.01/DN/59/2012 tanggal 11 Juni 2012;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis karenakesalahan informasi yakni nama Pemohon I : ACHMAD bin MATSIRAT, tempat/tanggal6.lahir Pemohon I : , 24 tahun dan nama Pemohon IT : MARSIH

Kartu Keluarga dansuratsurat lainnya;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :lsDnMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Menetapkan nama Pemohon I : ACHMAD bin MATSIRAT, tempat/tanggallahir Pemohon I : , 24 tahun dan nama Pemohon IT : MARSIH

Fotocopy STTB nomor : XIII B.b 46350 atas nama ASMAD tempat/tanggal lahirMalang, 01 Mei 196 tertanggal 22 Nopember 1976;(P.8)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.5, P.6, P.7 dan P.8 telah ternyatabahwa nama nama Pemohon I : ACHMAD bin MATSIRAT, tempat/tanggal lahir Pemohon I : , 24 tahun dan nama Pemohon IT : MARSIH binti SANALI, tempat / tanggal lahir Pemohon I :, 17 tahun yang tercacat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 166/70/1984 tanggal 20September 1984 sesuai dengan ODuplikat

Menetapkan nama Pemohon I : ACHMAD bin MATSIRAT, tempat/tanggal lahir PemohonI : , 24 tahun dan nama Pemohon II : MARSIH binti SANALI, tempat / tanggal lahirPemohon II : , 17 tahun yang tercacat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :166/70/1984 tanggal 20 September 1984 sesuai dengan Duplikat Kutipan akta NikahNomor : Dk.13.07.23/PW.01/DN/59/2012 tanggal 11 Juni 2012 sebenarnya adalah namaPemohon I : ASMAD bin MATSIRAT, tempat tanggal/lahir Pemohon I : Malang, 01 Mei1960 dan nama Pemohon II : MASRIANI

Setelah diperiksa ditemukan 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna putih hitam milik terdakwa di bagasi sepedamotor saksi.e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan kepada saksi,saksi Marsih dan saksi Marsam antara lain (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna hitam No.

Saksi MARSIH Binti MARJONO , dibawah sumpah pada pokonya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 18 Februari 2015 sekira jam 01.30 Wibdi Desa Palas Jaya Kec. Palas Rt.011/005 Kab.

Setelahdiperiksa ditemukan (satu) unit Handphone merk Nokia warna putih hitammilik terdakwa di bagasi sepeda motor saksi.Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan kepada saksiMuhammad Suripno, saksi Marsih dan saksi Marsam antara lain 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No.

Marsih berikutSurat Tanda Nomor Kendaraan (STNK), uang sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluhribu rupiah), kunci beserta gembok gerbang yang telah diambil oleh terdakwa adalah miliksaksi Muhamad Suripno dan buka merupakan milik terdakwa.Dengan demikian unsur ke3 telah terpenuhi secara hukum ;Ad.4.

Marsih berikutSurat Tanda Nomor Kendaraan (STNK), uang sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluhribu rupiah), kunci beserta gembok gerbang tersebut tanpa seizin/sepengetahuan saksiMuhamad Suripno dengan maksud untuk dimiliki oleh terdakwa seolah olah barangtersebut milik terdakwa.Dengan demikian unsur ke4 telah terpenuhi secara hukum ;Ad.5.