MASRA meninggaldunia pada hari KAMIS, tanggal 22 Desember 2009 artinya pada waktua quo tanah sdr. MASRA dijual oleh Turut Tergugat pada tanggal 1 April2008 sdr. MASRA masih hidup artinya jualbeli tersebut tidak sahkarena Turut Tergugat menjual tanah milik orang lain (orang tuanya)tanpa ada pelimpahan hak misalnya surat kuasa atau persetujuanmenjual tanah dari sdr.

MASRA masih hidup jadi tanah yang persoalkan dan menjadisengketa membingungkan, tidak jelas yang mana yang benar apakahmilk MASRA atau milik ahli waris MASRA (Turut Tergugat,SURIANSYAH, RUSINAH, MASRANI, M.

Artinya dari uraian ini terdapat obyeksengketa perkara dalam hal ini : Partama milik MASRA langsung tetapidijual oleh Turut Tergugat ketika MASRA masih hidup dan Kedua milikahli Masra setelah ex nunc setelah MASRA meninggal dunia yaitu hariKamis, tanggal 22 Desember 2009 tetapi tidak jelas obyek perkara yangdimaksud oleh Penggugat, konsekuensinya jika quod non adalah hartawarisan peninggalan MARSA yang berhak menggugat adalah para ahliwaris MARSA (Penggugat , SURIANSYAH, RUSINAH, MASRANI, M.ARSYAD

Masra termasuk saksihidup sdr. Artani, sdr. Usman, sdr. Farhansyah, sdr.

yaitudisebelah Selatan (ujung) namun tidak berbatasan secara langsung;Bahwa saksi tidak tahu tentang masalah jual beli tanah tersebut antaraPenggugat dengan pak Masra karena tidak melihatnya;Bahwa sepengetahuan saksi pak Masra pada saat sekarang ini sudahmeninggal dunia;Bahwa sepengetahuan saksi pak Masra ada mempunyai beberapa oranganak salah satunya bernama Suhaili;Bahwa setahu saksi pak Masra mendapatkan tanah tersebut darimenggarap hutan sendiri namun saksi lupa kapan pak Masra mulaimenggarap

saat terjadi jual beli tanahHalaman 28 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 183/Pat.G/2019/PN Plktermasuk istri dan anakanak Masra yang lain, namun Masra tidak bisaberbicara tapi hanya pakai kode tangan saja untuk bisa komunikasi; Bahwa Turut Tergugat menjual tanah Masra karena katanyauntuk biaya pengobatan Masra yang sedang sakit Stroke; Bahwa dari pihak Masra yang menandatangani kuitansi pembelianyaitu Turut Tergugat , ada tidaknya surat kuasa dari Masra kepadaTurut Tergugat I, saksi tidak mengetahuli

Artani, Timur: tanah garapan Abe S, Selatan: tanahgarapan Abe S, Barat: tanah garapan Syayiin M, Penggugat memperoleh tanahtersebut melalui pembelian dengan Turut Tergugat yang merupakan anakkandung tertua dari Masra dengan berlandaskan kuasa untuk melakukanpenjualan tanah tersebut oleh Masra (Ayah Kandung Turut Tergugat I/pemilikasal tanah), dengan bukti kuitansi pembelian tanggal 1 April 2008 dan suratpernyataan isteri Masra dan saudara kandung Turut Tergugat tanggal 15Januari 2018, alas hak Masra

Masra) gunapembayaran pembelian 1 (Satu) kapling tanah perkebunan di JI.

karena saksi memiliki tanahkurang lebih 100 meter dari tanah Masra arah RTA.

Milono bagian Barat tanahMasra dan saksi diberi uang oleh Masra sebesar Rp 250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah), harga tanah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untukbiaya pengobatan Masra, pihak Masra yang menandatangani kuitansipembelian yaitu Turut Tergugat I, saksi Parhansyah tidak mengetahui adatidaknya surat kuasa dari Masra kepada Turut Tergugat I, asal usul obyeksengketa yaitu tanah negara yang digarap sendiri oleh Masra, memiliki SuratSegel/Surat Keterangan Menggarap Tanah Negara

Ambon Nomor : 11309/VI/2008 tanggal 7 Mei 2008 atas nama Gunawan dengan Masra Majid.c. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Terdakwa Praka Gunawan Nomor : 8171041505100021.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah). 5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Bahwa benar setelah menikah hubungan rumah tangga Terdakwadengan Saksi Masra Majid awalnya harmonis, namun ditengahperjalanan hubungan rumah tangga Terdakwa dengan SaksiMasra Majid sering terjadi pertengkaran karena Saksi Masra Majidtidak pernah menghargai Terdakwa serta orang tua Terdakwasebagai mertuanya.4.

Sidoarjo dan dari keterangan paratetangga Kost Saksi Lilik Yulianti mulai bulan Oktober 2014Terdakwa sering datang dan masuk kamar berdua dengan SaksiLilik Yulianti serta Saksi Lilik Yulianti juga sudah melahirkanseorang anak lakilaki dan karena Terdakwa masih berhubungandengan Saksi Lilik Yulianti, sehingga Saksi Masra Majid merasadirugikan, kKemudian Saksi Masra Majid mengirim pesan kepadaPangdam V/Brawijaya Moyor Jenderal TNI Wiratmoko, selanjutnyaSaksi Masra Majid dijemput oleh Provoost Yonif

Sidoarjo dan dari keterangan paratetangga Kost Saksi Lilik Yulianti mulai bulan Oktober 2014Terdakwa sering datang dan masuk kamar berdua dengan SaksiLilik Yulianti serta Saksi Lilik Yulianti juga sudah melahirkanseorang anak lakilaki dank arena Terdakwa masih berhubungandengan Saksi Lilik Yulianti, sehingga Saksi Masra Majid merasadirugikan, kKemudian Saksi Masra Majid mengirim pesan kepadaPangdam V/Brawijaya Moyor Jenderal TNI Wiratmoko, selanjutnyaSaksi Masra Majid dijemput oleh Provoost Yonif

Masra Majid diKUA Way Heru Teluk Ambon Maluku Tengah , sesuai denganBuku Kutipan Akta Nikah dari Teluk Ambon Maluku TengahNomor: 113/09/V/2008 tanggal 7 Mei 2008 atas nama Gunawandan Masra Majid.5. Bahwa dari pernikahan tersebut hingga sekarang Terdakwa danSaksi Masra Majid dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang pertamabernama Dewi Sandi Hikmawati umur 9 (Sembilan) tahun dan yangkedua bernama Silfi Yulia umur 2 (dua) tahun6.

Bahwa benar pada saat Terdakwa dan Saksi Lilik Yulianti seringmelakukan persetubuhan tersebut, Terdakwa masih terikatperkawinan dengan Saksi Masra Majid, dan hingga sekarangTerdakwa dan Saksi Masra Majid masih terikat perkawinan ataumasih sebagai suamiisteri.7.

Nudia Djahila (isteri/janda almarhum Masra Maramusa;2. Sumartin, (anak);3. Safrudin, (anak);4. Disra (anak)5. Asmawati, S.Pdi, (anak);6. Masnudin, A.Ma, (anak);7. Masnun, (anak);8. Nurna, (anak);9. Amrun, (anak);Adalah ahli waris dari almarhum Masra Maramusa;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga hari ini sebesar Rp.161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Disra Masra, 5. Masnudin. A.Ma,6. Masnun, 7. Nurna, dan 8.

Disra Masra, umur 48 tahun;d. Asmawati, S.Pdi, umur 7 tahun;e. Masnudin, A.Ma, umur 40 tahun;f. Masnun, umur 37 tahun;g. Nurnan, umur 35 tahun;h.

Disra Masra, umur 48 tahun;d. Asmawati, S.Pdi, umur 7 tahun;e. Masnudin, A.Ma, umur 40 tahun;f. Masnun, umur 37 tahun;g. Nurna, umur 35 tahun;h. Amrun, umur 32 tahun;2s Bahwa almarhum Masra Maramusa selain meninggalkan 1 (satu)orang Isteri dan 8 (delapan) orang anak juga meninggalkansebidang tanah seluas 3.634 M?

Pemohon karena saksi saudarakandung Pemohon; Bahwa ayah kandung Pemohon bernama Masra Maramusa sudahmeninggal dunia pada tahun 14 April 1989 karena sakit; Bahwa ibu kandung Pemohon (isteri almarhum Masra Maramusa)bernama Nudia Djahila masih hidup; Bahwa Pemohon 8 (delapan) bersaudara yang ditinggal olehalmarhum Masra Maramusa, masingmasing bernama :a.

Disra Masra, umur 48 tahun;d. Asmawati, S.Pdi, umur 7 tahun;Penetapan No.025/Pdt.P/2013/PA PAL.hal. 9 dari 13 hal.e. Masnudin, A.Ma, umur 40 tahun;f. Masnun, umur 37 tahun;g. Nurna, umur 35 tahun;h. Amrun, umur 32 tahun; Bahwa ke 8 (delapan) anak almarhum Masra Maramusa semuanyamasih hidup; Bahwa almarhum Masra Maramusa selain meninggalkan 1 (satu)orang isteri dan 8 (delapan) orong anak juga meninggalkansebidang tanah yang terletak di Kelurahan Taipa, Kecamatan PaluUtara seluas 3.634 M?

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahuwan Nani bin Man Nani) dan Pemohon II (Nurayu Masra binti Murjalin Masra) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2018 di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara PA.MORTBreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ahuwan Nani bin Man Nani, Tanggal Lahir 16 Januari 1995 (umur 24 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nurayu Masra Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Murjalin Masra;10.11.12.Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupaseperangkat alat sholat;Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Hi.Hamajae Gogilopu dan M. binti Murjalin Masra) yang dilaksanakanHalaman 2 / 10 Penetapan Nomor 292/Pdt.P/2019/PA MORTBpada tanggal 25 Januari 2018 di Desa Lusuo Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;3. Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Nurayu Masra)dengan NIK 8207044310990002 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 17Oktober 2019;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahuwan Nani bin Man Nani) danPemohon II (Nurayu Masra binti Murjalin Masra) yang dilaksanakan padatanggal 25 Januari 2018 di Desa Lusuo Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotal;4. Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Register : 04-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 30-09-2019 Putusan PA SERANG Nomor 1310/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon 13 — 1 Mengabulkan Permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Parmat bin Masra) dengan Pemohon II (Entin binti Kamrawi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2014 di wilayah hukum KUA Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang; Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar PENETAPANNomor 1310/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Parmat bin Masra, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Ko. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Parmat bin Masra) denganPemohon II (Entin binti Kamrawi) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 08 Agustus 1996;c. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604234904800002 atas namaParmat bin Masra sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 21Oktober 2015 dan Fotokopi Kartu. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604230212130008 atas nama Parmatbin Masra sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 01September 2016, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Masna bin Masra, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harianlepas, bertempat tinggal di Kp. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Parmat bin Masra) denganPemohon Il (Entin binti Kamrawi) yang dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4. Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum Register : 14-03-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 12-01-2015 Putusan PN BANDA ACEH Nomor 19/Pdt.G/2014/PN Bna Tanggal 8 September 2014 — MASRA INDAH PERMAI MELAWAN 1. Kepala Dinas Pengairan Aceh, 2. Gubernur Aceh, 3. Pimpinan DPR Aceh 35 — 8 MASRA INDAH PERMAI MELAWAN 1. Kepala Dinas Pengairan Aceh, 2. Gubernur Aceh, 3. Pimpinan DPR Aceh Masra Indah Permai tentang PelaksanaanPekerjaan : Pembangunan Tanggul Laut Muara Sungai Kuala Beukah, DesaPaya Lipah, Kecamatan Peureulak, Kabupaten Aceh Timur (Bencana Alam)dengan tembusan Tergugat I kirimkan kepada Tergugat II dan III sebagai tindaklanjut dari Surat Gubernur Aceh No. 360/63066 tanggal 12 Oktober 2010tentang Persetujuan Penerbitan SPMK Tergugat I yang dikirimkan olehGubernur Aceh sebelumnya kepadaTergugat I ;Perusahaan tersebut di atas memiliki SPMK dan Izin Prinsip dengan Nomor Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Register : 24-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 10-08-2021 Putusan PN TARUTUNG Nomor 7/Pid.C/2019/PN Trt Tanggal 24 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU: Irwansyah Sigalingging Terdakwa: Muktar Sinaga alias Pak Safri 50 — 11 Saya pergi ke rumah Masra Pasaribu karena tanah yang dipagarTerdakwa dan diatas tanah ditanami jagung dan ubi, dan diatas tanahsaya dibuat pamplet bertuliskan tanah ini milik Alisama Sinaga karenatanah yang dipagar oleh Terdakwa saya beli dari Masra Pasaribupada tanggal 15 Nopember 2014;Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor7/Pid.C/2019/PN Trt5.Setelah Sdr menemui Masra Pasaribu, apa selanjutnya yang terjadi? Setelah saya menemui sama Masra Pasaribu, lalu Masra Pasaribumengatakan laporkan saya Terdakwa ke Kantor Polisi, setelah itusaya melaporkan Terdakwa ke Kantor Polisi;Atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim, selanjutnya Penyidikmengajukan pertanyaan kepada saksi ke 1 (kesatu) atas pertanyaan yangdiajukan saksi ke 1 (kesatu) menjawab sebagai berikut:1.Sewaktu Sdr membeli tanah dari Masra Pasaribu, apakah ada dibuat suratnya? Ketika saya membeli tanah dari Masra Pasaribu, ada dibuat suratjual beli tanah dan diketahui oleh Kepala Desa Pakkat Hau Agongdan disaksikan oleh TB Sitinjak, Herbert Pasaribu, D. Togatorop, O.Situmorang dan Rahmat Sihotang;2.Berapa Sdr beli tanah tersebut dari Masra Pasaribu?Saya membeli tanah tersebut dari Masra Pasaribu seharga Rp.45.000.000, (empat puluh lima ribu rupiah);3.Berapa luas tanah yang Sdr beli dari Masra Pasaribu? Didalam surat jual beli tanah pertapakan ada saksi yaitu yangbernama Tiar Barita Sitinjak, Herbet Pasaribu, Donal Togatorop,Oloan Sitohang, Rahmad Sihotang, dan ada lagi saksi tidak ingatnamanya, karena ada saksi batas maka saya mau menanda tanganiSurat Jual Beli Tanah Pertapakan;7.Berapa luas tanah pertapakan dibeli korban dari Masra Pasaribu?Korban membeli tanah dari Masra Pasaribu panjang 37 Meter danlebar 17 Meter;8.Berapa dibeli korban tanah pertapakan dari Masra Pasaribu? Ketika Masra Pasaribu menjual tanah pertapakan kepada korban,Masra Pasaribu datang kerumah saya, Supaya saya menjadi saksididalam Surat Jaul Beli Tanah Pertapakan, setelah itu sayamenanda tangani Surat Jual Beli Tanah Pertapakan;3.Kenapa Sdr ikut menanda tangani Surat Jaul Beli Tanah Pertapakan antara MasraPasaribu dengan korban? Pengadilan PN Blangpidie Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 08-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 20-09-2021 Putusan PN Blangpidie Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN Bpd Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum: 1.Melta Variza, S.H.,M.H. 2.Yanuardi Yogaswara, S.H Terdakwa: Febby Fernando Bin Sarbani 69 — 28 Terdakwa mengenaiizin,kemudian Terdakwa mengatakan tidak memiliki izin terhadap kepemilikanbarang yang diduga narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti, Saksi dan anggota SatNarkoba Polres Abdya bawa ke Mapolres Abdya guna penyidikan lebih lanjut;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN BodBahwa Saksi mengetahui barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar danmenyatakan tidak keberatan;2.Masra Bin Kamarudin selaku Kepala Dusun, langsungmelakukan penggeledahan dan mendapatkan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus yang diduga narkotika jenis shabu yang di bungkus dengan plastikbening di lantai kamar tersebut; Bahwa kemudian Saksi dan anggota Sat Narkoba berserta Saksi Masra BinKamarudin menanyakan kepada Terdakwa terkait pemilik barang yangdiduga narkotika jenis sabu tersebut, selanjutnya Terdakwa mengatakankalau barang yang diduga narkotika jenis sabu tersebut milik Terdakwa; Bahwa Saksi Sitompul, S.E.merupakan Polisi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Saksi Masra Bin Kamarudin merupakan Kepala Dusun di desaBaharu Kec Blangpidie Kab Abdya;Bahwa pada hari senin tanggal 19 April 2021 pukul 15.00 WIB, Terdakwaberada di pasar Blangpidie dan kemudian Terdakwa melewati simpang pasartersebut dan Terdakwa melihat Sdra. Heri berada di simpang pasar tersebut,kemudian Terdakwa menghampiri Sdra. Heri dan menanyakan,ada barang/sabu?", kemudian Sdra. Sitompul, S.E. beserta anggota Sat ResNarkoba Polres Abdya beserta Saksi Masra Bin Kamarudin selaku KepalaDusun, langsung melakukan penggeledahan dan mendapatkan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus yang diduga narkotika jenis shabu yang di bungkusdengan plastik bening di lantai kamar tersebut;Bahwa pada pukul 16.20 WIB, Saksi Masra Bin Kamarudin sedang berada ditempat kerja Saksi Masra Bin Kamarudin di desa Baharu Kec Blangpidie KabAbdya dan tibatiba datang Anggota Sat Resnarkoba Polres Abdyamemberitahukan kalau di dusun Perumnas tempat Saksi Masra BinKamarudin telah diamankan Terdakwa yang diduga melakukanpenyalahgunaan Narkotika;Bahwa kemudian Saksi Masra Bin Kamarudin pergi menuju ketempatkejadian dan setiba di lokasi tersebut, Terdakwa menyaksikan anggota SatNarkoba Polres Abdya melakukan penggeledahan dan mencari barang bukti;Bahwa kemudian Saksi Brigadir Aris Faudhan dan Saksi Bripka N. Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum Pemalsuan Putus : 01-11-2016 — Upload : 10-01-2017 Putusan PN KENDARI Nomor No. 149/Pid.B/2016/PN.Kendari Tanggal 1 Nopember 2016 — YAMAL, SP Bin H. ABDUL MAJID 254 — 214 HASAN MASRA belum ada yangdiukur atau dibebaskan dan dibayarkan oleh PT. tersebutmaka lahan seluas 10 Hekto Are milik saksi HASAN MASRA belum ada yangdiukur atau dibebaskan dan dibayarkan oleh PT. Saksi HASAN MASRA Bin L. Laonti, Kabupaten Konawe Selatandan setiap pertemuan HASAN MASRA, SABOY, UMAR ISKANDAR danDAHLAN mereka semua selalu hadir; Bahwa untuk surat kuasa dalam gugatan yang pertama melibatkan sebanyak45 orang warga setelah dipersidangan PTUN disarankan untuk menambahpihak menjadi 128 orang kemudian dibuat lagi surat kuasa yang ke 2 danmereka HASAN MASRA, SABOY, UMAR ISKANDAR dan DAHLAN ikut hadiruntuk menandatangani surat kuasa tersebut dirumah H. BAHASMI, HASAN MASRA, UMAR ISKANDAR,SABOY, dan DAHLAN ikut menandatangani surat kuasa untuk mengajukangugatan tersebut;Bahwa Terdakwa mengetahui dari masyarakat ia dituduh melakukan memalsukantandatangan HASAN MASRA, UMAR ISKANDAR, SABOY dan DAHLAN;Bahwa pada waktu itu PT. GMS (Gerbang Multi Sejahtera) melakukanpembayaran ganti rugi lahan kepada masyarakat yang lahannya masuk dalamwilayah ijin pertambangan PT. Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Register : 05-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020 Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 258/Pid.Sus/2020/PN Plk Tanggal 15 September 2020 — ,MH Terdakwa: SUHAILI Bin MASRA Alm 328 — 270 M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa SUHAILI bin MASRA (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan permainan judi dan dijadikan sebagai pencarian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHAILI bin MASRA (alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa ,MH Terdakwa: SUHAILI Bin MASRA Alm Menyatakan terdakwa SUHAILI Bin MASRA (alm) terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu;. (Alm) yang terletak di jalan JunjungBuih,Kel.Langkai, Kec.Pahandut, Kota Palangka Raya;Bahwa Saksi terakhir membeli togel kepada Sdr.Suhaili Bin Masra(Alm) tanggal 30 April 2020 sekira pukul 21.00 Wib melalui SMSdengan menggunakan HP;Bahwa caranya bisa langsung datang kerumahnya bisa jugamelalui handphone ,saya kirimkan angka tebakan saya melalui Hpke nomor Hp. Pasal 303 ayat (1) ke1e KUHPidana;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Suhaili bin Masra(alm)telah dapat dikategorikan melanggar ketentuan pidanasebagaimana dimaksud dalam pasal 45 ayat (2) jo. pasal 27 ayat(2) UU RI Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik Jo. Oleh karenaitu, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa tidak terjadi kesalahanidentitas dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut dengan identitasTerdakwa, sehingga identitas yang tercantum dalam surat dakwaantersebut adalah benar identitas Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan Demikian unsur barang siapatelah terbukti, yaitu Terdakwa SUHAILI bin MASRA (alm);Ad. 2. Menyatakan Terdakwa SUHAILI bin MASRA (alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenawarkan permainan judi dan dijadikan sebagai pencariansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHAILI bin MASRA (alm),oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 26-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 05-10-2018 Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 332/Pid.Sus/2018/PN Rhl Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum: NIKY JUNISMERO, SH Terdakwa: ARDI FERNANDO Alias NANDO 26 — 9 WINDRA (dpo) untuk menemui saksi MASRA AlsURA (Dilakuakan penuntutan secara terpisah) dengan menggunakansepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna hitam Nomor Polisi BM3711 WX ke Dusun Sono Kepenghuluan rantau Bais;Selanjutnya terdakwa menemui saksi MASRA Als URA di Dusun SonoKepenghuluan Rantau Bais dan langsung mengatakan kepada saksiMUSRA Als URA lang kasi ganja seharga Rp 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) berikut dengan menyerahkan uangnya, kemudiansaksi MASRA Als URA menyerahkan 11 (Sebelas WINDRA (dpo) untuk menemui saksi MASRA AlsURA (Dilakuakan penuntutan secara terpisah) dengan menggunakansepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna hitam Nomor Polisi BM3711 WX ke Dusun Sono Kepenghuluan rantau Bais;Selanjutnya terdakwa menemui saksi MASRA Als URA di Dusun SonoKepenghuluan Rantau Bais dan langsung mengatakan kepada saksiMUSRA Als URA lang kasi ganja seharga Rp 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) berikut dengan menyerahkan uangnya, kemudiansaksi MASRA Als URA menyerahkan 11 (sebelas Narkotika jenisdaun ganja tersebut kedalam bagasi sepeda motornya dan meninggalkansaksi MASRA. sepeda motornya dan meninggalkan saksi MASRA. Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 09-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 05-08-2014 Putusan PN BANJARMASIN Nomor 38/Pid.Sus/2014/PN.Bjm Tanggal 27 Maret 2014 — Pidana: - Terdakwa: ARTASIAH Als. ACIL ALUH Binti AINI - JPU: AGUSTINA QADARWATI, SH. 30 — 6 Tiar Bin Masra. - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah). BAKHTIAR Als TIAR Bin MASRA (Alm).4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500. BAKHTIAR Als TIAR Bin MASRA (Alm) danterdakwa 2. BAKHTIAR Als TIAR Bin MASRA (Alm) berada di tepi Jalan BabuSalam yang beralamat di Jalan Kelayan B Kelurahan Kelayan DalamKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin untuk samasamamenunggu dan menemui calon pembeli yang hendak mengambil sabusabutersebut, dan saat kedatangan petugas kepolisian selanjutnya terdakwa 2.ARTASIAH Als ACIL ALUH Binti AINI menyerahkan sabusabu kepadaterdakwa 1. BAKHTIAR Als TIAR Bin MASRA (Alm) untuk diserahkan kepadapetugas kepolisian, ketika terdakwa 1. BAKHTIAR Als TIAR Bin MASRA (Alm)hendak menyerahkan sabusabu tersebut kemudian petugas kepolisianlangsung melakukan penangkapan terhadap mereka terdakwa dan berhasilmenyita barang bukti berupa 2 (dua) paket sabusabu dengan berat bersih 8,9gram yang berada ditangan terdakwa 1. BAKHTIAR AlsTIAR Bin MASRA (Alm) untuk diserahkan kepada petugas kepolisian, ketikaterdakwa 1. BAKHTIAR Als TIAR Bin MASRA (Alm) hendak menyerahkansabusabu tersebut kemudian petugas kepolisian langsung melakukanpenangkapan terhadap mereka terdakwa dan berhasil menyita barang buktiberupa 2 (dua) paket sabusabu dengan berat bersih 8,9 gram yang beradaPutusan Nomor 38/Pid.Sus/20 14/PN.Bjm Hal 5 dari 16ditangan terdakwa 1. Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum Register : 23-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 26-06-2019 Putusan PN LUWUK Nomor 24/Pid.B/2019/PN Lwk Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum: ANDI TYAS TRI WIBOWO, SH Terdakwa: Jais 40 — 5 Banggai Laut PropinsiSulawesi Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Luwuk yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap Saksi korban SITBASILA perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika Saksi korban Siti Basila sedang dudukduduk di kamar Kosbersama Saksi MASRA Alias TALA , tibatiba Terdakwa JAIS datang dan berdiri didepan kamar kos dan langsung bertanya LAKILAKI SIAPA YANG ADA DI SINI dan Saksi korban pun menjawab IPARMU SADAM NAMUN LAGI KELUAR danpada saat itu Lelaki JAIS berkata PASPAS CUMA TIGA ORANG KITASEKARANG, TORANG BAKU BUNUH SIAPA YANG DULUAN MATI sambilTerdakwa JAIS mengunci pintu, karena merasa terancam dan ketakutan Saksikorban bersama Saksi MASRA Alias TALA melarikan diri melalui pintu belakang ,dan Lelaki JAIS mengejar Saksi korban sampai dijalan raya dan menarik rambutHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN LwkSaksi Masra alias Tala. dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan memberikanketerangan yang benar saat itu; Bahwa Saksi mengetahui kejadian pemukulan yang di lakukan oleh TerdakwaJAIS karena Pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018 sekita jam 19.30 witaSaksi bersama korban Siti Basila sedang berada di kamar Kos kosan milik IparSaksi yakni saudara Sadam di Desa Tinakin Laut Kec. Banggai Kab. , di jalan Terdakwa bertemu sesorang lakilakiyang tidak Terdakwa kenal memberikan minuman Cap Tikus sebanyak setengahbotol lalu Terdakwa minum, akhirnya Terdakwa bertemu dengan istri Terdakwa dirumah kost milik ipar Terdakwa bernama Sadam di Desa Tinakin Laut, di sanaTerdakwa mendapati Masra bersama Siti Basla berada di dalam kamar, karenaTerdakwa tidak senang dengan korban korban, timbul emosi lalu Terdakwaberteriak dan berkata "Ini pintu Terdakwa tutup kendati kita mati tiga orang sambilmenutup alias Tala, tibatiba Terdakwa Jais datang dan berdiri didepan kamar kos dan langsung bertanya /akilaki siapa yang ada di sini dan Saksikorban pun menjawab jparmu sadam namun lagi keluar dan pada saat itu LelakiJais berkata paspas cuma tiga orang kita sekarang, torang baku bunuh siapa yangduluan mati sambil Terdakwa Jais mengunci pintu; Bahwa benar oleh karena merasa terancam dan ketakutan Saksi korban bersamaSaksi Masra alias Tala melarikan diri melalui pintu belakang, dan Terdakwa Jaismengejar Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah Putus : 25-04-2016 — Upload : 08-08-2017 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195 K/Pdt/2016 Tanggal 25 April 2016 — ABDUL WAHAB glr MALIN MARAJO, Dk vs DASWIR, Dkk 37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap Bukti Tergugat 6/Terbanding 6/Termohon Kasasi 6 (suami dari Deswati).Bahwa Bujang Termohon Kasasi 6 membeli Tanah kepada Masra MTermohon Kasasi 1 yang dijual oleh Masra M adalah tanah bangsa Asingeigendom verponding 1794 luasnya 300 m* sesuai dengan Bukti T.2.5.6/4atanggal 27 September 1997, jadi bukan tanah terperkara sekarang, karenatanah terperkara sekarang adalah tanah pusaka tinggi kaum PemohonKasasi;2. dengan tanah yangPenggugat jual kepada Mansur, B.A. berdasarkan bukti P.8 atau T.2,5,6/1karena dibatasi oleh tanah/rumah Syamsir Aziz;Bahwa Silih jarin jual beli menurut adat bukti T.2,5,6/3 antara Mansur, B.A.kepada Masra M batas sepadannya tidak cocok dengan bukti P.8 atau BuktiT.2,5,6/1 Silih jariah jual beli menurut adat antara Pembanding denganMansur B.A. sedangkan tanah yang dijual Mansur B.A. kepada Masra Mbukti T.2,5,6/3 tidak ada hubungannya atau kesesuaiannya dengan buktiP.8 atau 1T.2,5,6 /1 luas tanah 300 m2 dengan batas sepadan sebagaiberikut: Sebelah barat tanah itu juga; Sebelah Timur tanah itu juga; Sebelah Utara dengan jalan; Sebelah Selatan syamsir;Bahwa menurut Penggakuan Mansur, B.A. di kantor Polisi bahwa dia tidakpernah menjual tanah kepada Masra, tandatangan yang ada dalam suratyang dibuat Masra bukanlah tandatangan Mansur, B.A. begitu juga dengantandatangan Penggugat selaku Wali Kampung Dadok Tunggul Hitam.Masra diduga telah memalsukan tandatangan Penggugat dan Mansur LP/432/K/V1/2003/ SektaPadang Utara tertanggal 9 Juni 2003, sedangkan Masra telah dipanggil olehpihak kepolisian 3 X tidak pernah hadir, bahkan melarikan diri, demikianjuga halnya dengan Panggilan Pengadilan Negeri Padang termasuk Perkarasebelumnya Panggilan Pengadilan tidak pernah dihadiri oleh Masra M,berarti Terbanding 1 Masra M mengakui kesalahannya;Bahwa Tergugat 1/Terbanding 1 Masra M mengakui gugatan Pembandinghal tersebut dapat dilinat dimana Sdr Tergugat 1 Masra M tidak pernah hadirdan tidak Bahwa keliru Pengadilan Negeri Padang mempertimbangkan bukti BahwaBukti T.2,5,6/5 Surat Pernyataan Pindah Hak dari Masra kepada TermohonKasasi 3/Tergugat 3/Terbanding 3 mempunyai korelasi dengan Bukti P.8atau T.2,5,6/1 atas tanah yang Pemohon Kasasi/Pembanding jual kepadaMansur, B.A. Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum Pencurian Register : 06-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 22-08-2014 Putusan PN KOTOBARU Nomor 1/PID.B/2014/PN.KBR Tanggal 10 Maret 2014 — DAVID WAHYUDI PGL. DAVID, DKK. 29 — 4 Yaldi Masra dan Dedi(DPO), kemudian Terdakwa 1. David Wahyudi Pgl David bersamasama dengan Terdakwa2. Yaldi Marsa dan Dedi (DPO) berencana pergi ke tambang mencari pekerjaan di mesinpenambangan emas, jika tidak mendapatkan pekerjaan Terdakwa 1. David Wahyudi PglDavid bersamasama dengan Terdakwa 2. Yaldi Masra dan Dedi (DPO) berencana mencurisepeda motor, sekira pukul 22.00 Wib Terdakwa 1 David Wahyudi Pgl David, Terdakwa 2.Yaldi Marsa dan Dedi (DPO) sampai di Bukit Cialang dan melihat sepeda motor Revo,kemudian sepeda motor tersebut dihidupkan oleh Terdakwa 2. Yaldi Marsa dengan caramenyambung kabel kontak, kemudian Terdakwa 1. David Wahyudi, Terdakwa II Yaldi Masra dan Dedi(DPO) membawa lari motor tersebut dari Bukit Cialang Bangko, Nagari Lubuk Gadang,Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan yang dikendarai oleh Terdakwa 2. Yaldi Masra,Terdakwa 1. David Wahyudi Pgl David bersama Dedi (DPO) mendorong dari belakang yangdilakukan secara bergantian munuju Sungai Lande untuk mengantar Terdakwa 2. YaldiMasra, setelah Terdakwa 1. David Wahyudi Pgl David mengantar Terdakwa 2. Yaldi Masra dan Sdr. Yaldi Masra dan Sdr.Dedi (DPO) tanpa seizin dan sepengetahuan Saksi Ontami Gusti Ananda ;Bahwa tujuan Terdakwa 2. Yaldi Marsa dan temanteman mengambil sepeda motortersebut adalah untuk dijual dan uangnya dipergunakan untuk kebutuhan seharihari ;e Bahwa saat di perlihatkan barangbarang bukti yang diajukan ke persidangan,Terdakwa 2. Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Register : 22-06-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 24-10-2023 Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3304/Pdt.G/2023/PA.Tgrs Tanggal 24 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat 15 — 17 Sirat) terhadap Penggugat(Masra,S.E Alias Masra Arifin binti Sidik Arifin); 4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 650.000,00, (enam ratus lima puluh ribu rupiah). Pengadilan PA PALU Perdata Agama Waris Islam Register : 24-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 17-07-2018 Putusan PA PALU Nomor 110/Pdt.P/2018/PA.Pal Tanggal 11 Juli 2018 — Rohani Karim binti Abubakar Karim 46 — 26 Masra (perempuan), telah meninggal dunia pada tanggal 12 Oktober2010 sesuai Surat Keterangan Meninggal Dunia yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan Palu Timur, Kota PaluNomor 474.3/53/SKMD/BB/V/2018 tanggal 21 Mei 2018. Rohani Karim binti Abubakar Karim (perempuan), umur 58 tahun(Pemohon). Muhamad bin Abubakar Karim (lakilaki), telah meninggal dunia padatanggal 03 Mei 2018 ;4. Masra (perempuan). Rohani Karim binti Abubakar Karim (perempuan), umur 58 tahun(Pemohon) ;5. Menyatakan Rohani Karim binti Abubakar Karim (Pemohon) sebagai ahliwaris yang berhak untuk pengambilan tabungan pensiun milik almarhumMuhamad bin Abubakar Karim di PT. Taspen Persero Palu yang beralamatdi Jalan Prof. Moh. Yamin Nomor 21, Kelurahan Lolu Selatan, KecamatanPalu Timur, Kota Palu dan pengambilan sertifikat rumah yang berada diBTN Tinggede di Bank BTN Palu beralamat di Jalan Jend. Lorog Bakso, Nomor 120, KelurahanBesusu Barat, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggadengan almarhum Muhamad; Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dengan almarhum Muhamadbin Abubakar Karim;Bahwa saksi tidak mengetahui kedua orang tua Pemohon kapanmeninggalnya, yang saksi ketahui Pemohon bersaudara 4 (empat) orang,namun tiga orang telah meninggal dunia, yaitu Hamdia, Masra kleening servispada Kantor Perindustrian dan Perdagangan Kota Palu, bertempat kediamandi Jalan Kimaja, Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, dibawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggadengan almarhum Muhamad, dan Pemohon adalah saudara kandungalmarhum Muhamad;Hal 5 dari 13 Penetapan waris 110/P/2018 Bahwa setahu saksi Pemohon bersaudara 4 (empat ) orang yaitu Hamdiatelah meninggal dunia, dan Masra ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana terurai di muka;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan PenetapanAhli Waris yang pada pokoknya mendalilkan sebagai berikut:Bahwa Muhamad bin Abubakar Karim adalah saudara kandungPemohon, dan Pemohon bersaudara 4 (empat) orang namun ketiganya telahmeninggal dunia dan Muhamad meninggal setelah saudara kandungnya yaituHamdia dan Masra meninggal dunia lebih dulu, demikian pula kedua orang tuaPemohon telah Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Putus : 04-04-2017 — Upload : 12-03-2018 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153 K/PID/2017 Tanggal 4 April 2017 — YAMAL, SP bin H. ABDUL MAJID 40 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap No.153 K/PID/2017 Bahwa akibat dengan adanya surat kuasa tertanggal 26 Agustus 2014tersebut maka lahan seluas 10 hekto are milik saksi Hasan Masra belum adayang diukur atau dibebaskan dan dibayarkan oleh PT. Gerbang MultiSejahtera sehingga saksi Hasan Masra merasa dirugikan sekitarRp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa YAMAL, SP bin H. Hasan Masra belum adayang diukur atau dibebaskan dan dibayarkan oleh PT. Gerbang MultiSejahtera sehingga saksi Hasan Masra merasa dirugikan sekitarRp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 Ayat (2) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKendari tanggal 29 September 2016 sebagai berikut:1. dalam surat kuasa tersebut adalah palsu, maka apabila dikorelasikandengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor Lab 1052/DTF/V/2015 tanggal 18 Mei 2015 menyimpulkan bahwa tanda tangan atasnama Hasan Masra yang ada dalam surat kuasa adalah tanda tangan produkprinter. Keterangan saksi Hasan Masra juga dibenarkan olehTerdakwa yang menyatakan bahwa dalam surat kuasa terhadap 45 orangwarga yang mengajukan gugatan tersebut hanya Hasan Masra yangbertanda tangan sedangkan Saboy, Umar Iskandar dan Dahlan tidak masukdalam surat kuasa tersebut; Bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini adalah surat kuasasebanyak 123 orang untuk menggugat Surat Keputusan Bupati KonaweSelatan, bukan surat kuasa yang ditandatangani sebanyak 45 orang; Bahwa salah satu yang menjadi Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 06-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 11-01-2019 Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1242/Pid.Sus/2018/PN Bjm Tanggal 7 Januari 2019 — MASRUN 2.NOR IFANSYAH Als NANANG PURBA Bin MASRA 22 — 7 Nor Ifansyah als Nanang Purba Bin Masra, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I; Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 12 (dua MASRUN 2.NOR IFANSYAH Als NANANG PURBA Bin MASRA