Menetapkan nama MASRUCHIN bin SUPARTO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah : 290/ 94/ VIII/ 1997 tanggal 20 Agustus 1997 sebenarnya adalah RUKIN bin SUPARTO ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.154.000 ,- ( seratus limah puluh empat ribuh rupiah ).

Bahwa setelah Pemohon menerima buku nikah ternyata terdapat kesalahan tulis pada buku6.nikah yakni nama Pemohon tertulis MASRUCHIN bin SUPARTO, sedangkan yang benaradalah nama Pemohon : RUKIN bin SUPARTO;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus akta kelahiran anakmengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus aktakelahiran anak;Bahwa para Penggugat sanggup membayar seluruh

biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.QeMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama MASRUCHIN bin SUPARTO yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 290/94/VII/1997 tanggal 20 Agustus 1997 sebenarnya adalah RUKIN binSUPARTO;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan

Menetapkan nama MASRUCHIN bin SUPARTO yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah : 290/ 94/ VIII/ 1997 tanggal 20 Agustus 1997 sebenarnya adalah RUKIN binSUPARTO ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang ;3.

JULIANAMOELIONO percaya terhadap terdakwa dan menyerahkan 1 (satu) unitHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1955/Pid.B/2020/PN Sbymobil Daihatsu Sigra warna putin metalik tahun 2019 NoPol L1083ATberikut STNK kepada terdakwa, kemudian terdakwa mengadaikan 1 (Satu)unit mobil Daihatsu Sigra warna putih metalik tahun 2019 NoPol L1083ATkepada saksi MASRUCHIN yang beralamat di Desa Bongkol Sumur Kec.Tuban Kab.

JULIANA MOELIONOmenyerahkan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Sigra warna putih metalik tahun2019 NoPol L1083AT berikut STNK kepada terdakwa, kemudian terdakwamengadaikan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Sigra warna putin metalik tahun2019 NoPol L1083AT kepada saksi MASRUCHIN yang beralamat di DesaBongkol Sumur Kec. Tuban Kab. Tuban sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) tanpa seizin saksi Ir.

JULIANAMOELIONO menyerahkan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Sigra warna putihmetalik tahun 2019 NoPol L1083AT berikut STNK kepada terdakwa,kemudian terdakwa mengadaikan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Sigra warnaputin metalik tahun 2019 NoPol L1083AT kepada saksi MASRUCHIN yangberalamat di Desa Bongkol Sumur Kec. Tuban Kab. Tuban sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tanpa seizin saksi Ir.

JULIANAMOELIONO menyerahkan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Sigra warna putihmetalik tahun 2019 NoPol L1083AT berikut STNK kepada terdakwa,kemudian terdakwa mengadaikan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Sigra warnaputin metalik tahun 2019 NoPol L1083AT kepada saksi MASRUCHIN yangberalamat di Desa Bongkol Sumur Kec. Tuban Kab. Tuban sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tanpa seizin saksi Ir.

MASRUCHIN. -------b. Tanah pekarangan Leter C No. 32, Persil No. 34, luas : 309 M2 An. MASRUCHIN. - c. Tanah pekarangan Leter C No. 32, Persil No. 34, luas : 620,5 M2 An. MASRUCHIN. -d. Tanah pekarangan Leter C No. 32, Persil No. 34, luas : 486,5 M2 An. DJUMAIN NITIARJO. ------------------------------------------------------------------------------------------e. Tanah pekarangan Leter C No. 32, Persil No. 34, luas : 606 M2 An.

MASRUCHIN, lakilaki, lahir di Jombang pada tanggal 11 Oktober 1955. 2. Bahwa DJOKROMO PAINO atau disebut juga DJOKROMO atau juga JO KROMO danRUKINI selain mjeninggalkan ahli waris 6 (enam) orang tersebut, juga meninggalkan warisanyaitu berupa : = 222 ono nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn2.1. Sebidang tanah sawah Leter C Desa No. 32 Persil 10 klas S III, luas : 14.210 M2. 2.2. Sebidang tanah sawah Leter C Desa No. 32 Persil 24 klas S I, luas : 4.250 M2. 2.3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk ikut menanda tangani peralihan hal atas sebidangtanah sawah : 792 2on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnaLeter C No. 32 Persil No. 10, luas : 3.194 M2 atas nama; MASRUCHIN. b Leter C No. 32 Persil No. 34, luas: 309 M2 atas nama: MASRUCHIN. c Leter C No. 32 Persil No. 34, luas : 620,5 M2 atas nama: MASRUCHIN. d Leter C No. 32 Persil No. 34, luas : 486,5 M2 atas nama: DJUMAIN NITIARJO. e Leter C No. 32 Persil No. 34, luas: 606 M2 atas nama: SUGIONO. 5.

dan 1 (satu) bidang tanah sawah yang semua terletakdi Desa Kebonagung, Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang. e Bahwa tanah peninggalan almarhum DJOKROMO PAINO~ dengan almarhumRUKINItersebut semua belum bersertipikat dan sekarang tanah tersebut sudah beralih haknya menjadihak milik anak dan cucu DJOKROMO PAINO dengan RUKINI. e Bahwa tanah sawah dan tanah pekarangan peninggalan DJOKROMO PAINO tersebuttidakpernah menjadi sengketa di Pengadilan. e Bahwa dengan adanya peralihan hak yang diatas namakan : MASRUCHIN

Foto copy Kutipan Akta Nikah tertanggal, 04 Oktober 2006, Nomor:102/12/X/06 dalam akte tersebut tertera bahwa pada tanggal, 04Oktober 2006 telah dilangsungkan perkawinan seoranglakilakibernama : MASRUCHIN dengan seorang perempuan bernama :TRINI TRIYANI diberi tanda P12.

KecamatanTengaran, Kabupaten Semarang ;Yang pada pokoknya para saksi dibawah sumpah menerangkan :e Bahwa benar anak tersebut lahir di Kabupaten Semarangpada tanggal 29 OKTOBER 2009 ;e Bahwa benar anak tersebut, anak dari pasangan suamiistri MASRUCHIN dan TRINI TRIYANI ;e Bahwa benar anak tersebut belum didaftarkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Semarang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukansesuatu lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa setelah

bahwa Pencatatankelahiran yang melampui batas waktu sebagaimana ayat (1) dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk tertib administrasi, knususnya bagiPemohon dan bagi kepentingan negara, maka akan diperintahkan kepadaPejabat Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil setempat untuk menuliskan didalam daftar kelahiran yang sedang berjalan, bahwa di Kabupaten Semarangpada tanggal 29 OKTOBER 2009 telah lahir NAZWA ISMATUL HAWA anakperempuan dari suami ister, MASRUCHIN

Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Semarang, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapanini yang telah mendapatkan kekuatan hukum tetap guna menuliskan didalam daftar kelahiran yang sedang berjalan, bahwa di KabupatenSemarang pada tanggal 29 OKTOBER 2009 telah lahir NAZWA ISMATULHAWA anak perempuan' dari suami ister) MASRUCHIN dan TRINITRIYANI ;3.

Masruchin,umur + 18 tahun;Halaman 1 dari11 halaman Penetapan Nomor 0157/Pdt.P/2016/PA.Kbm.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen,dengan Nomor : 166/13/V/29/PV.2/19904. Bahwa sebelum menikah Pemohon mempunyai nama : Marjuki, namunsetelah menikah terjadi kesalahan penulisan nama oleh petugaspencatatan akta nikah sehingga nama Pemohon di dalam buku nikahtertulis : Marzuqi;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Masruchin (anak Pemohon)Nomor : AL.663.0171858 tanggal 02122010 yang telah dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen(P.4);Halaman 3 dari11 halaman Penetapan Nomor 0157/Pdt.P/2016/PA.Kbm.Bahwa bukti surat P.1 sampai dengan P.4 tersebut telah dinazegelendan bermetarai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan2 (dua) orang Saksi di persidangan

Nasrulloh, umur + 25 tahun, 2).Masruchin, umur + 18 tahun; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini dengan tujuan untukmengajukan permohonan perbaikan nama yang tertulis dalam aktenikahnya, karena terdapat perbedaan dengan yang tertera pada KTPnya dan dokumendokumen lainnya; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah : Marjuki bin San Rokhimi,namun ketika menikah dalam Akta Nikahnya tertulis : Marzuqi binSanrochimi; Bahwa keperluan Pemohon dalam mengajukan Permohonan ini adalahuntuk kelengkapan data pendidikan

Masruchin,umur + 18 tahun; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini dengan tujuan untukmengajukan permohonan perbaikan nama yang tertulis dalam aktenikahnya, karena terdapat perbedaan dengan yang tertera pada KTPnya dan dokumendokumen lainnya; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah : Marjuki bin San Rokhimi,namun ketika menikah dalam Akta Nikahnya tertulis : Marzuqi binSanrochimi; Bahwa keperluan Pemohon dalam mengajukan Permohonan ini adalahuntuk kelengkapan data pendidikan anak Pemohon, karena dibutuhkansatu

Masruchin, umur + 18 tahun; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah : Marjuki bin San Rokhimi,tetapi pada Akta Nikah Pemohon tertulis : Marzuqi bin Sanrochimi,sehingga menimbulkan ketidak sinkronan dengan dokumendokumenlainnya, dan harus diperbaiki; Bahwa nama Marzuqi bin Sanrochimi dengan Marjuki bin San Rokhimiadalah nama satu orang yang sama, yaitu Pemohon; Bahwa keperluan Pemohon mengajukan penetapan perbaikan namatersebut adalah dalam rangka untuk kelengkapan data pendidikan anakPemohon, karena

JULIANAMOELIONO percaya terhadap terdakwa dan menyerahkan 1 (satu) unitHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1955/Pid.B/2020/PN Sbymobil Daihatsu Sigra warna putin metalik tahun 2019 NoPol L1083ATberikut STNK kepada terdakwa, kemudian terdakwa mengadaikan 1 (Satu)unit mobil Daihatsu Sigra warna putih metalik tahun 2019 NoPol L1083ATkepada saksi MASRUCHIN yang beralamat di Desa Bongkol Sumur Kec.Tuban Kab.

JULIANA MOELIONOmenyerahkan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Sigra warna putih metalik tahun2019 NoPol L1083AT berikut STNK kepada terdakwa, kemudian terdakwamengadaikan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Sigra warna putin metalik tahun2019 NoPol L1083AT kepada saksi MASRUCHIN yang beralamat di DesaBongkol Sumur Kec. Tuban Kab. Tuban sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) tanpa seizin saksi Ir.

JULIANAMOELIONO menyerahkan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Sigra warna putihmetalik tahun 2019 NoPol L1083AT berikut STNK kepada terdakwa,kemudian terdakwa mengadaikan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Sigra warnaputin metalik tahun 2019 NoPol L1083AT kepada saksi MASRUCHIN yangberalamat di Desa Bongkol Sumur Kec. Tuban Kab. Tuban sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tanpa seizin saksi Ir.

JULIANAMOELIONO menyerahkan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Sigra warna putihmetalik tahun 2019 NoPol L1083AT berikut STNK kepada terdakwa,kemudian terdakwa mengadaikan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Sigra warnaputin metalik tahun 2019 NoPol L1083AT kepada saksi MASRUCHIN yangberalamat di Desa Bongkol Sumur Kec. Tuban Kab. Tuban sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tanpa seizin saksi Ir.

setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parepare,tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan mempergunakan senjata penikamatau senjata penusuk atau senjata tajam berupa badik berbentuk keris lengkap dengansarungnya yang berukir warna coklat dan gagangnya di plester warna hitam dan panjangsekitar 21 (dua puluh satu) cm, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya saksi MASRUCHIN

S (anggota polsek pelabuhan) dan saksiMARTINUS (anggota polsek pelabuhan) melaksanakan pengamanan kedatangan kapal KM.MADANI NUSANTARA di Dermaga Pelabuhan Nusantara Kota Parepare, kemudian padasaat terdakwa SURURE BIN MANNA diperiksa oleh saksi saksi MASRUCHIN (anggotapolsek pelabuhan), saksi AHMAD SUKRI.

plester warna hitam dan panjang sekitar 21 (dua puluh satu) cm tersebut, tidakmemiliki izin dari yang berwajib.Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat 1 UU Darurat No.12 tahun1951;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti akan bunyidakwaan dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu sebagai berikut :1.Saksi MASRUCHIN

MADANI NUSANTARA di DermagaPelabuhan Nusantara Kota Parepare, kemudian pada saat terdakwa SURUREBIN MANNA diperiksa oleh saksi saksi MASRUCHIN (anggota polsekpelabuhan), saksi AHMAD SUKRI.

Desa Trawasan,Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang, sedangkan saksi tinggal diDusun Gebangsari, Rt.002, Rw.002 Desa Trawasan, Kecamatan Sumobito,Kabupaten Jombang dan rumah saksi denga Pemohon berjarak kuranglebih 2 (dua) rumah ; Bahwa orang tua Pemohon MASRUCHIN dan ISFAATI yang telahmelakukan pernikahan secara sah dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai anak salah satunya Pemohon ; Bahwa kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia semua ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SAMIUN pada tanggal

RUDI PARTONO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda ; Bahwa Pemohon tinggal di Gebangsari, Rt.002, Rw.002, Desa Trawasan,Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang, sedangkan saksi tinggal diDusun Gebangan, Rt.002, Rw.001, Desa Trawasan, Kecamatan Sumobito,Kabupaten Jombang dan rumah saksi denga Pemohon berjarak kuranglebih 2 (dua) rumah ; Bahwa orang tua Pemohon MASRUCHIN dan ISFAATI yang telahmelakukan pernikahan secara sah dan dari pernikahan

digunakanuntuk keperluan mencari kerja anak Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar tidak keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pembetulan penulisannama dalam Akta Kelahiran ; Bahwa Pemohon lahir di Jombang pada tanggal 18 April 1981, saat iniberusia kurang lebih 38 (tiga puluh delapan) tahun ; Bahwa orang tua Pemohon bernama MASRUCHIN

permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah nama anak Pemohon dalam AkteKelahiran disamakan atau disesuaikan dengan nama dalam ljazahnya yaitu namaanak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis RIDA SUKMANINGTYASdibetulkan menjadi RIDA SUKMANINGTIYAS, yang akan akan digunakan untukkeperluan mencari kerja anak Pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang didapat melalui prosespembuktian maka diketahui bahwa memang benar Pemohon KUSNIYAH anakdari suami istri yang bernama MASRUCHIN

dalam posita 1 telah dijualkepada Tergugat seharga Rp175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima jutarupiah) dengan kesepakatan jika Penggugat bisa membayar kembali hargaRp175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) bidangbidangtanah tersebut dikembalikan kepada Penggugat oleh Tergugat;Bahwa untuk kesepakatan tersebut : Tergugat pada tanggal 23 Februari 2008 membuat pernyataan; Penggugat pada tanggal 23 Februari 2008 membuat Perjanjian IkatanJual Beli dengan Akta Nomor 9 di hadapan Notaris Masruchin

, SH,M.Hum. dan dilengkapi dengan Surat Kuasa dengan Akta Nomor 10 dihadapan Notaris Masruchin, S.H., M.Hum dan sekaligus menyerahkanSertifikat Hak Milik Nomor 46, 50 dan 51 sedangkan tanah masihdikuasai oleh Penggugat karena dibalik kuasa tersebut adakesepakatan yang tidak tertulis bahwa pembayaran atas bidangbidangtanah dalam perkara a quo adalah hutang yang harus dibayarPenggugat dengan jaminan sertifikat hak milik dalam perkara a quo;Bahwa akta kuasa nomor 10 berisi pemberian kuasa mutlak pada

Bahwa sesuai azas yang terkandung dalam Pasal 1338 kuasa mutlakdiperbolehkan sepanjang tidak bertentangan dengan : Hukum dan perundangundangan; Moral, kepatutan, kesusilaan dan agama; Kepentingan umum (van openbare orde);Bahwa dengan uraian tersebut dengan terbitnya Kuasa dalam Akta Nomor10 di hadapan Notaris Masruchin, S.H., M.Hum. tertanggal 23 Februari 2008adalah merupakan tipu muslihat yang dipakai oleh Tergugat sehinggaPenggugat mau menandatangani kuasa tersebut sehingga kejadian tersebutsangat

menakutkan Penggugat karena kekayaan yang diperoleh Penggugatterancam dengan suatu kerugian yang terang dan nyata (vide Pasal 1320sampai dengan Pasal 1331 KUH Perdata, 1335,1336 dan 1337KUHPerdata) untuk itu Kuasa yang berisi Kuasa Mutlak dalam Akta Nomor10 di hadapan Notaris Masruchin, S.H., M.Hum. tertanggal 23 Februari 2008dinyatakan batal atau setidaktidaknya tidak mempunyai kekuatan;9.

Menyatakan batal dan tidak berkekuatan : Surat Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 9 tertanggal 23 Februari 2008 dihadapan Notaris Masruchin, S.H., M.Hum; Surat Kuasa Nomor 10 tertanggal 23 Februari 2008 di hadapan NotarisMasruchin, S.H., M.Hum;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kembali Sertifikat Hak MilikNomor 46, 50 dan 51 milik Penggugat;6.

terhadap lainnya sehubungan adanyaPerkara Perdata dengan segala akibat hukumnya ;Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 156/Padt.G/2020/PN.KpnPasal 2PENYELESAIANPERKARA PERDATAPara Pihak telah saling setuju dan sepakat bahwa penyelesaian Perkara Perdatatersebut adalah dengan cara sebagai berikut :a.Pihak Penggugat sepakat dan setuju akan menyerahkan uang kepadaTergugat sebesar Rp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah)kepada Tergugatsebagai kompensasi atas penyerahan Sertifikat Hak Milik Nomor: 508 atasnama masruchin

yang diserahkan oleh Tergugat II kepada Penggugat;Pihak Tergugat sepakat dan setuju menerima pembayaran kompensasi dariPenggugat sebagaimana tersebut diatas ayat 2 huruf (a)dan akanmenyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 508 atas namav masruchin tersebutkepada Penggugat;Pasal 3.SKEMA PENYELESAIAN.Skema penyelesaian sebagaimana dimaksudkan pada pasal 2 diatas adalahsebagai berikut:a.Penggugat paling lama 7 (tujuh) hari setelah putusan perdamaian ini diputusoleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen

Nomor 508 (Lima ratusdelapan) ;Sebagai akibat dari perjanjian perdamaian ini, dengan ini Tergugatkhususnya Tergugat Il berjanji akan membantu pihak Penggugat apabiladiperlukan untuk membuat suratsurat yang perlu dibuat dan ditandatanganioleh Tergugat Il dan/atau. menandatangani suratsurat lainnya yangHalaman 2 dari 4 Putusan Nomor 156/Pat.G/2020/PN.Kpndiperlukan guna kepentingan daripada Penggugat untuk menyelesaikandan/atau mengurus SHM.No 508 atas nama masruchin, maupun untukmenyelesaikan perkara

Bahwa, perjanjian hutang piutang tersebut telah dituangkan didalam aktapengakuan hutang Nomor 3 tanggal 6 September 2012 yang dibuat dihadapan Masruchin, S.H., M.H., Notaris di Jombang;3. Bahwa, Tergugat didalam akta pengakuan hutang tersebut sebagaipihak pertama, sedangkan Penggugat sebagai pihak kedua;4.

Bahwa, bersamaan dengan dibuatnya akta pengakuan hutang tersebut diatas, Tergugat yang telah mendapat persetujuan istrinya/Tergugat II danikut menandatangani, telah dibuat pula akta Pernyataan yang sebenarnyabertanggal 6 September 2012 nomor 4 dihadapan Masruchin, S.H., M.H.

Selanjutnya Surat pernyataan yang sebenarnya tersebut ditandatangani Penggugat, Tergugat dan Tergugat II dan dilegalisir di NotarisJombang Masruchin, S.H., M.H., dengan nomor legalisasi 309/L/2012;10.Bahwa, ternyata sampai dengan tanggal 22 Januari 2013, Tergugat tidak memenuhi janjinya. Bahkan sampai dengan jatuh tempo pelunasanpada tanggal 22 Juli 2013 Tergugat dan Il tetap tidak melaksanakanpelunasan hutangnya dan tidak menyerahkan jaminan berupa tanah berikutbangunan rumah di Jalan KH.

Hal tersebut telah dituangkan dalam SuratPernyataan Bersama bertanggal 2 Juni 2014, dan telah didaftar dalam bukuyang disediakan untuk keperluan itu oleh Masruchin, S.H., M.H., Notaris diJombang;11.

, S.H., M.Hum., di Jombang serta SuratPernyataan Yang Sebenarnya tanggal 20 Desember 2012 denganLegalisasi Nomor 309/L/2012 oleh Notaris Masruchin, S.H., M.Hum diJombang (selanjutnya cukup ditulis Surat Pernyataan Yang Sebenarnya),yang hal mana bukti petunjuk dari dalildalil tangkisan Tergugat diatas,diketahui berdasar Akta Nomor 2/Akta Perjanjian Kredit;4.

Bahwa adapun kronologi singkat dari laporan tersebut bermula pada tanggal14 Desember 2010 telah terjadi kesepakatan Ikatan Jual Beli Tanah antaraPemohon dengan Terlapor (Masruchin) yang dituangkan dalam Akta Nomor6 tanggal 14 Desember 2010 yang dibuat dihadapan Notaris KamiliahBahasuan S.H dengan kesepakatan harga tanah senilai Rp.356.800.000(tiga ratus lima puluh enam juta delapan ratus ribu rupiah) dan telah terjadipembayaran;.

MASRUCHIN yang beralamat di Jalan KyaiSahlan 16/11 RT. 071 RW. 02 Desa Manyar Kecamatan ManyarKabupaten Gresik atas Laporan Polisi No. Pol. LPB / 316 / IV / 2013 /UM/JATIM tertanggal 2 April 2013 ;4. Menghukum TERMOHON untuk membayar biaya perkara ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 13/PraPer/2014/PN.SBY tanggal 20 Oktober 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pra Peradilan yang diajukanPEMOHON untuk seluruhnya ;2.

ACH MASRUCHIN yang beralamat di Jalan KyaiSahlan 16/11 RT. 071 RW. 02 Desa Manyar Kecamatan ManyarKabupaten Gresik atas Laporan Polisi No. Pol. LPB / 316 / IV / 2013 / UM /JATIM tertanggal 2 April 2013 ;4. Membebankan biaya Permohonan Pra Peradilan ini kepada Negara ;Membaca akta tentang permohonan Peninjauan Kembali Nomor15/Akta/Pid./PK.

No. 38 PK/Pid/2015Riwayat Tanah (SKRT) Nomor 594/188/473/2012 tanggal 28 Juni2012 ke dua atas permintaan MASRUCHIN selaku pemilik tanahterkait dengan adanya IJB No.17 tanggal 9 Juli 2012 yangdikeluarkan oleh Notaris DEDY HARIJANTO;. Penyidik belum mendalami SOP penitipan uang di PengadilanNegeri dalam rangka konsinyasi uang sebesar Rp.150.000.000,berdasarkan surat keterangan yang dibuat oleh Sdr. HENKYSOESANTO tertanggal 25 Juni 2012;.

Penyidik belum mendalami unsur menguntungkan diri sendiri atauorang lain yang dilakukan oleh MASRUCHIN terkait dengan selisihharga penjualan antara yang tertuang di IJB No. 6 tanggal 14Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Notaris KAMILIABAHASUAN dan harga Jual sesuai dengan IJB No 17 tanggal 9Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Notaris DEDY HARJANTO;Hal. 8 dari 17 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin/dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Fuad Nur Faiki Bin Masruchin alias Ruchin alias Masrukhin Ruchin untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Meilani Saputri binti Rasikin di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Bahwa antara anak kandung Para Pemohon (FUAD NUR FAIKIbin MASRUCHIN alias RUCHIN alias MASRUKHIN RUCHIN) dengan calonistrinya (MEILANI SAPUTRI binti RASIKIN) tidak ada hubungan mahrom,baik karena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan;6. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suaminyatersebut telah merestui rencana perkawinan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya perkawinan tersebut;7.

alias Ruchinalias Masrukhin Ruchin tidak terikat perkawinan dengan perempuanlain;Bahwa, saksi mengetahui Meilani Saputri binti Rasikin tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Meilani Saputri binti Rasikin dengan Fuad Nur FaikibinMasruchin alias Ruchin alias Masrukhin Ruchin;Bahwa, saksi mengetahui Meilani Saputri binti Rasikin dan Fuad NurFaiki bin Masruchin alias Ruchin alias

Bahwa Meilani Saputri binti Rasikin akan segera menikah dengan FuadNur Faiki bin Masruchin alias Ruchin alias Masrukhin Ruchin, akan tetapiFuad Nur Faiki masih berumur 18 tahun 7 bulan tahun adapun Meilanitelah berumur 19 tahun 5 bulan tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 4 tahun bahkan telahbertunangan sejak 8 bulan yang lalu5.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Meilani Saputri binti Rasikin denganFuad Nur Faiki bin Masruchin alias Ruchin alias Masrukhin Ruchin;11.

Memberi izin/dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaFuad Nur Faiki Bin Masruchin alias Ruchin alias Masrukhin Ruchinuntuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Meilani Saputri bintiRasikin di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemranjen Kabupaten xxxxxxxx;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020.

MACHFUD BIN MASRUCHIN, tempat tanggal lahirkauman Bojonegoro, umur 21 tahun, sebagaimana yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 605/136/X/1982 tanggal 16 Oktober 1982yang benar adalah MOCH.MACHFUD BIN MOCH.MASRUCHIN, tempattanggal lahir bojoneoro, 08051961 sebagaimana yang tertulis dalam kartuK@IUALAGA jn n= rn nnn nnn nn nnn nnn enn nnn nee nen ne ne cn nnn ee nnn nae concn nae3.

Il karena saksiadalah saudara ipar Pemohon 5 Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke PengadilannAgama untukmengajukan Perubahan nama3 Bahwa saksi tahu nama Pemohon dalam surat nikah tertulisINDIAYARTI BINT ROCHMAD tempat tanggal lahir Bojonegoro 17121964 (18 tahun) sedang yang benar adalah INDIATI BINT RAHMATtempat tanggal lahir bojonegoro, 17031965 sebagaimana yang tertulisdalam kartu keluarga; 200220 non noe ren noe nnee Bahwa saksi juga tahu nama Pemohon Il dalam surat nikah tertulis M.MACHFUD BIN MASRUCHIN

Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Para Pemohon datang ke PengadilannAgama untukmengajukan Perubahan nama3; Bahwa saksi tahu nama Pemohon dalam surat nikah tertulisINDIAYARTI BINT ROCHMAD tempat tanggal lahir Bojonegoro 17121964 (18 tahun) sedang yang benar adalah INDIATI BINTI RAHMATHalaman 4 dari 8 : Putusan nomor: 156/Pdt.G/2016/PA.Bjntempat tanggal lahir bojonegoro, 17031965 sebagaimana yang tertulisdalam kartu keluarga; Bahwa saksi juga tahu nama Pemohon Il dalam surat nikah tertulis M.MACHFUD BIN MASRUCHIN

Menetapkan perubahan nama Pemohon I MASRUCHIN dalam kutipan akta nikah 0059/027/III/1978 tanggal 17 Maret 1978, menjadi MOH. MASRUCHIN;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Perak Kabupaten Jombang;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.341.000,-(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

Sunaryo Timur : Mariyonoberdasarkan Akta Jual beli yang dibuat dihadapan Notaris MASRUCHIN,S.H.

SunaryoTimur : Mariyonoberdasarkan Akta Jual beli yang dibuat dihadapan Notaris MASRUCHIN,S.H.

Foto copy Akta Jual Beli No. 481/2015, dihadapan Pembuat Akta Tanah (PPAT)MASRUCHIN,S.H,M.Hum,tertanggal 27 Oktober 2015, diberi tanda T 1;2. Foto copy Akta Jual Beli No. 491/2015, dihadapan Pembuat Akta Tanah (PPAT)MASRUCHIN,S.H,M.Hum, tertanggal 29 Oktober 2015, diberi tanda T 2;3. Foto copy Akta Jual Beli No. 552/2015, dihadapan Pembuat Akta Tanah (PPAT)MASRUCHIN,S.H,M.Hum, tertanggal 30 November 2015, diberi tanda T 3;4. Asli Foto / Gambar Dokumentasi Obyek Sengketa, diberi tanda T 4 ;5.

Gugatan error in personaBahwa Penggugat dalam gugatannya menyatakan bahwa Perjanjian Jual beli dibuatdan dan disaksikan oleh Kepala Desa Dukuh Mojo, Kecamatan Mojoagung, KabupatenJombang padahal secara tegas dan nvata dalam petitum nomor 2 penggugatmenyatakan bahwa Jual beli dibuat dihadapan NOTARIS MASRUCHIN, SH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Masruchin bin H. Rowi Pakih) terhadap Penggugat (Anik Juliati binti Moch.

Munir);

/ PDT.G/ 2015 / PN.JBG, yangmana pada intinya Penggugat mengemukakan hal hal sebagai berikut:m Bahwa, penggugat dan tergugat l yang dengan persetujuanistrinya (tergugatll) pada tanggal 6 September 2012 telahmengadakan perjanjian hutang piutang, dimana penggugat sebagaipihakyang memberikanpinjaman/hutang, sedangkan tergugatlsebagai pihak yang berhutang ;@ Bahwa, perjanjian hutang piutang tersebut telah dituangkan didalamakta pengakuan hutang No.3 tertanggal 6 September 2012 yang dibuatdihadapan Masruchin

Selanjutnya Surat pernyataan yangsebenarnya tersebut ditanda tangani penggugat, tergugatl dantergugatll dan dilegalisir di Notaris Jombang Masruchin, SH.MH.dengannomor legalisasi 309/L/2012.Bahwa, ternyata sampai dengan tanggal 22 Januari 2013, tergugat tidak memenuhi janjinya.Bahkan sampai dengan jatuh tempo pelunasanpada tanggal 22 Juli 2013 tergugat dan Il tetap tidak melaksanakanpelunasan hutangnya dan tidak menyerahkan jaminan berupa tanahberikut bangunan rumah dijalan KH.Abdul Wahab Hasbullah

paratergugat telah melakukan ingkar janji/wanprestasi.m@ Bahwa, oleh karena dalam melakukan perbuatan hukum tergugat telahmemperoleh persetujuan dari istrinya, maka istri tergqugat penggugattarik sebagai tergugatll untuk ikut bertanggung jawab secara tanggungrenteng ;@ Bahwa, oleh karena Surat pernyataan bersama tertanggal 2 Juni 2014dibuat atas kesepakatan bersama dan telah ditandangani kedua belahpihak serta telah didaftar didalam buku yang dipergunakan untukkeperluan itu oleh Pejabat Umum yaitu Masruchin

, S.H., M.Hum di Jombang serta SuratPernyataan Yang Sebenarnya tanggal 20 Desember 2012 denganLegalisasi No. 309/L/2012 oleh Notaris MASRUCHIN, S.H., M.Hum diJombang (selanjutnya cukup ditulis Surat Pernyataan YangSebenarnya), yang hal mana BUKTI PETUNJUK DARI DALILDALILTANGKISAN TERGUGAT DIATAS, diketahui berdasar Akta No. 2/ AktaPerjanjian Kredit ;4.

(satu milyar duapuluh tiga juta tujuh puluh ribu rupiah), untuk jangka waktu 10bulan terhitung sejak tgl.6 September 2012 s/d tgl.22 Juli 2013 dan bersamaandengan dibuatnya akta pengakuan hutang tersebut diatas, Tergugat yang telahmendapat persetujuan istrinya / Tergugat Il telah dibuat pula akta Pernyataanyang sebenarnya bertanggal 6 September 2012 nomor 4 di hadapan Masruchin,SH.MHum., Notaris di Jombang, yang pada pokoknya memberitahukan danmenerangkan dengan penuh kebenaran dan kejujuran serta

Masruchin, Anggota terdiri: Drs. Zusron, Bambang Kusno Y, H.Wahib Adib,BA, Y.

Masruchin, Anggota terdiri :Samino,SH, Y. Iman Sutopo,BSc, Sumardi Bagio, Drs.

MASRUCHIN,MMTUDJO SUMARDIANTOHARIS SURATNORY. HARWOYOLATUN DSH.

MASRUCHIN,MMSRI HUTOMOSUMADIDrs. Y. EDYMARTONOMARSUDISAPTO YUHARNISSUTARMOIGN.

MASRUCHIN,MMSRI HUTOMOSUMADIDrs. Y.MARTONOMARSUDISAPTO YUHARNISSUTARMOIGN.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada cucu Pemohon bernama Alvito Deanovan bin Heru Siswanto untuk menikah dengan calon istrinya bernama Intan Nuraini binti Masruchin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp.335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);