• 1. Menyatakan terdakwa I NOVI SETIAWAN dan Terdakwa II PUJI MEDIANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengolah dan memasarkan olahan pangan yang dibuat di dalam negeri dalamkemasan eceran tanpa ijin edar ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masinng selama 6 (enam) bulan dan 15 (Lima Belas) hari ;
  3. Menyatakan bahwa masa

  Penuntut Umum:
  BUDHI CAHYONO, SH
  Terdakwa:
  1.NOVI SETIAWAN
  2.PUJI MEDIANTO

  Nama lengkap : Puji Medianto;2. Tempat lahir : Tuban;3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun / 16 Mei 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Sawahan Desa Tegalagung Rt. 001 Rw. 001Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban;7. Agama : Indonesia;8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa II. Puji Medianto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 3September 2019;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN SDA2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOVI SETIAWAN danTerdakwa Il PUJI MEDIANTO oleh karena itu dengan pidana penjaramasing masinng selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

  Puji Medianto menyewa gudangHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN SDAmilik saksi Robi Suyanto dengan harga sewa Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) selama 1 (satu) tahun,dengan mengakatan akan digunakanuntuk produksi Gula.= Bahwa selanjutnya Terdakwa 1. Novi Setiawan dan Terdakwa 2.

  Puji Medianto mulai memproduksiminuman jenis arak dengan bahan baku gula, ragi atau fernipan dan airyang diolah dengan cara dicampur di sebuah drum, kemudian ditutup dandidiamkan selama 2 (dua) minggu, setelah itu dimasak di dalam tungkusampai menguap, kemudian uap disalurkan ke dalam bak air dingin,sehingga uang tersebut mencair menjadi arak yang masih kotor,selanjutnya disaring dengan filter.

• Pembanding/Penuntut Umum : DIO SUMANTRI,S.H
  Terbanding/Terdakwa : ERVIN EKO MEDIANTO Als. CEPOT Bin Alm. SUTARTO

• 1. Menyatakan Terdakwa ERVIN EKO MEDIANTO Alias CEPOT Bin Alm.

  SUTARTO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi atau mengedarkan psikotropika dalam bentuk obat yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kumulatif ketiga primer Penuntut Umum;

• Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kumulatif ketiga primer Penuntut Umum;
• Menyatakan Terdakwa ERVIN EKO MEDIANTO Alias CEPOT Bin Alm.

  gudang garam surya;

• 1 (satu) buah kardus bertuliskan nama dan alamat saya bekas paket bungkus obat dobel L;
• 3 (tiga) butir tablet obat Alprazolam 1 mg;
• 3 (tiga) butir tablet obat Alprazolam 1/2 mg;
• 1 (satu) butir tablet Valdimex Diazepam 5 mg

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Sebuah kartu ATM Bank Mandiri;

Dikembalikan kepada Terdakwa Ervin Eko Medianto

Penuntut Umum:
DIO SUMANTRI,S.H
Terdakwa:
ERVIN EKO MEDIANTO Als. CEPOT Bin Alm. SUTARTO

• Medianto Bin Muin, Otong Solihin Bin Samawi dan Jaya sepakatuntuk berjaga sewaktu pengangkutan kayu kelapa yang menjadi barang bukti tersebut danmengawal sampai tujuan dan setelah itupun Terdakwa bersama dengan Atim Wiguna BinCaswa, Medianto Bin Muin, Otong Solihin Bin Samawi, Ujang Tursina, S.H., bin Carpadan Jaya pulang ke masingmasing rumahnya;Bahwa keesokan harinya Selasa tanggal 08 Juli 2014 sekitar pukul 13.00 WIB,Terdakwa bersama dengan Atim Wiguna Bin Caswa, Medianto Bin Muin, Otong SolihinBin

  ,karena Saksi tidak pernah melihat pohon kelapa tersebut setelah Saksi jual, danSaksi pernah mengingatkan kepada Saksi Medianto untuk segera menebang pohonkelapa itu; Bahwa Saksi tidak memberitahu kepada Saksi Mulyono tentang pohon kelapayang berada di atas tanah telah dibeli oleh Saksi Medianto, karena Saksiberanggap kalau pohon kelapa sudah habis ditebang oleh Saksi Medianto; Bahwa uang yang diberikan oleh Saksi Medianto sudah Saksi terima; Bahwa pada saat itu tidak ada surat jual bell, tetapi

  menjadi masalah adalah sisa dari pohon kelapa yangbelum di tebang oleh Saksi Medianto; Bahwa Saksi tidak tahu mengenai police line;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Dukut, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada bulan Oktober 2013, Saksi Medianto membeli batang pohon kelapadari Saksi Jupri;Halaman 15 dari 30 halaman Putusan Nomor 200/Pid.B/2014/PN.Pdl Bahwa Saksi adalah perantara antara Saksi Medianto dengan Saksi Maman

  Bin Muin membeli pohonkelapa kepada Saksi Jupri sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah),dan Saksi Jupri sudah menerima uang pembayaran pohon kelapa itu;Bahwa Saksi Medianto Bin Muin pernah menebang sebagian pohon kelapa karenapada saat itu musim hujan maka Saksi Medianto Bin Muin hanya sebagian sajamenebang, kemudian pohon kelapa yang sekarang menjadi masalah adalah sisa pohonkelapa yang belum sempat Saksi Medianto Bin Muin tebang;Bahwa awalnya Surya dan Cepi mencari batang pohon

  Medianto kemudian Saksi Jufri Bin Akmin menjual lokasikebun kelapa kepada pihak PT.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaMedianto Hari Subagyo Alias Medi Bin (Alm) Endrotersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapansebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif keduaPenuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  
  Terdakwa:
  Medianto Hari Subagyo Alias Medi Bin Alm Endro

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa Medianto Simanjuntak Bin (Alm) Barita Simanjuntak, yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Membebaskan terdakwa Medianto Simanjuntak Bin (Alm) Barita Simanjuntak dari dakwaan Primair tersebut ;
  3. Menyatakan terdakwa Medianto Simanjuntak Bin (Alm) Barita Simanjuntak, telah terbukti secara sah dan meyakinkan

  bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan Subsidair ;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Medianto Simanjuntak Bin (Alm) Barita Simanjuntak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan

  Penuntut Umum:
  1.YUDHA UTAMA PUTRA SH
  2.Indriani Rachman, SH
  Terdakwa:
  MEDIANTO SIMANJUNTAK Bin Alm BARITA SIMANJUNTAK

  Menyatakan terdakwa Medianto Simanjuntak Bin (Alm) BaritaSimanjuntak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika sebagaimana didakwakandalam dakwaan Subsidair melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.3. Menghukum terdakwa Medianto Simanjuntak Bin (Alm) BaritaSimanjuntak dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangkanselama terdakwa menjalani masa tahanan dengan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.4.

  Baiturrahman KotaBanda Aceh.Bahwa yang saksi Ananta Syahputra Bin (Alm) Sugiarto lakukan sebelumnyadengan terdakwa Medianto Simanjuntak Bin (Alm) Barita Simanjuntaktersebut menggunakan narkotika jenis sabu bersama dengan terdakwaMedianto Simanjuntak Bin (Alm) Barita Simanjuntak dan terdakwa JulhamEfendi Batubara Bin (Alm) Baharudin Batubara.Bahwa saksi Ananta Syahputra Bin (Alm) Sugiarto ada menggunakannarkotika jenis sabu bersama dengan terdakwa Medianto Simanjuntak Bin(Alm) Barita Simanjuntak dan

  Bahwa pada saat penangkapan terdakwa Medianto Simanjuntak Bin (Alm)Barita Simanjuntak tersebut tidak ditemukan barang bukti apapun.

  Menyatakan terdakwa Medianto Simanjuntak Bin (Alm) Barita Simanjuntak,yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimatr;2. Membebaskan terdakwa Medianto Simanjuntak Bin (Alm) Barita Simanjuntakdari dakwaan Primair tersebut ;3.

  Menyatakan terdakwa Medianto Simanjuntak Bin (Alm) Barita Simanjuntak,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman bagi dirisendiri* sebagaimana dakwaan Subsidair ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Medianto Simanjuntak Bin (Alm) BaritaSimanjuntak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan6 (enam) bulan;5.

• Kemudian Setelah selesai menghisap narkotika jenisshabu tersebutr saksi saksi Julham Efendi Batubara Bin Baharuddin Batubaramenyerahkan narkotika jenis shabu tersebut kepada terdakwa AnantaSyahputra Bin Sugiarso dan terdakwa pun menghisap narkotika jenis shabubersama saksi Medianto Simanjuntak bin Barita Simanjuntak.

  Mujiburrahman;Bahwa pada waaktu penangkapan Terdakwa juga dilakukanpenangkapan terhadap saksi Angga Natasuanda, saksi Julham EfendiBatubara dan saksi Medianto Simanjuntak;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2019/PN BnaBahwa pada saat saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit hp Merk Nokiawarna putih yang di dalam HP tersebut terdapat 2 (dua) buah bungkusanplastik warna bening diduga narkotika jenis sabu, di dalam kamar rumahkost di

  Saksi Medianto Simanjuntak Bin Alm Barita Simanjuntak di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019sekira pukul 20.00 wib di sebuah rumah di Lorong Kuturuti No. 19Gampong Nesu Aceh, Kec.

  Baiturrahman Kota Banda Aceh;Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa, tidak ada ditemukanbarang bukti apapun;Bahwa sebelumnya saksi ada menggunakan sabu bersama denganTerdakwa dan saksi Medianto Simanjuntak pada hari Jumat tanggal 15Februari 2019 sekira pukul 16.30 wib di sebuah rumah kost yang terletakdi Lorong Kuturuti No. 19 Gampong Nesu Aceh Kec.

• Menetapkan barang bukti berupa: - Uang tunai Rp 667.000,- (enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah ) dikembalikan kepada saksi Pilih Medianto;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

  Muliyan;Bahwa benar terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi Pilih Medianto dansaksi Ahmad Zaefudin pada sekitar bulan Agustus 2015 bertempat di RSUD dr.Iskak Tulungagung yang terletak di Desa Kedungwaru, Kec. Kedungwaru, Kab.Tulungagung;Bahwa kepada saksi Pilih Medianto, Terdakwa mengaku bernama Ir.

  korban Pilih Medianto percaya dan menyanggupimembayar uang sebesar Rp 3.200.000,00, saksi Pilih Medianto meyerahkan uangsecara bertahap, pertama diserahkan di ruang ICU sebesar Rp1.000.000,00 danbesoknya diruang ICU Rp1.000.000,00 dan yang ketiga terdakwa minta pada istriPILIH MEDIANTO Rp1.200.000,00;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 90/Pid.B/2016/PN Tlge Bahwa kepada saksi Ahmad Zaefudin, Terdakwa mengaku bernama Tri Sasongkobekerja di PT Gudang Garam Kediri jabatan sebagai Wakil Kabag bagian teknik

  Muliyan telah melakukan penipuanterhadap saksi Pilih Medianto dan saksi Ahmad Zaefudin;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara awalnyaterdakwa berkenalan dengan saksi Pilih Medianto, Terdakwa mengakubernama Ir.

  Tri Sasongko, bekerja di Gudang garam sebagai Manager Teknikdi PT Gudang garam Kediri, dan mengatakan bisa memasukkan cengkehdengan harga tinggi sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah),sedangkan harga di pasaran berkisar Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu riburupiah), saksi Pilih Medianto tertarik dengan kata kata terdakwa karena usahasaksi Pilih Medianto juga penjualan cengkeh;Bahwa benar Terdakwa mengatakan kepada saksi Pilih Medianto bahwaharus ada uang pelicin untuk karyawan yang

  Terdakwa mengatakan kepada saksiPilih Medianto bahwa harus ada uang pelicin untukkaryawan yang menangani masalah cengkeh, saksi PilihMedianto percaya dan menyanggupi membayar uangsebesar Rp3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah),saksi Pilih Medianto meyerahkan uang secara bertahap,pertama diserahkan di ruang ICU sebesar Rp1.000.000,00dan besoknya di ruang ICU Rp1.000.000,00, sedangkanyang ketiga Terdakwa meminta uangnya kepada saksiSihminiati (istri saksi Pilih Medianto) sejumlahRp1.200.000,00

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (Adinda Theresa binti Medianto) dengan calon suaminya bernama (Verki Davasya bin Yuspin Effendi);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  Pemohon, (iobu Ssambung Adinda Therasa binti Medianto); Bahwa, saksi tahu Pemohon bermaksud mengajukan permohonandispensasi kawin atas anak kandungnya bernama: Adinda Therasabinti Medianto dengan Verki Davasya alias Perky Davasha bin YuspinEffendi; Bahwa, sebelumnya Pemohon telah menghadap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alammemohon supaya menikahkan anak kandung Pemohon AdindaTherasa binti Medianto dengan Verki Davasya alias Perky Davashabin Yuspin Effendi namun pihak

  keduanya untuk menikah; Bahwa menurut saksi, anak Pemohon yang bernama AdindaTherasa binti Medianto sudah matang secara mental untuk membinarumah tangga dengan calon suami anak Pemohon yang bernamaVerki Davasya alias Perky Davasha bin Yuspin Effendi, AdindaTherasa binti Medianto sedang duduk di kelas 3 SMA, rajin bekerjadan membantu pekerjaan ibunya di rumah, seperti memasak, mencucidan lainlain; Bahwa Verki Davasya alias Perky Davasha bin Yuspin Effendi,bekerja di steam motor dan telah memiliki

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. berupa Fotokopi KartuKeluarga atas nama Medianto, yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, dengan demikiantelah terbukti bahwa Medianto sebagai kepala keluarga dari Adinda Theresabinti Medianto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3. berupa Akta kelahiran Nomor477/890/umum/2003 atas nama Adinda Theresa, yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan

  Bahwa Adinda Theresa binti Medianto berstatus perawan sedangkanVerki Davasya alias Perky Davasha bin Yuspin Effendi berstatus perjaka,keduanya sudah saling mencintai dan berniat untuk melangsung pernikahan;5. Bahwa kedua orangtua dari Adinda Theresa binti Medianto dan VerkiDavasya alias Perky Davasha bin Yuspin Effendi sudah saling mengenal;6.

  Bahwa orangtua dari Adinda Theresa binti Medianto sudah berusahamenasehati Adinda Theresa binti Medianto supaya menunda niatnya untukmenikah dengan Verki Davasya alias Perky Davasha bin Yuspin Effendi,namun Verki Davasya alias Perky Davasha bin Yuspin Effendi menyatakantetap ingin menikah dengan Verki Davasya alias Perky Davasha bin YuspinEffendi sesegera mungkin;7.

• untuk segeramenebang pohon kelapa itu;Bahwa Saksi tidak memberitahu kepada Saksi Mulyono tentang pohon kelapayang berada di atas tanah telah dibeli oleh Saksi Medianto, karena Saksiberanggap kalau pohon kelapa sudah habis ditebang oleh Saksi Medianto;Bahwa uang yang diberikan oleh Saksi Medianto sudah Saksi terima;Bahwa pada saat itu tidak ada surat jual bell, tetapi pada bulan Agustus, Saksimembuat surat jual bell yang di saksikan oleh Istri Saksi;Bahwa kwitansi itu dibawa oleh Saksi Medianto dan

  ribu rupiah), sejumlah 200 batang; Bahwa Saksi Medianto tidak menebang habis pohon kelapa, karena musim hujandan pohon kelapa yang menjadi masalah adalah sisa dari pohon kelapa yangbelum di tebang oleh Saksi Medianto; Bahwa Saski tidak tahu mengenai police line;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;2.

  Dukut, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada bulan Oktober 2013, Saksi Medianto membeli batang pohon kelapadari Saksi Jupri; Bahwa Saksi adalah perantara antara Saksi Medianto dengan Saksi Mamanselaku penjaga kebun milik Saksi Jupri; Bahwa sekitar 200 (dua ratus) batang pohon kelapa yang dijual dengan hargasejumlah Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi mengetahui Saksi Medianto telah membayar kepada Saksi Juprikarena Saksi yang mengantarkan uang

  Bin Muin membeli pohonkelapa kepada Saksi Jupri sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah),dan Saksi Jupri sudah menerima uang pembayaran pohon kelapa itu; Bahwa Saksi Medianto Bin Muin pernah menebang sebagian pohon kelapa karenapada saat itu musim hujan maka Saksi Medianto Bin Muin hanya sebagian sajamenebang, kemudian pohon kelapa yang sekarang menjadi masalah adalah sisapohon kelapa yang belum sempat Saksi Medianto Bin Muin tebang; Bahwa awalnya Surya dan Cepi mencari batang pohon

  Medianto kemudian Saksi Jufri Bin Akmin menjual lokasikebun kelapa kepada pihak PT.

• Alias Medi ;Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi melakukan penggeledahan dandari dalam kantong jaket saksi Medianto Alias Medi, saksi dan rekansaksi menemukan uang pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;Bahwa saat ditanyakan kepada saksi Medianto Alias Medi darimanaianya mendapatkan uang tersebut, saksi Medianto Alias Medi menjawabuang tersebut adalah uang hasil penjualan shabu kepada terdakwa;Bahwa pada saat terdakwa dan saksi Medianto Alias Medi dipertemukan,keduanya mengaku sudah sering

  Alias Medi ;e Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi melakukan penggeledahan dandari dalam kantong jaket saksi Medianto Alias Medi, saksi dan rekansaksi menemukan uang pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;e Bahwa saat ditanyakan kepada saksi Medianto Alias Medi darimanaianya mendapatkan uang tersebut, saksi Medianto Alias Medi menjawabuang tersebut adalah uang hasil penjualan shabu kepada terdakwa;e Bahwa pada saat terdakwa dan saksi Medianto Alias Medi dipertemukan,keduanya mengaku sudah

  Medianto Alias Medi darimanaianya mendapatkan uang tersebut, saksi Medianto Alias Medi menjawabuang tersebut adalah uang hasil penjualan shabu kepada terdakwa;e Bahwa terdakwa dan saksi Medianto Alias Medi sudah seringmenggunakan shabu secara bersamasama ; Bahwa pada saat itu terdakwa dan saksi Medianto Alias Medi mengakuikalau shabushabu yang diberikan saksi Medianto Alias Medi kepadaterdakwa, sebenarnya hendak dipergunakan oleh terdakwa dan saksiMedianto Alias Medi secara bersamasama ;e Bahwa

  Raja Putra Girsang dan saksiSuliardi menemukan saksi Medianto Alias Medi dan selanjutnya saksi H.Raja Putra Girsang dan saksi Suliardi langsung melakukan penangkapanterhadap saksi Medianto Alias Medi ;Bahwa kemudian saksi H. Raja Putra Girsang dan saksi Suliardi melakukanpenggeledahan dan dari dalam kantong jaket saksi Medianto Alias Medi,saksi H.

  Raja Putra Girsang dan saksi Suliardimelakukan penggeledahan dan dari dalam kantong jaket saksi Medianto AliasMedi, saksi H.

• Menyatakan terdakwa I RULLY NOVIARSIANTO Bin SIRAJOEDIN, terdakwa II SUYANTO Bin MULYADI, terdakwa III TOPAN MEDIANTO dan terdakwa IV KRISTIAN SONI PROBOHANDOYO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3.

  Menyatakan bahwa terdakwa I RULLY NOVIARSIANTO Bin SIRAJOEDIN, terdakwa II SUYANTO Bin MULYADI, terdakwa III TOPAN MEDIANTO dan terdakwa IV KRISTIAN SONI PROBOHANDOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta main Judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang ;4.

  Nama Lengkap : TOPAN MEDIANTO Bin SISWANTO2. Tempat Lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal Lahir : 33 Tahun /12 April 19824. Jenis Kelamin > Laki laki5. Kebangsaan : IndonesiaHalaman dari 27 Putusan Nomor 244/Pid.B/2015/PN. Bil.6. Tempat Tinggal : Jalan Cempaka Penanggungan RT.002/RW.004 desa Kejapanan Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa IV1. Nama Lengkap : KRISTIAN SONI PROBOHANDOYO Bin MULYADI2. Tempat Lahir : Pasuruan3.

  SUYANTO Bin MULYADI, terdakwa Ill.TOPAN MEDIANTO Bin SISWANTO dan terdakwa IV. KRISTIAN SONIPROBOHANDOYO Bin MULYADI masing masing selama 6( enam )bulan penjara, dengan dikurangi selama mereka terdakwa dalam tahanansementara, dengan perintah mereka terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti :e 1(satu) set kartu remi. Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebesar Rp. 350.000,. Dirampas untuk Negara6.

  TOPAN MEDIANTO Bin SISWANTO dan terdakwa IV.

  SUYANTO Bin MULYADI, terdakwa Ill.TOPAN MEDIANTO Bin SISWANTO clan terdakwa IV. KRISTIAN SONIPROBOHANDOYO Bin MULYADI pads hari Selasa tanggal 14 April 2015sekitar jam 02.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Apriltahun2015, bertempat di dalam rumah masuk Dusun Bandulan, DesaKejapanan, Kecamatan Gempol.

• Yudi mengajak Terdakwa untuk menghisapnarkotika jenis shabu tersebut dirumah saksi Medianto di samping Toko Sinar BaruGrande Kota Prabumulih. Pada saat di perjalanan menuju tempat saksi Medianto,Sdr. Yudi meminta Terdakwa agar memerikan sejumlah uang apabila Terdakwa inginmenghisap narkotika jenis shabu secara bersamasama tetapi Terdakwahalaman 4 dari 22, Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2018/PN.Pbmmengatakan tidak mempunyai uang lalu Sdr.

  Lalu saksiDasril Heridadi Bin Rabudin, saksi Jefriansuyah Bin Sarbani dan saksi Ahmad FikryAprian mengajak Terdakwa kerumah saksi Medianto dan dari hasil penggeledahanterhadap saksi Medianto ditemukan 1 (Satu) perangkat alat hisap sabu (bong) daridalam rumah saksi Medianto.

  untuk menuju ke rumahkontrakan Saksi Medianto;Bahwa, di rumah Saksi Medianto, Polisi juga melakukan penggeledahandalam rumahnya dengan disaksi kan oleh Ketua RT.02 danberhasilmenemukan alat hisap shabu (bong) ditemukan didalam wadah kecil ataudompet warna hitam yang tersimpan dalam saku celana jeans milik SaksiMedianto yang sedang tergantung;Bahwa, paket Narkotika jenis shabu tersebut milik teman Terdakwa YUDI(DPO), dan diperolehnya dengan cara membeli di belakang pasar Prabumulihnamun ia tidak

  tepatnya di Jalan Jenderal Sudirman Gang Surya RT.02RW.02 No.6 Kelurahan Pasar Prabumulih Kecamatan Prabumulih Utara KotaPrabumulih;Bahwa benar, ketika ditangkap Polisi saat itu Terdakwa sedang bersamadengan teman Terdakwa bernama YUDI (melarikan diri) dengan tujuanmendatangi rumah kontrakan Terdakwa Medianto bermaksut akanmengkonsumsi shabushabu bersamasama dengan Saksi Medianto, namunsaat Terdakwa dan YUDI sampai di depan rumah kontrakan Saksi MediantoTerdakwa ditangkap pihak Kepolisi sedangkan

  YUDI berhasil melarikan diridengan terlebih dahulu dikejar oleh Polisi;Bahwa benar, saat menangkap Terdakwa lalu Polisi langsung melakukanpenggeledahan pakaian Terdakwa dan Polisi berhasil menemukan barangberupa shabu yang disimpan dalam saku baju kemaja yang sedang Terdakwapakai, selanjutnya Polisi mengajak Terdakwa untuk menuju ke rumahkontrakan Saksi Medianto;Bahwa benar, di rumah Saksi Medianto, Polisi juga melakukanpenggeledahan dalam rumahnya dengan disaksi kan oleh Ketua RT.O2 danberhasil

• Sby+4,10 (empat koma sepuluh) gram beserta pipetnya, selang, dan korek api didalam lemari kaca dalam kamar terdakwa.Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu dengan cara diberi olehTEGAR ANANDITA MEDIANTO BIN ADJI RACHMAD (berkas perkara lain)pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekira pukul 18.30 Wib di rumah TEGARANANDITA MEDIANTO BIN ADJI RACHMAD alamat Jalan Wonorejo Gg.

  BIN ADJI RACHMAD (berkas perkara lain)pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekira pukul 18.30 Wib di rumah TEGARANANDITA MEDIANTO BIN ADJI RACHMAD alamat Jalan Wonorejo Gg.

  Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu dengan cara diberi olehTEGAR ANANDITA MEDIANTO BIN ADJI RACHMAD (berkas perkara lain)pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekira pukul 18.30 Wib di rumah TEGARANANDITA MEDIANTO BIN ADJI RACHMAD alamat Jalan Wonorejo Gg. IINo. 29 Surabaya, selanjutnya Narkotika tersebut terdakwa konsumsi sendiri.

  SbyBahwa setelah dilakukan interogasi oleh saksi terhadap Terdakwa bahwaNarkotika jenis Sabu tersebut diberi olen Tegar Anandita Medianto Bin AdjiRachmac (berkas perkara lain) pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekirapukul 8.30 Wib dirumah Tegar Anandita Medianto Bin Adji Rachmadalamat Jalan Wcnorejo Gg.

  II No. 29 Surabaya, sebagai ganti pembayaranhutang Tegar Anandita Medianto Bin Adji Rachmad kepada Terdakwasebesar Rp. 150.300, (Seratus lima puluh ribu rupiah), yang selanjutnyaNarkotika tersebut erdakwa konsumsi sendiri;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menggunakan Narkotika jenis sabutersebut untuk dikonsumsi sendiri;Bahwa kemudian Terdakwa dibawa petugas Polisi untuk dilakuan prosespenyidikan lebih lanjut;Bahwa ketika diperlihatkan barang bukti dipenyidikan saksimembenarkannya;Bahwa Terdakwa tidak

• Selanjutnya saksi Novi Setiawan dan saksi PujiMedianto mulai memasukkan barang barang antara lain berupa drum bekas,tabung LPG, meisn penyulingan, mesin filter, selang, botol plastik dan karduske dalam gudang yang disewa tersebut, kKemudian saksi Novi Setiawan dansaksi Puji Medianto mulai memproduksi minuman jenis arak dengan bahan bakugula, ragi atau fernipan dan air yang diolah dengan cara dicampur di sebuahdrum, kemudian ditutup dan didiamkan selama 2 (dua) minggu, setelah itudimasak di dalam

  Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa ROBI SUYANTO bersama sama dengan NoviSetiawan dan Puji Medianto (keduanya dilakukan penuntutan dengan berkasterpisah dan telah diputus oleh PN Sidoarjo serta memperoleh kekuatan hukumtetap) yang merupakan pelaku usaha pangan, pada hari Selasa tanggal 19 April2019 sekitar jam 22.30 Wib, atau setidak setidaknya pada waktu lain dalamBulan April 2019, bertempat di Desa Sumorame RT 04 RW 02 KecamatanCandi Kabupaten Sidoarjo, atau setidak tidaknya

  menyewa seharga Rp. 30.000.000, /tahunnya;Bahwa Para terdakwa Novi Setiawan dan Puji medianto tidak memiliki jinapapun untuk memproduksi minuman keras jenis arak tersebut;Saksi Il.

  mengetahui, bahwa gudangnya digunakan untukmemproduksi minuman keras oleh Novi Setiawan dan Puji medianto yangmenyewa gudangnya karena terdakwa membantu menjualkan untukmembayar hutangBahwa Novi Setiawan dan Puji medianto tidak memiliki jin apapun untukmemproduksi minuman keras jenis arak tersebut;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjualkan minuman keras ;Bahwa terdakwa membantu menjualkan dan setiap dusnya untung sebesarRp. 20.000 dalam sebulan saya menerima Rp. 2.500.000,Menimbang, bahwa

• Kurnia Medianto bin Ponidjan, selaku anak kandung

  2.4. Galih Triwidiarto bin Ponidjan, selaku anak kandung;

  3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Semampir Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Yanuar Ananto, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Kurnia Medianto,Galih Triwidiarto,bertempat tinggal di Mrutu Kalianyar 58, RT.004 RW. 004,Kel. Wonokusumo, Kec. Semampir Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Umur 42, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta ,bertempat tinggal di Jalan Mrutu Kalianyar RT. 004 RW. 004,Kel. Wonokusumo, Kec.

  Bahwa dari pernikahan antara pemohon SULASTRI dan PONIDJANalmarhum dikaruniai 3 (tiga) orang anak :3.1 anak pertama (01), YANUAR ANANTO, lahir di Surabaya tanggal 15Januari 1976 ( vide bukti copy legalisasi Kutipan Akte Kelahiran No.619/1976) dan menikah pada tanggal 08092001 (vide bukti copylegalisasi Kutipan Akta Nikah No. 288/17/X/2001),3.2. anak kedua (02), KURNIA MEDIANTO, lahir di Surabaya tanggal 02Pebruari 1978 (vide bukti copy legalisasi Kutipan Akte Kelahiran No.992/1978) dan menikah pada

  Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Yanuar Ananto dengan LiaElfita, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);10.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Kurnia Medianto,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Kurnia Medianto,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);12.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Kurnia Medianto,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.12

  Mrutu Kalianyar No. 79 RT. 003 RW. 004Kelurahan Wonokusumo Kecamatan Semampir Kota Surabaya, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Ponidjan bin Soeparto;bahwa, Ponidjan bin Soeparto telah meninggal dunia 26 Februari2011 dan semasa hidupnya pernah menikah dengan perempuanbernama Sulastri dikaruniai 3 anak masingmasing bernama YanuarAnanto, Kurnia Medianto dan Galih Triwidiarto;bahwa Ponidjan

  Kurnia Medianto bin Ponidjan, selaku anak kandung2.4. Galih Triwidiarto bin Ponidjan, selaku anak kandung;3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp281.000,00, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarahmajelis hakim Pengadilan Agama Surabaya dan diucapkan pada hari Senintanggal 16 Nopember 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulawal1442 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs.

• MEDIANTO Als MEDI Bin SUPARDI MADUN, dan terdakwa III. FIRDIAN INDRA LESMANA Als DIAN Bin KISWOYO terbukti bersalah melakukan tindak pidana, pencurian Dalam keadaan yang memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ERLANGGA Als ANGGA Bin SULAIMAN, terdakwa II. MEDIANTO Als MEDI Bin SUPARDI MADUN, dan terdakwa III. FIRDIAN INDRA LESMANA Als DIAN Bin KISWOYO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

  MEDIANTO Als MEDI Bin SUPARDI MADUN, terdakwa III. FIRDIAN INDRA LESMANA Als DIAN Bin KISWOYO

  Bangka.IslamWiraswastaSMA (Kelas 1)MEDIANTO Als MEDI Bin SUPARDIMADUNBelinyu23 Tahun/ 26 Mei 1997LakilakiIndonesiaJl. Kapten Tendean Gang Durian RT.002RW.005 Kel. Kuto Panji Kec. Belinyu Kab.Bangka.IslamBuruh HarianSMP (Kelas Il)Para Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanFIRDIAN INDRA LESMANA Als DIAN BinKISWOYOBelinyu26 Tahun/08 september 1994LakilakiIndonesiaJl. Komplek PGRI Batu Tunu RT.002 RW.007Kel.

  Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa masingmasing, Terdakwa ERLANGGA Als ANGGA Bin SULAIMAN, berupa pidana penjara selama2 (dua) tahun, Terdakwa II MEDIANTO Als MEDI Bin SUPARDI MADUNberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan, danTerdakwa Ill FIRDIAN INDRA LESMANA Als DIAN Bin KISWOYO berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama para Terdakwadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap di dalam tahanan.3.

  Belinyu Kab.Bangka telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian milik orang lain, yaitu saksi korban TJONG TET TJHOI AlsACOI anak dari SUI KHIAN ; Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengancara sebagai berikut berawal dari sekitar Bulan Februari 2020 sekirapukul 21.00 WIB, terdakwa ERLANGGA Als ANGGA Bin SULAIMANbersama terdakwa Il MEDIANTO Als MEDI Bin SUPARDI MADUNsedang nongkrongnongkrong di Simpang Kampung Jawa Kec.Belinyu Kab.

  Belinyu Kab.Bangka telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian milik orang lain, yaitu saksi korban TJONG TET TJHOI AlsACOI anak dari SUI KHIAN ;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengancara sebagai berikut berawal dari sekitar Bulan Februari 2020 sekirapukul 21.00 WIB, terdakwa ERLANGGA Als ANGGA Bin SULAIMANbersama terdakwa Il MEDIANTO Als MEDI Bin SUPARDI MADUNsedang nongkrongnongkrong di Simpang Kampung Jawa Kec.Belinyu Kab.

  MEDIANTO Als MEDI Bin SUPARDI MADUN, danterdakwa Ill. FIRDIAN INDRA LESMANA Als DIAN Bin KISWOYOterbukti bersalah melakukan tindak pidana, "pencurian Dalam keadaanyang memberatkan,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ERLANGGA Als ANGGABin SULAIMAN, terdakwa Il. MEDIANTO Als MEDI Bin SUPARDIMADUN, dan terdakwa Ill. FIRDIAN INDRA LESMANA Als DIAN BinKISWOYO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

• Pembanding/Terdakwa : MEDIANTO TUNGGAL ATMADJA alias ASENG anak dari ANWAR TUNGGAL ATMADJA
  Terbanding/Penuntut Umum : SELLY AGUSTINA, SH

  Nama lengkap : Medianto Tunggal Atmadja Alias Aseng Anak Dari AnwarTunggal Atmadja;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/tgl lahir : 59 Tahun / 04 September 1960;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Bukit Darat No.10, Kelurahan Sekip JayaKecamatan Kemuning Kota Palembang;7. Agama : Budha;8.

  dan mengadili tersebut; Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palembang tanggal03 Desember 2020, tentang Penetapan hari sidang perkara Nomor252/PID.LH/2020; Berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan, serta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Palembang , tanggal 04 November 2020,Nomor 976/Pid.B/LH/2020/PN Plg dalam perkara tersebut diatas;; Membaca, surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 25 Juni 2020Nomor Reg.Perkara: PDM136/Eku.2/06/2020, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MEDIANTO

  Menyatakan Terdakwa MEDIANTO TUNGGAL ATMADJA ALIAS ASENGAnak Dari Anwar Tunggal Atmadja bersalahn melakukan tindak pidanaMelakukan Pengelolaan Limbah B3 Tanpa Izin sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 102 Jo Pasal 59 Ayat (4) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan danPengelolaan Lingkungan Hidup;2.

  Menyatakan Terdakwa MEDIANTO TUNGGAL ATMADJA ALIAS ASENGAnak Dari Anwar Tunggal Atmaja telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana: Melakukan pengelolaanlimbah B3 tanpa izin2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan pidana denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan' selama1 (Satu) bulan;3.

• ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNO 18 PK/AG/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :FEBRIANI binti RUSTIADJI, bertempat tinggal di JalanJatikalang AI/27 RT.26 RW. 06, Desa Jati Kalang, KecamatanKrian, Kabupaten Sidoarjo, Pemohon Peninjauan Kembalidahulu Termohon;melawan :ARIE WAHYU MEDIANTO

  Krian pada tanggal 03 Februari 2005,sebagaimana Duplikat Akte Nikah yang dikeluarkan oleh KUA.Krian;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pertama karena Pemohonkerja di Kediri, Termohon tinggal bersama orang tua Pemohon di jalan BratangGede No. 34 Surabaya kemudian Pemohon dan Termohon kontrak rumah diKediri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama dan berumur :Meisya Artha Mevia Putri Medianto binti Arie Wahyu Medianto, umur 3 tahunyang saat ini diasuh oleh mertua dan/orang tua

  bin HariWahyono) untuk mengucapkan ikrar talak dihadapan persidangan PengadilanAgama Surabaya kepada Termohon (Febriani binti Rustiaqjl) ;Menetapkan Pemohon sebagai pemegang Hak pengasuhan dan pemeliharaanterhadap seorang anak perempuan yang bernama Meisya Artha Mevia PutriMedianto binti Arie Wahyu Medianto, umur 3 tahun ;Membebankan biaya biaya sebagaimana ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain rnohon putusan yang seadildilnya ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan

  Agama Surabaya No.1567/Pdt.G/2008/PA.SBY. tanggal tanggal 15 Juli 2008 M. bertepatan dengantanggal 11 Rajab 1429 H. adalah sebagai berikut :Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir ;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Arie Wahyu Medianto bin Hari W.)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Febriani binti Rustiadji) ;Menetapkan Pemohon sebagai pemegang Hak pemeliharaan dan pendidikandari

  anak yang bernama Meisya Artha Mevia Putri Medianto, umur 3 tahunsampai anak tersebut mummayyiz atau berumur 12 tahun ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Pengadilan Agama Surabaya No.1567/Pdt.G/2008/PA.SBY. tanggal tanggal 15 Juli 2008 M. bertepatan dengantanggal 11 Rajab 1429 H. diberitahukan kepada Termohon pada tanggal

• Situmorang dan saksi Sangap P.Simatupang (anggotaPolres Asahan) bahwa ada seorang bernama YUDI SITORUS Als JOHANSITORUS sering mengedarkan dan menjual narkotika jenis shabu, atasinformasi tersebut saksi Kristo Richat Medianto Situmorang dan saksiSangap P.Simatupang kemudian melakukan penyelidikan dengan caramemantau gerakgerik (aktivitas) terdakwa.

  Ketika terdakwa sedangberjalan didepan rumah menuju warung depan rumah terdakwa, saksiKristo Richat Medianto Situmorang dan saksi Sangap P.Simatupanglangsung melakukan penangkapan, dan wakiu dilakukan penggeledahanterhadap badan terdakwa tidak ditemukan barang bukti narkotika.Bahwa oleh karena tidak ditemukan narkotika, lalu Kristo Richat MediantoSitumorang dan saksi Sangap P.Simatupang membawa terdakwa kedalam rumah, dan disaksikan oleh Kepling bernama Sahala Sitorus laluKristo Richat Medianto Situmorang

  Asahan, Terdakwaditangkap oleh saksi Kristo Richat Medianto Situmorang dan saksi SangapP.