yang dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah TemanPara Pemohon;e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;e Bahwa benar Pemohon menikah sirri dengan Pemohon Il, ketika istriPemohon masih terikat pernikahan dengan XXXX;e Bahwa setelah istri Pemohon dengan resmi mengijinkan Pemohon untuk Poligami, maka Pemohon kemudian menikah resmi denganPemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan asalusul anak untuk megurus

yang dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah TemanKerja Pemohon;e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;e Bahwa benar Pemohon menikah sirri dengan Pemohon Il, ketika istriPemohon masih terikat pernikahan dengan XXXX; Bahwa setelah istri Pemohon dengan resmi mengijinkan Pemohon untuk Poligami, maka Pemohon kemudian menikah resmi denganPemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan asalusul anak untuk megurus

Pemohon istri ;Bahwa Pemohon lahir di Bangkalanm pada tanggal 19 Agustus 1987, dari Ayah NurKawan dan Ibu Halimatus Sakdiyah;Bahwa pada tahun 2020 Pemohon membuat Paspor dengan nama NURHUDA, lahirLAHIR DI Bangkalan pada tanggal 19 Agustus 1987 di keluarkan Paspor RepublikIndonesia Nomor C 5466319 dari KantorIlmigrasi Perak Surabaya ;Bahwa data yang dipergunakan dalam KTP, Akte, KK, Ijasah bernama Nur Huda ;Bahwa perbedaaan data dalam paspor dan data lainnya merupakan kesalahan Pemohonkarena dalam megurus

Pemohon istri ;Bahwa Pemohon lahir di Bangkalanm pada tanggal 19 Agustus 1987, dari Ayah NurKawan dan Ibu Halimatus Sakdiyah;Bahwa pada tahun 2020 Pemohon membuat Paspor dengan nama NURHUDA, lahirLAHIR DI Bangkalan pada tanggal 19 Agustus 1987 di keluarkan Paspor RepublikIndonesia Nomor C 5466319 dari Kantorlmigrasi Perak Surabaya ;Bahwa data yang dipergunakan dalam KTP, Akte, KK, Ijasah bernama Nur Huda ; Bahwa perbedaaan data dalam paspor dan data lainnya merupakan kesalahan Pemohonkarena dalam megurus

Pamannya yang bernamaFachruddin (Pemohon).Bahwa Pemohon mengurus perwalian ini untuk keperluan mewakilianakanak yang belum dewasa untuk bertindak secara hukum danmengurus persyaratan administrasi yang berkaitan dengan hartapeninggalan kedua orang tua anak tersebut.Bahwa saksi tahu bahwa saudara dari ALMARHUMAH yang bernamaIbu Lis mengijinkan Pemohon untuk menjadi wali terhadap kedua anaktersebut dan tidak keberatan.Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai kepribadian yang baik dan saksimeyakini Pemohon akan megurus

pemeliharaan Pamannya yang bernamaPEMOHON (Pemohon).Bahwa Pemohon mengurus perwalian ini untuk keperluan mewakilianakanak yang belum dewasa untuk bertindak secara hukum danmengurus administrasi yang berkaitan dengan harta peninggalan keduaorang tua anak tersebut.Bahwa saksi tahu bahwa saudara dari ALMARHUMAH yang bernamaIbu Lis mengijinkan Pemohon untuk menjadi wali terhadap kedua anaktersebut dan tidak keberatan.Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai kepribadian yang baik dan saksimeyakini Pemohon akan megurus

Bahwa saksi setuju dan keluarga yang lainnya juga setuju kedua oranganak ALMARHUM dan ALMARHUMAH diasuh dan diurus olehPemohon dan sebagai wali dari kedua orang anak tersebut dan tidakkeberatan.e Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai kepribadian yang baik dan saksimeyakini Pemohon akan megurus keponakannya dengan baik dan tidakdisiasiakan serta layak untuk mengurus kedua anak tersebut.Bahwa Kuasa hukum Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang

AR 995923; 3Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan PerubananNama tersebut agar tidak terjadi keainpangsiuran dalam megurus administrasiatas nama Pemohon karena nama Pemohon pada dokumendokumen resmiyang lain sudah benar sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran nomor 7 3503LT090720150035 tertanggal 09 Juli 2015 yaitu SISWOYO,

meninggal di Sidoarjo padatanggal 22 Nopember 2010, disebabkan sakit;Bahwa saksi mengetahui setelah istri Pemohon meninggal dunia, Pemohonsendiri yang merawat anaknya;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon masih sekolah dan dibiayai olehPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon belum pernah kawin lagiBahwa saksi mengetahui pihak keluarga ISTRI PEMOHON tidak keberatanperwalian anak diberikan kepada Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perkara ini untuk mengurusperwalian anak untuk keperluan megurus

meninggal di Sidoarjo padatanggal 22 Nopember 2010, disebabkan sakit; Bahwa saksi mengetahui setelah istri Pemohon meninggal dunia, Pemohonsendiri yang merawat anaknya; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon masih sekolah dan dibiayai olehPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon belum pernah kawin lagi Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga ISTRI PEMOHON tidak keberatanperwalian anak diberikan kepada Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perkara ini untuk mengurusperwalian anak untuk keperluan megurus

masingmasing bernama : Diana Kholidah, Zulfa Anisah danFakhry Syahrullah ; Bahwa dari ketiga anak Pemohon tersebut yang dua anak sudah dewasa masingmasing bernama Diana Kholidah, umur + 25 tahun dan Zulfa Anisah, umur + 22tahun sedangkan satu orang anak masih anakanak atau belum dewasa bernamaFakhry Syahrullah, umur + 12 tahun, lahir pada tanggal 2 Mei 2006 ; Bahwa suami Pemohon Sudarsono sudah meninggal dunia seingat saksi padatahun 2015 ; Bahwa saksi tahu sejak suaminya meninggal dunia, yang megurus

PUTUSANNomor 3474/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Megurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan SukagumiwangKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman

mengurus Kartu tanda penduduk dan Kartu susunan keluarga ParaPemohon menggunakan biodata Nama : PEMOHON I ASLI, tanggal lahir : 17 Agustus1981 dan ;Bahwa saksi mengetahui masalah ini karena disamping saksi pernah melihat Kutipan AktaNikah, Kartu tanda penduduk dan Kartu susunan keluarga Para Pemohon, saksi tahu sendiribahwa seharihari Pemohon I sering dipanggil Nama : PEMOHON I ASLI, tanggal lahir17 Agustus 1981;Bahwa akibat dari perbedaan biodata tersebut Pemohon I kesulitan mengalami kesulitandalam megurus

keterangan saksi I dan Saksi I terbukti bahwa perbedaan BiodataPemohon I tersebut terjadi karena kekeliruan para Pemohon dalam memberikan biodatadalam pengurusan Kutipan Akta Nikah tersebut para pemohon sengaja mengganti biodatadari semula biodata Pemohon I Nama : PEMOHON I ASLI Tanggal Lahir 17 Agustus 1981menjadi biodata Pemohon I Nama : PEMOHON I ASLI Tanggal lahir : 17 Agustus 1981;Bahwa akibat berbedaan biodata para Pemohon sebagaimana tersebut di atas para Pemohonmengalami kesulitan dalam megurus

perhatiandan kurang menghargai Pemohon, Termohon jarangmenyiapkan makan dan minum Pemohon serta lalai dalammengurus rumah tangga, apabila ditegur dan dinasihatiTermohon malah tersinggung dan marah, Termohon lebih seringmembicarakan permasalahan rumah tanggan dengan orangtuanya,tidak mau menyelesaikan dan membicarakannya denganPemohon sehingga memunculkan misko munikasiantaraPemohon dengan orang tua Termohon, Termohon jugakeras kepala dan egois tidak mau mendengarkan nasihatPemohon, Termohon tidak dapat megurus

perhatiandan kurang menghargai Pemohon, Termohon jarangmenyiapkan makan dan minum Pemohon serta lalai dalammengurus rumah tangga, apabila ditegur dan dinasihatiTermohon malah tersinggung dan marah, Termohon lebih seringmembicarakan permasalahan rumah tanggang dengan orangtuanya,tidak mau menyelesaikan dan membicarakannya denganPemohon sehingga memunculkan miskomunikasi antaraPemohon dengan orang tua Termohon, Termohon juga keraskepala dan egois tidak mau mendengarkan nasihat Pemohon,Termohon tidak dapat megurus

Lahir, di Kobisonta tanggal 13022008(Perempuan)Bahwa sebelum menikah para Pemohon berstatus gadis (perawan) danbujang (jejaka);Bahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah bercerai;Anonimasi Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2018/PA.Msh @ hal. 3 dari 9e Bahwa selama menikah tidak ada yang keberatan atas perkawinanPemohon dan Pemohon II;e Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untuk megurus bukunikah memenuhi kelengkapan persyaratan membuat akta kelahiran anakanak para Pemohon

Lahir, di Kobisonta tanggal 13022008(Perempuan)e Bahwa sebelum menikah para Pemohon berstatus gadis (perawan) danbujang (jejaka);e Bahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah bercerai;e Bahwa selama menikah tidak ada yang keberatan atas perkawinanPemohon dan Pemohon II;Anonimasi Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2018/PA.Msh @ hal. 4 dari 9e Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untuk megurus bukunikah memenuhi kelengkapan persyaratan membuat akta kelahiran anakanak para

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahSaudara sepupu Para Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa benar Pemohon menikah sirri dengan Pemohon II, denganwali Hakim XXXX dan disaksikan oleh ; XXXX dan XXXX;Bahwa dari pernikahan Para Pemohon dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX;Bahwa dari pernikahan sirri Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak bernama XXXX;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan asalusul anak untuk megurus

Surabaya, yang dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah TemanSaudara Sepupu Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa benar Pemohon menikah sirri dengan Pemohon II, denganwali Hakim XXXX dan disaksikan oleh ; XXXX dan XXXX,e Bahwa setelah itu Pemohon dengan resmi menikah denganPemohon II dan tercatat di KUA Kecamatan Genteng Kota Surabaya;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan asalusul anak untuk megurus

PUTUSANNomor 0760/Pdt.G/2016/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara antara :XXXXXXKXXXXXX Binti XXXXXXXXXXXXXXX, uMur 23 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Megurus RumahTangga, bertempat tinggal saat int diXKXKXKXKXKKXKXKKKKXKKK KKK KKK KKKK KKK KKK KK KKXKXKXKXKXKKXKXKKKKKKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KK, Kota Bogor

3578090101080914 tanggal 08 Mei 2018 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil dll dan nama Diarto yang ditulis pada Kutipan Akta Nikah nomor 59/395/282815 tanggal 12 April 1981 yang diterbitkan oleh Pencatat Nikah dan nama Ir Diarto Wirjoprawiro yang ditulis dalam Kutipan Akta kelahiran Pemohon Nomor 1/1983 tanggal 7 Pebruari 1983 yang diterbitkan oleh Pencatatan Sipil Kota Surabaya dll adalah benar nama satu orang yang sama yaitu nama ayah Pemohon Diarto Sulopo, Ir dipergunakan untuk megurus

XXXXXX, 5.XXXXXXXXX;Bahwa, betul setelah kedua orang tua Nurul Bahi meninggal dunia NurulBahi diurus oleh Pemohon selaku kakak kandung dari Nurul Bahi;Bahwa, Saksi tahu Pemohon mempunyai kepribadian yang baik dansaya meyakini Pemohon akan megurus adiknya (Nurul Bahi) tersebutdengan baik dan tidak disiasiakan serta layak untuk mengurus adiknyatersebut;Bahwa, permohonan Pemohon ini selain untuk melindungi kepentingananak yang ayah dan ibunya telah meninggal dunia juga untukpengurusan hakhak/kepentingan

XXXX, 5.XXXXXX; Bahwa, betul setelah kedua orang tua Nurul Bahi meninggal dunia NurulBahi diurus oleh Pemohon selaku kakak kandung dari Nurul Bahi; Bahwa, Saksi tahu Pemohon mempunyai kepribadian yang baik dansaya meyakini Pemohon akan megurus adiknya (Nurul Bahi) tersebutdengan baik dan tidak disiasiakan serta layak untuk mengurus adiknyatersebut; Bahwa, permohonan Pemohon ini selain untuk melindungi kepentingananak yang ayah dan ibunya telah meninggal dunia juga untukpengurusan hakhak/kepentingan

seusuan melainkan orang lain ;Bahwa ketika menikah status Pemohon adalah jejaka dan statusPemohon II adalah gadis dan keduanya beragama Islam ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai ;Halaman 4 dari 14 halamanPenetapan Nomor 0024/Pdt.P/2016/PA.Mmk Bahwa bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) oranganak ; Bahwa selama pernikahan para Pemohon, tidak ada yangmempermasalhkan perkawninan tersebut ; Bahwa pada Pemohon mengajukan permohonan ini untuk megurus

dan seusuan melainkan orang lain ; Bahwa ketika menikah status Pemohon adalah jejaka dan statusPemohon II adalah gadis dan keduanya beragama islam ; Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai ;Halaman 5 dari 14 halamanPenetapan Nomor 0024/Pdt.P/2016/PA.Mmk Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) orang anak ; Bahwa selama pernikahan para Pemohon, tidak ada yangmempermasalhkan perkawninan tersebut ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk megurus

PENETAPANNomor 1546/Pdt.G/2014/PA.MdnZe peas z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang utama PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraXXXXXXxX, umur 47 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SLTP,pekerjaan Megurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKota Medan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanYyyyyyyy

Tjg Halaman 4 dari 11 halaman Para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahmurtad, tidak pula ada orang yang datang mengaku sebagai Ssuami PemohonIl atau mengaku sebagai isteri Pemohon ; Pernikahan para Pemohon tidak dicatatkan ke KantorUrusan Agama padahal sudah megurus dan membayar melalui imam H.Nuhrin, sehingga untuk mengurus surat kelahiran anak mengajukanpermohonan ini; Tidak ada hal lain yang disampaikan saksi;Suhaimi bin Asan, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani

Tjg Halaman 5 dari 11 halaman Para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahmurtad, tidak pula ada orang yang datang mengaku sebagai Ssuami PemohonIl atau mengaku sebagai isteri Pemohon ; Pernikahan para Pemohon tidak dicatatkan ke KantorUrusan Agama padahal sudah megurus dan membayar melalui imam H.Nuhrin, sehingga untuk mengurus surat kelahiran anak mengajukanpermohonan ini; Tidak ada hal lain yang disampaikan saksi;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohon menyatakanmenerima

Wasolo (meninggal dunia)Rohani wasolo (sudah menikah)Abdullah Wasolo, lakilaki, lahir di Sepa, 24 06 1980;Alia Wasolo, perempuan, lahir di Sepa 13 11 1986;Hasan Busra, lakilaki, lahir, di Sepa, 13 05 1988Bahwa sebelum menikah para Pemohon berstatus gadis (perawan) danbujang (jejaka);Bahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah bercerai;Bahwa selama menikah tidak ada yang keberatan atas perkawinanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untuk megurus

para Pemohon sampai sekarang mempunyai 6 (enam) oranganak yang biasa dipanggil : Husni Syam Wasolo, Naza Wasolo(meninggal dunia), Rohani wasolo (sudah menikah), Abdullah Wasolo,Alia Wasolo, Hasan Busra;Bahwa sebelum menikah para Pemohon berstatus gadis (perawan) danbujang (jejaka);Bahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah bercerai;Bahwa selama menikah tidak ada yang keberatan atas perkawinanPemohon dan Pemohon II;Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untuk megurus

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman bersama akan tetapi sejak tahun 2015rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab untukmemenuhi kebutuhan hidup keluarga, disamping itu Tergugat sukamengucapkan kata kata cerai kepada pengugat bahka orang tua Tergugatsuka ikut camput dalam megurus urusan keluarga Penggugat ; Bahwa sejak 3 tahun, Tergugat pergi

saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2015 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab untukmemenuhi kebutuhan hidup keluarga, disamping itu) Tergugat sukamengucapkan kata kata cerai kepada pengugat bahka orang tua Tergugatsuka ikut camput dalam megurus