Lion Fibre Glas membuat kesepakatankerja mekanikal pabrik es 10 (Sepuluh) ton Dinas Kelautan danPerikanan Kab. Pesisir Selatan dengan saksi Hernowo Anung Wibowo, A.mdselakuDirektur PT. Anugerah Tehnik Prima Jaya yang dituangkan dalam SuratPerjanjian Kerja Mekanikal Pabrik Es 10 (Sepuluh) ton Dinas Kelautan dan PerikananKab. Pesisir Selatan Nomor 17/PT.LFG/PK/V/2011 tanggal 27 Mei Mei 2011 yangditanda tangani oleh terdakwa Weky Theny Pgl. Wiky selaku Direktur PT.

Kwitansi tanggal 01 Juni 2011 sebesar Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah)untuk pembayaran DP uang muka pekerjaan mekanikal pabrik es kapasitas 10(sepuluh) ton di Painan/Pessel.2. Kwitansi tanggal 16 Juni 2011 sebesar Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah)untuk pembayaran DP mesin Mycom dan peralatan mekanikal pabrik es kapasitas10 (Sepuluh) ton di Painan/Pessel.Halaman 9 dari 52 Putusan Nomor 2/TIPIKOR/2018/PT PDG3.

Kwitansi tanggal 23 Nopember 2011 sebesar Rp130.000.000, (Seratus tiga puluhjuta rupiah) untuk pelunasan sparepart mekanikal dan tranportasi mesinmesin kePainan/Pessel.7.

Kwitansi tanggal 01 Juni 2011 sebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah)untuk pembayaran DP uang muka pekerjaan mekanikal pabrik es kapasitas 10(sepuluh) ton di Painan/Pessel.2. Kwitansi tanggal 16 Juni 2011 sebesar Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah)untuk pembayaran DP mesin Mycom dan peralatan mekanikal pabrik eskapasitas 10 (Sepuluh) ton di Painan/Pessel.3.

dalildalil sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium);1 Bahwa antara Tergugat dan Penggugat telah mengadakan perjanjian pemboronganpekerjaan untuk pekerjaan renovasi interior dan eksterior;Pelaksanaan pekerjaan renovasi eksterior dan pekerjaan interior tersebut dibuattersediri dalam 2 (dua) perjanjian yang berbeda dan terpisah, yaitu:a Perjanjian pemborongan pekerjaan untuk proyek eksterior, yaitu: Perjanjianpemborongan pelaksanaan pekerjaan renovasi eksterior dan mekanikal

Addendum tanggal 29 Juli 2009, dan;b Perjanjian pemborongan pekerjaan untuk proyek interior, yaitu: PerjanjianPemborongan Pelaksanaan Pekerjaan Interior dan Kontraktor tanggal 3 April2009;2 Bahwa dalam Pasal 4 angka 3 huruf b dan Pasal 12 Perjanjian PemboronganPelaksanaan Pekerjaan Renovasi Eksterior dan Mekanikal dan Sipil tanggal 3 Maret2009 jo..

Agratata Konstruksindo ditunjuk hanya khusus untukmembantu Tergugat melaksanakan pekerjaan eksterior;Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2009, Tergugat disomasi oleh Penggugat melaluikuasa hukumnya, yaitu Elfian & Partners yang pada intinya menyatakan Tergugatbelum menyelesaikan pekerjaan renovasi eksterior sehingga Penggugat menyatakanmemutuskan perjanjian atau hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tertuang dalam Perjanjian Pemborongan Pelaksanaan PekerjaanRenovasi Eksterior dan Mekanikal

mengingat apa yang didalilkan dan apa yang diminta Penggugat tidaksinkron, kabur dan tidak jelas atau tidak beralasan sema sekali, maka Tergugatmohon kepada Majelis Hakim agar menolak gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard);Penggugat Tidak Berhak Dan Tidak Berwenang Lagi Untuk Menggugat;11121312Bahwa hasil pelaksanaan pekerjaan eksterior sesuai dengan perjanjian PemboronganPelaksanaan pekerjaan renovasi eksterior dan mekanikal

Hal ini berbedadalam pelaksanaan berdasarkan perjanjian pemborongan pelaksanaan pekerjaanHal. 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 3003 K/Pdt/201214renovasi eksterior dan mekanikal dan sipil tanggai 3 Maret 2009 jo. Addendumtanggai 29 Juli 2009, dimana Tergugat telah menunjuk 2(dua) sub kontraktor;Bahwa dengan demikian, sangat tidak tepat jika masalah atau perkara tuntutan/gugatan dalam Perjanjian Pemborongan Pelaksanaan Pekerjaan Renovasi Eksteriordan Mekanikal dan Sipil tanggal 3 Maret 2009 jo.

Pekerjaan Mekanikal Rp. 1.221.2000.000.009.

ANIZAR INDRIANI, S.T., M.T. dan ahli Mekanikal Dr.

Pekerjaan Mekanikal Rp. 1.221 .2000.000.009.

Widurie Biaya : Rp. 15.993.835.000, (Lima belas milyar Sembilan ratusSembilan tiga juta delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah )Sumber Dana =: APBD Kab.Pemalang Tahun anggaran 2008.Bahwa adapun rincian pekerjaan yang harus dilaksanakan PenggugatSehubungan dengan adaanya Surat Perjanjian Pengadaan Pemborongan danSurat Perintah Mulai Kerja (SPKM) a quo adalah sebagai berikut :Pekerjaan Persiapan Umum ;Wahana Slide Boomerang ;Bak pengolahan air ;Pekerjaan Landscaping ;Pekerjaan elektrikal ;Pekerjaan mekanikal

Pekerjaan Furniture ;Pekerjaan pendukung.Bahwa terhadap keseluruhan rincian pekerjaan sebagaimana dimaksud point3tersebut di atas Penggugat telah melaksakannya dengan baik dan benar sertapembayarannya pun telah dilaksanakan oleh Tergugat kepada Penggugat ;Bahwa diluar rincian pekerjaan sebagaimana di maksud point3, secara lisanTergugat , memerintahkan Penggugat untuk mengerjakan pekerjaan tambahanlain berupa :Gedung Food Court Stall ;Bangunan Genset dan Travo ;Menara air ;Ruang Pompa ;Pekerjaan Mekanikal

Barlow Internasional Contruction dengan nilaikontrak Rp 15.993.835.00,00 (lima belas milyar sembilan ratus sembilan puluh tiga jutadelapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah) untuk melaksanakan Proyek PeningkatanPrasarana dan Promosi Pariwisata di Kabupaten Pemalang yang bertempat di Obyek WisataPantai Widuri, dengan rincian pekerjaan sebagai berikut :a Pekerjaan Persiapan;b Wahana Slide Bomerang;c Bak Pengolahan Air;d Pekerjaan Landcaping; 13 e Pekerjaan Elektrical;f Pekerjaan Mekanikal;g Pekerjaan

Furniture;h Pekerjaan Pendukung Dalil Penggugat point 5 sampai dengan point 7 adalah tidak tepat, bahwa Penggugatmelakukan pekerjaan tambahan yang diperintah secara lesan oleh Pemerintah KabupatenPemalang dengan dasar kepercayaan Penggugat kepada Tergugat, Penggugat telahmelakukan pekerjaan tambahan lain yaitu :a Gedung FoodCourt Stall;b Bangunan Genset dan Trafo;c Menara Air;d Ruang Pompa;e Pekerjaan Mekanikal;f Fondasi Restaurant;g Kamar Mandi.Bahwa pekerjaan tambahan tersebut merupakan satu kesatuan

dalam kontrak kerja tetapi disuruh oleh PemerintahKabupaten Pemalang untuk dibangun;21Bahwa saksi tidak tahu siapa pihak dari Pemerintah KabupatenPemalang yang menyuruh pembangunan ke tujuh item bangunan diWaterboom Widuri tersebut karena saksi hanya melaksanakan pekerjaansaja sebagai Pengawas Pelaksana Lapangan atas perintah pak Yadi(Penggugat) sebagai atasan saksi;Bahwa ke tujuh item bangunan tersebut adalah :Gedung Food Court Stall ;Bangunan Genset dan Travo ;Menara Air ;Ruang Pompa ;Pekerjaan Mekanikal

Tiara Cipta Nirwana selaku kontraktor dalampengerjaan Mekanikal & Elektrik (ME), sehingga atas kerjasamainilahbarangbarang untuk keperluan proyek dikirim dan disimpan di gudangproyek tersebut, dan yang bertanggung jawab terhadap keluar masuknyabarang yaitu menjadi tanggung jawab terdakwa selaku Petugas Logistik,kemudian sekira bulan Juli 2014 hubungan kerjasama ini diputus dan sejakitu barangbarang yang masih ada di Gudang Proyek Hotel Tigili oleh saksi Gusti Ngurah Segara Putra bawa kembali ke kantor

Tiara Cipta Nirwana dengan proyektersebut adalah selaku kontraktor yang mengerjakan bagian Mekanikal& Elektrik (ME), sehubungan dengan hal itulah kedua panel listriktersebut ada di Gudang Proyek yang rencananya untuk dipasang diproyek tersebut ; Bahwa sekira bulan Desember 2013 PT. Tiara Cipta Nirwanamelakukan perikatan kerja sama dengan pihak PT. lta Kara yangmengerjakan Proyek Hotel Tigili yang beralamat di Jl. Drupadi,Seminyak KutaBadung ; Bahwa PT.

Tiara Cipta Nirwana dengan proyektersebut adalah selaku kontraktor yang mengerjakan bagian Mekanikal& Elektrik (ME), sehubungan dengan hal itulah kedua panel listrikHal.11 dari 21 Putusan Nomor 268/Pid.B/2015/PN Dpstersebut ada di Gudang Proyek yang rencananya untuk dipasang diproyek tersebut ; = Bahwa sekira bulan Desember 2013 PT. Tiara Cipta Nirwanamelakukan perikatan kerja sama dengan pihak PT. lta Kara yangmengerjakan Proyek Hotel Tigili yang beralamat di Jl.

Tiara Cipta Nirwana dengan proyektersebut adalah selaku kontraktor yang mengerjakan bagian Mekanikal& Elektrik (ME), sehubungan dengan hal itulah kedua panel listriktersebut ada di Gudang Proyek yang rencananya untuk dipasang diproyek tersebut ; Bahwa sekira bulan Desember 2013 PT. Tiara Cipta Nirwanamelakukan perikatan kerja sama dengan pihak PT. lta Kara yangmengerjakan Proyek Hotel Tigili yang beralamat di JI. Drupadi,Seminyak KutaBadung ; Bahwa PT.

Termohon memiliki utang kepada Pemohon ;12Bahwa pada tanggal 1 Februari 2011, Pemohon menyepakatipekerjaan dari Termohon berupa pemasangan mekanikal elektrikaldan pemipaan Rumah Duka Santo Yusuf Jakarta; "Bukti PI1";Bahwa setelah diselesaikannya pekerjaan dari Termohon tersebutoleh Pemohon , akan tetapi Termohon hingga saat ini belummemenuhi kewajiban pembayaran atas pekerjaan tersebut terhadapPemohon sejumlah Rp310.131.750,00 (tiga ratus sepuluh jutaseratus tiga puluh satu ribu tujuh ratus lima

Pemohon Peninjauan Kembali tidak mempunyai utang kepadaTermohon Peninjauan Kembali I/dahulu Pemohon Pailit ;1.Pemohon Peninjauan Kembali tidak pernah membuat danmenandatangani Surat Perjanjian Pekerjaan Mekanikal ElektrikalDan Pemipaan (MEP) Santo Yusuf Funeral Home tanggal 1Februari 2011 dengan Termohon Peninjauan Kembali, karena:a.

Pemohon Peninjauan Kembali bukan Pemilik/Pengurus/Pengelola atau bekerja pada Santo Yusuf Funeral Home(Rumah Duka Santo Yusuf/sekarang dikenal juga Rumah DukaHeaven) sehingga Pemohon Peninjauan Kembali tidakmempunyai kepentingan apapun (baik hukum maupun bisnis)atas pekerjaan Mekanikal Elektrikal dan Pemipaan(MEP)Santo Yusuf Funeral Home tersebut;.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali juga tidak pernahmembayar satu rupiah pun atas pekerjaan mekanikal elektrikaldan pemipaan Santo Yusuf Funeral Home tersebut, hal ini jugasesuai dengan bukti Termohon Peninjauan Kembali (PI2)dimana dalam kwitansi tertulis telah terima dari RD. HeavenFuneral Home Jalan Gedong Panjang Nomor 47, pembayaranbukan dari Pemohon Peninjauan Kembali;2.

Jadi berdasarkan bukti novumnovum tersebut di atas, tidak benarPemohon Peninjauan Kembali telah membuat danmenandatangani surat perjanjian a quo karena PemohonPeninjauan Kembali tidak mempunyai kepentingan hukum maupunbisnis terkait dengan pekerjaan mekanikal elektrikal dan pemipaanSanto Yusuf Funeral Home, oleh karenanya jelas dan terbuktimenurut hukum Pemohon Peninjauan Kembali tidak mempunyaiutang kepada Termohon Peninjauan Kembali ;B.

Brahmanacaraka Kresnajati untuk Pekerjaan Mekanikal dan Elektrikal Pembangunan Gedung COE di Cilegon ; - Fotocopy 4 (empat) lembar Surat Perjanjian Pemborongan (Upah Tenaga Kerja) Nomor : 028/PK/DJ-COE/02/2013 tanggal 21 Februari 2013 antara PT. Debitindo Jaya dengan PT. Brahmanacaraka Kresnajati untuk Pekerjaan Pas. Keramik dan Pek.

Lain-Lain Pembangunan Gedung COE di Cilegon ; - Asli 1 (satu) lembar Rekapitulasi Biaya Pekerjaan Mekanikal dan Elektrikal Proyek Pembangunan Gedung COE Industri Petrokimia tanggal 16 Januari 2013 ; - Asli 9 (sembilan) lembar Bill Of Quantity Pekerjaan Mekanikal dan Elektrikal Proyek Pembangunan Gedung COE Industri Petrokimia tanggal 16 Januari 2013 ; - Asli 1 (satu) lembar Surat dari PT. Brahmancaraka Kresnajati kepada Direktur PT.

LainLainPembangunan Gedung COE di Cilegon.Asli 1 (satu) lembar Rekapitulasi Biaya Pekerjaan Mekanikal danElektrikal Proyek Pembangunan Gedung COE Industri Petrokimiatanggal 16 Januari 2013.Asli 9 (sembilan) lembar Bill Of Quantity Pekerjaan Mekanikal danElektrikal Proyek Pembangunan Gedung COE Industri Petrokimiatanggal 16 Januari 2013.Asli 1 (satu) lembar Surat dari PT. Brahmancaraka Kresnajati kepadaDirektur PT.

Pekerjaan Mekanikal dan Elektrikal, mencakup:1. Pekerjaan Elektrikal2. Pekerjaan Elektronika3. Pekerjaan Plumbing4. Pekerjaan Air Conditioning5. Pekerjaan HydrantVI. Penyambungan Air BersihDan Ir.

LainLain Pembangunan Gedung COE di Cilegon.Asli 1 (satu) lembar Rekapitulasi Biaya Pekerjaan Mekanikal dan ElektrikalProyek Pembangunan Gedung COE Industri Petrokimia tanggal 16 Januari2013.Asli 9 (sembilan) lembar Bill Of Quantity Pekerjaan Mekanikal dan ElektrikalProyek Pembangunan Gedung COE Industri Petrokimia tanggal 16 Januari2013.Asli 1 (satu) lembar Surat dari PT. Brahmancaraka Kresnajati kepada DirekturPT.

Pekerjaan Mekanikal danElektrikal, mencakup:e Pekerjaan Elektrikale Pekerjaan ElektronikaPekerjaan PlumbingPekerjaan Air ConditioningPekerjaan HydrantV.

Barang/Jasa Dagangan Utama Suku Cadang : BahanBangunan, ATK, Barang Cetakan, Kendaraan Bermotor,Laboratorium, Mekanikal, Elektrikal, Kapal Laut, Mesin,Komputer, Meubelair, Obat, Bibit, Pupuk dan Usaha Pertanian,Peternakan, Perikanan, Perkebunan dan Kehutanan; > Bahwa Surat Izin Bupati Kotabaru Kotabaru tentang ljin TempatUsaha CV. HASRAT ICTIAR Nomor : 503.1/075/ITUKPPT/2010pada tanggal 14 Januari 2010 oleh Kepala Kantor PelayananTerpadu Kabupaten Kotabaru maka diberi izin Sdr.

Barang/Jasa Dagangan Utama Suku Cadang : BahanBangunan, ATK, Barang Cetakan, Kendaraan Bermotor,Laboratorium, Mekanikal, Elektrikal, Kapal Laut, Mesin,Komputer, Meubelair, Obat, Bibit, Pupuk dan Usaha Pertanian,Peternakan, Perikanan, Perkebunan dan Kehutanan ; > Bahwa Surat Izin Bupati Kotabaru Kotabaru tentang jin TempatUsaha CV. HASRAT ICTIAR Nomor : 503.1/075/ITUKPPT/2010pada tanggal 14 Januari 2010 oleh Kepala Kantor PelayananTerpadu Kabupaten Kotabaru maka diberi izin Sdr.

Barang/Jasa Dagangan Utama Suku Cadang : BahanBangunan, ATK, Barang Cetakan, Kendaraan Bermotor,Laboratorium, Mekanikal, Elektrikal, Kapal Laut, Mesin,Komputer, Meubelair, Obat, Bibit, Pupuk dan Usaha Pertanian,Peternakan, Perikanan, Perkebunan dan Kehutanan; Bahwa Surat Izin Bupati Kotabaru Kotabaru tentang ljin TempatUsaha CV. HASRAT ICTIAR Nomor : 503.1/075/ITUKPPT/2010pada tanggal 14 Januari 2010 oleh Kepala Kantor PelayananTerpadu Kabupaten Kotabaru maka diberi izin Sdr.

Dalam dokumen arsip di Kantor saksi yang asli tertulisBarang/Jasa Dagangan Utama : A/P/Suku Cadang : BahanBangunan ATK, Barang Cetakan, Kendaraan Bermotor,Laburatorium, Mekanikal, Elektrikal, Kapal Laut, Mesin,Komputer, Meubelair, Obat, Bibit Pupuk dan Usaha Pertanian,Peternakan Perikanan Perkebunan dan Kehutanan, Peragaam,Wartel namun dalam dokumen yang diperlinatkan dipersidangantertulis Barang/Jasa Dagangan Utama : Komputer, HP,Elektronik, Mesin Diesel, Furniture, Kendaraan Bermotor danAlatAlat

Dalam dokumen asili tertulis Barang/Jasa Dagangan Utama :A/P/Suku Cadang : Bahan Bangunan ATK, Barang Cetakan,Kendaraan Bermotor, Laburatorium, Mekanikal, Elektrikal,Kapal Laut, Mesin, Komputer, Meubelair, Obat, Bibit Pupuk danUsaha Pertanian, Peternakan Perikanan Perkebunan danKehutanan, Peragaam, Wartel namun dalam dokumen yangsudah diedit tertulis Barang/Jasa Dagangan Utama : Komputer,HP, Elektronik, Mesin Diesel, Furniture, Kendaraan Bermotordan AlatAlat Bangunan) ; 4.

., telahmengemukakan alasanalasan yang pada intinya sebagai berikut :1.Bahwa pada bulan Oktober 2014, Penggugat melakukan Tender Pelelanganpaket pekerjaan Mekanikal, Plumbing, Elektrikal dan Elektronik Hotel MetroIndah Bandung selanjutnya disebut "Pekerjaan Proyek yang diikuti oleh 7(tujuh) calon kontraktor pelaksana, salah satu diantaranya adalah Tergugat Bahwa atas ke7 (tujuh) peserta yang memasukkan penawaran tersebut,Penggugat telah memilih 4 (empat) calon kontraktor terbaik untuk diseleksidi

Bahwa memang benar pada bulan Oktober 2014, Penggugat melakukanTender Pelelangan paket pekerjaan Mekanikal, Plumbing, Elektrikal danElektronik Hotel Metro Indah Bandung dengan waktu penyelesaianpekerjaan terhitung mulai 13 Oktober 2014 s/d 25 Maret 2015 atau setaradengan lima (5) bulan, dengan uang muka.

Sanubari Mandiri Realtindo dan Bpk Desi Arinaticoselaku Project Manager, Evalusai atas Progress pekerjaan padaposisiCut Off Periode 13 Oktober 2014 s/d 05 Februari 2014, Paketpekerjaan Mekanikal & Elektronik adalah sebesar 27,323 % yangditandatangani oleh Bpk. Hardjono dan dibubuhi stempel atas namaPT.Bangun Karya Propertindo (BKP) selaku Quantity Surveyor yangditunjiuk oleh PT.

Sanubari Mandiri Realtindo (SMR) adalahmembuktikan bahwa hasil pekerjaan opname Tergugat (PT.AldepNusa Prasasti) telah dihitung dan ditandatangani oleh pejabatyang berwenang/ditunjuk untuk itu (Bukti T.Lll, d.K/P d.R: 10);BahwaTergugat memberikan tanggapan atas hasil Evalusai atasProgress pekerjaan pada posisi Cut Off Perioda 13 Oktober 2014 s/d05Februari 2014, Paket pekerjaan Mekanikal &, Elektronik adalah sebesar27,323 % yang di tandatangani oleh Bpk.

Bahwa Penggugat menganggap hasil Opname yang dipakai untuk hasilevaluasi atas Progress pekerjaan pada posisi Cut Off Perioda 13Oktober 2014 s/d 05 Februari 2014, Paket pekerjaan Mekanikal &Elektronik adalah sebesar 18,8494 % bukan 27,3232%;11.Bahwa terhadap Posita Penggugat pada angka 13 (tiga belas), Penggugatmendalilkan : Bahwa berdasarkan Berita Acara Opname Progress Cut Offpekerjaan MEP PT.

Anizar Indriani, S.T., M.T. dan ahli Mekanikal Dr. Eng.

Item Pekerjaan Mekanikal belum sampai ke lokasi sedangkan Item telahdibeli dan saksi buat bobotnya sebesar 53,80% dari bobot pekerjaanMekanikal sebesar 66,76% karena pada saat itu menurut Sdr.

ANIZAR INDRIANI, S.T., M.T. dan ahli Mekanikal Dr.

Nomor 1021 K/Pdt/2019Menyatakan Adendum Perihal Penambahan Pekerjaan Mekanikal danElektrikal Nomor 001/Perjanjian/AIS/SPBE/1/2010, sehubungan denganpenambahan electronic filling machine 12 Unit menjadi 18 unit electronicfilling machine, yang telah ditandatangani terlebin dahulu olehPenggugat sebesar Rp3.016.216.450,00 (tiga miliar enam belas juta duaratus enam belas ribu empat ratus lima puluh rupiah) adalah sahmenurut hukum;Menyatakan pekerjaan tambahan lainnya yang tidak dibuatkan MoUyang telah

Dalam Pokok Perkara/KonvensiPrimair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perjanjian pembangunan stasiun pengisian bulk elpiji(SPBE) kapasitas 50 ton/hari di Kebaron, Tulangan, KabupatenSidoarjo, antara Penggugat dengan Tergugat, berdasarkan PerjanjianPembangunan SPBE Kapasitas 50 ton/Hari, di Kebaron, Tulangan,Kabupaten Sidoarjo, Nomor 001/Perjanjian/AIS/SPBE/1/2010, antaraPenggugat dengan Tergugat, adalah sah menurut hukum;Menyatakan Adendum Perihal Penambahan Pekerjaan Mekanikal

Menghukum Tergugat untuk membayar sanksi keterlambatanpembayaran utang terkait pekerjaan perjanjian pembangunan stasiunpengisian bulk elpiji (SPBE) kapasitas 50 ton/hari, di Kebaron,Tulangan, Kabupaten Sidoarjo, dan Adendum Perihal PenambahanPekerjaan Mekanikal dan Elektrikal Nomor 001/Perjanjian/AIS/SPBE/1/2010, sehubungan dengan penambahan electronic filling machine 12unit menjadi 18 unit electronic filling machine sebesarRp59.504.867.709,00 (lima puluh sembilan miliar lima ratus empat jutadelapan

Bodynits International Indonesia(Pekerjaan Civildan pekerjaan Mekanikal & Elektrikal) namun terdakwa tidak memiliki modaluntuk melaksanakan tender tersebut, sehingga mengajak saksi WISONOuntuk bekerjasama sebagai penyandang dana proyek tersebut.

BodynitsInternational Indonesia, baik pekerjaan civil dan Mekanikal Elektrikal,selama 1 (satu) tahun terhitung sejak tanggal tanda terima bagian bagianbangunan diserahkan oleh pihak PT. Surya Daitia Persada kepada PT.Bodynits International Indonesia dan dinyatakan telah selesai pada bulanSeptember 2015 oleh PT. Bodynits International Indonesia ; > Bahwa ternyata uang petty cash yang diterima oleh terdakwa dari saksiWISONO dan uang pembayaran dari PT.

Bodynits International Indonesia, akantetapi tanpa seijin dari saksi WISONO dan tidak sesuai dengan perjanjiankerjasama yang sifatnya bagi hasil, terdakwa dalam kurun waktu 31 Januari2011 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2014 telah menggunakan uangtersebut untuk membayar gaji dirinya sendiri, yaitu untuk pekerjaan Civilsebesar SGD 5000 per bulan dan untuk pekerjaan Mekanikal Elektrikalsebesar SGD 3000 per bulan, dengan jumlah total SGD 139.500 dansebesar Rp 906.800.000 (gaji terdakwa sejak bulan

Bodynits International Indonesia (Pekerjaan Civildan pekerjaan Mekanikal & Elektrikal) namun terdakwa tidak memiliki modaluntuk melaksanakan tender tersebut, sehingga mengajak saksi WISONOuntuk bekerjasama sebagai penyandang dana proyek tersebut.

BodynitsInternational Indonesia, baik pekerjaan civil dan Mekanikal Elektrikal,selama 1 (satu) tahun terhitung sejak tanggal tanda terima bagian bagianbangunan diserahkan oleh pihak PT. Surya Daitia Persada kepada PT.Bodynits International Indonesia dan dinyatakan telah selesai pada bulanSeptember 2015 oleh PT. Bodynits International Indonesia ; Bahwa ternyata uang petty cash yang diterima oleh terdakwa dari saksiWISONO dan uang pembayaran dari PT.

Bodynits International Indonesia (Pekerjaan Civildan pekerjaan Mekanikal & Elektrikal) namun Terdakwa tidak memilikimodal untuk melaksanakan tender tersebut, sehingga mengajak SaksiWISONO untuk bekerjasama sebagai penyandang dana proyek tersebut.Saat itu Terdakwa menjelaskan kepada Saksi WISONO, kalau Terdakwatelah melakukan penghitungan secara cermat terhadap proyek tersebut, danakan mendapatkan keuntungan sebesar SGD 400.000, (empat ratus ribudolar Singapore) serta waktu pengerjaan proyek tersebut

BodynitsInternational Indonesia, baik pekerjaan civil dan Mekanikal Elektrikal,selama 1 (satu) tahun terhitung sejak tanggal tanda terima bagianbagianbangunan diserahkan oleh pihak PT. Surya Daitia Persada kepada PT.Bodynits International Indonesia dan dinyatakan telah selesai pada bulanSeptember 2015 oleh PT. Bodynits International Indonesia;> Bahwa ternyata uang petty cash yang diterima oleh Terdakwa dari SaksiWISONO dan uang pembayaran dari PT.

Putusan No. 486 K/Pid/2017kerjasama yang sifatnya bagi hasil, Terdakwa dalam kurun waktu 31 Januari2011 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2014 telah menggunakan uangtersebut untuk membayar gaji dirinya sendiri, yaitu untuk pekerjaan Civilsebesar SGD 5000 per bulan dan untuk pekerjaan Mekanikal Elektrikalsebesar SGD 3000 per bulan, dengan jumlah total SGD 139.500 dansebesar Rp906.800.000,00 (gaji Terdakwa sejak bulan September 2012 s/dOktober 2014) sesuai laporan audit investigasi yang dilakukan oleh

BodynitsInternational Indonesia, baik pekerjaan civil dan Mekanikal Elektrikal,selama 1 (satu) tahun terhitung sejak tanggal tanda terima bagianbagianbangunan diserahkan oleh pihak PT. Surya Daitia Persada kepada PT.Hal. 11 dari 45 hal. Putusan No. 486 K/Pid/2017Bodynits International Indonesia dan dinyatakan telah selesai pada bulanSeptember 2015 oleh PT. Bodynits International Indonesia;> Bahwa ternyata uang petty cash yang diterima oleh Terdakwa dari SaksiWISONO dan uang pembayaran dari PT.

Lion Fibre Glas membuat kesepakatan kerja mekanikal pabrikes 10 (Sepuluh) ton Dinas Kelautan dan Perikanan Kab. Pesisir Selatan denganterdakwa Hernowo Anung Wibowo, A.md selaku Direktur PT. Anugerah Tehnik PrimaJaya yang dituangkan dalam Surat Perjanjian Kerja Mekanikal Pabrik Es 10(sepuluh) ton Dinas Kelautan dan Perikanan Kab. Pesisir Selatan Nomor17/PT.LFG/PK/V/2011 tanggal 27 Mei 2011 yang ditanda tangani oleh saksi WekyTheny Pgl. Wiky/ selaku Direktur PT.

Kwitansi tanggal 01 Juni 2011 sebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah)untuk pembayaran DP uang muka pekerjaan mekanikal pabrik es kapasitas 10(sepuluh) ton di Painan/Pessel.Hal9 dari 51 Putusan Nomorl1/TIPIKOR/2018/PT Pdg2. Kwitansi tanggal 16 Juni 2011 sebesar Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah)untuk pembayaran DP mesin Mycom dan peralatan mekanikal pabrik eskapasitas 10 (Ssepuluh) ton di Painan/Pessel.3.

Kwitansi tanggal 23 Nopember 2011 sebesar Rp130.000.000, (Seratus tiga puluhjuta rupiah) untuk pelunasan sparepart mekanikal dan tranportasi mesinmesin kePainan/Pessel.7.

Kwitansi tanggal 01 Juni 2011 sebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah)untuk pembayaran DP uang muka pekerjaan mekanikal pabrik es kapasitas 10(sepuluh) ton di Painan/Pessel.Hal20 dari 51 Putusan Nomor1/TIPIKOR/2018/PT Pdg2. Kwitansi tanggal 16 Juni 2011 sebesar Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah)untuk pembayaran DP mesin Mycom dan peralatan mekanikal pabrik eskapasitas 10 (Ssepuluh) ton di Painan/Pessel.3.

KunciPintuTanam 2Slag MerkYalleBh2.002.000.000.07% Pas.TarikanPintu Bh 4.00 4.000.00 0.02% PEKERJAAN MEKANIKAL ELEKTRIKAL Kabel NYA2,5 mmM75.0075.000.000.05% StopKontakBh5.005.000.000.01% LampuPijar 10wattBh12.0012.000.000.09% SaklarDoubleBh2.002.000.000.00% SaklarTunggalBh3.003.000.000.01% Isnt.

KunciPintuTanam 2Slag MerkYalleBh2.002.000.000.07% Pas.TarikanPintu Bh 4.00 4.00 0.00 0.02% PEKERJAAN MEKANIKAL ELEKTRIKAL Kabel NY AM' 75.00 75.00 0.00 0.05%2,5 mm Stop Bh 5.00 5.00 0.00 0.01%Kontak Lampu Bh 12.00 12.00 0.00 0.09%Pijar 10watt Saklar Bh 2.00 2.00 0.00 0.00%Double Saklar Bh 3.00 3.00 0.00 0.01%Tunggal Isnt.

Pekerjaan mekanikal dan elektrikal ;I. Pekerjaan sanitasi dan Km/Wce ;J.

Pekerjaan penggantung dan pengunci tidak diukur dan dihitung ;Pekerjaan mekanikal dan elektrikal tidak diukur dan dihitung;Pekerjaan sanitasi dan Km/We, dari 9 item pekerjaan yang diukur dan dihitungitem pekerjaan nomor 6, 7, 8 dan 9 ;. Pekerjaan Pengecatan dan Finisihing dari 9 item pekerjaan yang diukur dandihitung item pekerjaan nomor 8 ;.

Pekerjaan mekanikal dan elektrikal ;I. Pekerjaan sanitasi dan Km/Wce ;J. Pekerjaan Penngecatan dan Finisihing ;Il. Toilet Umum/MckA.

Terhadap pekerjaan Mekanikal / Elektrikal:a.

Pekerjaan mekanikal dan Elektrical;Menunjukkan kekurangan volume pekerjaan sebesar Rp. 1.443.992.680.(satu milyar empat ratus empat puluh tiga juta sembilan ratus sembilanpuluh sembilan ribu enam ratus delapan puluh rupiah);b. Pekerjaan Struktur;Menunjukkan kekurangan volume pekerjaan yang menyebabkan kerugiannegara sebesar Rp.919.113.191,03 (sembilan ratus sembilan belas jutaseratus tiga belas ribu seratus sembilan puluh satu tiga sen);c.

Pekerjaan mekanikal dan Elektrical;menunjukkan kekurangan volume pekerjaan sebesar Rp.1.443.992.680,(satu milyar empat ratus empat puluh tiga juta sembilan ratus sembilanpuluh sembilan ribu enam ratus delapan puluh rupiah).b. Pekerjaan Strukturmenunjukkan kekurangan volume pekerjaan yang menyebabkan kerugiannegara sebesar Rp. 919.113.191,03 (sembilan ratus sembilan belas jutaseratus tiga belas ribu seratus sembilan puluh satu tiga sen).c.

elektrikal untuk gedung yang di laporkankepada saksi sedangkan pekerjaan mekanikal elektrikal diluar gedungdikerjakan oleh PT HK setelah bulan Desember 2011;Bahwa pada awalnya saksi sudah menanyakan kepada PT HK tentangsiapa subkon mekanikal elektrikal, pekerjaan plafon dan yangbertanggungjawab namun dari pihak manager tidak pernah menyampaikansecara formil kepada saksi,dan hanya dilaporkannya dalam progresreportnya perminggu;Bahwa saksi menandatangani progress report 100% hanya untukpembayaran,

menguasai penempatanpentrasferan ,pembayaran,hibah,sumbangan penitipan,oenukaran = ataumenggunakan Harta Kekayaan yang diketahui atau patut diduganya merupakanhasil tindak pidana dalam pasal 2 ayat 1 Tindak Pidana Pencucian Uang,perbuatan mana para terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas,Pada awalnya saksi koroban H Bambang Wuryanto yang bekerja di perusahaanPT Anugrah Hirya Perkasa bergerak dibidang Supply dan intalasi peralatan dansuku cadang mekanikal

baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang, perobuatan mana para terdakwalakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempattersebut diatas,Pada awalnya saksi korban H Bambang Wuryanto yang bekerja di perusahaanPT Anugrah Hirya Perkasa bergerak dibidang Supply dan intalasi peralatan dansuku cadang mekanikal

BAMBANG WURYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa ;e Bahwa saksi yang bekerja di perusahaan PT Anugrah Perkasa bergerakdibidang Supply dan intalasi peralatan dan suku cadang mekanikal danelektrikal pada tanggal 04 September 2013 mendapat telpon dariterdakwa Andra als gunawan Santosa dengan nomor 085219555669 danmengaku seolaholah dari CV Rezky Indah Pratama Cirebon yangmenurut terdakwa Andra als Gunawan Santosa mendapatkan dari

Bambang Wuryanto ) ;Bahwa benar suami saksi H Bambang Wuryanto ( saksi ) yangbekerja di perusahaan PT Anugrah Perkasa bergerak dibidangSupply dan intalasi peralatan dan suku cadang mekanikal danelektrikal pada tanggal 04 September 2013 mendapat telpon dariorang yang bernama Gunawan Santosa mengaku = seolaholahdari CV Rezky Indah Pratama Cirebon dan menurut orang tersebutia mendapatkan nomor telepon suami saksi dari Webpangkalpetirellips .com dan orang yang mengaku bernamaGunawan Santosa tersebut

Bambang Wuryanto yang bekerja diperusahaan PT Anugrah Perkasa bergerak dibidang Supply dan intalasiperalatan dan suku cadang mekanikal dan elektrikal pada tanggal 04September 2013 mendapat telpon dari orang yang mengaku bernamaGunawan Santosa yang ternyata adalah Terdakwa .

dim Conduit PVC 3/4" 0Jumlah Pekerjaan Mekanikal, Electrical 7,381,772.50J. PEKERJAAN SANITASI DAN KM/WC (2 Unit)a. Pekerjaan Saptitank dan Serapan1. Galian Tanah Saptitank M? 9.00 = 42,208.88 379,879.882. Pas. Bataco Pc : 6 Psr (Bak Penampung) M2 2.08 165,071.6 343,349.1083. Pas. Bataco Pc : 6 Psr (Bak Resapan) MM 9.60 165,071.6 1,584,688.1384.

KunciPintuTanam 2Slag MerkYalleBh2.002.000.000.07% Pas.TarikanPintu Bh4.00 4.00 0.00 0.02% PEKERJAAN MEKANIKAL ELEKTRIKAL Kabel NYA2,5 mmM'75.0075.000.000.05% StopKontakBh5.005.000.000.01% LampuPijar 10wattBh12.0012.000.000.09% SaklarDoubleBh2.002.000.000.00% SaklarTunggalBh3.003.000.000.01% fe)Isnt.

Pekerjaan mekanikal dan elektrikal ;Halaman 321 dari 416 Putusan Nomor 95/Pid.SusTPK/2015/PN.KpgIl.I. Pekerjaan sanitasi dan Km/We ;J.

Pekerjaan mekanikal dan elektrikal ;I. Pekerjaan sanitasi dan Km/Wc ;J. Pekerjaan Penngecatan dan Finisihing ;Toilet Umum/MckPekerjaan Umum dan Persiapan ;.

Pekerjaan mekanikal dan elektrikal tidak diukur dan dihitung;J. Pekerjaan sanitasi dan Km/Wc, dari 9 item pekerjaan yang diukur dandihitung item pekerjaan nomor 6, 7, 8 dan 9 ;K. Pekerjaan Pengecatan dan Finisihing dari 9 item pekerjaan yang diukur dandihitung item pekerjaan nomor 8 ;L.

(lima milyar dua ratus lima belas juta rupiah) yangtercantum dalam kode kegiatan 1.02.02.007.05.Bahwa dari jumlah anggaran sebesar Rp. 5.215.000.000,00 (lima milyardua ratus lima belas juta rupiah), diantaranya sebesar Rp. 4.402.724.000,00(empat milyar empat ratus dua juta tujuh ratus dua puluh empat ribu rupiah)dianggarkan untuk jasa perencanaan, pembangunan penyelesaian arsitektur,mekanikal dan Elektrikal gedung blok A RSD Kabupaten Bekasi, danpengawasan yang terdiri dari :e Belanja Jasa Konsultan

Pekerjaan Mekanikal dan Elektrikal, antara lain meliputi :e Pekerjaan Elektrikal lantai 1,2,3,4e Pekerjaan MA TV dan Sound System lantai 1,2,3,4e Pekerjaan PABX dan Telepon lantai 1,2,3,4e Pekerjaan Tata Udarae Pekerjaan Oiteksi Kebakaran dan File Alarm lantai 1,2,3,4.e Pekerjaan Sprinkler lantai 1,2,3,4.e Pekerjaan penangkal Petire Pekerjaan LiftDan dalam rangka pelaksanaan kegiatan Pembangunan Lanjutan danPengadaan Sarana dan Prasarana Gedung Blok A RSD Kabupaten Bekasi TA2007, Terdakwa H.

Pekerjaan Mekanikal & Elektrikal : Pekerjaan MATV dan Sound System : Rp. 49.297.514,00 Pekerjaan PABX dan Telepon : Rp. 22.400.320,00 Pekerjaan Tata Usaha : Rp. 64.164.431,00 Pekerjaan Deteksi Kebakaran dan Fire Alarm : Rp. 14.000.000,00 Pekerjaan Hydrant dan Sprinkler : Rp. 533.954.332,00 Pekerjaan Lift : Ro. 911.522.000,00Sub Jumlah : Rp. 1.595.338.597,00Jumlah : Rp. 1.597.879.177,00Bahwa Terdakwa H. Ujang Junaedi selaku Kuasa Direktur PT.

Pekerjaan Mekanikal dan Elektrikal, antara lain meliputi :e Pekerjaan Elektrikal lantai 1,2,3,4e Pekerjaan MA TV dan Sound System lantai 1,2,3,4e Pekerjaan PABX dan Telepon lantai 1,2,3,4e Pekerjaan Tata Udarae Pekerjaan Diteksi Kebakaran dan File Alarm lantai 1,2,3,4.e Pekerjaan Sprinkler lantai 1,2,3,4.e Pekerjaan penangkal Petire Pekerjaan LiftDan dalam rangka pelaksanaan kegiatan Pembangunan Lanjutan danPengadaan Sarana dan Prasarana Gedung Blok A RSD Kabupaten Bekasi TA2007, Terdakwa H.

Salsa Mandiri adalah instalatir listrik yangterdaftar sebagai anggota pada Dewan Pengurus Cabang (DPC) AsosiasiKontraktor Listrik dan Mekanikal Indonesia (AKLI) Kota Lubuk LInggau danKabupaten Musi Rawas ;Bahwa dalam melaksanakan pekerjaannya yang bergerak dibidang Elektrikaldan Mekanikal guna turut serta dalam proses pembangunan ketenagalistrikan,Penggugat mengusahakan adanya alokasi dana yang bersumber dari Anggarandan Pendapatan Belanja Negara (APBN) untuk membangun jaringan listrik diDesa Lubuk

melawan hukum adalah perbuatan yang bertentangan dengankewajiban hukum si pelaku, melanggar hak subjektif orang lain, melanggarkaidah tata susila, bertentangan dengan azas kepatutan, ketelitian dan kehatihatian yang seharusnya dimiliki seseorang dalam pergaulan dengan wargamasyarakat atau terhadap harta benda milik orang lain dan perbuatan tersebutbertentangan dengan Undang undang atau peraturan perundangundangan ;1516171819Bahwa perbuatan Para Tergugat telah melanggar Kode Etik Kontraktor Listrikdan Mekanikal

Salsa Mandiri adalah InstalatirListrik yang terdaftar sebagai Anggota Dewan Pengurus Cabang (DPC)16Asosiasi Kontraktor Listrik dan Mekanikal Indonesia (AKLI) Kota LubukLinggau dan Kabupaten Musi Rawas ;Bahwa bukanlah kewenangan dari Penggugat untuk mengusulkan proyekpembangunan jaringan listrik ke PT.

yangbertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, melanggar hak subjektif oranglain, melanggar kaidah tata susila, bertentangan dengan azas kepatutan, ketelitiandan kehatihatian yang seharusnya dimiliki seseorang dalam pergaulan denganwarga masyarakat atau terhadap harta benda milik orang lain dan perbuatantersebut bertentangan dengan Undang undang atau peraturan perundangundangan ;Bahwa menurut dalil yang menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat telahmelanggar Kode Etik Kontraktor Listrik dan Mekanikal

Penggugat tidak dapatmenjelaskan hak Penggugat mana yang berdasarkan UndangUndang atauKewajiban Tergugat mana menurut UndangUndang yang dilanggar ;Bahwa dalil Penggugat sangat kabur dan premature sehingga Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau harus menolak atau tidak menerima gugatanPenggugat untuk seluruhnya ;Bahwa dalam dalilnya Penggugat hanya menyatakan Para Tergugat melakukanpelanggaran Kode Etik AKLI tetapi tidak menyebut/menyantumkan Pasal KodeEtik Kontraktor Listrik dan Mekanikal Indonesia