DALAM EKSEPSI

Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya;

DALAM PROVISI

Menayatakan gugatan Provisi Tergugat tidak dapat diterima seluruhnya

DALAM POKOK PERKARA

1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 650.000,- (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

Termohon sudah pisah rumahselama 2 bulan ;e Bahwa saksi tahu pisah rumah terjadi karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,masalahnya Termohon berani pada Pemohon dan tidak bisamenghormarti Pemohon sebagai suaminya, bila bertengkarTermohon sering mengeluarkan katakata yang kotor dan tidakpantas diucapkan, seperti patek, musang dan lainlain ;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon supaya rukun kembali, namun tidak berhasil ;e Bahwa saksi menayatakan

saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahselama 2 bulan ;e Bahwa saksi tahu pisah rumah terjadi karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,masalahnya Termohon berani pada Pemohon dan tidak bisamenghormarti Pemohon sebagai Suaminya, bila bertengkarTermohon sering mengeluarkan katakata yang kotor sepertikata patek, musang dan lainlain ;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon supayarukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil ;e Bahwa saksi menayatakan

Nomor 2267/Pdt.G/2015/PA.Krsmalam, lamalama Termohon tidak betah sehingga terjadipertengkaran dengan Pemohone Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon supaya rukun kembali, namun tidak berhasil ;e Bahwa saksi menayatakan tidak sanggup lagi merukunkanPemohon dan Termohon ;Bahwa Termohon menyatakan telan mencukupkan buktinya,selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya serta mohon putusan danTermohon juga menyampaikan kesimpulan

Menayatakan tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat terhadap penggugat; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk menyampaikan salinan putusan ini, jika telah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang untuk dicatat dalam buku register yang disediakan untuk itu;5.

Menayatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelike Verklaard) dengan verstek;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.375.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu

rupiah);

1,mengabulkan permohonan para pemohon

2.menayatakan sah pernilkahajn pemohon Ii dengan Pemohon Ii

3.memerintahnkan kepada para pemmohon untuk mencatatkan pernikahnnya pada KUA kecamatan tambun Selatan

4membenakan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar RP.91.000,-

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menayatakan sah perkawinan antara Pemohon I (H. Halidi bin M. Ali) dengan Pemohon II (Masuji binti Perang) yang dilaksanakan pada tanggal 01 desember 1963, di Desa Desaloka, kecamatan Seteluk, Kabupaten Sumbawa Barat;
3. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya ini karena miskin;

Termohon sudah pisah rumahselama 2 bulan ;e Bahwa saksi tahu pisah rumah terjadi karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,masalahnya Termohon berani pada Pemohon dan tidak bisamenghormarti Pemohon sebagai suaminya, bila bertengkarTermohon sering mengeluarkan katakata yang kotor dan tidakpantas diucapkan, seperti patek, musang dan lainlain ;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon supaya rukun kembali, namun tidak berhasil ;e Bahwa saksi menayatakan

saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahselama 2 bulan ;e Bahwa saksi tahu pisah rumah terjadi karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,masalahnya Termohon berani pada Pemohon dan tidak bisamenghormarti Pemohon sebagai Suaminya, bila bertengkarTermohon sering mengeluarkan katakata yang kotor sepertikata patek, musang dan lainlain ;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon supayarukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil ;e Bahwa saksi menayatakan

Nomor 2267/Pdt.G/2015/PA.Krsmalam, lamalama Termohon tidak betah sehingga terjadipertengkaran dengan Pemohone Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon supaya rukun kembali, namun tidak berhasil ;e Bahwa saksi menayatakan tidak sanggup lagi merukunkanPemohon dan Termohon ;Bahwa Termohon menyatakan telan mencukupkan buktinya,selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya serta mohon putusan danTermohon juga menyampaikan kesimpulan

Menayatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ; ---------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; ------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat; ------------------4.

Menayatakan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadapke persidangan tidak hadir :2, Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat' terhadapPenggugat; 4.

1. Menayatakan Tergugat yang telah dipanggil menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan anak bernama Rahagi Farhan Abrari bin Shandy Wirawan, tempat dan tanggal lahir: Pati, 21 Agustus 2015, berada di bawah hadhanah/asuhan Penggugat (Agustin Primasetiyo binti Supriyanto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp405.000,00,- (empat ratus lima ribu rupiah);

1. Menayatakan terdakwa I.Bagio Bin Panut, terdakwa II.Abdul Majid Bin Sariman dan terdakwa III.Ade Wahyudin Als. Asep Bin Usman Ismail (alm), tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan terdakwa-terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;
3. Menayatakan terdakwa I.Bagio Bin Panut, terdakwa II.Abdul Majid Bin Sariman dan terdakwa III.Ade Wahyudin Als.

1. Menayatakan terdakwa I.Bagio Bin Panut, terdakwa II.Abdul Majid Bin Sariman dan terdakwa III.Ade Wahyudin Als. Asep Bin Usman Ismail (alm), tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan terdakwa-terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;
3. Menayatakan terdakwa I.Bagio Bin Panut, terdakwa II.Abdul Majid Bin Sariman dan terdakwa III.Ade Wahyudin Als.

Lab. 6647/NNF/2018 tanggal 22Juni 2018 yaitu pada kesimpulanya menayatakan Bahwa barang bukti shabushabu berat brutto 0,13 (nol koma tiga belas) gram dan urine JimmyHermansyah, Iqbal Syahputra dan Rukkin adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKEDUA.Halaman 3 dari

Lab. 6647/NNF/2018 tanggal 22Juni 2018 yaitu pada kesimpulanya menayatakan Bahwa barang bukti shabushabu berat brutto 0,13 (nol koma tiga belas) gram dan urine JimmyHermansyah, Iqbal Syahputra dan Rukkin adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotikaPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.AtauKETIGA

Lab. 6647/NNF/2018 tanggal 22Juni 2018 yaitu pada kesimpulanya menayatakan Bahwa barang bukti shabushabu berat brutto 0,13 (nol koma tiga belas) gram dan urine JimmyHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 139 /Pid.Sus/2019/PTMDNHermansyah, Iqbal Syahputra dan Rukkin adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika."

Menayatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Nardi Tidore Prada Nrp 31110553190690 terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok penjara selama 11 (Sebelas) bulan menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer3. Membebankan Biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah)

Menayatakan bahwa Termohopn yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon debnngamn verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (YYY BIN YYY) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon( YYY BINTI YYY) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purworejo; 4. Memerintahkan kepada Paniterra untuk men nyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KUA.Kecamatan YYY;5.

Menayatakan bahwa Termohopn yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon debnngamn verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (YYY BIN YYY) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon( YYY BINTI YYY) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purworejo;4. Memerintahkan kepada Paniterra untuk men nyampaikan salinan Putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada KUA.Kecamatan YYY;5.

M E N G A D I L I

1. Menayatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (Luthfi bin M.Husen Ali) Terhadap Penggugat (Helmiwati binti Ali Munar) ;
4. Menetapkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus

Menayatakan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 4 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Barat tidak berkekuatan hukum;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 731.000,- (Tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menayatakan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 4 Juli 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Barat tidakberkekuatan hukum;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 731.000, (Tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah Majelispada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Ramadan 1436 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

MENGADILI

1. Menayatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan tallak satu bain sughra Tergugat (Doni Irawan bin M.Roeslan) terhadap Penggugat (Syarifahlana binti Muhammad Noer);
4. Membebankan kepada Penggguat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp.415.000; (empat ratus lima belas ribu rupiah

Menayatakan Para Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar.

2. Menolak perlawanan Para Pelawan untuk seluruhnya;

3. Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 5.451.000.00,- (lima juta empat ratus lima puluh satu ribu rupaih;

Menayatakan Pengadilan Negeri Martapura tidak berwenang dan memerintahkan Penuntut Umum melimpahkan perkara tersebut ke Pengadilan Negeri Banjarbaru;3. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara ini kepada Penuntut Umum;4. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah Putusan ini diucapkan;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Lab. 6647/NNF/2018 tanggal 22Juni 2018 yaitu pada kesimpulanya menayatakan Bahwa barang bukti shabushabu berat brutto 0,13 (nol koma tiga belas) gram dan urine JimmyHermansyah, Iqbal Syahputra dan Rukkin adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotikaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 137 /Pid.Sus/2019/PTMDNPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang RI Nomor

Lab. 6647/NNF/2018 tanggal 22Juni 2018 yaitu pada kesimpulanya menayatakan Bahwa barang bukti shabushabu berat brutto 0,13 (nol koma tiga belas) gram dan urine JimmyHermansyah, Iqbal Syahputra dan Rukkin adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKETIGA

Lab. 6647/NNF/2018 tanggal 22Juni 2018 yaitu pada kesimpulanya menayatakan Bahwa barang bukti shabushabu berat brutto 0,13 (nol koma tiga belas) gram dan urine JimmyHermansyah, Iqbal Syahputra dan Rukkin adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf "a" UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang