suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya menuntutagar diberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon denganalasan bahwa rumah tangga pada awalnya berjalan rukun dan harmoniskemudian sejak tahun 2011 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan selain karena Termohon membantah kalau dinasihati olehPemohon juga Termohon mempunyai pria midaman lain dan selalu minta ceraikepada Pemohon, mengakbatkan

Pemohon, tidak mau memenuhi kebutuhan batinPemohon, mengusir dan mengolokolok Pemohon dengan katakata yangmenyakitkan hati, akibatnya sejak lebaran 2009 Pemohon pulang ke rumah orangtuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa tindakan Termohon yang tidak senang dan tidak cinta lagikepada Pemohon, tidak mau memenuhi kebutuhan batin Pemohon, mengusir danmengolokolok Pemohon dengan katakata yang menyakitkan hati, dapatlahdikatagorikan tindakan nusyuz yang mengakbatkan

perselisihan disebabkan antara lain : Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak sejalan dalam urusan apapun selalu bedapendapat; Bahwa Termohon sudah tidak tact dah patch kepada Pemohonjadi Pemohon harus menurutiape kata Termohon; Bahwa Pemohon selalu curiga kepada Pemohon; Bahwa Termohon sudah membawa semua perabot rumah tangga dari rumah Pemohon; Bahwa pertengkaran terakhir antara Pemohon dan Termohon terjadi pada tanggal 28Hal 1 dari 9 hal Putusan Nomor 245/Pdt.G/2014/PA.BksDesember 2012, yang mengakbatkan

pembuktian tersebut di muka telahditemukan fakta dipersidangan mengenai terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak September 2012disebabkan Termohon mempunyai pria idaman lain dan akibatnya sejak Oktober2012 antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagai tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa tindakan Termohon yang mempunyai pria idaman laintersebut dapatlah dikatagorikan tindakan nusyuz yang mengakbatkan

Unsur yang karena kelalaiannya mengakbatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan oranglain meninggal dunia :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Lalu Lintas dan Angkutan jalan adalah satukesatuan sistem yang terdiri dan atas lalu lintas, angkutan jalan, jaringan lalu lintas dan angkutan jalan,prasarana lalu lintas dan angkutan jalan, kendaraan, pengemudi, pengguna jalan, sertapengelolaannya,Menimbang, bahwa yang dimaksud bengan Lalu Lintas adalah gerak kendaraan danorang di Ruang lalu Lintas

Unsur yang karena kelalaiannya mengakbatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan oranglain meninggal dunia :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Lalu Lintas dan Angkutan jalan adalah satukesatuan sistem yang terdiri dari atas lalu lintas, angkutan jalan, jaringan lalu lintas dan angkutan jalan,prasarana lalu lintas dan angkutan jalan, kendaraan, pengemudi, pengguna jalan, sertapengelolaannya,Menimbang, bahwa yang dimaksud bengan Lalu Lintas adalah gerak kendaraan danorang di Ruang lalu Lintas

satu dengan yang lain, maka diperoleh faktafakta,sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 07 Juni 2012 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 5 tahun; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkankarena orangtua Tergugat yang selalu ikut campur dalam rumah tanggaantara Pengggat dan Tergugat, yang mengakbatkan

Bahwa pertengkaran terakhir antara Pemohon dan Termohon terjadi padatanggal 12 bulan Mei tahun 2013, yang mengakbatkan antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah. Dan yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Termohon.;. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil;.

/2018/PN SonMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:.Perbuatan Terdakwa mengakbatkan

Surkapik danVisum et Repertum No.27/Visum RSGP/XI/2011 sebagai hasil pemeriksaanterhadap myat seorang lakilaki ;e Berdasarkan fakta tersebut diatas maka kami simpulkan bahwa terdakwaBapik telah lalai atau alpa ,terdakwa sedang mengendarai dengan ditemanikenek bernama IWAN yang membawa muatan tanah dari Gading Pelangimenuju Muara Tawar Bekasi ;3.Unsur mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan Korban Luka beratsebagaimana dimaksud dalam pasal 229 ayat (4) merupakan kecelakaanlalu lintas berat yang mengakbatkan

Bahwa penggugat dan tergugat selama menikah telah dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama =====, =====,===== Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga penggugat dantergugat berjalan rukun dan baik, tetapi sejak sekitar bulan Desember2010 antara Penggugat dan Tergugat sering muncul pertengkaran danperselisihan yang mengakbatkan hubungan penggugat dan tergugatmenjadi tidak harmonis Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkantergugat suka minumminuman keras, tergugat tidak memberikannafkah

., Majelis Hakim berpendapat kedua orang saksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Penggugat adalahsaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain dan yang sama samamenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mengakbatkan antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 7 bulan lamamnya, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.

Bahwa, antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mengakbatkan pisah rumah selama lebih3 tahun walaupun telah diupayakan untuk rukun, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa percekcokan dan perselisihan suami isteri tidakhanya berupa cekcok secara fisik semata namun berpisah tempat tinggal antarasuami isteri dalam jangka waktu) yang lama bahkanbertahuntahunsebagaimana yang dialami dalam rumah tangga Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi yang telah

ARIPIN Bin JUMAASIN, mengakbatkan SaksiKorban ATIM menderita sakit karena lukaluka yang dialaminya dan SaksiKorban tidak bisa menjalankan aktifitas seharihari dan bekerja sepertibiasanya sebagai nelayan;Bahwa terhadap Saksi Korban ATIM telah dilakukan pemeriksaanberupa Visum Et Repertum Nomor : 440/160/424.072.32/2018 tanggal 21Maret 2018, oleh Dr.

ARIPIN Bin JUMAASIN, mengakbatkan SaksiHalaman 18 dari 24 Putusan Pidana Nomor 249/Pid.B/2018/PN BilKorban ATIM menderita sakit karena lukaluka yang dialaminya dan SaksiKorban tidak bisa menjalankan aktifitas seharihari dan bekerja sepertibiasanya sebagai nelayan; Bahwa terhadap Saksi Korban ATIM telah dilakukan pemeriksaanberupa Visum Et Repertum Nomor : 440/160/424.072.32/2018 tanggal 21Maret 2018, oleh Dr.

Tergugat urusan dia, dan apabila marah Tergugat selalu berkata kasarkepada Penggugat kejadian tersebut terjadi berulangulang;Bahwa sejak Desember 2014 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang walaupun pada waktu itu masih tinggal satu rumah;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi sejak 23 Januari 2016, denganmasalah yang sama Tergugat tidak mau merubah oprilaku danperbuatannya yang mengakibatkan perselisihan dan pertengkaran hebatantara Penggugat dan Tergugat dan mengakbatkan Tergugat pergimeninggalkan

1. Menyatakan Terdakwa I M Riski Prianto dan Terdakwa II Selamet terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang lain mengakbatkan luka;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I M Riski Prianto dan Terdakwa II Selamet oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

gugatan ini, adalahPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri, Penggugat menuntut perceraiankarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tidak harmonis sejakbulan April 2012, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering keluar malam dan pulang dalam keadaan mabuk, suka ringan tangan,tidak memberi nafkah serta selingkuh dengan wanita bernama Putri Ananda,puncaknya terjadi pada bulan April 2014 karena Tergugat pulang larut malam dalamkeadaan mabuk yang mengakbatkan

serng mendatang Termohon dan mengajak rukunkembal, namun Termohon tdak mau;Menmbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut d atas dapatdsmpulkan fakta hukum bahwa sejak bulan Januar 2005 antara Pemohondengan Termohon serng terjad perselshan dan pertengkaran, kemudan sejakbulan Jun 2006 Pemohon dengan Termohon berpsah tempat tnggal, Pemohonperg karena dusr Termohon, maka ketentraman dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon tdak dapat dpertahankan lag dan justru menuju ke jurangkehancuran, sehngga mengakbatkan

Sehingga mengakbatkan saksi korban Saputra Winata Alias Putramengalami kerugian sekitar +Rp. 22.000.000, (Dua Puluh Dua Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa diancam dengan pidana penjara sebagaimana Pasal 480ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar Keterangan saksisaksiyang masingmasing dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.

dengan Termohon belumdikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman Bpk di JAKARTA UTARA; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya baik, rukun dan harmonis kemudian tidak rukunsejak bulan Agustus 2019 disebabkan karena Termohon memiliki PriaIdaman Lain dan Termohon tidak mau diajak bermesraan danberhubungan layaknya suami istri; Bahwa puncak pertengkaran tersebut terjadi sejak kurang lebihpada bulan Febuari 2020 mengakbatkan

Apalgijika terjadi luka yang mengakbatkan infeksi dalam rahim. Dampak negative lainyang bias timbul akibat hubungan seksual pada usia dini adalah terhambatnyapertumbuhan fisik serta mudahnya penularan virusvirus berbahaya.Menimbang, bahwa kehamilan pada usia dini juga cukup beresiko.Khususnya pada perempuan usia 14 tahun ke bawah memilki resiko komplikasimedis lebin besar dari pada wanita dengan usia lebih dewasa.