seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadirmenghadap sendiri dalam persidangan sedang Pemohon Il tidak hadir dipersidangan, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan PemohonIl yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Halaman 2 / 5 Penetapan No. 901/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Hakim telah berusaha memberikan pemahamanterhadapPemohon tentang pentingnya Surat/Akta Nikah serta tujuan utamadiadakannya itsbat nikah adalah ditujukan bagi pasangan suami isteri yangtelah menkah

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa, pemeriksaan perkara permohonan pengesahanitsbat nikah dalam pelayanan terpadu dapat dilaksanakan atau diperiksadengan hakim tunggal sebagaimana diatur dalam SEMA Nomor 3 Tahun 2014 ;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha memberikan pemahamanterhadap Pemohon tentang pentingnya Surat/Akta Nikah serta tujuan utamadiadakannya itsbat nikah yaitu dikhususkan bagi pasangan suami isteri yangtelah menkah

Anaknya Asli, perempuan, umur 30 tahun(Sudah menkah)b. Anaknya Asli, lakilaki, umur 28 tahun (Sudah menikah)c. Anaknya Asli, lakilaki, umur 22 tahun;2. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia , namun sejak bulan Maret 2020 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;4.

Anaknya Asli, perempuan, umur 30 tahun(sudah menkah)b. Anaknya Asli, lakilaki, umur 28 tahun (Ssudah menikah)c.

Anaknya Asli, perempuan, umur 30 tahun(Sudah menkah)b. Anaknya Asli, lakilaki, umur 28 tahun (Sudah menikah)c.

Anaknya Asli, perempuan, umur 30 tahun(sudah menkah)b. Anaknya Asli, lakilaki, umur 28 tahun (Sudah menikah)c. Anaknya Asli, lakilaki, umur 22 tahun;3.

SAKSI 1, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2015;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat telah menkah lagidengan perempuan lain;Tergugat sering memukul dan berkatakata kasar kepada Penggugat;Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak September 2016 sampai sekarang;Bahwa saksi

SAKSI II, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Kakak lpar Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2015;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat telah menkah lagidengan perempuan lain;Tergugat sering memukul dan berkatakata kasar kepada Penggugat;Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak September 2016 sampai sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha

SAKSI dan SAKSI II;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak tahun 2015yang disebabkan oleh Tergugat telah menkah

Mahmud;Bahwa saat menikah Pemohon menggunakan nama RAMA TANIP, dansetelah menkah menggunakan nama RAMA MAHMUD;Bahwa benar nama RAMA MAHMUD, RAMA TANIP dan RAMA TANIBadalah nama dari satu orang yang sama yaitu Pemohon;Saksi DENI :Bahwa saksi adalah menantu Pemohon;Bahwa suami Pemohon bernama E.M.

Mahmud;Bahwa saat menikah Pemohon menggunakan nama RAMA TANIP, dansetelah menkah menggunakan nama RAMA MAHMUD;Bahwa benar nama RAMA MAHMUD, RAMA TANIP dan RAMA TANIBadalah nama dari satu orang yang sama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu hallagi dan mohon putusan ;Hal 3 Penetapan No.2232/Pdt.P/2019/PN.Sby.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian daripada penetapan inimaka

pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah Kakak Ipar dari Pemohon.Bahwa pemohon tinggal di JI.Budi murni No.39 Rt .009 Rw.03 KelurahanCipayung Kecamatan Cipayung Jakarta Timur;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki status pernikahan di KTP, adakesalahan pengetikan status pernikahan;Halaman 2 Penetapan Nomor 518/Pat.P/2020/PN Jkt TimBahwa ada salah pengetikan tentang status pernikahan, di KTPPemohon tertulis sudah menikah padahal Pemohon belum pernahmenikah.Bahwa setahu saksi Pemohon belum pernah menkah

Bahwa setahu saksi Pemohon belum pernah menkah; Bahwa Pemohon mempunyai Kartu Keluarga sendiri, dan Pemohonsebagai Kepala Keluarga;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon sudah tidak mengajukansesuatu lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mepersingkat uraian Penetapan ini segalasesuatu yang terjadi dipersidangan selama pemeriksaan perkara berlangsungditunjuk selengkapnya dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian

Nama : SAKSI I, menerangakan kenal dengan Pewmohon danTermohon,sebagai suami isterismenikah tahun 2008, setelah menkah tinggaldirumah orang tau Pemohon, antara Pemohon dengan Termohon sekarang sudahpisah tempat tinggal dan Termohon tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah2. nn2n nen nn n= == Nama : SAKSI II, menerangakan kenal dengan Pewmohon danTermohon,sebagai suami isterismenikah tahun 2008, setelah menkah tinggaldirumah orang tau Pemohon, antara Pemohon dengan Termohon sekarang sudahpisah

Batwa Penggugal dengan Terggat adalah suamisti sah, menkah padatanaigal O4 Abel 2010

Bogor selamakurang lebih 2 tahun 6 bulan, dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai anak 1 (Satu) orang;Halaman 4 dari 12 hal, Putusan Nomor 4065/Pat.G/2016/PA.CbnBahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 1 tahun setelanh menikahsampai sekarang;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering cemburubuta, yakni menuduh Penggugat memiliki hubungan dengan lakilaki laintanpa bukti dan/ atau alasan yang sah, Tergugat telah menkah

Bogor selamakurang lebih 2 tahun 6 bulan, dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai anak 1 (satu) orang;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak 1 November 2012 ;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering cemburubuta, yakni menuduh Penggugat memiliki hubungan dengan lakilaki laintanpa bukti dan/ atau alasan yang sah, Tergugat telah menkah lagidengan perempuan lain;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama

lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak 1 tahun setelahmenikah sampai sekarang yang disebabkan oleh Tergugat sering cemburubuta, yakni menuduh Penggugat memiliki hubungan dengan lakilaki lain tanpabukti dan/ atau alasan yang sah, Tergugat telah menkah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai buku nikah,karena para Pemohon belum cukup umur untuk menkah, sehinggaHalaman5d dari 15 Put. No. 72/Pdt.P/2021/PA Pky.pernkahan para Pemohon tidak didaftarkan ke Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXK XXXXXXXAXX. Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah adalah untuk mendapatkan akta nikah sebagai persyaratanmengurus administrasi kependudukan seperti akta lahir anak, dan untukkepentingan hukum lainnya.2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai buku nikah,karena para Pemohon belum cukup umur untuk menkah, sehinggapernikahan para Pemohon tidak didaftarkan ke Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXK XXXXXXXAXX.

Pemohon danPemohon Il tidak memperoleh buku nikah karena para Pemohon belumcukup umur untuk menkah, sehingga pernikahan para Pemohon tidakdidaftarkan ke Kantor Urusan Agama xxxxXxxXxXXxXxX XXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sehingga tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah untuk mendapatkan akta nikah yangselanjutnya akan digunakan sebagai persyaratan mengurus administrasikependudukan seperti akta lahir anak, dan untuk kepentingan hukumlainnya.Menimbang, bahwa kedua orang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memperoleh buku nikahkarena para Pemohon belum cukup umur untuk menkah, sehinggapernikahan para Pemohon tidak didaftarkan ke Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXK XXXXXXAXAXX.4.

Bahwa sejak tahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena Tergugattidak terobuka masalah keuangan dan Tergugat telah menkah lagidengan wanita lain tanpa sepengetahuan Penggugat. Bahwa sejak bulan Maret 2017 antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sampai sekarang. Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka,namun tiak berhasil.Hal. 4 Dari 11 hal. Put. Nomor 2193/Pdt.G/2017/PA Mks2.

Bahwa sejak tahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena Tergugattidak terobuka masalah keuangan dan Tergugat telah menkah lagidengan wanita lain tanpa sepengetahuan Penggugat. Bahwa sejak bulan Maret 2017 antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sampai sekarang.

Bahwa sejak tahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi olen Karena Tergugattidak terobuka masalah keuangan dan Tergugat telah menkah lagidengan wanita lain tanpa sepengetahuan Penggugat. Bahwa sejak bulan Maret 2017 antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sampai sekarang.

Bogor selamakurang lebih 2 tahun 6 bulan, dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai anak 1 (satu) orang;Halaman 4 dari 12 hal, Putusan Nomor 4065/Padt.G/2016/PA.CbnBahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 1 tahun setelah menikahsampai sekarang;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering cemburubuta, yakni menuduh Penggugat memiliki hubungan dengan lakilaki laintanpa bukti dan/ atau alasan yang sah, Tergugat telah menkah

Bogor selamakurang lebih 2 tahun 6 bulan, dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai anak 1 (satu) orang;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak 1 November 2012 ;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering cemburubuta, yakni menuduh Penggugat memiliki hubungan dengan lakilaki laintanpa bukti dan/ atau alasan yang sah, Tergugat telah menkah lagidengan perempuan lain;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama

lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak 1 tahun setelahmenikah sampai sekarang yang disebabkan oleh Tergugat sering cemburubuta, yakni menuduh Penggugat memiliki hubungan dengan lakilaki lain tanpabukti dan/ atau alasan yang sah, Tergugat telah menkah

menikahdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi padatanggal 10 April 2000 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : XX tanggal 10 April 2000 ; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman orang tua Pemohonselama 5 bulan dan terakhir di rumah termohon selama 5 tahun. dandikaruniai 1 orang anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukundan baik namun sejak 1 bulan setelah menkah

Bahwa sejak 1 bulan setelah menkah pemohon dan termohonsering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon urang terimaatas penghasilan yang pemohon berikan karena penghasilan pemohonsekitar Rp. 50.000, hingga Rp. 60.000, dan penghasilan tersebutpemohon berikan kepada termohon.Akibat pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal yang hingga kini selama selama 3 bulan;Menimbang, bahwa Termohon membenarkan kedua dalil diatas.

Bahwa, sejak menkah Pemohon tnggal bersama dan telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itshat nikah karena tdak mempunyaibuku nikah yang sah, akan dipergimakan untuk kelengkapan pengurusan akta kelahirananak;2.

Ramalang bin Kibo, umur 59 tahiaan, agar Islam, pekejaan petani, bertempatpinggal di Waeteuo Desa Kalibong, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone, dibaw*sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa, saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami sti, karena antara saksidengan pemohon adakh sekampung ; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IL, menkah pada tatun 1991 di Kalibong dandinkahkan okh Imam setempat ben Lampe, yang menjadi wali nkah adalah Mireayah kandung Pemohon II, dengan disaksikan okh 2 orang saksi

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkara inidiputus dengan seadiladilnya ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menkah pada tahun 2009 , akan tetapi saat ini maubercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai bulan Mei 2015 dan selamapernikahan tersebut

batin;Bahwa sebagai tetangga saksi telah berusha menasehati penggugatagar bersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tudak berhasil ;SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :a Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga;b Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisterl yang menkah

Bahwa saksi tahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menkah pada 1987 , akan tetapi saat ini akan bercerai ;c. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat samapai denga atahun 2011 dan telahdikaruniai dua orang anak ;d.

umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah menkah

, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah menkah

Tersebut adalah nama pemberian orang tuanyasetelah menkah dengan istri yang pertama; karena adat kebiasaansetempat ; 222 on nnn nnn nn nn nnn nen nn nee Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari XXXXX binXXXXX, menjadi XXXXX BIN XXXXX karena untuk menurus aktakelahiran naknya; yang bernama.

nnn nnn nn nen n nee n nee neee Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon sebagaitetangganya;e Bahwa Pemohon pertama menikah dengan seorang prempuan bernamaXXXXX kemudian menikah lagi dengan XXXXX pada tahun 1985, dantelah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon menggunakan nama XXXXX BINXXXXX sedang dalam surat Nokahnya bernama XXXXX bin XXXXX,dan dalam ljazah anaknya menggunakan nama XXXXX BIN XXXXX;e Bahwa nama Pemohon tersebut adalah nama pemberian orang tuanyasetelah menkah

Nama SAKSI I, menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugat,sebagai sumaiisteri, menkah tahun 2000, dikaruniai seoramng anak, ikt5u Penggugat, sekarangantara Penggugat dengan Tergugsat telah berpisah kurang lebih dua tahun yanglalu dan tidak pernah kumpul lagi, Penggugat berdua dengan anaknya ;2.

SAKSI II, menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugat,sebagai sumai isteri,menkah tahun 2000, dikaruniai seoramng anak, ikt5Su Penggugat, sekarangantara Penggugat dengan Tergugsat telah berpisah kurang lebih dua tahun yanglalu dan tidak pernah kumpul lagi, Penggugat berdua dengan anaknya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakanbenar dan telahMenimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal lagidan telah menyampaikan kesimpulan pada pokoknya

kediaman di Jalan Pandawa Dusun B RT.008 RW. 004 DesaPekandangan Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Saudara Sepupu dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan November tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah menkah

kediaman di Jalan Pandawa Dusun B RT.008 RW. 004 Desa3Pekandangan Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan November tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat telah menkah

dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada 16 Oktober 1990 dan telah dikaruniai2 orang anak Se ee ee ee ee eeeBahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah orang tua Pemohon diXXXX KotaSurabaya 5 Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak Tahun 2008 sehingga antara keduanya sudah tidakada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orangberumahtangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan perselisihan danpertengkaran, sebab Termohon menkah

dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada 16 Oktober 1990 dan telah dikaruniai2 orang anak proce eee ee eee Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah orang tua Pemohon diXXXX KotaSurabaya 5 Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak Tahun 2008 sehingga antara keduanya sudah tidakada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orangberumahtangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan perselisihan danpertengkaran, sebab Termohon menkah