> Lengan atas kiri : daerah siku luka robek, tulangmenonjol> Lengan bawah kiri : kelainan bentuk, tulangmenonjol, luka robek, jari jari robek diameter1x0.5x0.5) cm> Tungkai atas kaki kanan : memar> Tungkai bawah kaki kanan : luka lecet, luka robekdiameter 1.5x1x0.5 cm, tulang menonjol> Tungkai atas kaki kiri : luka robek diameter 3x1xlcm> Tungkai bawah kaki kiri : luka lecetKesimpulan PemeriksaanPasien waktu) = masuk RSUD Sungai Dareh sudah = dalamkeadaan meninggal.

Mata sebelah kanan tidak ada, lukarobek, tulang menonjol, kelainan bentuk pada anggota gerakdiakibatkan kekerasan benda tumpul. Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor101/VR/RSUD/2011 tanggal 12 Oktober 2011 yangditandatangani dr. Hj. HUSNA dan diketahui' oleh DirekturRSUD Sungai Dareh dr.

> Lengan atas kiri : daerah siku luka robek, tulangmenonjol> Lengan bawah kiri kelainan bentuk, tulangmenonjol, luka robek, jari jari robek diameter1x0.5x0.5) cm> Tungkai atas kaki kanan : memar> Tungkai bawah kaki kanan : luka lecet, luka robekdiameter 1.5x1x0.5 cm, tulang menonjol> Tungkai atas kaki kiri : luka robek diameter 3x1xlcm> Tungkai bawah kaki kiri : luka lecetKesimpulan PemeriksaanPasien waktu) masuk RSUD Sungai Dareh sudah dalamkeadaan meninggal.

> Lengan atas kiri : daerah siku luka robek, tulangmenonjol> Lengan bawah kiri : kelainan bentuk, tulangmenonjol, luka robek, jari jari robek diameter1x0.5x0.5 cm> Tungkai atas kaki kanan : memar27> Tungkai bawah kaki kanan : luka lecet, luka robekdiameter 1.5x1x0.5 cm, tulang menonjol> Tungkai atas kaki kiri : luka robek diameter 3x1xlcm> Tungkai bawah kaki kiri : luka lecetKesimpulan PemeriksaanPasien waktu) masuk RSUD Sungai Dareh sudah dalamkeadaan meninggal.

Padadaerah luka terbuka tersebut tampak tulang tengkorak patah sertaterlihat jaringan dalam kepala (otak) yang menonjol keluar;e Mata kanan dan kiri tertutup rapat dan bola mata condong masuk kedalam;e Hidung tampak Gepeng (pipih) dan tulang hidung teraba patah;Dengan kesimpulan korban seorang anak lakilaki, usia lima tahun,tinggi badan kurang lebih serratus dua centimeter, berat badan kuranglebih sembilan belas kilogram, keadaan gizi baik, warna kulit sawomatang, pemeriksaan luar: wajah dan tampak

Padadaerah luka terbuka tersebut tampak tulang tengkorak patah sertaterlihat jaringan dalam kepala (otak) yang menonjol keluar, Mata kanandan kiri tertutup rapat dan bola mata condong masuk ke dalam, Hidungtampak Gepeng (pipih) dan tulang hidung teraba patah;Dari kesimpulan diatas, korban meninggal dunia diduga akibatkerusakan organ yang berat;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 Ayat (4) jo Pasal 229 Ayat (4) UU RI No 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintasdan Angkutan

Padadaerah luka terbuka tersebut tampak tulang tengkorak patah serta terlihatjaringan dalam kepala (otak) yang menonjol keluar; Mata kanan dan kiri tertutup rapat dan bola mata condong masuk ke dalam;Hidung tampak gepeng (pipih) dan tulang hidung terabah patah;Dada: tidak ada kelainan;Perut: tidak ada kelainan;Punggung: tidak ada kelainan;Alat kelamin luar: tidak ada kelainan;10. Anggota gerak atas: tidak ada kelainan;11.

Pada daerah luka terbukatersebut tampak tulang tengkorak patah serta terlihat jaringan dalam kepala(otak) yang menonjol keluar, mata kanan dan kiri tertutup rapat dan bola mataHal. 12 dari 18 Hal.Putusan Nomor 90/Pid.

Padadaerah luka terbuka tersebut tampak tulang tengkorak patah serta terlihatjaringan dalam kepala (otak) yang menonjol keluar; Mata kanan dan kiri tertutup rapat dan bola mata condong masuk ke dalam; Hidung tampak gepeng (pipih) dan tulang hidung terabah patah;Dada: tidak ada kelainan;Perut: tidak ada kelainan;Punggung: tidak ada kelainan;Alat kelamin luar: tidak ada kelainan;Anggota gerak atas: tidak ada kelainan;Anggota gerak bawah: tidak ada kelainan;Pemeriksaan dalam: tidak dilakukan;Kesimpulan

denganmembawa senjata tajam pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018, sekirapukul 13.00 WIB, di area wisata Ranu Klakah, Desa Tegal Randu,Kecamatan Klakah, Kabupaten Lumajang; Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan saksi Utar Wardanimelakukan patroli rutin di daerah wisata Ranu Klakah, kemudian saksiHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2018/PN Lmjmelihat Terdakwa sedang duduk di sekitar Ranu Klakah dan pada saatsaksi mendekati Terdakwa, saksi melihat dipinggang sebelah kiri Terdakwaterlihat menonjol

sebagaiberikut: Bahwa saksi telah mengamankan Terdakwa sehubungan denganmembawa senjata tajam pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018, sekirapukul 13.00 WIB, di area wisata Ranu Klakah, Desa Tegal Randu,Kecamatan Klakah, Kabupaten Lumajang; Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan saksi Eko Yudhiantomelakukan patroli rutin di daerah wisata Ranu Klakah, kemudian saksimelihat Terdakwa sedang duduk di sekitar Ranu Klakah dan pada saatsaksi mendekati Terdakwa, saksi melihat dipinggang sebelah kiri Terdakwaterlihat menonjol

hari Kamis tanggal 17 Mei 2018,sekira pukul 13.00 WIB, di area wisata Ranu Klakah, Desa Tegal Randu,Kecamatan Klakah, Kabupaten Lumajang; Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang duduk di sekitar Ranu Klakahyang mana Terdakwa hendak pulang kerumahnya dan beristirahat sejenakHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2018/PN Lmjuntuk membeli ikan di Ranu Klakah dan pada saat itu juga Terdakwa didekati oleh saksi Eko Yudhianto serta saksi Utar Wardani dan melihatdipinggang sebelah kiri Terdakwa terlihat menonjol

kepolisiansehubungan dengan membawa senjata tajam pada hari Kamis tanggal 17Mei 2018, sekira pukul 13.00 WIB, di area wisata Ranu Klakah, Desa TegalRandu, Kecamatan Klakah, Kabupaten Lumajang; Bahwa benar pada saat itu Terdakwa sedang duduk di sekitar RanuKlakah yang mana Terdakwa hendak pulang kerumahnya dan beristirahatsejenak untuk membeli ikan di Ranu Klakah dan pada saat itu jugaTerdakwa di dekati oleh saksi Eko Yudhianto serta saksi Utar Wardani danmelihat dipinggang sebelah kiri Terdakwa terlihat menonjol

Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan dan diuraikan diatas, saksi ZulkifliBin Abdul Rozak, Herba Ansol Bin Gunawan dan saksi Pegih Brahmantio Bin Juwotosedang berpatroli rutin dan pada sat itu mereka bertiga melihat terdakwa sedang berdiri didekat loket Utomo dan di pinggang sebelah kirinya ada sesuatu benda yang menonjol,dikarenakan para saksi curiga, para saksi menghampiri terdakwa dan menyuruh terdakwamengangkat bajunya dan

awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali pada saat saksi bersamadengan rekan saksi yang bernama Saudara Zulkifli dan Saudara PegqihBrahmantio mengadakan patroli rutin di wilayah hukum Polisi Resor LampungTengah dengan menggunakan mobil dan pada saat melintas di daerah KampungTerbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengahtepatnya di depan Loket Utomo, saksi bersama dengan rekan saksi melihat 1(satu) orang lakilaki yang sedang berdiri dan di pinggang sebelah kirinya adabenda yang menonjol

awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali pada saat saksi bersamadengan rekan saksi yang bernama Saudara Zulkifli dan Saudara Harba Ansolmengadakan patroli rutin di wilayah hukum Polisi Resor Lampung Tengahdengan menggunakan mobil dan pada saat melintas di daerah KampungTerbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengahtepatnya di depan Loket Utomo, saksi bersama dengan rekan saksi melihat 1(satu) orang lakilaki yang sedang berdiri dan di pinggang sebelah kirinya adabenda yang menonjol

terdakwa ditangkap diawali pada saat saksiZulkifli bersama dengan saksi Pegih Brahmantio dan saksi Herba Ansolmengadakan patroli rutin di wilayah hukum Polisi Resor Lampung Tengahdengan menggunakan mobil dan pada saat melintas di daerah KampungTerbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah,melihat (satu) orang lakilaki tepatnya di depan Loket Utomo, saksi bersamadengan rekan saksi melihat (satu) orang lakilaki yang sedang berdiri dan dipinggang sebelah kirinya ada benda yang menonjol

hingga terdakwa ditangkapdiawali saksi Zulkifli bersama dengan saksi Peqih Brahmantio dan saksi Herba Ansolmengadakan patroli rutin di wilayah hukum Polisi Resor Lampung Tengah denganmenggunakan mobil dan pada saat melintas di daerah Kampung Terbanggi BesarKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, melihat 1 (satu) orang lakilakitepatnya di depan Loket Utomo, saksi bersama dengan rekan saksi melihat (satu) oranglakilaki yang sedang berdiri dan di pinggang sebelah kirinya ada benda yang menonjol

di Kudus pada tanggal 28 Januari 1987 anak dariperkawinan sah antara USUP dengan SUNARSIH , kemudian atas kelahiran tersebut Pemohon diberinama oleh orang tua dengan nama SUPRIYANTO sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor.1458/TP/1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kudus tanggal 10 Agustus1998 ;2 Bahwa setelah Pemohon beranjak dewasa dan saat mengikuti ujianNasional Sekolah Menengah Atas tahun 2005 dalam bidang Mata Pelajaran Matematika Pemohonmemperoleh nilai yang cukup menonjol

COCO NONOSE JUANG JUESHAC Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah teman pemohon ; e Bahwa saksi tahu, nama Pemohon yaitu Supriyanto , kemudian ganti nama yang baru bernama Khawarizmi Syahab ; Bahwa dengan penggantian nama tersebut Pemohon mengadakan selamatandengan mengundang temanteman, saudaura dan para tetangga dekat ; Bahwa dengan penggantian nama tersebut seijin orang tua dan setelahPemohon mendapat nilai menonjol dalam mata pelajaran Matematika ; Bahwa Pemohon mengajukan ganti

dianggap sudah tercantum dan ikut di pertimbangkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud permohonan pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya mohon agarPemohon SUPRIYANTO yang lahir di Kudus pada tanggal 28 Januari 1987 digantinama menjadi KHAWARIZM1 SYAHAB ; Menimbang, bahwa dalam penggantian nama tersebut diatas , atas ijin keduaorang tua dan Pemohon pada saat mengikuti ujian Nasional SMA telah memperolehnilai menonjol

saksiAGUNG WIDIYANTO dan saksi HANDOYO PAMUJI kemudian TerdakwaILSUCANDRA menanyakan kalian anak mana kemudian dijawab oleh saksiINDRA PRASETYO saya anak tirta* kemudian Terdakwa ILSUCANDRAmengambil handphone milik saksi INDRA PRASTYO yaitu Handphone MerkSamsung Type Galaxy Young 2 dan Handphone Merk Blackberry sembariTerdakwa IlLSUCANDRA membentak dan berkata nanti saya tembak kamudikarenakan saksi INDRA PRASETYO takut dengan ancaman dan melihatTerdakwa IlSUCANDRA membawa benda seperti senjata api yang menonjol

emai :35797/SDPP/2014 1760 dan 1 (satu) HP merk blackberry;Bahwa pelakunya adalah 2 (dua) orang lakilaki yang saksi tidakmengenalnya dengan ciriciri yang 1 (Satu) mempunyai badan kurusdengan tinggi sekira 150 cm memakai baju jaket warna biru dan yangsatunya berbadan gempal dengan tinggi 165 cm memakai baju kaosoblong berwarna hitam;Bahwa para Terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakantangannya sebelah kanan dan tangan sebelah kiri dan berkata nantisaya tembak dan saksi INDRA melihat ada benda menonjol

bertanya dimana polsek lalu saksi menjawab di dekatsini polseknya, kemudian saksi balik bertanya emang ada apa koktanya polsek pelaku menjawab adek saya habis di begal yang begalpakek motor beat warna hitam, lalu saksi bertanya, di manakejadiannya lalu pelaku menjawab, lupakan saja dan pelakubertanya kembali, rumahmu di mana, saksi menjawab, di Tirta,kemudian pelaku mengambil hp saksi dan berkata, nanti sayatembak kamu, karena saksi diancam dan melihat pelaku membawabenda seperti senjata api yang menonjol

IMEI 1861537036405396, Nomor IMEI 2 : 8615537036405388;Bahwa pelakunya adalah 2 (dua) orang lakilaki yang saksi tidakmengenalnya dengan ciriciri yang 1 (Satu) mempunyai badan kurusdengan tinggi sekira 150 cm memakai baju jaket warna biru dan yangsatunya berbadan gempal dengan tinggi 165 cm memakai baju kaosoblong berwarna hitam;Bahwa para Terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakantangannya sebelah kanan dan tangan sebelah kiri dan berkata nantisaya tembak dan saksi INDRA melihat ada benda menonjol

nomor IMEI 1 :353057078687590, IMEI 2 : 353057079687599;Bahwa pelakunya adalah 2 (dua) orang lakilaki yang saksi tidakmengenalnya dengan ciriciri yang 1 (Satu) mempunyai badan kurusdengan tinggi sekira 150 cm memakai baju jaket warna biru dan yangsatunya berbadan gempal dengan tinggi 165 cm memakai baju kaosoblong berwarna hitam;Bahwa para Terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakantangannya sebelah kanan dan tangan sebelah kiri dan berkata nantisaya tembak dan saksi INDRA melihat ada benda menonjol

Sebuah luka memar pada lengan kiri bagian atas denganukuran panjang tiga sentimeter dan lebar nol koma limasentimeter, batas tidak tegas, bentuk tidak teratur, warna merahkeunguan, permukaan lebih menonjol dari jaringan sekitar .Halaman 3 dari 13 halaman putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN.kdie.sebuah luka memar pada lengan kanan bagian bawah denganukuran panjang dua koma lima sentimeter dan lebar nol komalima sentimeter, bentuk tidak teratur, batas tidak tegas, warnamerah keunguan, permukaan lebih menonjol

Sebuah Iluka memar pada punggung bagian bawah denganukuran panjang tigas sentimeter dan lebar nol koma limasentimeter, batas tidak tegas, bentuk tidak teratur, warna merahkeunguan.Sebuah luka memar pada lengan kiri bagian atas denganukuran panjang tiga sentimeter dan lebar nol koma limasentimeter, batas tidak tegas, bentuk tidak teratur, warna merahkeunguan, permukaan lebih menonjol dari jaringan sekitar .sebuah luka memar pada lengan kanan bagian bawah denganukuran panjang dua koma lima sentimeter

dan lebar nol komalima sentimeter, bentuk tidak teratur, batas tidak tegas, warnamerah keunguan, permukaan lebih menonjol dari jaringansekitar Korban dipulangkan.KESIMPULAN :Pada korban seorang perempuan berusia dua puluh lima tahun ini,ditemukan luka memar pada punggung bagian atas dan bawah, lengankiri bagian atas dan lengan kanan bagian bawah akibat kekerasantumpul.

Sebuah luka memar pada lengan kiri bagian atas denganukuran panjang tiga sentimeter dan lebar nol koma limaHalaman 10 dari 13 halaman putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN.kKdisentimeter, batas tidak tegas, bentuk tidak teratur, warnamerah keunguan, permukaan lebih menonjol dari jaringansekitar .5. sebuah luka memar pada lengan kanan bagian bawahdengan ukuran panjang dua koma lima sentimeter dan lebarnol koma lima sentimeter, bentuk tidak teratur, batas tidaktegas, warna merah keunguan, permukaan lebih

;Bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 6 Undang Undang Nomor 15, Tahun 2001Tentang Merek yang dimaksud dengan adanya persamaan pada pokoknya adalah:"...kemiripan yang disebabkan oleh adanya, unsurunsur yang menonjol antaramerek yang satu dengan merek yang lain, yang dapat menimbulkan kesan adanyapersamaan baik mengenai bentuk, cara penempatan, cara penulisan atau kombinasiantara unsurunsur ataupun persamaan bunyi yang terdapat dalam merektersebut..."

Pertimbangan tersebutmerupakan pertimbangan hukum yang keliru karena "satu kesatuan bunyi yangtidak terpisahkan" tidak dikenal dalam Pasal 6 ayat (1) huruf a Undang UndangNomor 15 Tahun 2001 tentang Merek, sehingga putusan Judex Facti tersebutlayak dibatalkan ;Bahwa sesuai dengan penjelasan Pasal 6 ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor15 Tahun 2001, "yang dimaksud dengan persamaan pada pokoknya adalahkemiripan yang disebabkan oleh adanya unsurunsur yang menonjol antaramerek yang satu dan merek yang

lain, yang dapat menimbulkan kesan adanyapersamaan baik mengenai bentuk, cara penempatan, cara penulisan ataukombinasi antara unsurunsur ataupun persamaan bunyi ucapan yang terdapatdalam merekmerek tersebut", sehingga Judex Facti seharusnyamempertimbangkan apakah terdapat unsurunsur yang menonjol antara merekPemohon Kasasi/ Penggugat dengan merekmerek Termohon Kasasi/Tergugat,mengenai kesan adanya persamaan baik mengenai bentuk, cara penempatan, carapenulisan atau kombinasi antara unsurunsur ataupun

persamaan bunyi ucapanyang terdapat dalam merekmerek tersebut;Bahwa antara merekmerek Pemohon Kasasi/Penggugat dan Termohon Kasasi/Tergugat faktanya terdapat unsur yang menonjol yaitu samasama terdiri darihuruf kapital, menonjolkan huruf KS dengan bentuk yang hampir sama, carapenempatan yang sama, cara penulisan yang sama, dan mempunyai bunyi yangsama yaitu menonjolkan bunyi huruf KS, sehingga pertimbangan hukum JudexFacti yang menyatakan bahwa merek KSPS, Merek KSJS, Merek KSJIS, MerekKSTL, Merek

pengajuan 17 singkatan dari Krakatau (tanggal pengajuanJuni 2004) Steel yang tidak dapat 15 September 2008) menonjol karena beradaKS dipisahkan dari nama di awal.perusahaan Pemohon Pengucapan kata KS lebihKasasi/Penggugat. jelas dibanding JIS.Dibaca huruf per KS JIS Sehingga dapat disimpulkanhuruf: bahwa merek KSJISKa, Es. mempunyai persamaan padapokoknya dengan merekPemohon Kasasi/ PenggugatI1DM000268667 e Huruf KS lebih(tanggal pengajuanmenonjol karena beradadi awal.Pengucapan kata KSlebih jelas

Unsur dominandan menonjol dari merek Tergugat adalah GS terlepas dari Tergugatberusaha menambahkan kata pada mereknya, konsumen akan tetapmelihat dan menyebut produk Tergugat sebagai Aki GS; Huruf GS adalah unsur dominan dan menonjol dari merek Tergugat.Tampilan secara visual dari merek milik Tergugat adalah sama padapokoknya dengan tampilan secara visual dari merek GS milikPenggugat, khususnya pilihan jenis huruf, cara penempatan(stylization) dan kombinasi warna yang identik dengan merek GSmilik

Merek ini kemudian telah dibatalkan olehMahkamah Agung melalui putusan Nomor 020 PK/Pdt.Sus/2007.Mahkamah Agung Republik Indonesia menyatakan bahwa merek GSGOLDSTAR dengan label berikut:GSGoldStaradalah memiliki persamaan dengan merek terkenal GS milik Penggugat,dimana GS adalah unsur dominan dan menonjol dari merek tersebutHalaman 25 dari 74 hal.

Put Nomor 55 K/Pdt.SusHKI/201544,45.46.atau kombinasi antara unsurunsur ataupun persamaan bunyi ucapan yangterdapat dalam merekmerek tersebut secara keseluruhan;Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan atau melanggar kriteriapersamaan pada pokoknya dari merek sebagaimana diatur dalam Pasal 6ayat 1 tersebut dengan tidak mempertimbangkan unsur yang menonjol darimerek Termohon Kasasi/semula Tergugat;Bahwa unsur yang menonjol dari merek Termohon Kasasi/semula Tergugatadalah GS dengan proporsi lebih dari

Bahwa sangat Jelas terlihatbahwa kata Garuda Sakti hanya suatu penambahan belaka kurang dari 20persen dari merek tersebut dan hanya merupakan justifikasi/alasanpembenar bagi Tergugat untuk menggunakan singkatan GS sebagaimanatertera di bawah ini;Dalam proporsi lebih dari 80 persen darimerek tersebut;GARUODA SAKTIBahwa Termohon Kasasi/semula Tergugat tidak pernah membantahbahwa unsur menonjol dari mereknya adalah GS dan/atau mengajukanbukti yang menunjukkan bahwa unsur menonjol dari mereknya bukan

Put Nomor 55 K/Pdt.SusHKI/2015 Kesan pertama dari konsumen tentunya akan mengira bahwa keduaproduk adalah sama dimana unsur yang menonjol adalah GS dengantipe huruf yang identik dan cara penempatan yang sama;.

(maunyaapa) kemudian Saksi WASIS segera keluar untuk memanggil ketua RTselanjutnya Terdakwa mengejar Saksi WASIS dan mengatakanmreneo tak bacok kon (kesini tak tebas kamu); Bahwa selanjutnya Saksi TRIA CAHYADI, SH anggota Polsek Gentengdatang dan melihat Terdakwa sedang ganti baju di dalam kamarkemudian Saksi TRIA CAHYADI, SH menelepon Saksi SUGENGHARIYANTO, selanjutnya Terdakwa menemui petugas, dan petugasmelihat dipunggung Terdakwa terlihat menonjol, kemudian petugaslangsung memeriksa Terdakwa

(maunyaapa) kemudian Saksi AHMAD WASIS segera keluar untuk memanggilketua RT selanjutnya Terdakwa mengejar Saksi AHMAD WASIS danmengatakan mreneo tak bacok kon (kesini tak tebas kamu);Bahwa selanjutnya Saksi TRIA CAHYADI, SH anggota Polsek Gentengdatang dan melihat Terdakwa sedang ganti baju di dalam kamarkemudian Saksi TRIA CAHYADI, SH menelepon Saksi SUGENGHARIYANTO, selanjutnya Terdakwa menemui petugas, dan petugasmelihat dipunggung Terdakwa terlihat menonjol, kemudian petugaslangsung memeriksa

(maunya apa) kKemudian Saksi AHMADWASIS segera keluar untuk memanggil ketua RT selanjutnya Terdakwamengejar Saksi AHMAD WASIS dan mengatakan mreneo tak bacok kon(kesini tak tebas kamu);Bahwa selanjutnya Saksi TRIA CAHYADI, SH anggota Polsek Gentengdatang dan melihat Terdakwa sedang ganti baju di dalam kamar kemudianSaksi TRIA CAHYADI, SH menelepon Saksi SUGENG HARIYANTO,selanjutnya Terdakwa menemui petugas, dan petugas melihat dipunggungTerdakwa terlihat menonjol, kemudian petugas langsung memeriksaTerdakwa

Bahwa selanjutnya Saksi TRIA CAHYADI, SH anggota Polsek Gentengdatang dan melihat Terdakwa sedang ganti baju di dalam kamar kemudianSaksi TRIA CAHYADI, SH menelepon Saksi SUGENG HARIYANTO,selanjutnya Terdakwa menemui petugas, dan petugas melihat dipunggungTerdakwa terlihat menonjol, kemudian petugas langsung memeriksaTerdakwa dan benar senjata tajam berupa celurit yang digunakan untukmelakukan pengancaman tersebut masih ada pada Terdakwa yangdiselipbkan di punggung (dibalik baju), selanjutnya petugas

Bahwa benar pada saat itu saksi Tubagus Priambodo dan Heroe Ariyanto merasacuriga dengan terdakwa yang ketika dihentikan ada yang menonjol padapinggang sebelah kiri. Ketika digeledah barang yang menonjol tersebut adalahsenjata tajam jenis celurit beserta sarungnya warna coklat yang diselipkan dipinggang sebelah kiri .3. Bahwa benar senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa adalah senjata tajamyang bukan digunakan untuk melakukan kegiatan seharihari;4.

Pada saatitu saksi Tubagus Priambodo dan Heroe Ariyanto merasa curiga dengan terdakwayang ketika dihentikan ada yang menonjol pada pinggang sebelah kiri. Ketikadigeledah barang yang menonjol tersebut adalah senjata tajam jenis celurit besertasarungnya warna coklat yang diselipkan di pinggang sebelah kiri .Menimbang, bahwa benar ketika ditanya oleh saksi Tubagus Priambodo danHeroe Ariyanto terdakwa mengatakan bahwa senjata tajam jenis celurit tersebutdibawa dengan alasan untuk menjaga diri.

sentimeter ukuran keenam panjang nol koma tigasentimeter lebar nol koma empat sentimeter ukuran ketujuhpanjang nol koma lima sentimeter lebar nol koma tigasentimeter ukuran kedelapan panjang nol koma empatsentimeter lebar nol koma tiga sentimeter ukurankesembilan panjang nol koma lima sentimeter lebar nolkoma tiga sentimeter ukuran kesepuluh panjang nol komatiga sentimeter lebar nol koma tiga sentimeter bentuk lukatidak teratur warna kemerahan, warna kemerahan berbatastidak tegas permukaan tidak menonjol

perabaan kasar.e Terdapat sebuah luka memar pada leher kiri sisi kananukuran panjang tujuh koma lima sentimeter lebar empatkoma dua sentimeter bentuk tidak teratur warna kemerahanbatas tidak tegas, warna kemerahan, batas tidak tegas,permukaan tidak menonjol, perabaan licin.e Terdapat sebuah luka memar pada leher sisi kiri ukuranpanjang tujuh sentimeter lebar tiga sentimeter berbentuktidak teratur warna kemerahan, batas tidak tegaspermukaan tidak menonjol perabaan licin.Kesimpulan :Telah dilakukan

lebar nol koma empat sentimeter ukuran ketujuhHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN.Kdipanjang nol koma lima sentimeter lebar nol koma tiga sentimeterukuran kedelapan panjang nol koma empat sentimeter lebar nolkoma tiga sentimeter ukuran kesembilan panjang nol koma limasentimeter lebar nol koma tiga sentimeter ukuran kesepuluhpanjang nol koma tiga sentimeter lebar nol koma tiga sentimeterbentuk luka tidak teratur warna kemerahan, warna kemerahanberbatas tidak tegas permukaan tidak menonjol

lebar nol koma empat sentimeter ukuran ketujuhpanjang nol koma lima sentimeter lebar nol koma tigasentimeter ukuran kedelapan panjang nol koma empatsentimeter lebar nol koma tiga sentimeter ukurankesembilan panjang nol koma lima sentimeter lebar nolkoma tiga sentimeter ukuran kesepuluh panjang nol komaHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN.kKditiga sentimeter lebar nol koma tiga sentimeter bentuk lukatidak teratur warna kemerahan, warna kemerahan berbatastidak tegas permukaan tidak menonjol

sewaktu petugaspolisi bagian Opsnal Polres Blitar Kota sedang melakukan tugaspengamanan secara tertutup disekitar Stadion Supriyadi Kota Blitar yangmana sering terjadi tindak kriminal, saat petugas berada disamping waningnasi goreng, petugas melihat terdakwa datang berboncengan menggunakansepeda motor, dan petugas melihat terdakwa berjalan sempoyongan ataudalam posisi mabuk dan dari jaket yang digunakan terdakwa sepertimenyimpan sesuatu benda karena bila dilinat dari luar jaket terdakwakelihatan menonjol

Setelah masuk ke dalam waning , padasaat terdakwa duduk benda yang berada didalam jaket terdakwa kelihatanlebih menonjol, selanjutnya petugas mendekati dan melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa , petugas menemukan barang buktiberupa sebuah senjata tajam jenis celurit atau sabit yang disimpan terdakwadengan cara bagian gagang atau pegangan sabit dimasukkan ke dalamcelana jins yang sedang dipakai kemudian ditutupi dengan jaket yangdigunakan oleh terdakwa.

yang sedang dipakai ; Bahwa penangkapan tersebut sewaktu saksi sedang melakukan tugaspengamanan secara tertutup disekitar Stadion Supriyadi Kota Blitaryang mana sering terjadi tindak kriminal, saat saksi berada disampingwaning nasi goreng, saksi melihat terdakwa datang berboncenganmenggunakan sepeda motor, dan saksi melihat terdakwa berjalansempoyongan atau dalam posisi mabuk dan dari jaket yang digunakanterdakwa seperti menyimpan sesuatu benda karena bila dilinat danluarjaket terdakwa kelihatan menonjol

, sehingga saksi merasa curigadan terus mengawasi terdakwa.Bahwa setelah terdakwa masuk ke dalam waning dan kemudian duduk,benda yang berada didalam jaket terdakwa kelihatan lebih menonjol,selanjutnya saksi mendekati dan melakukan penggeledahan terhadapterdakwa , saksi menemukan barang bukti berupa; sebuah senjata tajam jenis celurit atau sabit yang disimpan terdakwadengan cara bagian gagang atau pegangan sabit dimasukkan ke dalamcelana jins yang sedang dipakai kemudian ditutupi dengan jaket yangdigunakan

Blitar, sewaktu petugasbagian Opsnal Polres Blitar Kota sedang melakukan tugaspengarnanan secara tertutup disekitar Stadion Supriyadi Kota Blitaryang mana sering terjadi tindak kriminal, saat petugas beradadisamping waning nasi goreng, petugas melihat terdakwa datangberboncengan menggunakan sepeda motor, clan petugas melihatterdakwa betjalan sempoyongan atau dalam posisi mabuk dan darijaket yang digunakan terdakwa seperti menyimpan sesuatu bendakarena bila dilinat dari luar jaket terdakwa kelihatan menonjol

Bahwa kemudian saksi Melaili melinat ada benda yang menonjol dari balikbaju terdakwa. Bahwa dikarenakan terlihat mencurigakan lalu saksi Meilali langsungmendekati terdakwa lalu melakukan penggeledahan pada tubuh terdakwa.

Polsek PedamaranTimur pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2016 sekira pukul 17.00 WIB di dalamareal perkebunan Hikmah Desa Sumber Hidup Kecamatan PedamaranTimur Kabupaten Ogan Komering llr.Bahwa penangkapan terdakwa bermula ketika saksi Meilaili, saksi Pujihari,saksi Doni Paryanto dan saksi Anton yang sedang melakukan pengamananpembagian gaji di kebun Hikmah PT Sampoerna.Bahwa ketika sedang melakukan pengamanan tersebut datang terdakwasambil marahmarah.Bahwa kemudian saksi Melaili melihat ada benda yang menonjol

sekira pukul 17.00 WIB di dalamHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 477/Pid.Sus/2016/PN Kagareal perkebunan Hikmah Desa Sumber Hidup Kecamatan PedamaranTimur Kabupaten Ogan Komering llr.Bahwa penangkapan terdakwa bermula ketika saksi Meilaili, saksi Pujihari,saksi Doni Paryanto dan saksi Anton yang sedang melakukan pengamananpembagian gaji di kebun Hikmah PT Sampoerna.Bahwa ketika sedang melakukan pengamanan tersebut datang terdakwasambil marahmarah.Bahwa kemudian saksi Melaili melihat ada benda yang menonjol

Ruth Hutagalung dengan kesimpulan padapemeriksaan luar ditemukan tanda kekerasan benda tumpul berupa lukamemar, menonjol, tepi tidak tegas pada dahi sebelah kanan.

Ruth Hutagalung dengan kesimpulan pada pemeriksaanluar ditemukan tanda kekerasan benda tumpul berupa lukamemar, menonjol, tepi tidak tegas pada dahi sebelah kanan.Sebab kematian tidak dapat ditentukan dari pemeriksaan luaryang telah dilakukan.Menimbang, bahwa walaupun telah terbukti adanya faktafakta hukumsebagaimana telah diuraikan di atas, namun untuk dapatnya Terdakwa dinyatakanbersalah melakukan perbuatan yang didakwakan tersebut, maka haruslah dibuktikankalau perbuatan Terdakwa telah memenuhi

Ruth Hutagalung dengan kesimpulan pada pemeriksaan luarditemukan tanda kekerasan benda tumpul berupa luka memar, menonjol, tepi tidak tegaspada dahi sebelah kanan.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraian pertimbangan unsurdi atas, maka unsur Melakukan penganiayaan ini telah terpenuhi menurut hukum atasperbuatan Terdakwa;Ad. 3.

Ruth Hutagalung dengan kesimpulan pada pemeriksaan luarditemukan tanda kekerasan benda tumpul berupa luka memar, menonjol, tepi tidak tegaspada dahi sebelah kanan.

Surat Telegram Nomor STR/354/2009 tanggal 30 Juni 2009tentang Perintah untuk menghindari kesalahan prosedur dalammelaksanakan patroli dan melaporkan halhal menonjol kepadaDanrem 172/PW pada kesempatan pertama kepada seluruhjajaran Kolakops Rem 172/PW.

Surat Telegram Nomor STR/354/2009 tanggal 30 Juni 2009tentang Perintah untuk menghindari kesalahan prosedur dalammelaksanakan patroli dan melaporkan halhal menonjol kepadaDanrem 172/PW pada kesempatan pertama kepada seluruhjajaran Kolakops Rem 172/PW. Protap Korem 172/PW selaku Kolakops tentangPengamanan Materiill.4.

Surat Telegram Nomor STR/354/2009 tanggal 30 Juni 2009tentang Perintah untuk menghindari kesalahan prosedur dalammelaksanakan patroli dan melaporkan halhal menonjol kepadaDanrem 172/PW pada kesempatan pertama kepada seluruhjajaran Kolakops Rem 172/PW. Protap Korem 172/PW selaku~ Kolakops tentangPengamanan Materiill.6.

Bahwa benar selain perintah lisan, Danrem 172/PW jugamengeluarkan perintah tertulis yang dituangkan pada :20 Perintah Operasi Tameng Panah No. 01 Kolakopsrem 172/PW tahun 2009, pada Lampiran B Intelijen halaman 9memerintahkan Dansatgas untuk melaporkan segera bila terjadihalhal menonjol pada kesempatan pertama.

Surat Telegram Nomor STR/354/2009 tanggal 30 Juni 2009tentang Perintah untuk menghindari kesalahan prosedur dalammelaksanakan patroli dan melaporkan halhal menonjol kepadaDanrem 172/PW pada kesempatan pertama kepada seluruhjajaran Kolakops Rem 172/PW. Protap Korem 172/PW selaku~ Kolakops tentangPengamanan Materiill.5.

penyelamatan tersebut saksi Abdul Kadir Pattisahusiwaalias Sewa juga menjadi korban pemukulan oleh para terdakwa danrekanrekannya (yang termasuk dalam daftar pencarian orang).Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa bersamasama denganrekanrekan terdakwa yang masuk dalam daftar pencarian orang,mengakibatkan saksi korban Yanto Baharessa alias Anto mengalamimemar (kontusi) pada daerah di bawah mata kiri berukuran 5 cmx 3 cm bentuk bentuk tidak beraturan dan daerah didalam garisbatas luka terlihat sedikit menonjol

, memar kedua pada daerahbibir bawah berukuran 2 cm X 1 cm, bentuk memar tidakberaturan dan daerah didalam garis batas luka terlihat sedikitbengkak (menonjol) serta luka lecet pertama pada hidung bagiandalam sebelah kanan dan kiri berukuran 0,5 cm x 0,5 cm, keduasiku tangan kanan berukuran 5 cm X 2 cm, ketiga pada betis kakikanan berukur 3 cm x 0,5 cm, keempat pada punggung telapakkaki kanan berukuran 3 cm xX 0,5 cm, kelima pada punggungtelapak kaki kiri berukuran 4 x 0,5 cm, bentuk luka tidak beraturandasar

Terdapat sebuah lukalecet pada pertengahan punggung kanan bawah, bentuk tidak teratur,dengan ukuran Panjang dua belas sentimeter lebar delapan sentimeter,batas tidak tegas, warna merah, permukaan tidak menonjol dari kulitsekitar, nyeri pada penekanan.

Pinggang terdapat sebuah memar pada pinggang hingga bokongsebelah kiri, bentuk tidak teratur, dengan ukuran Panjang tujuh belassentimeter lebar tiga belas sentimeter, batas tidak tegas, warna merahkebiruan, permukaan lebih menonjol dari kulit sekitar, nyeri padapenekanan.

Bokong terdapat sebuah memar pada bokong hingga pinggang sebelahkiri, bentuk tidak teratur, dengan ukuran Panjang tujuh belas sentimeterHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN Wkb.lebar tiga belas sentimeter, batas tidak tegas, warna merah kebiruan,permukaan lebih menonjol dari kulit sekitar, nyeri pada penekanan.

Anggota gerak kiri terdapat sebuah memar pada bagian atas sikutangan kiri, bentuk tidak teratur, dengan ukuran Panjang tujuh sentimeterlebar empat sentimeter, batas tidak tegas, warna kebiruan, permukaanlebih menonjol dari kulit sekitar, nyeri pada penekanan.Dengan Kesimpulan Visum Et Repertum yakni: didapatkan luka akibatkekerasan tumpul berupa memar pada tangan kiri, punggung, pinggang kiri danbokong kiri, hal tersebut menimbulkan halangan dalam menjalankan aktifitas danpekerjaan dalam sementara

Bahwa saksi memeriksa semua barang bawaan penumpang satu persatudan setelah memeriksa penumpang yang duduk di bangku 24 atas namaISMUAR celana dalam terdakwa menonjol dan saksi meyuruhmengeluarkan benda dari celananya tersebut ternyata benda tersebut adalah1(satu) bungkus plastic bening yang berisi narkotika jenis sabu untuk dibawake Medan dan sesampai di Medan terdakwa akan diberikan hadiah oleh LEO(DPO). Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk membawanarkotika tersebut.

Bahwa saksi memeriksa semua barang bawaan penumpang satu persatudan setelah memeriksa penumpang yang duduk di bangku 24 atas namaISMUAR celana dalam terdakwa menonjol dan saksi meyuruhmengeluarkan benda dari celananya tersebut ternyata benda tersebut adalah1(satu) bungkus plastic bening yang berisi narkotika jenis sabu untuk dibawaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2017/PN STBke Medan dan sesampai di Medan terdakwa akan diberikan hadiah oleh LEO(DPO).Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak

Langkat ada petugaskepolisian dari Resort Langkat yang sedang melakukan pemeriksaan raziadan menghentikan Bus Sanura BL 7347 AA dan memeriksa barang bawaanpenumpang termasuk terdakwa Ismuar yang duduk di bangku nomor 24,karena merasa curiga, Petugas kepolisian kemudian memeriksa badanterdakwa sebab melihat ada sesuatu benda yang menonjol dari bagiandepan celana terdakwa, petugas kemudian meminta terdakwa untukmengeluarkan benda tersebut dan setelah dikeluarkan benda tersebutadalah berupa 1 (Satu)

Langkat ada petugaskepolisian dari Resort Langkat yang sedang melakukan pemeriksaan raziadan menghentikan Bus Sanura BL 7347 AA dan memeriksa barang bawaanpenumpang termasuk terdakwa Ismuar yang duduk di bangku nomor 24,karena merasa curiga, Petugas kepolisian kemudian memeriksa badanterdakwa sebab melihat ada sesuatu benda yang menonjol dari bagiandepan celana terdakwa, petugas kemudian meminta terdakwa untukmengeluarkan benda tersebut dan setelah dikeluarkan benda tersebutHalaman 8 dari 13 Putusan

Setelah saksimenyetop mobil Sanura tersebut para saksi memeriksa Semua barang bawaanpenumpang satu persatu dan setelah memeriksa penumpang yang duduk dibangku 24 atas nama ISMUAR celana dalam terdakwa menonjol dan saksimeyuruh mengeluarkan benda dari celananya tersebut ternyata benda tersebutadalah 1(satu) bungkus plastic bening yang berisi narkotika jenis sabu untukdibawa ke Medan.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa membawa narkotika jenis sabutersebut dari Aceh menuju Medan tidak mempunyai izin

Bahwa berikut adalah tampilan perbandingan antara MerekPAYFAZZ AGEN KEUANGAN NUSANTARA dan MerekPembanding serta uraian lengkap mengenai perbedaanperbedaanantara merekmerek tersebut, untuk menjelaskan argumentasi tidakterpenuhinya ketentuan persamaan pada pokoknya antara merekmerek; TABEL PERBANDINGAN Perbedaan secara visual dan fonetikMerek PAYFAZZ AGEN KEUANGAN NUSANTARA dan Merek Pembanding Merek PAYFAZZ AGEN KEUANGANNUSANTARA Merek Pembanding il dtc fasspay Unsurunsur menonjol masingmasing Merek

Bahwa sesuai penjelasan Pasal 21 ayat (1) huruf (a) UndangundangNomor 20 Tahun 2016 Tentang Merek dan Indikasi Geografismenyatakan bahwa yang dimaksud dengan persamaan pada pokoknyaadalah KEMIRIPAN yang disebabkan oleh adanya UNSURUNSURYANG MENONJOL antara merek yang satu dengan merek yang lain,YANG DAPAT MENIMBULKAN KESAN adanya persamaanbaikmengenai bentuk, cara penempatan, cara penulisan atau kombinasi antara unsurunsur ataupun persamaan bunyi ucapan yang terdapat dalam merekmerek tersebut; .

Pst.10.11.12.secara konseptual maupun persamaan bunyi ucapan, sehinggamenimbulkan kesan yang dapat membingungkan masyarakat;Bahwa untuk memperbandingkan suatu merek mempunyai persamaanpada pokoknya atau tidak, merek yang diperbandingkan tersebutharuslah dilihat secara keseluruhan atau sebagai satu kesatuan yangutuh dan tidak dapat dilinat secara satu persatu, namun demikianapabila dalam memperbandingkan kedua merek tersebut ada unsuratau elemen merek yang menonjol (unsurunsur yang menonjol adalah

merek PAYFAZZ sebagai unsurutama memiliki persamaan pada pokoknya dengan Merek "FASSPAYyang telah terdaftar lebih dahulu dengan nomor IDM000527914, Dengandemikian, kedua merek yang diperbandingkan tersebut memilikiunsurunsur merek yang menonjol (unsurunsur yang menonjol adalahaturan hukum sebagaimana penjelasan dalam Pasal 21 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 21 Tahun 2016 Tentang Merek danIndikasii Geografis) dan samasama terdapat kata PAYFAZZ sebagai penegasandari unsur merek kata yang memiliki

Merek PAYFAZZ AGEN KEUANGAN NUSANTARA danMerek Pembanding FASSPAY adalah merek yang memiliki perbedaan unsurunsur merek dan unsur merek yang menonjol sehingga cukup dapat dibedakanHal. 28 dari 37 Hal. Putusan Nomor 25/Pat.SusMerek/2020/PN Niaga.Jkt. Pst.satu sama lain, terutama berdasarkan perbandingan antara unsurunsur visual,fonetik, konseptual dari kedua merek serta jenis barang yang dapatdikategorikan tidak sejenis antara keduanya.