Ditemukan 19591 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-12-2009 — Putus : 25-01-2010 — Upload : 24-08-2011
Putusan PN REMBANG Nomor 201/Pid.B/2009/PN.RBG
Tanggal 25 Januari 2010 — ENDRO PRASETYO Bin RUSDI
11224
  • dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa, tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan dengancara cara antara lain:Berawal pada hari kamis tanggal 19 November 2009 sekirapukul 10.30 WIB = saksi Alissa Oktavia Nur KholifahBinti Tarsono sedang berada di rumah Pak Awi bersamadengan jaim anak pak Awi dan terdakwa menontontelevisi, kemudian terdakwa mengajak saksi AllisaOktavia menonton
    televisi di rumah terdakwa, kemudiansaksi Allisa bersama dengan terdakwa pergi menuju kerumah terdakwa, sesampainya di rumah terdakwa saksiAllisa duduk di dipan sambil menonton televisi,kemudian terdakwa menyuruh saksi Allisa untuk tidurandisamping terdakwa, setelah saksi allisa tidurandisamping terdakwa kemudian terdakwa melorotkan celanapanjang saksi Allisa sampai sebatas lutut sedangkanterdakwa membuka resluiting celananya, kemudianterdakwa membuka selangkangan saksi Allisa selanjutnyaterdakwa
    Rembang, terdakwa dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa, tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk membiarkan dilakukan perbuatan cabul,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara antara lain:Berawal pada hari kamis tanggal 19 November 2009 sekirapukul 10.30 WIB> saksi Alissa Oktavia Nur KholifahBinti Tarsono sedang berada di rumah Pak Awi bersamadengan jaim anak pak Awi dan terdakwa menontontelevisi, kemudian terdakwa mengajak saksi AllisaOktavia menonton
    ) dan anak anak lain,tiba tiba terdakwa mengatakan kepada Alissa (saksi korban)untuk menonton televisi di rumah terdakwa, hal tersebutdilakukan terdakwa dengan dalih agar terdakwa dapatmewujudkan niatnya;Bahwa setelah Alissa (saksi korban) mau diajak olehterdakwa untuk menonton televisi di rumahnya, kemudiansesampainya di rumah terdakwa, terdakwa lalu menguncipintu. depan dan menyalakan televisi lalu mengaja Alissa(saksi korban) untuk tiduran di samping terdakwa, = dankarena terdakwa yang sejak semula
Register : 16-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 137/PID.B/2016/PN.Bta
Tanggal 11 Mei 2016 — MUHAMMAD WAHYU SANTOSO Bin WAGINO
252
  • Sekira pukul 23.00 wib ,terdakwa bersama sama saksi EDO PRANJAYA BIN HERI HARYONO, CANDRAKURNIAWAN BIN ARIS SUGIANTO, DEKA AGUS SATRIA BIN MISRON danMUHAMMAD RAMLI ALS ABI BIN SULTONI berniat untuk menginap di rumah saksiFERDI JULIZAR BIN SUMANTRI untuk menonton acara tinju di televisi . sekira pukul00.00 wib , saksi Ferdi tidur didalam kamarnya bersama dengan saksi Deka, saksiEdo tidur di ruang tamu didepan Televisi, saksi Candra sedang menonton acaratelevisi di ruang tamu , saksi Muhammad Ramli
    Sekira pukul 04.30 wib ,ketika semua saksi tertidur kecuali saksi Candra Kurniawan Bin Aris Sugianto yangmasih menonton televisi , terdakwa masuk kedalam kamar saksi Ferdi Julizar BinSumantri dan tanpa seizin dari saksi Ferdi dan Saksi Edo , terdakwa mengambil 1(satu) unit Handphone merek Asus warna merah dengan IME 1.357877060139508dan IME 2.357877060139516 milik saksi Ferdi Julizar dan 1 (satu) unit Handphonemerek Siomi warna putin dengan IME 1.866400028568249 dan IME2.866400028568256 milik saksi
    Sekirapukul 23.00 wib , terdakwa bersama sama saksi EDO PRANJAYA BIN HERIHARYONO, CANDRA KURNIAWAN BIN ARIS SUGIANTO, DEKA AGUS SATRIABIN MISRON dan MUHAMMAD RAMLI ALS ABI BIN SULTONI berniat untukmenginap di rumah saksi FERDI JULIZAR BIN SUMANTRI untuk menonton acaratinju di televisi . sekira pukul 00.00 wib , saksi Ferdi tidur didalam kamarnya bersamadengan saksi Deka, saksi Edo tidur di ruang tamu didepan Televisi, saksi Candrasedang menonton acara televisi di ruang tamu , saksi Muhammad Ramii
    Sekira pukul 23.00 wib , terdakwabersama sama saksi EDO PRANJAYA BIN HERI HARYONO, CANDRAKURNIAWAN BIN ARIS SUGIANTO, DEKA AGUS SATRIA BIN MISRON danMUHAMMAD RAMLI ALS ABI BIN SULTONI berniat untuk menginap di rumahsaksi FERDI JULIZAR BIN SUMANTRI untuk menonton acara tinju di televisi .sekira pukul 00.00 wib ,Bahwa . sekira pukul 00.00 wib , saksi Ferdi tidur didalam kamarnya bersamadengan saksi Deka, saksi Edo tidur di ruang tamu didepan Televisi, saksi Candrasedang menonton acara televisi di ruang
    Sekira pukul 23.00 wib , terdakwa bersama sama saksi EDO PRANJAYA BINHERI HARYONO, CANDRA KURNIAWAN BIN ARIS SUGIANTO, DEKA AGUSSATRIA BIN MISRON dan MUHAMMAD RAMLI ALS ABI BIN SULTONI berniat untukmenginap di rumah saksi FERDI JULIZAR BIN SUMANTRI untuk menonton acara tinjudi televisi . sekira pukul 00.00 wib , saksi Ferdi tidur didalam kamarnya bersamadengan saksi Deka, saksi Edo tidur di ruang tamu didepan Televisi, saksi Candrasedang menonton acara televisi di ruang tamu , saksi Muhammad Ramli
Putus : 13-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 39/Pid.B/2014/PN.SKG
Tanggal 13 Maret 2014 — 1. Andi Sudarsono alias Andi Ono bin H. Baso Sirajuddin 2. Andi Aprizal alias Andi Rizal bin Muh. Rafiq Wahid
304
  • Penrang Kabupaten Wajo ;Bahwa pada waktu itu saksi berada duduk dekat Jamaluddin dan jaraknya hanya sekitar 1( satu ) meter saja;Bahwa awalnya kami berteman menonton acara music electone di acara pengantin sambilduduk bersama teman dan juga korban Jamaluddin, dan sekitar jam 24.00 wita tibatibadatang saksiAndi Ari Putra dari arah barat menuju ketempat kami dudukduduk tanpabanyak bicara langsung memukul korban Jamaluddin beberapa kali, lalu disusul olehTerdakwa II.
    Andi Aprizal memukul korban dengan tangan kosong sebanyak 2 ( dua ) kalidan mengenai bagian muka dan telinga korban ;Bahwa saksi berteman datang sekitar jam 21.00 wita bersama Jamaluddin dan juga temanteman bergabung dudukduduk menonton musik elekton ;Bahwasaksi tidak melihat terdakwa datang, nanti saksi baru melihatsetelah jam 24.00 wita terdakwa berteman minumminuman keras ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa berteman Jamaluddin menderita luka bengkak padabagian muka, kepala dan dekat telinga
    LIMPO Bahwa terdakwa diperiksa karena ikut melakukan pemukulan terhadap korban Jamaluddinpada hari Selasa tanggal 24 September 2013, sekitar jam 01.00 wita di Dusun Doping lamaDesa Benteng Kecamatan Penrang Kabupaten Wajo ;Bahwa awalnya Terdakwa berteman pergi menonton musik elekton di acara pestaperkawinan dan disana saksi bertemu dengan Andi Ariputra, Terdakwa I. Andi Sudarsonodan Terdakwa II.
    Andi Aprizal, sementara duduk sambil menonton, tibatiba Andi Ariputramendatangi korban Jamaluddin yang sedang duduk menonton dan langsung meninjunyasebanyak 3 kali dibagian muka korban, dan kemudian Terdakwa I.Andi Sudarsonomemungut sepotong bambu dan memukulkan kepada korban, lalu saksi mengambil kursiplastik kemudian memukulkan kursi tersebut kepada korban sebanyak 1 kali mengenaibelakang tengkuk korban terus Terdakwa II.
    Limpo bertemanpergi menonton musik elekton diacara pesta perkawinan dan disana bertemu dengan Andi Ariputra,Terdakwa I. Andi Sudarsono dan Terdakwa II. Andi Aprizal, sementara duduk sambil menonton,tibatiba saksi Andi Ariputra mendatangi korban Jamaluddin yang sedang duduk menonton danlangsung meninjunya sebanyak 3 kali dibagian muka korban, dan kemudian Terdakwa I.
Register : 15-04-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PT AMBON Nomor 25/PID.SUS/2020/PT AMB
Tanggal 30 April 2020 — Pembanding/Terdakwa : AGUSTINUS SAKILAT ALias AGUS Diwakili Oleh : Lopianus Yonias Ngabalin, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : KURNIA YOGA PRATAMA, SH
14437
  • Pada saat sedang menonton Televisi dirumahnya, anak korban Yosefina Febi Renyaan Alias Febi datangdan ikut menonton Televisi bersama dengan terdakwa. Anakkorban Yosefina Febi Renyaan Alias Febi memang sering bermaindi rumah terdakwa karena antara anak korban dan terdakwamasih memiliki hubungan keluarga dan jarak antara rumah anakkorban dengan terdakwa yang saling berdekatan.
    Kemudianterdakwa dan anak korban bersamasama menonton televisi.Pada saat masih menonton televisi, tanpa berbicara apaapaterdakwa langsung menarik tangan anak korban Yosefina FebiRenyaan Alias Febi dan membawa anak korban masuk kedalamkamar terdakwa.
    Pada saat sedang menonton Televisi diHalaman 8 dari 22 hal. Putusan Nomor 25/PID.SUS/2020/PT AMBrumahnya, anak korban Yosefina Febi Renyaan Alias Febi datangdan ikut menonton Televisi bersama dengan terdakwa. Anakkorban Yosefina Febi Renyaan Alias Febi memang sering bermaindi rumah terdakwa karena antara anak korban dan terdakwamasih memiliki hubungan keluarga dan jarak antara rumah anakkorban dengan terdakwa yang saling berdekatan.
Register : 16-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 149/Pdt.G/2015/PA Sidrap
Tanggal 19 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Tergugat suka keluyuran dan pergi menonton candolengdoleng;b. Tergugat memberi nafkah kepada Tergugat secara terbatas sehingga kebutuhanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering kekurangan;c. Orang tua Tergugat mulai turut campur dengan urusan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sehingga Penggugat mersa tersisihkan oleh Tergugat;.
    Bahwa, puncak perselisihan Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan akhirbulan Oktober 2014 dimana setelah Penggugat mengetahui bahwa Tergugat masihsering pergi menonton candolengdoleng dan Penggugat marah dan akhiryaTergugat pun pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang bulan Februari 2015telah berjalan kurang lebih 3 (tiga) bulan;.
    mengetahui maksud Penggugat menghadap di persidangan untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena Penggugat denganTergugat sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa bentuk pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalah pertengkaranmulut;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat suka keluyuran pergi menonton
    Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat menghadap di persidangan untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena Penggugat denganTergugat sering berselisih dan bertengkar dan saksi sering melihat Penggugatdengan Tergugat bertengkar;Bahwa bentuk pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalah pertengkaranmulut;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat suka keluyuran pergi menonton
    sering bertengkar dan telah berpisah tempat tinggalselama 4 bulan sampai sekarang dengan tidak saling menghiraukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang terikat dalam perkawinan yang sah;1 Bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan;2 Bahwa benar penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat sering menonton
Register : 26-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 137/Pdt.G/2011/PA.Smp
Tanggal 16 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
131
  • Pemohon melarang Termohon agar jangan menonton kontes (sapi sonok) namun termohon tetap menonton ;b. Orang tua Termohon sering ikut campur masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon ;5. Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah pisah rangjang sampaidiajukan permohonan ini sudah berjalan kurang lebih 1 bulan ;6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernah lagimelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri ;7.
    SAKSI I PEMOHON, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan SWASTA,tempat tinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Kepala desaNyapar ;Bahwa, saksi tahu Pemohon ingin mentalakTermohon ;Bahwa, saksi mengetahui antara pemohon dengan termohon sering terjadipertengkaran disebabkan karena termohon memaksa menonton kontessapi (sapi sono) walupun telah dilarang oleh Pemhon
    SAKSI II PEMOHON, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan SWASTA,tempat tinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai teman akrap pemohon dantermohon ;Bahwa, saksi tahu Pemohon ingin mentalakTermohon ;Bahwa, saksi mengetahui antara pemohon dengan termohon sering terjadipertengkaran disebabkan karena termohon memaksa menonton kontessapi (sapi sono) walupun telah dilarang
    kepadaBerita Acara Sidang dimaksud yang merupakan bagian tak terpisahkan dengan Putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon agar dapat mentalak Termohondikarenakan sejak 2 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain :e Pemohon melarang Termohon agar jangan menonton
    sapi kontes (sapisonok) namun termohon tetap menonton;e Antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama + 2bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya termohon mengakui dan tidak keberatanditalak oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, menerangkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang akhirnya
Putus : 14-07-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 506/Pid.B/2015/PN.Blb
Tanggal 14 Juli 2015 — ISKANDAR Als II Bin ADANG
276
  • pada suatu waktudalam bulan April 2015 bertempat di Kp.Cineunying , DesaPadaulun ,Kecamatan Majalaya , Kabupaten Bandung, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hokum Perngadilan Negeri BaleBandung , telah melakukan penganiayaan mengakibatkan lukaberat terhadap saksi korban JAJAANG SUKENDAR ALIAS UJENG BIN AYAT,dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:wanna nnn Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksiJAJANG SUKENDAR ALIAS UJENG BIN AYAT menonton
    pada suatu waktudalam bulan April 2015 bertempat di Kp.Cineunying , DesaPadaulun ,Kecamatan Majalaya , Kabupaten Bandung, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hokum Perngadilan Negeri BaleBandung , telah melakukan penganiayaan mengakibatkan lukaberat terhadap saksi korban JAJAANG SUKENDAR ALIAS UJENG BIN AYAT,dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:wane nnnnn Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksiJAJANG SUKENDAR ALIAS UJENG BIN AYAT menonton
    SAKSI MAMAN SURATMAN :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekitar Jam 22.00Wib, bertempat di Kp.Cineunying , Desa Padaulun ,KecamatanMajalaya Kabupaten Bandung , telah terjadi tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi JajangSukendar ;Bahwa berawal ketika saksi sedang menonton wayang golek lalu saksiJajang Sukandar mendekati panggung wayang golek tersebut namunsaksi Jajang Sukendar dengan tidak sengaja menyenggol badan/bahuterdakwa.Bahwa benar setelah itu terdakwa
    SAKSI JAJANG SUKENDAR :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekitar Jam 22.00Wib, bertempat di Kp.Cineunying , Desa Padaulun ,KecamatanMajalaya Kabupaten Bandung , telah terjadi tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi ;Bahwa berawal ketika saksi sedang menonton wayang golek lalu saksiberpindah tempat mendekati panggung wayang golek tersebut namunsaksi dengan tidak sengaja menyenggol badan/bahu terdakwa .Bahwa benar setelah itu terdakwa marah langsung memukul
    SAKSI CACAN HADI HUDAYA :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekitar Jam 22.00Wib, bertempat di Kp.Cineunying , Desa Padaulun ,KecamatanMajalaya Kabupaten Bandung , telah terjadi tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi JajangSukendar ;Bahwa berawal ketika saksi sedang menonton wayang golek lalu saksiJajang Sukandar mendekati panggung wayang golek tersebut namunsaksi Jajang Sukandar dengan tidak sengaja menyenggol badan/bahuterdakwa.Bahwa benar setelah itu terdakwa
Putus : 18-04-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN SERANG Nomor 30_PID.SUS_2013_PN.SERANG
Tanggal 18 April 2013 — Heriyanto Bin Sukadi
5122
  • Keesokannya hariSelasa tanggal 07 Agustus 2012 sekira pukul 14.00 Wib Terdakwa memberikanHandphone merk Maxtron warna putih merah muda kepada Saksi Korban;e Bahwa keesokannya hari Rabu tanggal 08 Agustus 2012 sekira pukul 15.00 WibTerdakwa mengajak Saksi Korban menonton televisi di rumah kontrakannya.Dikarenakan ajakan Terdakwa tersebut serta Saksi Korban yang tidak mempunyaitelevisi di rumahnya sehingga Saksi Korban mau menuruti ajakan Terdakwamenonton televisi di rumah Terdakwa.
    maaf Terdakwa tersebut sehingga Saksi Korban percayadan mau menonton televisi di rumah Terdakwa;e Bahwa ketika Saksi Korban sedang asik menonton televisi tibatiba Terdakwamengunci pintu rumah Terdakwa kemudian mendekati Saksi Korban sambilmemegangi kedua tangan Saksi Korban dan terdakwa mengancam Saksi Korbanagar jangan berisik dan melawan serta harus menuruti keinginan Terdakwa karenaTerdakwa telah memberikan handphone untuk Saksi Korban.
    maaf Terdakwa tersebut sehingga Saksi Korban percayadan mau menonton televisi di rumah Terdakwa;Bahwa ketika Saksi Korban sedang asik menonton televisi tibatiba Terdakwamengunci pintu rumah Terdakwa kemudian mendekati Saksi Korban sambilmemegangi kedua tangan Saksi Korban.
    maaf Terdakwa tersebut sehingga Saksi Korban percayadan mau menonton televisi di rumah Terdakwa;e Bahwa ketika Saksi Korban sedang asik menonton televisi tibatiba Terdakwamengunci pintu rumah Terdakwa kemudian mendekati Saksi Korban sambilmemegangi kedua tangan Saksi Korban dan Terdakwa mengancam Saksi Korbanagar jangan berisik dan melawan serta harus menuruti keinginan Terdakwa karenaTerdakwa telah memberikan handphone untuk Saksi Korban.
    maaf Terdakwa tersebut sehingga Saksi Korban percayadan mau menonton televisi di rumah Terdakwa;Bahwa ketika Saksi Korban sedang asik menonton televisi tibatiba Terdakwamengunci pintu rumah Terdakwa kemudian mendekati Saksi Korban sambilmemegangi kedua tangan Saksi Korban dan Terdakwa mengancam Saksi Korbanagar jangan berisik dan melawan serta harus menuruti keinginan Terdakwa karenaTerdakwa telah memberikan Handphone untuk Saksi Korban.
Register : 10-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 63/Pid.B/2016/PNKpg
Tanggal 10 Mei 2016 — FAISAL BORO TOKAN
6125
  • Lerik RtO6/Rw03 Kelurahan Kelapa Lima,Kecamatan Kelapa Lima,Kota Kupang.Pada saat itu terdakwabersama temannya bernama ARIF RIANTOBI akan pergi ke Airnona dengan berboncengan menggunakan sepeda motor milikARIF RIANTOBI dan mereka bermaksud menonton anak anakmotor di jalan raya depan SMP 4 yang sedang menggebergeberkan knalpotnya.Tidak beberapa lama ketika terdakwadengan temannya yang sedang duduk duduk menonton anakanak motor tersebut datanglah anggota polisi dan anggota TNImenggunakan sepeda motor
    Lerik Rt06/Rw03Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang Terdakwa FAISAL BORO TOKAN kedapatanmembawa senjata penikam atau penusuk;e Bahwa pada saat itu terdakwa bersama temannya SaksiARIF RIANTOBI akan pergi ke Air nona denganberboncengan menggunakan sepeda motor milik SaksiARIF RIANTOBI dan mereka bermaksud menonton anakanak motor di jalan raya depan SMP 4 yang sedangmenggeber geberkan knalpotnya;e Bahwa tidak beberapa lama ketika terdakwa dengantemannya yang sedang duduk duduk menonton
    Lerik Rt06/Rw03Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang Terdakwa FAISAL BORO TOKAN kedapatanmembawa senjata penikam atau penusuk;e Bahwa pada saat itu terdakwa bersama temannya SaksiARIF RIANTOBI akan pergi ke Air nona denganberboncengan menggunakan sepeda motor milik SaksiARIF RIANTOBI dan mereka bermaksud menonton anakanak motor di jalan raya depan SMP 4 kupang;e Bahwa tidak beberapa lama ketika terdakwa dengantemannya yang sedang duduk duduk menonton anak anakmotor tersebut datanglah
    Lerik Rt06/Rw03 KelurahanKelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang TerdakwaFAISAL BORO TOKAN kedapatan membawa senjata penikamatau penusuk;Bahwa pada Saat itu terdakwa bersama temannya Saksi ARIFRIANTOBI akan pergi ke Air nona dengan berboncenganmenggunakan sepeda motor milik Saksi ARIF RIANTOBI danmereka bermaksud menonton anak anak motor di jalan rayadepan SMP 4 kupang;Bahwa tidak beberapa lama ketika terdakwa dengantemannya yang sedang duduk duduk menonton anak anakmotor tersebut datanglah
    Bahwa pada saat itu terdakwa bersama temannya Saksi ARIFRIANTOBI akan pergi ke Air nona dengan berboncenganmenggunakan sepeda motor milik Saksi ARIF RIANTOBI danmereka bermaksud menonton anak anak motor di jalan rayadepan SMP 4 kupang;.
Register : 28-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 59/Pid.B/2019/PN Pya
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
ARIN PRATIWI QUARTA, S.H
Terdakwa:
AHIM
5413
  • Lombok Tengah; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekitar pukul 16.10Wita anak saksi menonton pertandingan voli di Dsn Teruwai, DesaTeruwai, Kec. Pujut, Kab. Lombok Tengah kemudian memarkirkan spmyang di bawanya di Halaman Rumah Sdr Lobak Dsn Teruwai, DesaTeruwai, Kec. Pujut, Kab.
    Lombok Tengah;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN Pya Bahwa Pada hari sabtu tanggal 12 januari 2019 sekitar pukul 16.20 WitaSaksi dan terdakwa sedang menonton pertandingan voly di dsn teruwaids teruwai kec pujut kab loteng, setelah selesai satu set pertandinganvoly terdakwa mengajak Saksi menuju halaman rumah sdr LOBAKtempat di parkirkannya spm masyarakat yang sedang menonton bolavoly sesampainya di parkiran Saksi melihat terdakwa sedang berusahamenghidupkan spm Honda varionopol : DR
    Lombok Tengah sedangkan yangmenjadi korban pencurian tersebut adalah AMAQ BIMO Alias SAPARUDIN; Bahwa Pada hari sabtu tanggal 12 januari 2019 sekitar pukul 16.00 WitaTerdakwa dan sdr ABDUL MAJID Alias DUL sedang menonton pertandinganvoly di dsn teruwai ds teruwai kec pujut kab loteng, setelah selesai satu setpertandingan voly Terdakwa kemudian mengajak sdr ABDUL MAJID AliasHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN PyaDUL untuk mencuri spm karna tidak tahu dimana tempat mencuri spm sdrABDUL
    MAJID Alias DUL mengatakan di rumah LOBAK banyak spm setelahmengatakan itu Terdakwa kemudian mengajak sdr ABDUL MAJID menujuhalaman rumah sdr LOBAK tempat di parkirkannya som masyarakat yangsedang menonton bola voly sesampainya di parkiran Terdakwa melihat somHonda varionopol : DR 6163 SY, warna hitam setelah itu Terdakwa kemudianmerusak rumah konci spm tersebut menggunakan konci leter T yangTerdakwa bawa dari rumah hingga spm tersebut dalam kondisi siap untuk dihidupkan.
    Lombok Tengah; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekitar pukul16.10 Wita anak saksi menonton pertandingan voli di Dsn Teruwai, DesaTeruwai, Kec. Pujut, Kab. Lombok Tengah kemudian memarkirkan spm yangdi bawanya di Halaman Rumah Sdr Lobak Dsn Teruwai, Desa Teruwai, Kec.Pujut, Kab.
Register : 07-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 117/Pdt.G/2012/PA Spg
Tanggal 5 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
141
  • Bahwa, kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2011 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaPenggugat mengajak Tergugat untuk menonton acara orkes dangdut di Desa Penggugatnamun Tergugat tidak mau dan marahmarah pada Penggugat dengan alasan Tergugatngantuk, Tergugat bukan hanya marahmarah tapi juga memukul Penggugat ;5.
    tidak dikaruniai anak;e bahwa saksi tahu setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, namun sejak bulan Oktober 2011 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan sejak itu antara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal tanpa komunikasi dan tidak saling mempedulikanlagi hingga saat ini mencapai 4 (empat) bulan lamanya; e bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahPenggugat tidak boleh menonton
    hiburan Orkes oleh Tergugat walaupun di rumahkeluarga sendiri dan jika Penggugat tetap menonton, pulangnya Penggugat dipukuloleh Tergugat bahkan jika keluarga Penggugat punya hajatan, Penggugat dilarangmembantu oleh Tergugat, bahkan saksi pernah melihat sendiri Penggugat danTergugat bertengkar karena masalah tersebut; e bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat atau orang yang dekat denganPenggugat sudah pernah menasehati Penggugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil dansaat ini saksi sudah tidak
    tidak dikaruniai anak;e bahwa saksi tahu setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, namun sejak bulan Oktober 2011 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan sejak itu antara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal tanpa komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi hingga saat ini mencapai 4 (empat) bulan lamanya;e bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahPenggugat tidak boleh menonton
    hiburan Orkes oleh Tergugat walaupun di rumahkeluarga sendiri dan jika Penggugat tetap menonton, pulangnya Penggugat dipukuloleh Tergugat bahkan jika keluarga Penggugat punya hajatan, Penggugat dilarangmembantu oleh Tergugat, bahkan saksi pernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalah tersebut;e bahwa saksi sebagai saudara sepupu Tergugat atau orang yang dekat denganPenggugat sudah pernah menasehati Penggugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil dansaat ini saksi sudah tidak
Register : 23-11-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 11-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 824/PID.AN/2010/PN.SKY
Tanggal 3 Januari 2011 — SUPRIYANTO Bin UJANG
5812
  • Tri Merina yang lagi2menonton TV, tak berapa lama kemudian korban, saksi Yustri, dan adik korban tertidurdidepan televise tersebut sedangkan kakak ipar korban yaitu saksi Tri Merina pulangkerumahnya yang berada dibawah rumah korban untuk menidurkan anaknya dan saat itukorban tertidur, dan terdakwa yang sedang menonton melihat belahan vagina korbansehingga terdakwa merasa terangsang dan terdakwapun mendekati korban kemudianterdakwa melubangi celana bagian depan milik korban dengan menggunakan api
    rumah terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 290 ayat(2) KUHP.Menimbang bahwa didepan sidang telah didengar keterangan saksisaksi yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1MERI YANTI Binti MASRIK, tidak disumpah masih dbawah umur, menerangkansebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 21 Oktober 2010 sekira jam 20.00 Wibdi rumah saksi di Dusun III Desa Ngulak II kecamatan Sanga Desa Kabupaten MusiBanyuasin.Bahwa pada saat itu saksi sedang menonton
    masih berusia 13 tahun dan duduk di kelas II SMP ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi merasa malu dan merasakehilangan kehormatan.Atas keterangan saksi diatas terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.TRI MERINA Binti WILTA, disumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 21 Oktober 2010 sekira jam 20.00 Wibdi rumah saksi di Dusun III Desa Ngulak II kecamatan Sanga Desa Kabupaten MusiBanyuasin.Bahwa pada saat itu saksi sedang menonton
    televisi dengan ibu saksi, adek saksidan saksi korban serta terdakwa.Bahwa tidak lama kemudian saksi pulang kebawah karena rumah saksi beradadibawah rumah korban.Bahwa ketika saksi pulang tersebut, korban, ibu korban dan adek korban sudahtertidur sedangkan terdakwa masih menonton televisi.Bahwa kemudian saksi mendengar dari bawah rumah saksi bahwa diatas ada suaraorang berjalan dan kemudian saksi naik ke atas untuk melihat dan ketika sampai diatas saksi melihat terdakwa dalam keadaan jongkok dan
    YUSTRI Binti SARIP ALI, disumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 21 Oktober 2010 sekira jam 20.00 Wibdi rumah saksi di Dusun III Desa Ngulak II kecamatan Sanga Desa Kabupaten MusiBanyuasin.Bahwa pada saat itu saksi sedang menonton televisi dengan anak saksi yaitu saksikorban Meri Yanti, Melati dan saksi Tri Merina dan datang terdakwa ikut menontondirumah saksi.Bahwa lebih kurang 20 menit kemudian saksi tertidur disamping saksi korban
Putus : 18-09-2013 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 1 94/Pid.SUS/201 3/PN.TG.
Tanggal 18 September 2013 — -RISLAN Alias DAVIS Bin ASAN
9017
  • lalu saksi SAKSI mendekatiterdakwa, kemudian terdakwa memperlihatkan 1 ( satu ) buahhandphone jenis mito berwarna hitam milik terdakwa dan menyuruhsaksi SAKSI menonton film porno yang diputar di handphonetersebut, selanjutnya saksi SAKSI pun menonton film tersebut.Kemudian terdakwa mengajak saksi SAKSI menuju ke sebuahbangunan perumahan yang belumjadi agar tidal( ada orang lain yang melihat dan mengetahui bahwaterdakwa mempertontonkan film porno tersebut terdakwa mengajakdengan cara menggandeng dan
    Sesampainya dibangunan yang belum jadi tersebut, saksi SAKSI kembalimelanjutkan menonton film porno. Pada saat saksi SAKSI sedangasyik menonton, terdakwa menyuruh saksi SAKSI minum air putihyang ada di botol plastic .
    Setelah saksi SAKSI minum air putih daribotol plastik tersebut, saksi SAKSI merasa pusing lalu badannyadirebahkan oleh terdakwa ke lantai yang dialasi dengan bekaskarung semen dan kepalanya disandarkan di atas batu bata sambilsaksi SAKSI terus menonton film porno dari handhone milikterdakwa , kemudian terdakwa memegang dan merabaraba bagiandada saksi SAKSI lalu tangan sebelah Icarian terdakwa dimasukkanke dalam celana dalam saksi SAKSI kemudian setelah terdakwamemegang kemaluan saksi SAKSI maka jari
    mereka semakin akrab dan saksi SAKSI tidak takutkepada terdakwa, dan ketika saksi SAKSI asyik menonton filmporno tersebut terdakwa dapat dengan leluasa melakukanperbuatannya memegang dan = menggerakgerakkan jaritelunjuknya di bagian lubang kemaluansaksi SAKSI tersebut ; Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : AL 7740047332tanggal 29 Desember 2010 yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Dinas Sosial , Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPaser menerangkan bahwa saksi SAKSI lahir di
    MultiMakmur Mitra Alam ( M3A ) Desa Paser Damai Kecamatan Batu Engau Kabupaten Paser Kalmantan Timur ;Bahwa, saksi mengetahui terdakwa sebagai tukang bangunan yangbiasa bekerja di dekat rumah saksi ; Bahwa, pada saat kejadian saksi sedang bermain kemudian dipanggil olehterdakwa sehingga saksi mendatangi terdakwa dan terdakwa menyuruhsaksi untuk menonton film porno di handphone terdakwa ; Bahwa, saksikemudian diajak oleh terdakwa ke bangunan yang belum jadi dan diberiminum sambil saksi masih menonton
Putus : 16-11-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 832 K/PID.SUS/2016
Tanggal 16 Nopember 2016 — BERNADUS PATIN Alias BERNAD
7253 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TV bersama dengan saksi EMERENSIANABARU Alias ENSI dan saksi AGUSTINUS TALA Alias ISAK, kemudianTerdakwa datang dan ikut bersamasama menonton TV.
    Sekitar pukul 20.30wita saksi EMERENSIANA BARU Alias ENSI dan saksi AGUSTINUS TALAAlias ISAK pergi ke kamar tidur masingmasing untuk tidur, sedangkan saksikorban masih menonton TV dengan Terdakwa. Selanjutnya sekitar pukul 21.00wita Terdakwa mengajak saksi koroban untuk tidur di atas spon yang berada didepan TV, namun saksi korban tidak mau dan Terdakwa langsung memeluksaksi korban dengan kuat dan kasar dan berkata? Adik, SayainginBerhubungan Badan dengan Adik?, lalu saksi korban menjawab?
    No. 832 K/Pid.Sus/2016Tendakinde, Kecamatan Wolowae, Kabupaten Nagekeo, saat saksi korbanbersama dengan saksi EMERENSIANA BARU Alias ENSI dan saksiAGUSTINUS TALA Alias ISAK sedang menonton TV, Terdakwa kembali datangdan bersamasama ikut menonton TV dengan saksi korban, saksiEMERENSIANA BARU Alias ENSI dan saksi AGUSTINUS TALA Alias ISAK.Tidak lama kemudian saksi EMERENSIANA BARU Alias ENSI dan saksiAGUSTINUS TALA Alias ISAK pergi ke kamar tidur masingmasing untuk tidur,dan sekitar pukul 21.00 Terdakwa
    Sekitar pukul 20.30 wita saksiEMERENSIANA BARU Alias ENSI dan saksi AGUSTINUS TALA AliasISAK pergi ke kamar tidur masingmasing untuk tidur, sedangkan saksikorban masih menonton TV dengan Terdakwa;Hal. 7 dari 13 hal. Put.
    TV, Terdakwa kembalidatang dan bersamasama ikut menonton TV dengan saksi korban, saksiEMERENSIANA BARU Alias ENSI dan saksi AGUSTINUS TALA AliasISAK.
Register : 02-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 136/PID.B./2014/PN.PLW
Tanggal 2 Juli 2014 —
2710
  • S Als RIZAL Bin SALIM untuk menonton boladi Jalan Keluarga Gang Horas Pangkalan Kerinci Kab.Pelalawan. kemudiansaksi SAFRIZAL.
    S Als RIZAL Bin SALIM, langsung meminjamkan sepedamotor Honda Beat warna hitamnya tersebut kepada saksi RIKI FERNADO AlsRIKI Bin ASRIL.e Bahwa saksi RIKI FERNADO Als RIKI Bin ASRIL langsung menuju tempatSaksi menonton bola tersebut, sesampainya di Jalan Keluarga Gang HorasPangkalan Kerinci Kab.Pelalawan sekira pukul 20.10 Wib, kemudian saksiRIKI FERNADO Als RIKI Bin ASRIL memarkirkan sepedamotor tersebut dihalaman rumah (tempat menonton bola) tersebut dan kemudian saksi RIKIFERNADO Als RIKI Bin ASRILlangsung
    S Als RIZAL Bin SALIM, langsung meminjamkan sepedamotor Honda Beat warna hitamnya tersebut kepada saksi RIKI FERNADO AlsRIKI Bin ASRIL.Bahwa saksi RIKI FERNADO Als RIKI Bin ASRIL langsung menuju tempatSaksi menonton bola tersebut, sesampainya di Jalan Keluarga Gang HorasPangkalan Kerinci Kab.Pelalawan sekira pukul 20.10 Wib, kemudian saksiRIKI FERNADO Als RIKI Bin ASRIL memarkirkan sepedamotor tersebut dihalaman rumah (tempat menonton bola) tersebut dan kemudian saksi RIKIFERNADO Als RIKI Bin ASRILlangsung
    RIKI FERNANDO Als RIKI Bin ASRIL,Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.ketika Pada Hari sabtu tanggal 26 April 2014 sekira Pukul 22.00 Wib, Saksimeminjam sepeda Motor milik teman Saksi yang bernama SAFRIZAL denganMaksud meminjam sepeda motor tersebut untuk menonton Bola di JalanKeluarga Gang Horas Pangkalan Kerinci Kab.Pelalawan.Bahwa Bahwa saksi RIKI FERNADO Als RIKI Bin ASRIL langsung menujutempat Saksi menonton
Putus : 05-06-2013 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 28 _Pid_Anak_2013_PN_BJW
Tanggal 5 Juni 2013 — _PIDANA
13064
  • tv, sesampainya dirumah saksi AABERTUS SUSUAlias ALBER, saksi korban melihat dirumah saksi ALBERTUS SUSU Alias ALBER sudah adasaudari SELVIANA PAJO, saksi ALBERTUS SUSU Alias ALBER dan saksi FLAFIANA ENEAlias LAFI, kemudian saksi korban bersamasama dengan saudari SELVIANA PAJO, saksiALBERTUS SUSU Alias ALBER dan saksi FLAFIANA ENE Alias LAFI pergi menonton ty,selanjutnya datang saksi GORGONASIUS GILI Alias GORGON (terdakwa dalam BerkasPerkara terpisah) lalu terdakwa dan ikut bergabung menonton tv
    ALBER dan saksi FLAFIANA ENEAlias LAFI, kemudian saksi korban bersamasama dengan saudari SELVIANA PAJO, saksiALBERTUS SUSU Alias ALBER dan saksi FLAFIANA ENE Alias LAFI pergi menonton wy,selanjutnya datang saksi GORGONASIUS GILI Alias GORGON (terdakwa dalam BerkasPerkara terpisah) lalu terdakwa dan ikut bergabung menonton tv, sekitar jam 23.00 wita saud ariSELVIANA PAJO pulang kerumahnya, setelah itu saksi ALBERTUS SUSU Alias ALBER dansaksi FLAFIANA ENE Alias LAFI langsung masuk kedalam kamar, sedangkan
    Put No.28/Pid.Anak/2013/PN.BUW.Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan saudari SELVIANA PAJO, saksiALBERTUS SUSU Alias ALBER dan saksi FLAFIANA ENE Alias LAFI menonton ty,selanjutnya datang saksi GORGONASIUS GILI Alias GORGON lalu terdakwa dan ikutbergabung menonton ty;Bahwa pada saat sekitar jam 23.00 wita saudari SELVIANA PAJO pulang kerumahnya,setelah itu saksi ALBERTUS SUSU Alias ALBER dan saksi FLAFIANA ENE Alias LAFIlangsung masuk kedalam kamar, sedangkan saksi tidur di lantai diruang tv;Bahwa
    tv dan saat itu dirumah saksi ALBERTUS SUSU AliasALBER sudah ada saksi sendiri, saksi ALBERTUS SUSU Alias ALBER, saudariSELVIANA PAJO, saksiGORGONASIUS GILI Alias GORGON dan terdakwa;Bahwa kemudian saksi korban bersamasama dengan saksi, saksi ALBERTUS SUSUAlias ALBER dan saudari SELVIANA PAJO menonton tv, selanjutnya datang saksiGORGONASIUS GILI Alias GORGON lalu terdakwa dan ikut bergabung menontontv;Hal. 12 dari 27 hal.
    pergi menonton tv ;Bahwa selanjutnya datang saksi GORGONASIUS GILI Alias GORGON (terdakwadalam Berkas Perkara terpisah) lalu terdakwa dan ikut bergabung menonton tv, sekitar jam23.00 wita saudari SELVIANA PAJO pulang kerumahnya, setelah itu saksi ALBERTUS SUSUAlias ALBER dan saksi FLAFIANA ENE Alias LAFI langsung masuk kedalam kamar, sedangkansaksi korban tidur dilantai diruang tv, kemudian saat saksi korban sudah tertidur nyenyak, saksiGORGONASIUS GILI Alias GORGON menghampir' saksi korban, selanjutnya
Register : 15-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 154/Pid.B/2019/PN Mre
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
1.HETTY VERONICA SIHOTANG, SH
2.TIARA PRATIDHINA, SH
Terdakwa:
RIDHO OKTA RIANZA BIN ERWANI
223
  • orgen tunggal dan di perjalanan bertemusdr.Wino Afero dan Rio kemudian sekira pukul 21.00 Wib kami berangkatuntuk menonton orgen tunggal dengan masingmasing saa berboncengandengan Sdr.
    orgen tunggal dan di perjalanan bertemuTerdakwa dan sdr.Rio kemudian sekira pukul 21.00 Wib kami berangkatuntuk menonton orgen tunggal dengan masingmasing sdr.Trio Saputraberboncengan dengan Sdr.
Register : 27-01-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 463/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 9 Januari 2013 —
2913
  • Tebet Jakarta Selatan, kemudian terdakwa untukbermain dan menonton film kartun didalam rumah terdakwa, atas ajakanterdakwa tersebut ketiga orang saksi korban mau diajak oleh terdakwae Bahwa setelah itu saksi korban HAURA DESWITA meminta untuk buang airkecil dan langsung tiduran di tempat tidur sambil menonton TV yang kemudianterdakwa langsung mengusap kemlauan (Vagina) saksi korban HAURADESWITA sebanyak dua kali dengan menggunakan tangan kanannya, sehinggamembuat saksi Korban HAURA DESWITA marah
    Tebet JakartaSelatan, kemudian terdakwa untuk bermain dan menonton film kartun didalamrumah terdakwa, atas ajakan terdakwa tersebut saksi dan 2 orang teman saksimau diajak oleh terdakwa.e Bahwa setelah itu saksi korban HAURA DESWITA meminta untuk buang airkecil dan langsung tiduran di tempat tidur sambil menonton TV yang kemudianterdakwa langsung mengusap kemlauan (Vagina) saksi korban HAURADESWITA sebanyak dua kali dengan menggunakan tangan kanannya, sehinggamembuat saksi Korban HAURA DESWITA marah
    Tebet Jakarta Selatan, kemudian terdakwa untukbermain dan menonton film kartun didalam rumah terdakwa, atas ajakanterdakwa tersebut ketiga orang saksi korban mau diajak oleh terdakwaBahwa setelah itu saksi korban HAURA DESWITA meminta untuk buang airkecil dan langsung tiduran di tempat tidur sambil menonton TV yang kemudianterdakwa langsung mengusap kemlauan (Vagina) saksi korban HAURADESWITA sebanyak dua kali dengan menggunakan tangan kanannya, sehinggamembuat saksi Korban HAURA DESWITA marah kepada
    Tebet Jakarta Selatan, kemudian terdakwa untukbermain dan menonton film kartun didalam rumah terdakwa, atas ajakanterdakwa tersebut ketiga orang saksi korban mau diajak oleh terdakwa.e Bahwa benar setelah saksi KIKI NURZAKIA berada didalam rumah terdakwaselanjutnya terdakwa memanggil saksi KIKI NURZAKIA untuk dudukdipangkuan terdakwa, lalu terdakwa memeluk badan saksi KIKI NURZAKIAdengan menggunakan tangan kiri, sedangkan tangan kanan terdakwa dimasukankedalam celana pendek dan celana dalam saksi
    Tebet Jakarta Selatan, kemudian terdakwa untukbermain dan menonton film kartun didalam rumah terdakwa, atas ajakanterdakwa tersebut ketiga orang saksi korban mau diajak oleh terdakwa.e Bahwa setelah itu saksi korban HAURA DESWITA meminta untuk buang airkecil dan langsung tiduran di tempat tidur sambil menonton TV yang kemudianterdakwa langsung mengusap kemlauan (Vagina) saksi korban HAURADESWITA sebanyak dua kali dengan menggunakan tangan kanannya, sehinggamembuat saksi Korban HAURA DESWITA marah
Putus : 13-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 164/Pid.B/2017/PN.Jpa
Tanggal 13 September 2017 —
255
  • Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Saksi (korban) TAUFIKISMAIL sedang menonton Orkes Melayu New Palapa di lokasi kejadian bersama SaksiBAMBANG WITOYO dan SEPTIAN DWI CAHYO.
    Saat itu korban dan temantemannya sedang mencari jalan menuju tempat yang lebih nyaman untuk menonton disebelah timur panggung dengan cara melompati pagar pembatas, Terdakwa I yang melihatpagar pembatas yang dibuatnya roboh yang diduga disebabkan oleh korban tersulutemosinya, ia kemudian mendatangi korban lalu memukulkan batu bata dengan tangankanannya sebanyak 1 (satu) kali ke wajah korban hingga korban jatuh ke tanah, diikutioleh Terdakwa II dan Terdakwa III memukul kepala korban dari arah belakang
    sebagai terdakwa; Bahwa dalam aksi pengeroyokan oleh para pelaku tersebut, saksi merasakanpukulan pertama pelaku menggunakan batu bata mengenai bagian atas mata kirisaksi, setelah itu. saksi langsung berkunangkunang tidak bisa melihat danmerasakan apaapa; Bahwa saksi tidak mengetahui alasan para pelaku melakukan pengeroyokanterhadapnya, pada saat itu saksi hanya lewat di sebelah rumah yang diyadikantempat parkir dan tibatiba dipukuli; Bahwa sebelum kejadian saat menonton dangdut tersebut saksi dan
    Orkes Melayu New Palapa di lokasikejadian bersama saksi Bambang Witoyo dan Septian Dwi Cahyo;Bahwa pada saat saksi korban dan temantemannya sedang mencari jalan menuju tempatyang lebih nyaman untuk menonton di sebelah timur panggung dengan cara melompati pagarpembatas, kemudian Terdakwa I yang melihat pagar pembatas yang dibuatnya roboh yangdiduga disebabkan oleh korban tersulut emosinya, ia kemudian mendatangi korban lalumemukulkan batu bata dengan tangan kanannya sebanyak (satu) kali ke wajah
    Orkes MelayuNew Palapa di lokasi kejadian bersama saksi Bambang Witoyo dan Septian Dwi Cahyokemudian pada saat saksi korban dan temantemannya sedang mencari jalan menujutempat yang lebih nyaman untuk menonton di sebelah timur panggung dengan caramelompati pagar pembatas, kemudian Terdakwa I yang melihat pagar pembatas yangdibuatnya roboh yang diduga disebabkan oleh korban tersulut emosinya, ia kemudianmendatangi korban lalu memukulkan batu bata dengan tangan kanannya sebanyak (satu)kali ke wajah
Putus : 21-03-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 09/PIID.SUS/2013/PN.TPI
Tanggal 21 Maret 2013 — - IDRIS BIN M.NUR (TERDAKWA) - BANGGA PRAHARA, S.H. (JPU)
284
  • Nur mengikuti saksi dan anak saksi pulang kerumah, tidak lama kemudian anak saksi menangis dan mau menonton televisikembali sehingga suami saksi kembali mengajak anak saksi untuk pergi ke rumahtetangga menonton televisi tetapi saksi tidak setuju dan melarang suami saksi untukmembawa anak saksi kembali menonton televisi karena hari sudah mulai malam ;Bahwa benar karena saksi melarang Idris bin M. Nur untuk membawa anak saksimenonton televisi di rumah tetangga selanjutnya Idris bin M.
    Nur untuk membawa anak perempuan mereka pergi menonton televisi ke rumahtetangga karena pada saat itu hari sudah mau malam dan karena tidak senangkemudian Idris bin M. Nur memukul Yuliana binti Menen ;Bahwa benar ketika mendengar tangisan Yuliana binti Menen saksi kemudian masukke dalam kamar mereka dan saksi berusaha untuk memisahkan Idris bin M.
    Lingga ; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2012, sekira pukul 20.00 Wib.terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap Yuliana binti Menen saat berada didalam kamar di rumah mereka tersebut ;e Bahwa benar kejadian itu bermula ketika pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2012,sekira pukul 18.00 Wib. terdakwa mengajak anak perempuan terdakwa dan Yulianabinti Menen yang berumur 3 tahun pergi menonton televisi di rumah tetangga ;e Bahwa benar pada saat sedang menonton televisi tersebut tibatiba
    Yuliana bintiMenen datang untuk menjemput anak terdakwa tersebut dan membawanya pulang kerumah padahal anak terdakwa tersebut masih ingin menonton televisi sehingga ketikaberada di dalam rumah anak terdakwa menangis dan mengajak terdakwa untukmembawanya menonton televisi di rumah tetangga tersebut ;e Bahwa benar karena kasihan terdakwa kemudian menggendong anak terdakwa danmau membawanya ke rumah tetangga untuk kembali menonton televisi namunternyata Yuliana binti Menen tidak setuju dan tidak memperbolehkan
    terdakwa untukkembali membawa anak terdakwa menonton televisi di rumah tetangga tersebut ;e Bahwa benar karena dilarang oleh Yuliana binti Menen untuk membawa anakterdakwa kembali menonton televisi di rumah tetangga, terdakwa kemudian keluardari rumah namun karena terdakwa sangat merasa jengkel dengan sikap Yuliana yangmelarang terdakwa untuk mengajak anak terdakwa menonton televisi di rumahtetangga itu, terdakwa kemudian kembali ke dalam rumah dan marahmarah padaYuliana binti Menen;e Bahwa benar