MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra dari Tergugat (Saiful Datau bin Yunus Datau) terhadap Penggugat (Yance Pakaya binti Moridu Pakaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

DARWIS MORIDU;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Kotaraja Kecamatan Dulupi Kabupaten Boalemo;Pekerjaan : Wiraswasta;Selanjutnya disebut TERBANDING dahulu TERGUGAT II INTERVENSI;

DARWIS MORIDU;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Kotaraja Kecamatan DulupiKabupaten Boalemo;Pekerjaan : Wiraswasta;Selanjutnya disebut TERBANDING dahulu TERGUGAT II INTERVENSI;halaman 1 dari 9 halaman. Putusan Nomor 109/B/2017/PTTUN Mks.Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telah membaca;1.

DALAMPENUNDAAN:Menolak permohonan penundaan pelaksanaan Surat Keterangan KepalaSekolah Dasar Negeri Kota Raja Nomor : 420.03/575/82, Tanggal 16 Januari1982, atas nama Darwis Moridu sebagai Surat Keterangan Penggantiljasah/STTB yang diterbitkan Tergugat dan yang dimohonkan oleh ParaPenggugat;Il. DALAM EKSEPSI: Menerima eksepsi Tergugat II Intervensi mengenai kepentingan menggugat ;Ill.

Darwis Moridu selaku Bupati Boalemo VS HAMDAN PUNUH, dkk.

Darwis Moridu selakuBupati Boalemo, berkedudukan di Jalan Dewi Sartika, Nomor1, Desa Hungayonaa, Kecamatan Tilamuta, KabupatenBoalemo, Propinsi Gorontalo, dalam hal ini memberi kuasakepada Dr. Duke Arie Widagdo, S.H., M.H., CLA., dankawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan MerdekaDesa Limbato, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Oktober 2019;Pemohon Kasasi;Lawan:1. HAMDAN PUNUH,2.

Penggugat:
1.Cristie Natalia Rasul Ali
2.Titin Miranty Busura
3.Hardi Puluhulawa
4.Dadang Adhan Djekson Moridu
Tergugat:
4.Ariyanto K Yusuf
5.Sulsilyanty Baderan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suleman Moridu

Bin Sabir Moridu) terhadap Penggugat (Sulastri Mopangga Binti Djafar Mopangga);

MORIDU selaku penyedia yangmenyatakan Terdakwa membayarkan langsung kepada Saksi hanyasebesar Rp250.000.0000,00 pada tanggal 24 April 2018 di rumah Saksi diDesa Biluhu Barat Kec. Biluhu Kab. Gorontalo karena menurut Terdakwasisa dari pembayaran tersebut akan Terdakwa bayarkan Pajak PPN danPPh.

MORIDU selaku Kepala Desa BiluhuBarat (periode Desember 2019) bersama Saksi LASWIN H. DAUD, dimanaSaksi LASWIN H. DAUD selaku Kaur Keuangan Desa Biluhu Barat denganpersetujuan Terdakwa selaku Penjabat Kepala Desa Biluhu Barat sekaligusselaku Pemegang Kekuasaan Pengelolaan Keuangan Desa telah melakukanpengisian kas bendahara dengan menarik uang dari Rekening Kas Desa padaPT.

MORIDU sejumlahRp299.655.528,00.Bahwa Dana Desa sebesar Rp1.058.400.328,00 di kas bendahara, digunakanuntuk membayar berbagai kegiatan yang sumber pendanaannya dari DanaDesa yaitu:1. Ape Luar Rp8.000.000,00;2. Ape Dalam Rp6.000.000,00;3. Pembangunan Gedung Posyandu Rp32.553.700,00;4. Pembangunan Rabat Beton Rp238.339.500,00;5. Pembangunan Jamban 5 Unit Rp26.466.100,00;6. Pengadaan SID Rp31.650.000,00;7. PLTS 6 Unit Rp120.000.000,00;8. Pengadaan Perahu Fiber 15 Unit Rp375.000.000,00;9.

MORIDU selaku penyedia yang menyatakan Terdakwamembayarkan langsung kepada Saks! hanya sejumlahRp250.000.0000,00 pada tanggal 24 April 2018 di rumah Saksi di DesaBilunu Barat Kecamatan Biluhu Kab.

MORIDU selaku Kepala Desa BiluhuBarat (periode Desember 2019) bersama Saksi LASWIN H. DAUD, dimanaSaksi LASWIN H. DAUD selaku Kaur Keuangan Desa Biluhu Barat denganpersetujuan Terdakwa AMIR I. UMAR selaku Penjabat Kepala Desa BiluhuBarat sekaligus selaku Pemegang Kekuasaan Pengelolaan Keuangan Desatelah melakukan pengisian kas bendahara dengan menarik uang dariRekening Kas Desa pada PT.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kiwu Abada bin Moridu Abada) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Ewin Amana binti Idris Amana) di depan sidang Pengadilan Agama Suwawa;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 436.000,- (empat

Sri Winangsih Moridu, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Molosipat W Kecamatan Kota Barat KotaGorontalo, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah;Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II padatanggal tanggal 21 Oktober 2008, di Kelurahan Liluwo Kecamatan KotaTengah Kota Gorontalo;Bahwa yang

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Rakuti Suleman bin Moridu Suleman dengan Pemohon II, Hasna Monoarfa binti Dunggio Monoarfa, yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2003 di Desa Milangodaa, Kecamatan Tomini, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor

waris (isteri) dari almarhumSirajuddin Gani, yang meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 12 Juli1997 di Kendari sesuai dengan Surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan oleh Lurah Tipulu;Bahwa semasa hidupnya almarhum Sirajuddin Gani memilikisebidang tanah garapan yang terletak di Watubangga, Desa LepoLepo, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari dengan luas 20.000 meterpersegi (2 ha) dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan: kintal/tanah Djuhaepah;Sebelah Timur berbatasan dengan: kintal/tanah Moridu

Pada saat kami singgah dirumah makan di daerah kwandang Kab.Gorontalo Utara, Bapak Rum Pagau, mengeluhkan bahwa ia danbeberapa Kepala Dinas sudah terancam akan dilaporkan ke polisi olehbapak Darwis Moridu, karena hutang yang belum dibayar. Dimanadalam peminjaman uang tersebut oleh para Pejabat/Kadis, diketahuioleh bapak Rum Pagau, yang jumlahnya Rp.800.000.000, lebih, dankemudian Bapak Rum pagau menanyakan bagaimana solusinya untukmembayar hutang tersebut.3.

dijelaskanbahwa semua apa yang menjadi komitmen bapak Rum Pagau,mereka menyetujuinya dan seterusnya masingmasing merekamenandatangani slip penarikan dana kredit dari tabungan rekeningmereka yang dananya bersumber dari pinjaman kredit, danselanjutnya dana yang mereka tarik/cairkan, dan dititipkan sementarapada kasir, dan sore harinya uang tersebut diantar oleh kasirkeruangan PEMOHON, dan oleh PEMOHON diserahkan kepadabapak SOEWITNO sebagai pemegang kuasa menagih hutang yangditandatangani oleh bapak Darwis Moridu

RUM PAGAU, untuk mencari jalankeluar pembayaran hutang kepada DARWIS MORIDU, dan dalampermufakatan tersebut bersepakat beberapa Kepala Dinas diLingkungan Pemerintah Daerah Boalemo untuk mengajukanfasilitas Kredit Pegawai Negeri Sipil (KPNS) di Bank SulutgoCabang Boalemo (vide romawi huruf d), dan prosesnyadimudahkan oleh Pemohon sebagai Pimpinan Cabang BankSulutgo Cabang Boalemo, tanpa mempedomani Buku PedomanPerkreditan dan Standar Oprasional Prosedur yang berlaku padaBank Sulutgo Cabang Boalemo

BankSulutgo Cabang Tilamuta;Bahwa Darwis Moridu adalah Bupati Boalemo sekarang;Bahwa saksi mengetahui tentang pemotongan gaji dari temantemansaya oleh pihak Bank Sulutgo Cabang Tilamuta yaitu pada waktu kamibertemu dirapat, pada saat itu. mereka menceritakan tentangpemotongan gaji mereka;Bahwa Saksi tidak pernah diundang oleh Rum Pagau selaku BupatiBoalemo terkait dengan masalah ini;Halaman 39 dari 63 Putusan Nomor 6/Pid.Pra2019/PN.LboBahwa saksi pernah mengajukan permohonan kredit di Bank dansudah

Darwis Moridu,tanggal 27 Februari 2019, selanjutnya diberi tanda bukti T17;18.Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan saksi an. Rum Pagau, tanggal 25Maret 2019, selanjutnya diberi tanda bukti T18;19.Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan saksi an. Nurmaya Kasim, S.H.

MORIDU;e Kepala UrusanPembangunan :MOHAMAD S. NABITO;e Kepala Urusan Umum dan TU : NUR FANA M. SAID;e Kepala Dusun : AMIN A.

Landasa, saksiIrham Moridu, saksi Samin L.

Landasa, saksi Irham Moridu, saksi Samin L.

Landasa, saksi Irham Moridu, saksi Samin L. Haruna, Zulkifli Malongi, Abd. Rasak Lamadaju, saksiFadlan dan saksi Moh Ikbal DJ.

I dan Pemohon II tidak melanggar satupun larangan perkawinantersebut, dengan demikian apa yang dimaksud oleh ketentuan Pasal 39dan Pasal 40 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi pula;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il, telah terbukti di persidanganbahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan olehwali nikah yang berhak, dalam hal ini ayah kandung Pemohon sedangkanpengucapan jjab diwakilkan kepada Jekson Moridu

DARWIS MORIDU yang jugatidak dapat diabaikan sebagai pihak dalam penerbitan ObjekGugatan a quo oleh Tergugat.

Surat Laporantersebut ditujukan kepada Bupati Boalemo yang dijabat oleh H.DARWIS MORIDU, dalam surat laporan tersebut menyebutkanPenggugat seorang CPNS yang statusnya belum menikah sedangmenjalin hubungan spesial dengan suami dari Pelapor atas namaSAHRUDIN DAI yang bekerja sebagai Sekertaris Desa PontoloKec. Mananggu Kab.

atasan Pejabat yang bersangkutan dapatmenunjuk Pejabat Pemerintahan yang memenuhi persyaratan untukbertindak sebagai Pelaksana Harian/PLH atau Pelaksana Tugas/PLTAyat 3Pelaksana Hanan/PLH atau Pelaksana Tugas/PLT sebagaimana yangdimaksud dalam Ayat (2) melaksanakan tugas serta menetapkandan/atau melakukan Keputusan dan/atau Tindakan Rutin yang menjadiwewenang jabatannya sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganBahwa pada tanggal 16 Maret 2012 Sekertaris Daerah yang dijabat olehSHERMAN MORIDU

Darwis Moridu, selanjutnya Penggugat mintadibantu untuk konsultasi dengan anggota Dewan atasa nama PakMuslimin untuk minta solusi dan disarankan oleh anggota dewantersebut untuk buat surat keberatan ke Bupati H. Darwis Moridu, sejalanitu kurang lebih 1 (satu) kKemudian muncul SK.

Darwis Moridu yang menjabatsebagai Bupati Bolaemo pada tahun 2020 sebagai pihak Tergugat II dalamsengketa ini sehinga dengan demikian eksepsi Tergugat mengenai gugatanPenggugat kurang pihak/error in persona dinyatakan tidak diterima;Menimbang, bahwa oleh karena Eksepsi dari Tergugat dinyatakan tidakditerima seluruhnya, maka selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanmengenai pokok sengketa sebagai berikut :ll.

Mudin Lahati telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Desember 2021;Menimbang, bahwa selain bukti P1 sampai dengan bukti P5 tersebut,Pemohon telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi yangtelah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisah diHalaman 7 dari 14 Penetapan Nomor 15/Padt.P/2022/PA.Gtlodepan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171dan 175 R.Bg. masingmasing bernama SAKSI 1 dan Suleman Moridu bin SabilMoridu sehingga kedua orang

Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II berumahtangga,tidak ada pihak lain yang keberatan; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab para Pemohon tidakmemperoleh buku nikah namun sepengetahuan saksi semuaadministrasi sudah dilengkapi oleh para Pemohon sebelummenikah dan saksi sendiri yang menyerahkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Tilamuta yang bernama Jekson Moridu; Bahwa para Pemohon telah beberapa kali menanyakan perihalbuku nikah yang sampai sekarang belum juga diperoleh olehpara Pemohon ke Kantor Urusan

Isra Moridu seharga Rp.29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah) ;Bahwa warna sepeda motor tersebut telah berubah yakni warnasebelumnya berwarna hitam stiker kuning sekarang berubah menjadi putihhitam dan spakbord belakang sudah tidak ada ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar.Saksi TOMI PANIGORO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkaitdengan masalah pencurian ;Bahwa kejadian tersebut pada

Bahwa kepala Desa Lahaji atas nama La Moridu yang mengakat ParaPenggugat sebagai perangkat desa telah berakhir masa jabatannya padaTahun 2019 Kemudian digantikan oleh Pj. Kepala Desa atas namaArlumin, S.Pt yang berakhir masa jabatannya pada 14 Februari 2020setelah pelantikan Tergugat. Olehnya itu seharunya dapat pula ditafsirkanHalaman 31 dari 83 halaman Putusan Nomor: 31/G/2020/PTUN. kKdii.12.13.bahwa sejak berakhir masa jabatan/masa kerja Pj.

terkait pemberhentian Perangkat Desa;Bahwa Kepala Desa tidak menindaklanjuti keberatan dan mempersilakanperangkat desa yang diberhentikan tersebut untuk menempuh keberatan keMANA SAjAj =o oon nn noone nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn neon nnn neeBahwa masyarakat tersebut menyampaikan keberatan secara tertulis;Bahwa Kepala Desa menerima surat keberatannya tetapi tidak maumenandatangani tanda terima;Bahwa Saksi membenarkan bukti P03 dan P04;Bahwa Kepala Desa Lahaji sebelumnya bernama La Moridu

KepalaDesa Lahaji bernama Arlumin, S.Pt sedangkan Kepala Desa Terpilin bernamaLa Ode Saharudin, S.Pd 220 n nnn nn nn nne nnnBahwa pada saat La Moridu menjadi Kepala Desa, saksi sudah menjadianggota BPD.02snsennnnnnnenennananasnnsnnnnananansmensnnecnanassHalaman 41 dari 83 halaman Putusan Nomor: 31/G/2020/PTUN. kdii.Bahwa pada saat Kepala desa La Moridu, Para Penggugat sudah menjabatsebagai Perangkat DesajBahwa sejak saksi menjadi anggota BPD pada tahun 2015, Para Penggugatsudah menjabat sebagai Perangkat

Putusan Nomor: 31/G/2020/PTUN. kdii.Bahwa pada saat penjaringan perangkat desa Lahaji, saksi sudah tidakmenjabal sebagai Kepala Desa ahall~nnnenannnnnnnannBahwa Saksi pernah menandatangani SK Perangkat Desa karena untukkepentingan Kecamatan tetapi saksi sampaikan bahwa saksi tidak berhak untukmenandatangani SK Perangkat Desa; 220220 22ce noe nooBahwa Saksi menandatangani SK Perangkat Desa Lahaji pada bulan Januari2020 karena belum ada Kepala Desa terpilih;Bahwa Kepala Desa sebelum saksi adalah La Moridu

Bahwa karena sering merasa malu datang di kantor pada bulan November2011 Asisten 1 (satu) yaitu Sherman Moridu S.Pd.

Arifin Puhi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa alat berat berupa Excavator milik saksi, yang saksi beli dari saudaraDARWIS MORIDU dengan cara dicicil setiap bulanya sebesar Rp.23.000.000dan masih 10 x angsuran sampai dengan lunas.Bahwa mengapa alat berat Excavator merek Komatsu model PC2008 serial no.C72359 Product Indentification Number *KMTPC180C87C72359* milik saksiberada di lokasi penambangan di Desa Margomuliyo Kec Tolangohula KabGorontalo di karenakan alat berat