Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Irwan Hamid bin Koyo Hamid) dengan Pemohon II (Risnawati Hasan binti Mote Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2005 di Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Irwan Hamid bin Koyo Hamid sebagai Pemohon IRisnawati Hasan binti Mote Hasan sebagai Pemohon 2

MayorDullah, RT 003/ 007, Kelurahan Talumolo, KecamatanDumbo Raya, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Risnawati Hasan binti Mote Hasan, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jl.Mayor Dullah, RT 003/007, Kelurahan Talumolo,Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memperhatikan alatalat bukti

Bahwa pada hari selasa tanggal 15 Maret 2005 Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan dengan Penghulu Nikah bernama almarhum Kadir Hasandan disaksikan oleh almarhum Ibrahim Tantu, Rasyid Harun dan menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Mote Hasan dengan maskawinseperangkat alat sholat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalam usia 25tahun, sedangistri berstatus perawan dalam usia 20 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan

Hakim agar memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Irwan Hamid bin KoyoHamid) dengan Pemohon II (Risnawati Hasan binti Mote Hasan) yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 15 Maret 2005;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, lalu dibacakan surat pemohonan tersebut yang

para Pemohon adalah penghulu bernama Kadir Hasandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mote Hasan, sedangkansaksi nikahnya adalah Ibrahim Tantu dan Rasyid Harun serta maskawin berupaseperangkat alat sholat;Bahwa pada saat menikah Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawan dan keduanya beragama Islam;Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan nasab atau sesusuan yang dapatmenghalangi pernikahannya serta tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanpara Pemohon;Bahwa dari pernikahan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Irwan Hamid bin Koyo Hamid)dengan Pemohon II (Risnawati Hasan binti Mote Hasan) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2005 di Kecamatan Dumbo Raya, KotaGorontalo untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan DumboRaya, Kota Gorontalo;3.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa I Anderias Pigai dan Terdakwa II Amota Yulianus Mote yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Anderias Pigai oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan kepada Terdakwa II Amota Yulianus Mote oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
MARYO SAPULETE, S.H
Terdakwa:
1.ANDERIAS PIGAI
2.AMOTA YULIANUS MOTE

pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Para Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahn melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian denganpemberatan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatifkesatu Penuntut Umum, yaitu melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHP JoPasal 53 ayat (1);Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Anderias Pigaldengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan kepada Terdakwa IIAmota Yulianus Mote

mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang bahwa atas permohonan keringanan hukuman dari ParaTerdakwa tersebut, Penuntut Umum menanggapi secara lisan yakni tetap padatuntutannya dan selanjutnya Para Terdakwa menyatakan tetap pada permohonankeringanan hukumannya;Menimbang bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatuBahwa Terdakwa Anderias Pigai secara bersamasama atau bertindak sendiridiri dengan Terdakwa II Amota Yulianus Mote

sekitar.Bahwa perbuatan Para Terdakwa mencoba mengambil handphone,aksesori handphone, rokok dan minuman di dalam konter HP milik saksikorban tersebut, dilakukan tanpa izin atau tanpa persetujuan daripemilik yang sah.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 121/Pid.B/2021/PN NabPerbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) jo Pasal 53 KUHP.AtauKeduaBahwaTerdakwa Anderias Pigai secara bersamasama atau bertindak sendiridiri dengan Terdakwa II Amota Yulianus Mote

Bahwa perbuatan Para Terdakwa mencoba mengambil handphone,aksesori handphone, rokok dan minuman di dalam konter HP milik saksikorban tersebut, dilakukan tanpa izin atau tanpa persetujuan daripemilik yang sah.Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP jo Pasal 53KUHP.AtauKetigaBahwaTerdakwa Anderias Pigai secara bersamasama atau bertindak sendiridiri dengan Terdakwa II Amota Yulianus Mote pada hari Jumat tanggal 13Agustus 2021 sekira

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anderias Pigai oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan kepada Terdakwa IlAmota Yulianus Mote oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

belakang korban Margareta Mote;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Nab Bahwa Terdakwa menikam korban Margareta Mote karena Terdakwa emosidan cemburu karena Margareta Mote adalah pacar Terdakwa tapi MargaretaMote selingkuh dengan pria lain; Bahwa Terdakwa mendapat informasi bahwa korban Margareta Moteselingkuh dari teman yang Terdakwa lupa siapa namanya; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) tahun pacaran dengan Margareta Mote; Bahwa Terdakwa tidak sempat bertanya kepada Margareta Mote, apakah

belakang korban Margareta Mote; Bahwa Terdakwa menikam korban Margareta Mote karena Terdakwa emosidan cemburu karena Margareta Mote adalah pacar Terdakwa tapi MargaretaMote selingkuh dengan pria lain; Bahwa Terdakwa mendapat informasi bahwa korban Margareta Moteselingkuh dari teman yang Terdakwa lupa siapa namanya; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) tahun pacaran dengan Margareta Mote; Bahwa sesaat setelahn kejadian Margareta Mote masih hidup, karenaMargareta Mote berlumuran darah sehingga pada saat itu

Andi Hamzah, Delik Delik Tertentu di Dalam KUHP, hal 44 45) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatasdiketahui saat kejadian tersebut awalnya Terdakwa yang berpacarandengan korban (Margareta Mote) mendapat informasi bahwa korbanMargareta Mote telah selingkuh, kemudian Terdakwa menemui korbanditempat kejadian lalu Terdakwa menikam korban 1 (satu) kali yangmengenai bagian punggung belakang korban Margareta Mote,selanjutnya sesaat setelah kejadian tersebut Margareta Mote masihhidup, karena

Margareta Mote berlumuran darah sehingga pada saat ituTerdakwa langsung membawa Margareta Mote ke RSUD Paniai;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukanpenikaman terhadap Margareta Mote, Terdakwa hanya ingin kasih jerakorban saja, tetapi ternyata korban meninggal dunia akibat penikamantersebut.

) mendapat informasi bahwakorban Margareta Mote telah selingkuh, kemudian Terdakwa menemuikorban ditempat kejadian lalu Terdakwa menikam korban 1 (Satu) kaliyang mengenai bagian punggung belakang korban Margareta Mote,selanjutnya sesaat setelah kejadian tersebut Margareta Mote masihhidup, karena Margareta Mote berlumuran darah sehingga pada saat ituTerdakwa langsung membawa Margareta Mote ke RSUD Paniai;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukanpenikaman terhadap Margareta Mote, Terdakwa

Hasbar alias Coba untuk menyusul mencari HendraBin H Mote; Bahwa tidak lama kemudian Hendra Bin H Mote datang dengandibonceng oleh saksi Nano dalam keadaan tidak memakai baju oleh karenasaksi Hendra Bin H Mote baru saja selesai mandi lalu) menemui KorbanJuhefa; Bahwa saat korban Juhefa melihat Hendra Bin H Mote, korban Juhefalangsung membentak dan menyuruh duduk Hendra Bin H Mote, sehinggaHendra Bin H Mote jongkok di depan Korban Juhefa yang sedang dalamposisi berdiri di depan rumah Pabi Bin Lambeng

Mote; Bahwa melihat saudara kembarnya (Hendra Bin H Mote) dipukul olehkorban Juhefa, saksi Hendri Bin H Mote yang berada di atas teras rumahPabi Bin Lambeng langsung mengambil parang yang telah diasah tersebutyang terletak dibawah kursi yang berada di teras rumah tersebut; Bahwa Hendri Bin H Mote setelah menghunus parang tersebut darisarungnya, turun melalui tangga rumah saksi Pabi mendekati korbanJuhefa dari arah belakangnya; Bahwa saat saksi Hendri Bin H Mote menuruni tangga menuju kepadakorban

tersebut, terdakwa Rustam Bin Allu sedang berada di tangga,saat itu terdakwa mengatakan kepada Hendri Bin H Mote jangan akantetapi Hendri Bin H Mote tidak menghiraukan perkataan terdakwa RustamBin Allu dan tetap menuruni tangga menuju kepada korban Juhefa danlangsung mengayunkan parangnya yang mengena pada leher korban Juhefa,selanjutnya saksi Hendri Bin Mote terus memarangi korban Juhefa yangsementara dipeluk oleh Hendra Bin H Mote; Bahwa Hendri Bin H Mote kemudian memarangi lagi korban yangditangkis

kejadianpembunuhan tersebut; Bahwa setelah terdakwa pergi dan setelah korban diperkirakan matilalu) saksi Hendra Bin H Mote dan saksi Hendri H Mote memindahkankorban Juhefa ditempat yang dianggap tersembunyi tidak terlihat orang.

dansaksi Hendri Bin H Mote (terdakwa dalam perkara yang terpisah),bersama dengan isteri Hendri Bin H Mote masih berada di rumah saksiPabi Bin Lambeng; Bahwa kemudian oleh Hendra Bin H Mote dan Hendri Bin H Mote, mayatkorban Juhefa tersebut disembunyikan dengan cara ditutupi dengan daunkelapa sawit, dengan maksud untuk mempersukar ditemukannya mayatkorban Juhefa dan agar saksi Hendra Bin H Mote dan Hendri Bin H Motebersama dengan isteri Hendri Bin H Mote mempunyai cukup waktu untukmelarikan diri;

Gasper langsung keluar rumah melalui jendela depan sedangkanSaudara Hairun Ramadan Solengguna alias Ari dan Saudari Mama Ima keluarrumah melalui pintu depan rumah, selanjutnya pada saat di depan rumah, SaksiHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN NlaKorban Yanto Gunawan alias Yanto sempat melibaskan parangnya kearahSaudara Muktar Wally alias La Mote (DPO) namun Saudara Muktar Wally aliasLa Mote (DPO) sempat menghindar, setelah itu Terdakwa Junaidin Wally aliasHampu dari arah depan Saksi

di depan rumah;Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa Junaidin Wally alias Hampumembuka jendala dan menusuk bagian pelipis kiri dari Saksi denganmenggunakan kayu yang mengakibatkan luka berdarah dan merasa pusing;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN NlaBahwa kemudian Muktar Wally alias La Mote dan Terdakwa Junaidin Wallyalias Hampu keluar dari rumah dan langsung memukul Saksi, Muktar Wallyalias La Mote memukul Saksi menggunakan kayu mengenai belakang telingakiri Saksi, Sedangkan Terdakwa

dan saudara Gasper keluar dengan melewati jendela rumah;Bahwa Saksi Yanto Gunawan alias Yanto yang sedang memegang parangkemudian melibaskan parang ke arah Muktar Wally alias La Mote (DPO),namun saat itu Muktar Wally alias La Mote (DPO) berhasil untuk menghindar;Bahwa Terdakwa Junaidin Wally alias Hampu memukul bagian kepala SaksiYanto Gunawan dengan menggunakan kayu yang kemudian dilanjutkan olehMuktar Wally alias La Mote yang memukul dengan kepalan tangan secaraberulangulang yang mengenai bagian

Buru;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2020 Pukul 11.00 WIT,Terdakwa, dan beberapa orang teman termasuk Muktar Wally alias La Mote(DPO) meminum minuman keras jenis sopi yang di campur dengan Bir dirumah Saksi Hairun Ramadan Solengguna alias Ari sambil karaoke,kemudian Muktar Wally alias La Mote (DPO), Terdakwa II Hamid AlfianSolengguna alias Fian dan beberapa orang teman melanjutkan minumminiuman Sopi dalam rumah Saksi Hairun Ramadan Solengguna alias Ari;Bahwa kemudian sekitar pukul 19.00

terjadi adu mulut antara Muktar Wally alias LaMote (DPO) dengan Saksi Yanto Gunawan alias Yanto;Bahwa melihat adanya adu mulut antara Muktar Wally alias La Mote (DPO)dengan Saksi Yanto Gunawan alias Yanto itulah kemudian Saksi HairunHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN NlaRamadan Solengguna alias Ari dan Gasper melerai sampai di depan terasrumah; Bahwa kemudian ketika berada di teras rumah tersebutlah Muktar Wallyalias La Mote (DPO) memukul Saksi Yanto Gunawan alias Yanto sebanyak2

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian ;
2. Menyatakan anak yang bernama Kori Charolina Mote yang lahir di Nabire pada tanggal 9 September 2007 sebagai ahli waris dari Fredrik Mote khusus dalam mengurus uang Taspen pada PT.

Taspen Jayapura ;

Menetapkan Pemohon Yustina Bunai sebagai kuasa yang bertindak khusus mewakili Ahli Waris Anastasia Mote untuk mengurus dan mengambil mengambil uang di Bank Papua Cabang Nabire atas nama Anastasia Mote;