Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Muddin bin Upa) dengan pemohon II (Amina binti Rahim), yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1993 di Lahaddatu, Malaysia;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Muddin bin Upa dengan Amina binti Rahim

ini termasuk perkara voluntair murni, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar't dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Muddin

Menyatakan Terdakwa SAHARUDDIN Alias UDDIN Bin MUDDIN DG BETA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Berencana Mengakibatkan Luka Berat ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

SAHARUDDIN ALIAS UDDIN BIN MUDDIN DG BETA

tanggal 05November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 107/Pen.Pid/2015/PN.TK tanggal 05November 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SAHARUDDIN alias UDDIN Bin MUDDIN

Terdakwa masih muda dan akan memperbaiki perilakunya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pledoi) dan atau permohonandari Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa pada pokoknya tetap dengan permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa SAHARUDDIN alias UDDIN Bin MUDDIN DG BETApada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015, sekira jam 15.30 Wita atau setidaktidaknya

pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2015, bertempat diMassade Lingkungan Ballo Il, Kelurahan Sombalabella, KecamatanPattallassang, Kabupaten Takalar, atau setidaktidaknya ditempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Takalar, telah melakukan penganiayaandengan rencana lebih dahulu yang mengakibatkan lukaluka berat padatubuh terhadap saksi korban AHMAD DG KULLE Bin LASSA DG TUTUdengan cara perbuatan antara lain : Berawal ketika terdakwa Saharuddin alias Uddin Bin Muddin DG Betadan saksi

;SUBSIDAIRBahwa terdakwa SAHARUDDIN alias UDDIN Bin MUDDIN DG BETApada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan pada Dakwaan Primair diatas,melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat padatubuh terhadap saksi korban AHMAD DG KULLE Bin LASSA DG TUTUdengan cara perbuatan antara lain:Berawal ketika terdakwa Saharuddin alias Uddin Bin Muddin DG Betadan saksi koroban Ahmad DG Kulle Bin Lassa DG Tutu serta saksiNanring DG Sibali Bin Manakku DG Pali, dan saksi Nasrul DG NanggaBin Nyala DG Lallo

Menyatakan Terdakwa SAHARUDDIN Alias UDDIN Bin MUDDIN DGBETA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan Berencana Mengakibatkan Luka Berat ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

SYAHRUL ANWAR ALS IWAN BIN ALI MUDDIN

-Diana binti Rajab-Alimuddin bin Muddin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Asmar bin Bakri) dengan Pemohon II (Sunarti binti Muddin) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 30 November 2005, di Kelurahan Siboang, Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala.3. Memerintahkan Pemohon I (Asmar bin Bakri) dan Pemohon II (Sunarti binti Muddin) untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu.4.

Asmar bin BakriSunarti binti Ali Muddin

SALINAN PENETAPANNomor 278/Pdt.P/2017/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan perkawinan/istbat nikah antara :Asmar bin Bakri, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kelurahan Pengawu,Kecamatan Tatanga, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Sunarti binti Ali Muddin, umur 26 tahun, agama

Penetapan Nomor 278/Pdt.P/2017/PA.Palbernama Ali Muddin, saksi nikah masingmasing bernama MuhammadAksan dan Amiruddin, dengan maskawin / mahar berupa pohon cokelat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Asmar bin Bakri) denganPemohon Il (Sunarti binti Ali Muddin), yang dilangsungkan pada tanggal 30November 2005, di Kelurahan Siboang, Kecamatan Sojol, KabupatenDonggala;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal.2 dari 10 hal.

karena ituketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan alat bukti yang diajukan di muka sidang telah diperolehfaktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 30 November 2005 di Kelurahan Siboang, KecamatanSiboang, Kabupaten Donggala; Bahwa wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon Il bernama Ali Muddin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Asmar bin Bakri) denganPemohon Il (Sunarti binti Muddin) yang dilaksanakan pada tanggaltanggal 30 November 2005, di Kelurahan Siboang, Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala.. Memerintahkan Pemohon (Asmar bin Bakri) dan Pemohon II (Sunartibinti Muddin) untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu..

M E N G A D I L I- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;--------------------------------------------------------------------- - Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;------------------------------------------- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Arman bin Muddin terhadap Penggugat, Salmawati binti Jama Jumarri;------------------------------------------------ Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka

- Salmawati binti Jama Jumarri- Arman bin Muddin

PA.Klk.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Salmawati binti Jama Jumarri, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Dusun III, DesaWaetombo, Kecamatan Lambai, Kabupaten Kolaka Utara,selanjutnya disebutPenggugat ; melawanArman bin Muddin

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir;e Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek; 11e Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Arman bin Muddin

Baharuddin Ukkas bin UkkasDANFitriani binti Muddin

PENETAPANNomor 0349/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Baharuddin Ukkas bin Ukkas, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan supir, bertempat tinggal di Arokke Desa LiliRiattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Fitriani binti Muddin,

Halim, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Muddin, sedangkan saksi nikahnyaJufri dan Rusli dengan mahar berupa 1 petak sawah.e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.

Halim, di depan Wali bernama Muddin ayah kandung PemohonIl dengan mahar 1 petak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai empatorang anak.3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri.4.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Fitriani binti Muddin);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Muddin;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Jufri dan Rusii;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam desa LiliRiattang yang bernama Abd.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Baharuddin Ukkas bin Ukkas)dengan Pemohon II (Fitriani binti Muddin) yang dilaksanakan pada hari Senin,tanggal 12 Juni 1992 di Arokke, Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone.3.

MENGADILIDalam Konvensi Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian; Menetapkan satu are tanah kering yang menjadi obyek sengket, terletak di Dusun Bontoramba Desa Manjalling Kecamatan Bajeng Barat Kabupaten Gowa dengan batas-batas, sebagai berikut : Utara : Jalanan / tanah milik Jumaria Barat : Tanah milik Muddin Selatan : Tanah milik Muddin Timur : Tanah milik MuddinAdalah tanah milik penggugat sebagai mahar dari tergugat Menghukum

ArifLawanHajar bin Muddin

Mahar tesebut ini, tidak terletak diatas tempat berdirinya rumah batu yang ditunjuk oleh Penggugat sebagai harta kawin.Melainkan terletak ditempat lain yang masih bersambungan dengan tanah tempatberdirinya rumah yang ditunjuk oleh Penggugat sebagai harta kawin, adapun batasbatasnya tanah mahar tersebut sebagai berikut :e Utara : Muddin bin Majja.e Timur : Muh Nurdin bin Muddin .e Selatan : Abd Rahman bin Muddin.e Barat : Hamdana bin HanafiBahwa gugatan Penggugat yang menunjuk bahwa mahar perkawinan

Sebelah timur berbatas dengan tanah Muddin, bahwa batas tersebut telah dirubahdan diperbaiki pada Sidang pertama.

RahmanSebelah barat tanah Hamdana.Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah mahar tersebut jelang ijabKabulkarena pada waktu tergugat akan diantar ke rumah penggugat untukmenikah, saksi bertanya kepada ayahnya (Muddin), apa mahamya laluMuddin menjawab tanah, tetapi tidak merinci batasbatasnya, padahal Luastanah milik Muddin di sekitar lokasi sengketa, lebih lima are.Bahwa tanah mahar yang saksi sebut berdekatan dan berada dalam lokasi yanglima are tersebut, dan Sepengetahuan sasi tidak pernah diserahkan

) pernah memberitahukan kepada saksi masalah mahar yangdimaksud yaitu terletak dibagian belakang dekat dengan pabrik penggilinganpadi.Bahwa saksi tidak tahu maksud ayah tergugat (Muddin) menceritakan hal itukepada saksi dan dia (Muddin) juga pernah berkata bahwa di lokasitersebutakan dibangun rumah sehingga pohon sirih yang ada akan dipangkas/ditebang.Saksi mengetahui batasbatas tanah mahar tersebut, karena diberi tahu oleh orangtua tergugat, yaitu:Batas tanah mahar tersebut adalah:Sebelah utara

oleh tergugatsebagai hak pakai saja.e Bahwa rumah yang dibangun tersebut pernah ditempati oleh penggugat dantergugat bahkan Penggugat dan tergugatlah yang pertama kali menempatinyatetapi tidak cukup satu tahun mereka tinggal di situ.e Bahwa biaya pembangunan rumah tersebut menurut keterangan orang tuatergugat (Muddin), ditanggung oleh ayah tergugat (Muddin).e semua bahan material yang dipakai membangun rumah tersebut juga berasaldari orang tua tergugat.Menimbang bahwa selain keterangan saksi yang

Amiruddin bin MuddinMELAWANNurlina binti Parekeng

Menyatakansahperkawinanantarapemohon I (MUDDIN Bin MANGUN)denganpemohon II (ATI Binti TALELANGI), yang dilaksanakanpadatanggal 20 November 1994 di Kalabakan, Malaysia;3. Membebankankepadapemohon I danpemohon II untukmembayarbiayaperkarasebesarRp316.000,00 (Tiga ratusenam belas ribu rupiah);

MUDDIN Bin MANGUN dan ATI Binti TALELANGI

makaberdasarkanPasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989,sebagaimanatelahdiubahdanditambahdenganUndangUndangNomor 3 Tahun 2006danperubahankeduadenganUndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilanAgama, biaya yang timbuldalamperkarainidibebankanseluruhnyakepada para Pemohon;Memperhatikandalildalilsyar'idanseluruhketentuanhukumsertaperaturanperundangundangan yang berlaku yangberkaitandenganperkaraini;MENETAPKAN1 Mengabulkanpermohonan Pemohon I danPemohon II;2 Menyatakansahperkawinanantarapemohon I (MUDDIN

SUKRI bin UPAMELAWANMULIANA binti MUDDIN

Menyatakan terdakwa Ilham Muddin Pardede als. Ilham bin Ilman Pardede telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan ..2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Ilham Muddin Pardede als. Ilham bin Ilman Pardede dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3.

Ilham Muddin Pardede als. Ilham bin Ilman Pardede

PUTUSAN No. 36/Pid.B/2013/PN.KtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Tungkal yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ILHAM MUDDIN PARDEDE als. ILHAM binILMAN PARDEDE.: Batang Toru, Sumatera Utara.: 23 tahun / 20 Mei 1990.: Lakilaki.: Indonesia.: Jl.

WKS menuju arahJambi yaitu Caf di KM. 54.e Bahwa setelah terdakwa Ilham Muddin Pardede als. Ilham bin IlmanPardede setelah sampai di KM. 54 kemudian berhenti dan turun lalumasuk caf. Setelah dari caf terdakwa berangkat lagi menuju KM. 73.Sekitar 7 KM perjalanan terdakwa kemudian muntah karena minumTuak di caf tadi, lalu terdakwa memutar kembali ke arah caf danberhenti di sana namun tidak turun. Karena kepalanya pusing, terdakwaberistirahat di dalam mobil.

Pintu CTA779 tersebut tidak ditemukan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;ATAUKedua:Kedua :Bahwa ia terdakwa Ilham Muddin Pardede als. Ilham bin Iman Pardede padahari Kamis tanggal 7 Maret 2013 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan Maret tahun 2013 bertempat di Bedeng Rahmat KM. 04 Kel.Tebing Tinggi Kec.

WKS menuju arah Jambi yaitu Caf di KM.54.Bahwa setelah terdakwa Ilham Muddin Pardede als. Ilham bin IlmanPardede setelah sampai di KM. 54 kemudian berhenti dan turun lalumasuk caf. Setelah dari caf terdakwa berangkat lagi menuju KM. 73.Sekitar 7 KM perjalanan terdakwa kemudian muntah karena minumTuak di caf tadi, lalu terdakwa memutar kembali ke arah caf danberhenti di sana namun tidak turun. Karena kepalanya pusing, terdakwaberistirahat di dalam mobil.

Unsur Barang siapaMenimbang bahwa barang siapa menunjuk orang sebagai subjek hukum,dimana menurut hukum positif kita barang siapa adalah setiap orang(natuurlijke personen) yang mampu bertanggungjawab atas segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam hal ini oleh Penuntut Umum telah menghadirkandi persidangan yaitu terdakwa Ilham Muddin Pardede als.

Edy Supriyanto Bin Manidi; Marhana Binti Muddin

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Edy Supriyanto Bin Manidi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik Plywood, alamat di Asrama Cymao, Plywood Sandakan,Sabah, Sabah, sebagai Pemohon I;Marhana Binti Muddin

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Edy Supriyanto Bin Manidi) denganPemohon II ( Marhana Binti Muddin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli2011 di Cymao, Plywood Sandakan, Sabah;3.

Nama : Zulkifli bin Awaludin, umur 25 tahun, agama Islam, tempat kediamandi Asrama Cymao Playwood Sandakan Sabah, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Cymao, Plywood Sandakan, Sabah, pada tanggal07 Juli 2011 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Muddin dan

Kasimin, umur 31 tahun, agama Islam, tempatkediaman di Asrama Cymao Playwood Sandakan Sabah, Saksi tersebut dibawahsumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Cymao, Plywood Sandakan, Sabah, pada tanggal07 Juli 2011 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Muddin

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Edy Supriyanto Bin Manidi)dengan Pemohon II ( Marhana Binti Muddin) yang dilaksanakan padatanggal 07 Juli 2011, di Cymao, Plywood Sandakan, Sabah;3.

Menyatakan Terdakwa KHAIRUL IKHWAN PANGGILAN IWAN BIN NAJA MUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana Terdakwa KHAIRUL IKHWAN PANGGILAN IWAN BIN NAJA MUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda kepada Terdakwa dengan denda sejumlah Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Terdakwa KHAIRUL IKHWAN PANGGILAN IWAN BIN NAJA MUDDIN

PUTUSANNomor 73/Pid.Sus/2020/PN PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oa fF oO NMNama lengkap : KHAIRUL IKHWAN PANGGILAN IWAN BINNAJA MUDDIN;Tempat lahir : Ujung Tanjung (Pasaman Barat);Umur/Tanggallahir : 40 Tahun /25 Desember 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ujung Tanjung

Menyatakan terdakwa KHAIRUL IKHWAN Bin NAJA MUDDIN PgI IWANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemiliki, menyimpan, atau menguasai, Narkotika Golongan dalambentuk tanaman sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Keduamelanggar Pasal 111 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika..

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar Permohonan Terdakwa yang disampaikan dalampersidangan pada tanggal 23 Juni 2020 yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa terdakwa Khairul Iknwan panggilan Iwan Bin Naja Muddin padahari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekitar pukul 18.30 wib

Menyatakan Terdakwa KHAIRUL IKHWAN PANGGILAN IWAN BINNAJA MUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan dan menguasainarkotika golongan dalam bentuk tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana Terdakwa KHAIRUL IKHWAN PANGGILAN IWANBIN NAJA MUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda kepada Terdakwa dengandenda sejumlah Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3.

Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (Jufri bin Ali Muddin) terhadap Penggugat (Andi ALang binti Ummara). Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selayar untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontosikuyu, Kabupaten Kepulauan Selayar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

- Andi ALang binti Ummara- Jufri bin Ali Muddin

PUTUSANNomor 0057/Pdt.G/2016/PA.SlyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Andi Alang Binti Ummara, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan , tempatkediaman di Dusun Baringan Desa Laiyolo KecamatanBontosikuyu Kabupaten Kepulauan Selayar sebagaiPenggugat,melawanJufri Bin Ali Muddin

permohonannya tanggal 24 Maret 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 0057/Pdt.G/2016/PA.Sly,tanggal 07 April 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Selayar, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 15 putusan NomorMengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain shughraa dari Tergugat (Jufri bin Ali Muddin

ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara baik dalam konvensimaupun rekonvensi dibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugatrekonvensi;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut,untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jufri bin Ali Muddin

NURFITRI HAERANI binti MUDDINmelawanISMAIL bin JAMALUDDIN

Muddin bin Lomi dan Isakirah binti Latoto

Saleh) terhadap Penggugat (Nurhaeni binti Muddin).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

-Nurhaeni binti Muddin-Jidul bin Muh. Saleh

Damsir bin LambuDANWarna binti Muddin alias Alimuddin

PENETAPANNomor 0213/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Damsir bin Lambu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tukang ojek, bertempat tinggal di Dusun Lappae DesaTa'cipong, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Warna binti Muddin alias Alimuddin

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Damsir bin Lambu) dengan PemohonI (Warna binti Muddin alias Alimuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 31Mei 2007 di Malaysia.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Warna binti Muddin alias Alimuddin);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon II Pemohon IIyang bernama Seleadi;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Damsir bin Lambu) dengan PemohonI (Warna binti Muddin alias Alimuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 31Mei 2007 di Malaysia.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 28 Mei 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 9Syakban 1436 Hijriyah, oleh Drs. H.

terdakwa KASMAD Alias ACO Bin MUDDIN,JPU,SARWANTO, SH., MH

Nomor: 147/Pid.Sus/2017/PN.BLK.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semua suratsuratyang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa didepanpersidangan.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan pada persidangantanggal 18 Oktober 2017, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan terdakwa KASMAD Alias ACO Bin MUDDIN

Menyatakan Terdakwa Kasmad Alias Aco Bin Muddin tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dimaksuddalam dakwaan.2. Membebaskan Terdakwa Kasmad Alias Aco Bin Muddin tidakdari semuadakwaan.3. Menyatakan memulihnkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya.4. Memerintahkan membebaskan Terdakwa dari Tahanan.5.

mendengar tanggapan dariPenuntut Umum yang disampaikan secara lisan di persidangan ataspledoi/permohonan dari terdakwa/Penasihat Hukum terdakwa tersebut, yangmenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa~ atas tanggapan Penuntut Umum tersebut,terdakwa/Penasihat Hukum terdakwa~ juga menyatakan tetap padapledoi/permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan kepersidangan ini dengan dakwaan alternatif sebagai berikut ;DAKWAAN :KESATU:Bahwa ia terdakwa KASMAD ALS ACO BIN MUDDIN

tindak pidana tersebut dan memiliki Kemampuan bertanggung jawab atasperbuatannya tersebut.Menimbang, bahwa subjek hukum yang memiliki kKemampuan bertanggungjawab adalah didasarkan kepada keadaan dan kemampuan jiwanya (geestelijke14vermogens), yang dalam doktrin hukum pidana ditafsirkan sebagai dalam keadaansadar.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti, yang mana dari keteranganketerangan tersebut terungkap faktafakta bahwa terdakwa KASMAD Alias ACO Bin MUDDIN

Menyatakan terdakwa KASMAD Alias ACO Bin MUDDIN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.3.