• Penuntut Umum:1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.2.EMA MULIAWATI,SH.Terdakwa:ISKANDAR.M, S.Pd

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muliawati Andjaly Karimoy binti Joni Egel Karimoy alias Jainul Karimoy untuk menikah dengan calon suaminya bernama Kondrat Makankama alias Abdul Qadir Makankama;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  , keluarga Kondrat telah datangberkunjung ke rumah Pemohon dengan maksud menyetujui Kondratmasuk agama Islam dan menikah dengan Muliawati; Bahwa keinginan keluarga kedua belah pihak untuk menikahkahKondrat alias Abdul Qadir dengan Muliawati mendapat penolakan dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat dengan alasanbahwa Muliawati masih dibawah umur; Bahwa Kondrat alias Abdul Qadir saat ini bekerja sebagaikaryawan pada bank BTPN Kabupaten Alor yang sudah memilikipenghasilan tetap; Bahwa

  Apakah benar Muliawati sedang menjalin hubungan kekasih denganseorang lakilaki bernama Kondrat;4. Apakah benar lakilaki bernama Kondrat tersebut saat ini sudah beragamaIslam dan sudah berganti nama menjadi Abdul Qadir Makankama;5.Apakah benar hubungan tersebut sudah sulit dipisahkan lagi dan apakahbenar dari hubungan tersebut Muliawati saat ini sudah dalam kondisi hamil;Halaman 7 dari 15 Penetapan Nomor 63/Padt.P/2018/PA.KIb6.

  Apakah benar keluarga kedua belah pihak telan sepakat untukmenikahkan Muliawati dan Kondrat alias Abdul Qadir dan apakah benarkeinginan tersebut ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah setempat denganalasan Muliawati masih dibawah umur;Menimbang, bahwa dari segenap buktibukti surat yang diajukan olehPemohon, selain daripada bukti P4, kKesemuanya adalah akta autentik, dibuatdan ditandatangani oleh pejabat umum yang diberi wewenang untuk itu, selainitu dari buktibukti tersebut ternyata relevan dengan apa

  tersebut menerangkan bahwa Pegawai Pencatat Nikah menolakuntuk menikahkan Muliawati dan Kondrat dengan alasan bahwa Muliawatimasih dibawah umur, oleh sebab itu, karena bukti tersebut merupakan aktaautentik yang nilai pembuktiannya adalah sempurna dan mengikat maka harusdianggap terbukti benar bahwa Pegawai Pencatat Nikah menolak untukmenikahkan anak Pemohon bernama Muliawati dengan Kondrat Makankamaalias Abdul Qadir Makankama dengan alasan Muliawati masih dibawah umur;Menimbang, bahwa dari segenap

  Bahwa Muliawati Andjaly Karimoy saat ini sudah berusia lebih dari 17tahun;3. Bahwa Muliawati tersebut tengah menjalin hubungan kekasih denganseorang lakilaki bernama Kondrat Makankama dan hubungan tersebuttelah berlangsung selama kurang lebih 1 tahun;4. Bahwa Kondrat Makankama sekarang beragama Islam dan sudahberganti nama menjadi Abdul Qadir Makankama;5.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada Ady Rosyid bin Ari Susena untuk menikah dengan Sefi Muliawati bin Suharno ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.

  Bahwa antara Ady Rosyid bin Ari Susena dan Sefi Muliawati bin Suharno tidakada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab, perkawinanmaupun persusuan ;8. Bahwa sekarang Ady Rosyid bin Ari Susena berstatus jejaka, dan SefiMuliawati bin Suharno berstatus perawan ;.

  Calon Mempelai Lakilaki : Ady Rosyid bin Ari Susena; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa dia sekarang berumur 16 tahun 4 bulan; Bahwa dia sekarang berstatus jejaka ; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteri bernamaSefi Muliawati bin Suharno; Bahwa dia meskipun baru berumur 16 tahun 4 bulan tetapi sudah inginmenikah karena antara dia dengan Sefi Muliawati bin Suharno sudah kenalakrab selama 4 tahun dan saling mencintai bahkan sudah melakukanhubungan seksual hingga melahirkan

  anak lakilaki pada tanggal 10 April 2017akibat hubungan diluar nikah; Bahwa alasan Pemohon ingin menikahkan Ady Rosyid bin Ari Susena denganSefi Muliawati bin Suharno, karena khawatir terjadi pelanggaran terhadaplarangan agama apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa dia sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilanRp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan ;2.

  Wali Nikah : Suharno bin Wangsa Sukarta; Bahwa dia adalah ayah kandung calon Isteri dari Sefi Muliawati bin Suharno; Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi Sefi Muliawati binSuharno; Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalam pernikahanantara Sefi Muliawati bin Suharno dengan Ady Rosyid bin Ari Susena; Bahwa mereka suka sama suka dan atas pilihan mereka sendiri tidak dalampaksaan pihak ketiga; Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya (Sefi Muliawati bin Suharno) anaksaya

  Memberi dispensasi kepada Ady Rosyid bin Ari Susena untuk menikahdengan Sefi Muliawati bin Suharno ;3.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEWI MULIAWATI Binti Alm H. OBIH
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARYANSA, SH

  Cianjur;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Terdakwa ditangkap pada tanggal 5 Maret 2021 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SP.Kap/70/III/2021/Sat Reskrim tanggal 5 Maret 2021;Terdakwa Dewi Muliawati Binti Alm H.

  H DjaemiSulaeman melapor dan saksi Inu Jajuli, saksi Anne Choerunisa dan saksiGinanjar Nusantara melapor ke pihak Polres Cianjur untuk diproses secarahukum yang berlaku.Perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa Dewi Muliawati diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana.AtauKeduaBahwa terdakwa DEWI MULIAWATI Bin (Alm) H OBIH sekira padahari Senin tanggal 16 September 2019 jam 10.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu di bulan September tahun 2019 sampai dengantahun 2020 bertempat di Kp.

  Muliawati Binti Alm.

  Dewi Muliawati, Sdr. H.Iwan, Sdri. Hani, Sdr. Nunuh Nugraha, Sdri. Homsah, Sdr. EngkusKusnadi dan Sdr.

  MULIAWATI Binti Alm. H.OBIH darisegala tuntutan hukum (Ontslag Van Rechts Vervolging);3. Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriCianjur untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan sementara;4. Memulihkan hakhak terdakwa DEWI MULIAWATI Binti Alm.H.OBIH dalam kemampuan, kedudukan dan Harkat sertamartabatnya;5. Memerintahkan agar barang bukti dalam perkara ini diserahkankepada yang bersangkutan menurut hukum;6.

• Penuntut Umum:
  1.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
  2.EMA MULIAWATI,SH.
  Terdakwa:
  SAWALUDIN

• Penuntut Umum:
  1.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
  2.EMA MULIAWATI,SH.
  Terdakwa:
  ZULKIFLI

• 
  2.EMA MULIAWATI,SH.
  Terdakwa:
  ISKANDAR.M, S.Pd

• belakang sampaisaksi korban NI LUH AYU MULIAWATI kembali terjatuh kebelakangselanjutnya setelah saksi korban NI LUH AYU MULIAWATI terjatuhterdakwa langsung menduduki badan saksi dengan kedua kaki terbukadan dengan menggunakan tangan kirinya terdakwa langsung mencekikleher saksi koroban NI LUH AYU MULIAWATI kemudian tangan kananterdakwa menodongkan sebilah pisau yang dibawanya yang telahterhunus kearah leher saksi koroban NI LUH AYU MULIAWATI yangmana ujung pisau tersebut hampir mengenai leher saksi

  korban NI LUHAYU MULIAWATI;Bahwa selanjutnya pada saat terdakwa mencekik dan menodongkanpisau tersebut saksi korban NI LUH AYU MULIAWATI berusahaberteriak minta tolong dan pada saat itu terdengar ada orang yangmenjawab ada ape to?

  belakang sampaisaksi koroban NI LUH AYU MULIAWATI kembali terjatuh kebelakangselanjutnya setelah saksi korban NI LUH AYU MULIAWATI terjatuhterdakwa langsung menduduki badan saksi dengan kedua kaki terbukadan dengan menggunakan tangan kirinya terdakwa langsung mencekikleher saksi korban NI LUH AYU MULIAWATI kemudian tangan kananterdakwa menodongkan sebilah pisau yang dibawanya yang telahterhunus kearah leher saksi koroban NI LUH AYU MULIAWATI yangmana ujung pisau tersebut hampir mengenai leher saksi

  korban NI LUHAYU MULIAWATI hal tersebut terdakwa lakukan dengan maksud agarsaksi korban NI LUH AYU MULIAWATI mau menyerahkan barang yangdinginkan oleh terdakwa;Bahwa selanjutnya pada saat terdakwa mencekik dan menodongkanpisau tersebut saksi korban NI LUH AYU MULIAWATI berusahaberteriak minta tolong dan pada saat itu terdengar ada orang yangmenjawab ada ape to?

  dan memintaagar saksi NI LUH AYU MULIAWATI memberikan uang milik saksi NI LUHAYU MULIAWATI sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) makaTerdakwa telah melakukan kekerasan terhadap saksi NI LUH AYUMULIAWATI agar saksi NI LUH AYU MULIAWATI menyerahkan barangyang seluruhnya milik saksi NI LUH AYU MULIAWATI berupa uang kepadaTerdakwa sehingga dengan demikian unsur memaksa seseorang dengankekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatutelah terpenuhi ;.

• celana dalam warna biru dongker ;

• 1 (satu) buah baju daster warna coklat bercorak loreng-loreng ;
• 1 (satu) buah celana pendek warna coklat ;
• 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dapur warna coklat bergagang kayu dengan panjang kurang lebih 28 cm (dua puluh delapan centimeter) ;

• 1 (satu) buah papan kayu warna coklat dengan ukuran panjang kurang lebih 30,5 cm dan lebar kurang lebih 15,5 cm ;

Dikembalikan kepada saksi korban Nopi Muliawati

Anmad Taofik Bin H.Abdul Aziz (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Nopi Muliawati menjalani kehidupan sehariharinya dirumahbersama dengan anak perempuanya yang masih kecil sedangkansuaminya bekerja di tambun Bekasi;Bahwa Saksi melihat pada waktu itu Nopi Muliawati dalam keadaanhisteris ketakutan dan menangis sambil dirinya menggendong anakperempuanya yang masih kecil dan meminta tolong kepada Saksi;Bahwa Nopi Muliawati meminta tolong kepada Saksi karena sudahdilakukan

Muliawati;Bahwa saat kejadian Saksi tidak mengetahul, Saksi mengetahuiperistiwa Terdakwa melakukan perbuatan asusila karena Saksi ditelpoleh Nopi Muliawati;Bahwa Saksi seharihari hidup di Bekasi mencari nafkah;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN KNG Bahwa Saksi Nopi Muliawati menjalani kehidupan sehariharinyadirumah bersama dengan anak perempuan Saksi hasil pernikahandengan Nopi Muliawati; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya

sambil mengancam dengan menempelkan pisau dapur ke arahleher Nopi Muliawati dan memaksa Nopi Muliawati untuk berhubunganbadan layaknya suami istri;Bahwa selanjutnya setelah Nopi Muliawati ketakutan lalu) Terdakwamenyimpan pisau dapur tersebut dibawah ranjang/kasur tempat tidur NopiMuliawatidan Terdakwa langsung membuka celana pendek berikut celanadalam dan Terdakwa juga menciumi bibir dan pipi Nopi Muliawati sambilmengangkat ke dua kaki Nopi Muliawati hingga mengangkang sambilmengeluar masukan alat

kelamin Terdakwa ke dalam vagina korbandengan waktu kurang lebih 5 ( Lima ) menit;Bahwa perbuatan Terdakwa terhenti karena anak Nopi Muliawati terbangundari tidurnya sehingga Terdakwa meminta izin untuk menidurkan kembalidan meminta izin buang air kecil di kamar mandi rumahnya;Bahwa Terdakwa mengijinkan Nopi Muliawati akan tetapi Nopi Muliawati larisambil membawa anaknya untuk menyelamatkan diri sehingga Terdakwalangsung pergi untuk melarikan diri ke rumah Terdakwa yang berada diDusun Puhun Rt 04

setelah Saksi Nopi Muliawati ketakutan lalu Terdakwamenyimpan pisau dapur tersebut dibawah ranjang/kasur tempat tidur SaksiNopi Muliawatidan Terdakwa langsung membuka celana pendek berikutcelana dalam lalu mengangkat ke dua kaki Saksi Nopi Muliawati hinggamengangkang kemudian Terdakwa memasukan alat kelaminya kedalamvagina kelamin Saksi Nopi Muliawati sambil mengeluar masukan alatkelamin Terdakwa ke dalam vagina Saksi Nopi Muliawati; Bahwa Terdakwa tidak sampai klimaks/mengeluarkan spermanya karenaSaksi

• Penuntut Umum:
  1.EMA MULIAWATI,SH.
  2.I KOMANG PRASETYA,SH.
  Terdakwa:
  MURNAWADI

  HakimPengadilan Negeri Mataram, pada hari Senin, tanggal 9 Juli 2018 oleh kamiMotur Panjaitan, S.H, sebagai Hakim Ketua, Gede Sunarjana, SH. danNyoman Ayu Wulandari, S.H, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari Kamis tanggal 12 Juli 2018 oleh Hakim Ketua beserta HakimHakimAnggota dengan didampingi oleh Netty Sulfiani, SH selaku PaniteraHalaman 13 dari 14 Putusan nomor 319/Pid.B/2018/PN MtrPengganti , dengan dihadiri oleh Ema Muliawati

• Penuntut Umum:
  1.EMA MULIAWATI,SH.
  2.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
  Terdakwa:
  NANI NOVIANTI

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohonuntuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis padaAkta KelahiranPemohonyang dikeluarkan olehDinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya MalangNo. 69/1970 tertanggal 28 Maret 1970 atas namaEVELINEanak perempuan sah dari suami isteri DOTULONG, RONNY dan MULIAWATI, METIdiubah/diganti menjadiEVELINE DOTULONGanak perempuan sah dari suami isteri DOTULONG, RONNY dan MULIAWATI

  Bukti bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon di persidangan ; w Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tertanggal 17 September 2020 tersebut pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 928/Pdt.P/2020/PN.MlgBahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran No. 69/1970 tertanggal 28 Maret 1970atas nama EVELINE anak perempuan sah dari suami isteri DOTULONG, RONNYdan MULIAWATI, METI yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Malang;Bahwa Pemohon berkeinginan

  tertanggal 10 Juni 2015 atas namaEVELINE DOTULONG; Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini untuk menyesuaikan denganKTP ,KK dan Paspor Pemohon; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan KependudukanKotamadya Malang No. 69/1970 tertanggal 28 Maret 1970 atas nama EVELINEanak perempuan sah dari suami isteri DOTULONG, RONNY dan MULIAWATI

  Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573041109070347 atas nama Kepala KeluargaMEATY MULIAWATI (bukti P2) ; wan nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nanan3. Fotocopy Akta Kelahiran No. 69/1970 tanggal 2 Maret 1970 atas namaEVELINE dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang (buktiP3) ; ween nena nnn nn nnn nn nnn nana nnn nae 4.

  , METI diubah/diganti menjadi EVELINE DOTULONG anakperempuan sah dari suami ister DOTULONG, RONNY dan MULIAWATI,METI;Bahwa nama EVELINE DOTULONG dan EVELINE adalah orang yang sama ; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atau dirugikan atas perubahan nama Pemohon tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan keterangan saksi telah benar;2.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipildan Kependudukan Kotamadya Malang No. 69/1970 tertanggal 28 Maret 1970 atasnama EVELINE anak perempuan sah dari suami isteri DOTULONG, RONNY danMULIAWATI, METI diubah/diganti menjadi EVELINE DOTULONG anakperempuan sah dari suami isteri DOTULONG, RONNY dan MULIAWATI,METI; 3.

• , keluarga Kondrat telah datangberkunjung ke rumah Pemohon dengan maksud menyetujui Kondratmasuk agama Islam dan menikah dengan Muliawati; Bahwa keinginan keluarga kedua belah pihak untuk menikahkahKondrat alias Abdul Qadir dengan Muliawati mendapat penolakan dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat dengan alasanbahwa Muliawati masih dibawah umur; Bahwa Kondrat alias Abdul Qadir saat ini bekerja sebagaikaryawan pada bank BTPN Kabupaten Alor yang sudah memilikipenghasilan tetap; Bahwa

  Apakah benar lakilaki bernama Kondrat tersebut saat ini sudah beragamaIslam dan sudah berganti nama menjadi Abdul Qadir Makankama;5.Apakah benar hubungan tersebut sudah sulit dipisahkan lagi dan apakahbenar dari hubungan tersebut Muliawati saat ini sudah dalam kondisi hamil;6, Apakah benar keluarga kedua belah pihak telah sepakat untukmenikahkan Muliawati dan Kondrat alias Abdul Qadir dan apakah benarkeinginan tersebut ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah setempat denganalasan Muliawati masih dibawah

  menikahkan Muliawati dan Kondrat dengan alasan bahwa Muliawatimasih dibawah umur, oleh sebab itu, karena bukti tersebut merupakan aktaautentik yang nilai pembuktiannya adalah sempurna dan mengikat maka harusdianggap terbukti benar bahwa Pegawai Pencatat Nikah menolak untukmenikahkan anak Pemohon bernama Muliawati dengan Kondrat Makankamaalias Abdul Qadir Makankama dengan alasan Muliawati masih dibawah umur;Menimbang, bahwa dari segenap pertimbangan tersebut di atas, dapatdiuraikan fakta sebagai

  Ahmad Atamuan yang telah dikaruniai beberapa orang anak yang salahsatunya bernama Muliawati Andjaly Karimoy;2. Bahwa Muliawati Andjaly Karimoy saat ini sudah berusia lebih dari 17tahun;3. Bahwa Muliawati tersebut tengah menjalin hubungan kekasih denganseorang lakilaki bernama Kondrat Makankama dan hubungan tersebuttelah berlangsung selama kurang lebih 1 tahun;4.

  Bahwa Kondrat Makankama sekarang beragama Islam dan sudahberganti nama menjadi Abdul Qadir Makankama;5 Bahwa hubungan antara Muliawati dengan Kondrat alias Abdul QadirMakankama tersebut sudah sulit dipisahkan lagi dan Muliawati saat inisudah dalam kondisi hamil;6.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Muliawati Binti Usman Ibrahim adalah:
  3. Rohani Binti Ismail, selaku ibu kandung (Pemohon I);
  4. Suryani Binti Usman Ibrahim, selaku saudara perempuan kandung (Pemohon II);
  5. Irwati Binti Usman Ibrahim, selaku saudara perempuan kandung (Pemohon III);
  6. Muzakir Usman Bin Usman Ibrahim, selaku saudara laki-laki kandung

  XXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Wirasuasta, bertempat tinggal di xxxxx xxxxxxx Gampong TeupinAra, Kecamatan Samudera, Kabupaten Aceh Utara, yang memberikankesaksian di bawah sumpahnya secara Islam sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi adalah saudara dari Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Muliawati, ia adalah anak kandung dariPemohon dan saudara kandung dari Para Pemohon lainnya; Bahwa Muliawati telah meninggal dunia pada tanggal

  01 September2020 karena sakit, dalam keadaan Islam di RSU Sakinah; Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua Muliawati yang bernamaUsman Ibrahim dan Rohani; Bahwa ayah Muliawati telah terlebih dahulu meninggal dunia,sementara ibunya adalah sebagai Pemohon dalam perkara ini;Hal. 5 dari 12 Hal.

  Penetapan No.378/Padt.P/2020/MS.Lsk Bahwa Muliawati sampai dengan meninggal dunia tidak pernahmenikah dan tidak pula mempunyai keturunan; Bahwa Muliawati tidak mempunyai keluarga lainnya yang bisadijadikan ahli waris selain dari Para Pemohon dalam perkara ini; Bahwa tujuan Para Pemohon adalah untuk penarikan sejumlah uangdi Bank Aceh dan untuk mengurus segala keperluan lainnya dalam halAhli Waris almarhum Muliawati; Bahwa tidak ada lagi yang ingin saya sampaikan, sudah cukup;2.

  karena sakit, dalam keadaan Islam di RSU Sakinah; Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua Muliawati yang bernamaUsman Ibrahim dan Rohani; Bahwa ayah Muliawati telah terlebih dahulu meninggal dunia,sementara ibunya adalah sebagai Pemohon dalam perkara ini; Bahwa Muliawati sampai dengan meninggal dunia tidak pernahmenikah dan tidak pula mempunyai keturunan; Bahwa Muliawati tidak mempunyai keluarga lainnya yang bisadijadikan ahli waris selain dari Para Pemohon dalam perkara ini; Bahwa tujuan Para

  Pemohon adalah untuk penarikan sejumlah uangdi Bank Aceh dan untuk mengurus segala keperluan lainnya dalam halAhli Waris almarhum Muliawati; Bahwa tidak ada lagi yang ingin saya sampaikan, sudah cukup;Hal. 6 dari 12 Hal.

• Aini Lukman
  7.Muliawati Putri binti H. Syarifudin
  8.Muhammad Iqbal bin H. Muh Sukri) dengan Pemohon II ();

• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 2176000,00 ( dua juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Aini Lukman, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di Jalan 21 JanuariRT.02 No.08 Kelurahan Baru Tengah, KecamatanBalikpapan Barat Kota Balikpapan Provinsi KalimantanTimur, sebagai Pemohon VI;Muliawati Putri binti H.

Muliawati Putri binti H. Syarifudin (cucu).h. Muhammad Ilham bin H. Syarifudin (cucu).i. Muhammad Yusuf bin H. Syarifudin (cucu).j.. Muhammad Iqbal bin H. Muhammad Sukri (cucu).k. Reyhana Zema binti Muhammad Sukri (cucu)3.

Bukti tersebut menerangkan bahwa Hj.Azisah, Hj.Salmah, Penetapan Nomor 171/Padt.P/2020/PA.Bpp 10 dari 17Abidin dan Muliawati Putri adalah benar anak dan cucu dari H. Aini Lukman(almarhum).

Musdalifah, Muhamad Penetapan Nomor 171/Padt.P/2020/PA.Bpp 11 dari 17Saing, Arham dan Muliawati Putri, bermeterai cukup dan sesual denganaslinya. Bukti tersebut menerangkan bahwa para ahli waris tersebut adalahbenar anak dan cucu dari almarhum H. Aini Lukman.

Muliawati Putri binti H. Syarifudin (cucu).h. Muhammad Ilham bin H.Syarifudin (cucu).i. Muhammad Yusuf bin H.Syarifudin (cucu).j. Muhammad Iqbal bin H. Muhammad Sukri (cucu).k. Reyhana Zema binti Muhammad Sukri (cucu).3.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menyatakan bahwa nama Pemohon sebagaimana tertera pada Akta Kelahiran anak pertama Pemohon yang bernama IIS MULIAWATI dengan Nomor :AL.2009.004619.DS tanggal11 Juli 2009 yaitu ALI diperbaiki menjadi MUH.

  ALI ;Bahwa di dalam akta kelahiran IIS MULIAWATI anak pertama pemohon, terteranama pemohon yaitu ALI ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2019/PN BarBahwa di dalam akta kelahiran NURUL ANIRA anak kedua pemohon, terteranama pemohon yaitu ALI ;Bahwa di dalam akta kelahiran NUR SYAKILA anak ketiga pemohon, terteranama pemohon yaitu M. ALI;Bahwa nama pemohon yang sebenarnya adalah MUH.

  ALI; Bahwa dalam akta kelahiran lis Muliawati tertulis nama Pemohon ALI, dalamakta kelahiran Nurul Anira tertulis nama Pemohon ALI sedangkan dalam aktakelahiran Nur Syakila tertulis nama Pemohon M. ALI; Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon yang tertera pada aktakelahiran anakanak Pemohon yang tertulis nama Pemohon ALI dan M. ALImenjadi MUH.

  Saksi RUSMAN Bin LAMANG: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga namunsudah jauh; Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Perbaikan namaPemohon yang tertera pada akta kelahiran anakanak Pemohon yangbernama lis Muliawati, Nurul Anira dan Nur Syakila; Bahwa Pemohon menikah dengan Mulyati; Bahwa dalam akta nikah Pemohon tertulis nama Pemohon MUH.

  , Nurul Anira dan Nur Syakiladimana dalam akta kelahiran lis Muliawati dan akta kelahiran Nurul Anira tertulisnama Pemohon ALI, sedangkan dalam akta kelahiran Nur Syakila tertulis namaPemohon M.