persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK 1; Bahwa sepengetahuan Saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnai perselisihandan pertengkaran, disebabkan disebabkan ekonomi kurang, sehinggaPenggugat harus bekerja sendiri di Carefor, dan Tergugat sering berhubungancinta dengan wanita lain bernama WIL yang tidak lain adalah muridnya

antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK 1, lahir tanggal 15September 2017; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan Ekonomi kurang karena Tergugat tidak mencukupinafkah lahir karena Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai suami bahkanTergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama WIL yang tidak lainadalah muridnya

antara Penggugat dan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkanEkonomi kurang karena Tergugat tidak mencukupi nafkah lahir karena Tergugatkurang bertanggung jawab sebagai suami bahkan Tergugat menjalin hubungan cintadengan wanita lain bernama WIL yang tidak lain adalah muridnya

Selanjutnyaterdakwa mencari ruang kelas yang tidak ada muridnya. Bahwa terdakwaakhirnya menemukan sebuah kelas yang tidak ada muridnya yaitu kelas 12Akuntansi 1 SMK Negeri 1 Geger, selanjutnya terdakwa masuk kedalam kelasdan mengambil 6 (enam) buah HP berbagai merk milik saksi korban LindaWahyuni, Ernawati, Hendhin Dwi Cahyani, Arik Eko Prasetyo, Anita, Hanif FaturRofiah yang disimpan di laci atau selorokan meja pada saai itu di tinggal parasaksi korban mengikuti pelajaran olah raga.

Selanjutnya terdakwa mencari ruangkelas yang tidak ada muridnya;Bahwa Terdakwa ketika berangkat sudah mempunyai niat untukmelakukan pencurian karena Terdakwa membutuhkan uang untukbiaya istrinya yang akan keguguran ;Bahwa terdakwa akhirnya menemukan sebuah kelas yang tidak adamuridnya yaitu kelas 12 Akuntansi 1 SMK Negeri 1 Geger, selanjutnyaterdakwa masuk kedalam kelas dan mengambil 6 (enam) buah HPberbagai merk milik saksi koroban Linda Wahyuni, Ernawati, HendhinDwi Cahyani, Arik Eko Prasetyo,

Selanjutnya terdakwa mencari ruangkelas yang tidak ada muridnya;Bahwa Terdakwa ketika berangkat sudah mempunyai niat untukmelakukan pencurian karena Terdakwa membutuhkan uang untukbiaya istrinya yang akan keguguran ;Bahwa terdakwa akhirnya menemukan sebuah kelas yang tidak adamuridnya yaitu kelas 12 Akuntansi 1 SMK Negeri 1 Geger, selanjutnyaterdakwa masuk kedalam kelas dan mengambil 6 (enam) buah HPberbagai merk milik saksi korban Linda Wahyuni, Ernawati, HendhinDwi Cahyani, Arik Eko Prasetyo, Anita

umur 14tahun) dan 2.Anak Kedua (umur 12 tahun) ;Bahwa Penggugat mengajukan cerai terhadap isterinya karenarumah tangga Pengugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan;Bahwa saksi sering melihat sendiri percekcokan tersebut ;Bahwa percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat disebabkankarena Tergugat menjalin hubungan atau selingkuh dengan prialain ;Bahwa saksi tahunya dari Penggugat sendiri dan juga pengakuandari Tergugat sendiri ketika saksi tanya bahwa Tergugat tersebutmemang selingkuh dengan muridnya

Pertama ( umur 14tahun) dan 2.Anak kedua (umur 12 tahun) ; Bahwa Penggugat mengajukan cerai terhadap isterinya karena rumahtangga Pengugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan ; Bahwa saksipernah melihat percekcokan tersebut; Bahwa Percekcokan antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat menjalin hubungan atau selingkuhdengan pria lain; Bahwa saksi tahunya dari Penggugat sendiri dan juga pengakuandari Tergugat sendiri ketika saksi tanya bahwa Tergugat tersebutmemang selingkuh dengan muridnya

danperselisinan maka Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang diajukan oleh pihakPenggugat yaitu saksi Pertama dan saksi Kedua pada pokoknya menerangkanbahwa penyebab pertengkaran antara PenggugatTergugat adalah karena rumahtangga Pengugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan , percekcokan tersebutterjadi karena Tergugat menjalin hubungan atau selingkuh dengan pria lain yaituHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 122/Pdt.G/2019/PN Sktbekas muridnya

perjual belikan;Bahwa penerimaan uang tabungan dari para siswa adalah menerima berapabesar uang yang ingin ditabung oleh siswa karena tidak ada kewajibanbesaran tabungan yang hendak ditabung, setelah itu besar uang tabunganditulis dalam buku tabungannya dan uang tabungan dimaksud dipegang olehpemegang dana tabungan, untuk siswa SDN 2 Puyung tidak diwajibkan untukmenabung semua melainkan siapa saja yang menginginkan saja.Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah memberitahukan baik pada siswaatau wali muridnya

LALU TEGAR sebesar Rp. 2.083.000,.Menimbang, bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernahmemberitahukan baik pada siswa atau wali muridnya jika terdakwa menggunakandana tabungan siswa tersebut, dan pada saat akhir tahun ajaran pembagianraport dan pembagian uang tabungan siswa terdakwa yang memberitahukanlagsung kepada wali murid keals Ill bahwa uang tabungan siswa habis TerdakwaHalaman 18 dari hal. 23, Putusan Nomor 182/Pid.B/2018/PN.Pyapergunakan dan saat itu juga terdakwa berjanji untuk mengembalikan

LALU TEGAR sebesar Rp. 2.083.000,.Menimbang, bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernahmemberitahukan baik pada siswa atau wali muridnya jika terdakwa menggunakandana tabungan siswa tersebut, dan pada saat akhir tahun ajaran pembagianraport dan pembagian uang tabungan siswa terdakwa yang memberitahukanlagsung kepada wali murid keals Ill bahwa uang tabungan siswa habis Terdakwapergunakan dan saat itu juga terdakwa berjanji untuk mengembalikan uangtabungan siswa yang telah Terdakwa gunakan namun hingga

Perbuatan tidak memberikan contoh yang baik kepada muridnya;Halhal yang meringankan ;1. Terdakwa bersikap sopan selama jalannya persidangan;2. Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesali atasperbuatannya;3. Terdakwa telah mengembalikan semua uang korban;4.

Saksisaksi Tergugat:1.SAKSI T, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi, Kabupaten Ponorogo, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Page 11 of 2412Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahun lalukarena saksi sering (2 kali sebulan) belanja barangbarang elektronik di tokosaksi dan karena saksi sebagai muridnya Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa pada pertengahan tahun 2014 saksi setiap seminggu

rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi danterjadi pertengkaran dan percekcokan terus menerus dan puncaknya sejak Juli2009 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan tidak adahubungan suami istri dan tidak ada harapan dapat dirukunkan lagi hinggasekarang selama 5 tahun lebih karena Tergugat pulang ke Jombang, dankeluarga tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat ;noneeee Menimbang, bahwa dalam persidangan Tergugat mengajukan 4 orangsaksi bernama: SAKSI T (muridnya

/Jamaah Tergugat), SAKSI Il T (muridnya/jamaahTergugat), SAKSI Ill T (Kemenakan Tergugat) dan SAKSI IV T(muridnya/Jamaah Tergugat) yang seluruhnya kecuali saksi bernama SAKSIIll T menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya tidak mengetahuisecara detail namun hanya bersifat insidentil dan kontemporer tentang rumahtangga Penggugat dan Tergugat apakah masih harmonis ataukah tidak, apakahada pertengkaran atau tidak, apakah masih satu rumah ataukah berpisahtempat tinggal, apakah dalam menikah sirri

Bahwa mengenai bagaimana cara dan berapa kali Terdakwadalam melakukan penganiayaan terhadap anak korban dari saksisaksiyang diajukan oleh Penuntut Umum dan saksi yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa menurut penuntut Umum diserahkan kepadaHakim, yang mana pada pokoknya telah terjadi penganiayaan pada anakkorban;2, Bahwa Terdakwa sebagai seorang guru tidak boleh melakukanpenganiayaan / kekerasan terhadap anak muridnya dengan alasanmendidik atau mendisiplinkan terhadap murid yang melanggar normaagama

Bahwa apa yang dilakukan oleh terdakwa sebagai seorang gurusudah diluar cara mendidik siswa karena sesuai dengan UndangUndangNomor 14 Tahun 2015 tentang Guru dan Dosen secara umum berbunyibahwa (guru adalah tenaga pendidik dan propesional yang mempunyaitugas pokok mendidik, mengajar dan membimbing, mengarahkan,melatih, menilai dan mengevaluasi) dan bukan melakukan kekerasanterhadap siswa; Bahwa seorang Guru apabila mendapati muridnya melakukankesalahan atau melanggar kedisiplinan seharusnya memberikanhukuman

yang sifatnya mendidik, tidak dibenarkan yang melakukankekerasan atau penganiayaan terhadap muridnya, seperti dengan sanksiringan seperti memegang telinga sambil jongkok naik turun didepan kelasatau menyanyi didepan kelas; Bahwa guru memberikan bimbingan, mengarahkan sehingga apayang disampaikan oleh Guru bisa diterima jadi guru tidak hanyamentranfer ilmu pengetahuan kepada siswa tetapi bagaimana Guru bisamenjadi contoh teladan kepada siswa; Bahwa sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor 74 Tahun2008

yang sifatnya mendidik, tidak dibenarkan yang melakukankekerasan atau penganiayaan terhadap muridnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tidak pidana sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk Tunggal yaitu melanggar Pasal 80 ayat (1) jo Pasal 76CUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang

melakukan kesalahan atau melanggar kedisiplinanHalaman 29 dari 32 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Drh.seharusnya memberikan hukuman yang sifatnya mendidik, tidak dibenarkanyang melakukan kekerasan atau penganiayaan terhadap muridnya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka atas nota pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang mendasarkan pada putusan PengadilanNegeri Banyuwangi dengan Nomor 1045/Pid.B/2010/PN.Bwi yang menyatakanbahwa perbuatan Terdakwa mendisiplinkan anak didiknya dengan carakekerasan

Muhammad Nur Attamimi, umur 16 tahun ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatawalnya karena Tergugat selingkuh dengan muridnya yang bernama Friska;Bahwa saksi mengetahui karena saksi pernah sebagai teman organisasi dikepramukaan dengan Friska saat masih SMA

Muhammad Nur Attamimi, umur 16 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejaktahun 1997;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatawalnya karena Tergugat selingkuh dengan muridnya yang bernama Friska;Bahwa saksi mengetahui karena

Muhammad Nur Attamimi, umur 16 tahun; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus; Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran mereka; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena pihak ketiga, Tergugat selingkuh dengan muridnya yang bernamaFriska dan juga selingkuh dengan perempuan yang bernama Ani danmempunyai

orang, setelahHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2017/PN Rbgsaksi mengetahui yang mengalami kecelakaan lalu lintas ini suami saksilalu saksi pingsan;Bahwa kemudian pukul 16.00 WIB saksi RSUD Rembang untukmengetahui suami saksi di rawat di IGD, lalu sekitar pukul 23.00 WIBmasuk ruang ICU kemudian sekitar pukul 23.30 WIB suami saksimeninggal;Bahwa saksi mendengar kecelakaan lalu lintas dari tetangga depan;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan suami saksi mengantar muridnyapulang ke rumah karena muridnya

terdapatpersesuaian satu dengan yang lainnya sehingga dapat dijadikan faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 24 Pebruari 2017 sekira jam13.00 WIB, di Jalan Raya / Umum wilayah Kragan Kabupaten Rembangtelah terjadi kecelakaan lalu lintas antara 1 (satu) unit KBM Bus PO.Jaya Utama nopol L7743UV yang dikemudikan oleh terdakwa BUDISANTOSO bin ROZI (alm) dengan 1 (satu) SPM Yamaha Super Deluxenopol K3721BD yang dikemudikan oleh korban SUDARYANTO (PNS /Guru) yang memboncengkan muridnya

Jaya Utama nopol L77438UV yangdikemudikan oleh terdakwa BUDI SANTOSO bin ROZI (alm) dengan 1 (satu)SPM Yamaha Super Deluxe nopol K3721BD yang dikemudikan oleh korbanSUDARYANTO (PNS / Guru) yang memboncengkan muridnya korban ALYAPUTRI NUR AIDA (10 tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Majelisberpendapat untuk unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad.

Jaya Utama nopol L7743UV yangdikemudikan oleh terdakwa BUDI SANTOSO bin ROZI (alm) dengan 1 (satu)SPM Yamaha Super Deluxe nopol K3721BD yang dikemudikan oleh korbanSUDARYANTO (PNS / Guru) yang memboncengkan muridnya korban ALYAPUTRI NUR AIDA (10 tahun).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum kejadian berawalpada hari Jumat tanggal 24 Pebruari 2017 sekira jam 09.50 wib 1 (satu) unitKBM Bus PO.

Jaya Utama nopol L7743UVHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2017/PN Rbgyang dikemudikan terdakwa dalam posisi menyalip dan masih berada di jalanlajur sebelah utara garis marka, ada SPM Yamaha Super Deluxe nopol K3721BD yang dikemudikan oleh korban SUDARYANTO (PNS / Guru) yangmemboncengkan muridnya korban ALYA PUTRI NUR AIDA (10 tahun) yangposisi ditepi badan jalan sebelah selatan garis marka searah didepan KBMBus PO.

memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, tidak mempunyai anak ; Bahwa sejak 1 tahun 2 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Suaminya tidak pernah memberi nafkah dan tidak pernah datang,serta pernah menyodomi muridnya

tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Bude Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, tidak mempunyai anak ;Bahwa sejak 1 tahun 2 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Suaminya tidak pernah memberi nafkah dan tidak pernah datang,serta pernah menyodomi muridnya

IMAM SUWANDItercantum dalam ljazah Madrasah lbtidaiyah Bahrul Ulum, ljazah MadrasahTsanawiyah Negeri Bareng, ljazah Madrasah Aliyah Darussalam NgoroJombang karena pada saat sebelum penerbitan ijazah sekolah, tidakpernah dilampirkan kutipan akta kelahiran dan orang tua murid/wali muridtidak pernah diundang untuk penulisan diijazah jadi pihak sekolah hanyamenanyakan langsung kepada muridnya sehingga terjadi kesalahan ;Bahwa tujuaan pemohon mengajukan penetapan 3 (tiga) nama yang samaadalah supaya tidak

IMAM SUWANDItercantum dalam ljazah Madrasah lbtidaiyah Bahrul Ulum, ljazah MadrasahTsanawiyah Negeri Bareng, ljazah Madrasah Aliyah Darussalam NgoroJombang karena pada saat sebelum penerbitan ijazah sekolah, tidakpernah dilampirkan kutipan akta kelahiran dan orang tua murid/wali muridtidak pernah diundang untuk penulisan diijazah jadi pihak sekolah hanyamenanyakan langsung kepada muridnya sehingga terjadi kesalahan ; Bahwa tujuan pemohon mengajukan penetapan 3 (tiga) nama yang samaadalah supaya tidak

jika Terdakwa menjalin hubunganlebin/nubungan asmara dengan Fika Cahyani ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015, ketika Saksi sedangberada di Diknas Kabupaten Sukoharjo, Saksi ditelepon oleh BapakCamat yang meminta Saksi untuk segera menelpon KapolsekWeru ;e Bahwa ketika Saksi menelpon Kapolsek Weru, ia diberitahu bahwaguru SMPN 1 Weru Sukoharjo yang bernama Kristian jokoPurwanto (Terdakwa) telah tertangkap tangan sedang berada disebuah hotel di kawasan Waduk Gajah Mungkur, Wonogiribersama muridnya

Ketika Terdakwa dan Fika Cahyani sedang mengenakan pakaianmasingmasing terdengar ketukan pintu dan setelah dibuka oleh Terdakwa,lalu mereka dibawa ke Polres Wonogiri untuk diperiksa lebih lanjut ;e Bahwa setiap mau melakukan persetubuhan dengan FikaCahyani, Terdakwa selalu mengatakan "kalau sama sayaaman ;e Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah melakukan persetubuhandengan 2 (dua) orang anak muridnya yang duduk di kelas 9,namun tidak terungkap ;e Bahwa pada waktu melakukan persetubuhan, Terdakwa tidakpernah

bersama sambilTerdakwa meraba dan meremasremas payudara Saksi korban Fika Cahyani.Ketika Terdakwa dan Saksi korban Fika Cahyani sedang mengenakan34pakaian masingmasing terdengar ketokan pintu dan setelah dibuka olehTerdakwa, lalu mereka dibawa ke Polres Wonogiri untuk diperiksa lebihlanjut ;e Bahwa setiap mau melakukan persetubuhan dengan Saksikorban Fika Cahyani, Terdakwa selalu mengatakan "kalau samasaya aman ;e Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah melakukan persetubuhandengan 2 (dua) orang anak muridnya

Bahwa hal inidikarenakan sangat kurang etis terjadi jika seorang guru menjalin hubunganasmara dengan muridnya karena mereka selayaknya orangtua dananak ;Seorang guru yang memiliki perasaan akan memberikan pandangannegatif terhadap instansi tempatnya mengajar. Seorang guru yang seharusnyamemberikan contohcontoh yang baik malah mencoreng citra seorang gurusebagai seorang pendidik. Sebagai seorang pendidik guru memberikan teladanbagi anak muridnya.

;Di persidangan, Terdakwa mengakui bahwa sebelumnya ia juga pernahmelakukan persetubuhan dengan 2 (dua) orang anak muridnya namun haltersebut tidak terungkap ke permukaan ;Terdakwa menyuruh Saksi korban untuk berfoto tanpa mengenakanpakaian (bugil), memfoto kKemaluan (vaginanya) lalu mengirim fotofototersebut kepada Terdakwa dan menyimpan fotofoto bugil dan kemaluanSaksi korban tersebut di dalam handphonenya serta Terdakwamengirimkan foto alat kelaminnya kepada Saksi korban Fika Cahyaniyang masih

bercampur (badadukhul) sebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniai seorang anak yangbernama XXXXXX, perempuan, lahir di Bengkulu tanggal XXXX,4 Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2006 keharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a Tergugat diketahui sering memiliki hubungandengan beberapa perempuan idaman lain danterakhir Tergugat diketahui menjalin hubungandengan muridnya

Tergugat terdapat hubungan hukum perkawinan, olehkarena itu Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut didasarkan pada dalil /alasan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2006keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :e Tergugat diketahui sering memiliki hubungan dengan beberapa perempuan idaman laindan terakhir Tergugat diketahui menjalin hubungan dengan muridnya

ada dan tidak diketahui lagi keberadaannya juga kedua orang tersebut sudahtidak tinggal di Komplek Pelni Cimanggis ;Bahwa JASRIN JAMIRIN dan Haji EDY SURYADI tidak ada meninggalkanharta kekayaan, atau andil juga saham dalam pembangunan Masjid Nurul Amaltersebut dan yang mana pembangunan Masjid Nurul Amal adalah dari swadayamasyarakat ;Bahwa luas Yayasan Masjid Nurul Amal kurang lebih 1300 M2 dan diatas tanahtersebut ada berdiri bangunan Masjid Nurul Amal 2 lantai dan ada sekolahmadrasah yang mana muridnya

kurang lebih 40 an muridnya ;Bahwa tanah tersebut didapat dari Developer dalam keadaan tanah kosong;Bahwa Pemohon di Yayasan tersebut sebagai pengurus harian bukan pendiri ;Bahwa Pemohon sekarang di Yayasan tersebut menjabat sebagai Ketua UmumBadan Pengurus Yayasan Masjid Nurul Amal sejak bulan April Mei 2005 ;Bahwa di Yayasan tersebut pengurus sudah berubah sedangkan pendiri masihtetap;Bahwa Pemohon ditunjuk sebagai Ketua Umum berdasarkan hasil Rapatpenentuan yang mana saksi hadir pada wakti itu

PD, : dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yaitu mantan muridnya di SMPN 1Kanor tetapi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2012 sekira jam 24.00 Wibbertempat di SMPN 1 Kanor tepatnya di Desa Kanor Kecamatan KanorKabupaten Bojonegoro telah kehilangan beberapa inventaris Sekolahantara lain 2 unit CPU merk ACER ASPIRE, 3 unit LCD Monitor merkBENQ, 1 unit Keyboard merk KOMIC, 1 unit keyboard

SaksiMUHAMAD ALI MAHMUDL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yaitu mantan muridnya di SMPN 1Kanor tetapi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal sekira jam 19.00 Wib saksi Sdr.

tersebut adalahbenar milik inventaris SMPN 1 Kanor yang hilang dari ruang laboratoriumKomputer.Bahwa kemudian saksi memberikan informasi ke Polsek Kanor dan setelahdicek ternyata benar bahwa barangbarang tersebut adalah milik inventarisSMPN 1 Kanor yang hilang pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2012 sekira jam 24.00 Wib.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan4 Saksi ASTRI WAHYUNI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yaitu mantan muridnya

TelukKabung untuk mencari terdakwa yang telah mencabuli korban; Bahwa, pada hari Sabtu Tanggal 15 Agustus 2015 saksi mendatangi SD07 Kampung Pinang tersebut sudah dalam keadaan ramai karena wargademonstrasi; Bahwa, sebagian masyarakat mengetahui perbuatan terdakwa dari statussalah satu warga di facebook bahwa ada guru yang melakukan perbuatancabul terhadap muridnya; Bahwa, saksi berada dalam ruang majelis guru dan melihat terdakwa; Bahwa, didalam ruang majelis guru ada saksi DESEN AFRIANI Pgl.

Teluk Kabung terhadap terdakwa; Bahwa pada saat demonstrasi tidak ada yang melerai, bubar setelah adaanggota Kepolisian; Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai guru di SD 07 Kampung pinang Bahwa saksi berada di tempat ketika terjadi penyerangan oleh anggotamasyarakat yang berdemo di sekolah; Bahwa saksi melihat masyarakat yang berdemo menghakimi AKHIRMAN Bahwa saksi mendengar dari orangorang yang berdemo terdakwamelakukan pelecehan seksual terhadap muridnya; Bahwa saksi didekati oleh seseorang yaitu

darikantin;Bahwa saksi tahu ada masyarakat dari luar sekolah yang berbelanja dikantin sekolah; Bahwa saksi tahu terkadang masyarakat luar menumpang ke WC sekolah; Bahwa saksi tahu terdakwa setempat tinggal dengan istri terdakwa; Bahwa selama saksi memimpin atau sebagai kepala sekolah di SD 07Kampung Pinang tidak pernah melihat terdakwa berprilaku buruk; Bahwa setahu saksi selama 7 tahun bergaul dengan terdakwa sebagaiguru muridmurid yang di ajar dengan terdakwa berprestasi dan terdakwadi segani oleh muridnya

Teluk Kabung untuk mencari terdakwa yangtelah mencabuli korban; Bahwa, pada hari Sabtu Tanggal 15 Agustus 2015 SD 07 KampungPinang tersebut sudah dalam keadaan ramai karena warga demonstrasi; Bahwa, sebagian masyarakat mengetahui perouatan terdakwa dari statussalah satu warga di facebook bahwa ada guru yang melakukanperbuatan cabul terhadap muridnya;Hal 20 dari 31 Halaman Putusan Pidana No.576/Pid.Sus/20 15/PN.Pdg Bahwa, didalam ruang majelis guru ada saksi DESEN AFRIANI PgI.

Teluk Kabung untuk mencari terdakwa yang telah mencabuli SaksiAnak korban pada hari Sabtu Tanggal 15 Agustus 2015 dalam keadaan ramaikarena warga demonstrasi karena sebagian masyarakat mengetahui perbuatanterdakwa dari status salah satu warga di facebook bahwa ada guru yangmelakukan perbuatan cabul terhadap muridnya yang mana pada saat itu saksiberada dalam ruang majelis guru dan melihat terdakwa dan didalam ruangmajelis guruada saksi DESEN AFRIANI Pgl.

menikahpada tanggal 11 Januari 2014, dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya harmonis dan rukun, akan tetapi satu tahun ini seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Tergugattidak mau membantu Penggugat mengurus pekerjaan rumah tangga,dan Tergugat pernah mengajak Penggugat pindah ke Medan danmasuk agama Kristen (murtad);Bahwa pada tanggal 19 Desember 2016 Tergugat minta izin mau keMedan mengurus nilai anak muridnya

Bahwa sejak pertengahan tahun 2012 rumah tangga Pengugat denganTergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat berpacaran denganseorang perempuan yang bernama Ratna Juwita yang merupakan muridTergugat di Pondok Pesantren, ini Penggugat ketahui dari orangorang yangmengatakan kalau Tergugat berpacaran dengan muridnya, ketikaPenggugat menanyakan hal tersebut kepada Tergugat, Tergugatmengatakan kalau Tergugat tidak mempunyai hubungan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada pertengahan tahun 2013, yang disebabkankarena Penggugat masih berpacaran dengan muridnya yang bernamaRatna Juwita, ini Penggugat ketahui dari SMS mesra dan foto mesraTergugat dengan perempuan tersebut di HP Tergugat, ketika Penggugatmenanyakan hal tersebut kepada Tergugat, Tergugat mengakui kalaumemang Tergugat berpacaran dengan perempuan itu dan Tergugat tidakmerasa bersalah sedikitoun, sehingga terjadi

rukun dan telah dikaruniai anak 2 (dua)orang sekarang dalam asuhan Termohon; Bahwa kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun lagi, hal tersebut saksi tahu dari pengaduan Pemohon dan jugamelihat akibatnya, yang mana Pemohon telah berpisah ranjang dariTermohon sejak sekitar setahun yang lalu; Bahwa yang saksi dengar dari pengaduan Pemohon penyebabnyakarena Termohon tidak mengajak dan memberi tahu Pemohon ikutmendaftar pergi haji dan juga disebabkan Termohon berlebihanmemperlakukan bekas muridnya

Termohon pernahhidup rukun dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang sekarang diasuh olehTermohon;Hal 5 dari 14 hal, Putusan Nomor 154/Padt.G/2018/PA.AGM Bahwa kemudian keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohontidak rukun lagi atau terjadi pertengkaran, meskipun saksi tidak melihatlangsung, namun saksi tahu dari pengaduan Pemohon dan melihatakibatnya, yakni Pemohon sudah berpisah ranjang dari Termohon sejaksekitar setahun yang lalu; Bahwa penyebabnya karena Termohon berlebihan memperlakukanbekas muridnya

sebagai berikut :Hal 10 dari 14 hal, Putusan Nomor 154/Pdt.G/2018/PA.AGM Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2004, setelah menikah terakhir tinggal di rumah milik bersama Pemohondan Termohon; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon pernah hiduprukun telah dikaruniai anak 2 (dua) orang; Bahwa setelah itu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun lagi dan sering terjadi pertengkaran mulut penyebabnya karena Termohonberlebihan memperlakukan bekas muridnya

mengadili perkara ini, telah "dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa melakukan tipu musiihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara atau perbuatanantara lain seperti dalam uraian berikut ini : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa AMRIADYalias AMRI bin LA TAKO, yang berprofesi sebagai guru olah raga di SD 004Samarinda, ketika memberikan pelajaran olah raga pada anak muridnya

,khususnya olah raga roll depan, Terdakwa berpurapura membantumemegangi anak muridnya, khususnya muridmurid perempuan yang akanmelakukan praktek roll depan, padahal Terdakwa hanya ingin memegangipayudara dan kemaluan anak muridnya.

, dimanadulu terdakwa mengajar dari kelas sampai dengan kelas VI,namun sekarang terdakwa hanya mengajar di kelas Ill sampaidengan kelas VI ;Bahwa terdakwa selaku guru Agama Islam dalam mengajar sangatdisiplin namun disenangi oleh para murid, karena terdakwa dalammengajar lucu ;Bahwa saksi telah mengenal terdakwa sejak tahun 1998 ;Bahwa selama 2 (dua) tahun saksi bertugas sebagai KepalaSekolah di Sekolah Dasar Negeri (SDN) Selat Hilir V, terdakwa barupertama kali ini melakukan kekerasan terhadap muridnya

Muhammad Naufal agar peristiwa tersebut diselesaikansecara damai, namun keluarga (orangtua) korban tidak bersedia,dan tetap akan menyelesaikan melalui jalur hukum ;Bahwa ada 4 (empat) orang anak murid yang telah dipukul olehterdakwa ;21Bahwa sempat dilakukan upaya damai dimana yang hadir dalampertemuan tersebut saksi selaku Kepala Sekolah, Kepala DinasPendidikan, Kepala Bidang serta para orangtua murid, namunupaya damai tersebut gagal ;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa perbuatan terdakwa memukulanak muridnya

merekamasingmasing ;e Bahwa kondisi kesehatan terdakwa yang belum pulih akibatkecelakaan yang dialaminya hingga kakinya patah menyebabkanterdakwa merasa terganggu dengan ulah mereka yang mengolokolok terdakwa, sehingga oleh karena itu terdakwa melakukanpemukulan kepada mereka dengan menggunakan mistar kayu ;e Bahwa atas peristiwa pemukulan yang terdakwa lakukan telahdilakukan upaya damai di Dinas Pendidikan, namun upaya damaigagal ;e Bahwa sebelumnya terdakwa juga pernah melakukan pemukulankepada muridnya

, namun sekarang tidak diperkenankan lagi ;e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan dengan kondisi sadar ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan sebagai barang bukti yang dipergunakan terdakwauntuk memukul anakanak muridnya ;e Bahwa terdakwa menyesal serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;e Bahwa terdakwa merupakan tulang punggung keluarga danterhitung sejak tanggal 1 Nopember 2014 nanti terdakwa akanmenjalani masa pensiun ; Menimbang, bahwa terhadap barang