Nappa bin Pangnge) terhadap Penggugat (Nurlela Dg. Sugi binti Jumarang);

Penggugat:
NELLA ARDIANTO Binti SUPARTO
Tergugat:
1.ABDULLAH Bin NAPPA
2.HABUBA Binti KABU

Mengetahui hal tersebut, saksi korban menyampaikankepada saksi NAPPA BIN GAU, kalau bukan dirinya yangmencuri hand phone tersebut, dan bersedia diguna gunaiataupun diambil sidik jarinya ; Bahwa beberapa lama kemudian, saksi NAPPA BIN GAUmengajak saksi korban ke rumah saksi SIRAJUDDIN BINSARU, di mana saksi korban di bonceng oleh saksi NAPPAmenuju ke rumah saksi SIRAJUDDIN BIN SARU Bahwa sekitar jam. 23.00 wita, saat tiba di rumah saksiSIRAJUDDIN BIN SARU, saksi korban melihat banyak orangyang berkumpul

Saksi korbanpun diantar pulang ke rumahnya oleh saksi NAPPA BIN GAU.kemudian melaporkan kejadian tersebut ke pihakKepolisian ;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa ABD.MALIK BIN H. JABAL DG. LAU, Terdakwa II EMPOBIN DAMING bersamasama dengan NYARRANG BIN JABAL, AGUSBIN YUSUF (keduanya DPO), mengakibatkan saksi korbanmenderita luka sebagaimana diterangkan dalam Visum etRepertum yang dibuat dan ditandatangani di bawah sumpahjabatan oleh Dr. Syafruddin Nurdin M.

Mengelahui hal tersebut, saksi korban menyampaikankepada saksi NAPPA BIN GAU, kalau bukan dirinya yangmencuri hand phone tersebut, dan bersedia diguna gunaiataupun diambil sidik jarinya ; Bahwa beberapa lama kemudian, saksi NAPPA BIN GAUmengajak saksi korban ke rumah saksi SIRAJUDDIN BINSARU, di mana saksi korban di bonceng oleh saksi NAPPAmenuju ke rumah saksi SIRAJUDDIN BIN SARU Bahwa sekitar jam. 23.00 wita, saat tiba di rumah saksiSIRAJUDDIN BIN SARU, saksi korban melihat banyak orangyang berkumpul

Mengelahui hal tersebut, saksi korban menyampaikankepada saksi NAPPA BIN GAU, kalau bukan dirinya yangmencuri hand phone tersebut, dan bersedia diguna gunaiataupun diambil sidik jarinya ; Bahwa beberapa lama kemudian, saksi NAPPA BIN GAUmengajak saksi korban ke rumah saksi SIRAJUDDIN BINSARU, dimana saksi korban dibonceng oleh saksi NAPPAmenuju ke rumah saksi SIRAJUDDIN BIN SARU ; Bahwa sekitar jam. 23.00 wita, saat tiba di rumah saksiSIRAJUDDIN BIN SARU, saksi korban melihat banyak orangyang berkumpul

Bahwa saksi saksi yang diperhadapkan di persidanganadalah saksi saksi yang tidak memenuhi = persyaratansebagaimana yang diinginkan oleh undangundang yaitusaksi yang melihat sendiri, saksi yang merasakansendiri, seperti keterangan saksi PARMAN BIN BODDING,saksi KEMBALI NAPPA BEN GAU, saksi SIRAJUDDIN, olehkarena itu) keterangannya tidak mempunyai nilai sebagaibukti sebagai yang ditentukan dalam BAB Ketentuan UmumPasal butir 26 dan butir 27 KUHAP ;.

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungguminasa ; ASIKING DG MAJJA bin PULISI ; PATI DG TARRING binti DAUD DG NAPPA

NURDIN NAPPA alias DG. NAPPA Bin NONCI DG. TATAmelalui pesan SMS, selanjutnya keesokan harinya yakni pada hari Minggutanggal O1 April 2018 Lk. NURDIN NAPPA alias DG. NAPPA Bin NONCIDG. TATA mentransfer uang pembelian shabushabu tersebut ke rekeningmilik Pr.

NURDIN NAPPA alias DG. NAPPA Bin NONCIDG. TATA, Pr.

NURDIN NAPPA alias DG. NAPPA Bin NONCI DG. TATA danmenyampaikan bahwa ada tapi harganya perbal Rp.38.500.000., jadi2 bal seharga Rp.77.000.000. dan Lk. NURDIN NAPPA alias DG.NAPPA Bin NONCI DG. TATA dijawab oleh Lk. NURDIN NAPPA aliasDG. NAPPA Bin NONCI DG. TATA bawa ia saya setuju, Sudah adakamu untung disitu, dan saksi jawab tidak ada saya untung lalu Lk.NURDIN NAPPA alias DG. NAPPA Bin NONCI DG.

NAPPA Bin NONCI DG. TATA dan menyampaikanhal tersebut dan Lk. NURDIN NAPPA alias DG. NAPPA Bin NONCIDG.

NAPPA Bin NONCI DG. TATA melalui pesan SMS ke nomor teleponLk. NURDIN NAPPA alias DG. NAPPA Bin NONCI DG. TATA, setelah itu padahari Senin tanggal 02 April 2018 wita sekitar jam 10.00 wita Lk. LATIHA aliasTAHI alias WACAKKE Bin LATOHA menyampaikan kepada terdakwa bahwaini ada telponnya NURDIN NAPPA sudah mau ambil shabushabu, kamuyang bicara langsung sehingga terdakwa bicara langsung dengan Lk.NURDIN NAPPA alias DG. NAPPA Bin NONCI DG. TATA dan saat Lk.NURDIN NAPPA alias DG. NAPPA Bin NONCI DG.

Nappa, 2. Bonynyo Dg. Tino, 3. Dadi Dg. Tene, 4.Ramba Dg. Sambara, 5. H. Amiruddin alias H. Mami, sebagai Para PemohonKasasi semula sebagai Para Tergugat/Para Pembanding, dan amarnyaberbunyi sebagai berikut:Mengadili:e Menolak Permohonan Kasasi: 1. Abd. Rajaob Dg Nappa, 2. Bonynyo DgTino, 3. Dadi Dg Tene, 4. Ramba Dg Sambara dan 5. H. Amiruddin AliasH.

Rajaob Nappa telah meninggal dunia maka kedudukannyadigantikan oleh anakanak tersebut dan kemudian Pelawan menyebutsebagai Terlawan Il. Bahwa melihat penyebutan dari para anakanak Abd.Rajab Nappa tersebut sebagai Terlawan II padahal anakanak Abd. RajabNappa tersebut lebih dari satu subjek yang ditarik sebagai Terlawan, makapenyebutan yang demikian menjadikan anakanak dari Abd.

No. 2938 k/Pdt/2012Rajab Nappa sebagai Terlawan Il tersebut mengalami kekaburan personalyang menjadikan subjek hukum tersebut tidak jelas identitasnya sehinggaberakibat kabur (obscuur libel). Konsekuensi yuridisnya perlawanan harusdinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa demikian juga anakanak dari Abd. Rajab Nappa yang ditarik sebagaiTerlawan untuk menggantikan kedudukan dari Abd.

Rajab Nappa karenatelah meninggal dunia, tidak jelas keberadaannya dalam hal apa anakanaktersebut harus memikul beban dari Abd. Rajab Nappa, sehingga merekaditarik ke dalam perlawanan ini. Padahal mereka (anakanak Abd. RajabNappa) adalah individuindividu dewasa yang masingmasing berdiri sendiridan bertanggung jawab pada dirinya sendiri.

Rajaob Nappa tersebut pada satu sisi danpada sisi lainnya dengan obyek tanah perlawanan seluas 500 meter persegiyang dianggap oleh pelawan sebagai pemiliknya, sehingga anakanak dariAbd. Rajab Nappa tersebut ditarik sebagai Terlawan. Oleh karena itu uraiandalil perlawanan dari Pelawan tidak jelas menggambarkan posisi hukum darianakanak Abd.

Intang binti Nappayang terjadi pada tanggal 10 Agustus 1978, di Desa Kapita, Kabupaten Jeneponto, Provinsi Sulawesi Selatan;

3. Memerintah Pemohon untuk mendaftarkan perkawinan ayah dan ibunya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Intan binti Nappa telahmeninggal dunia pada 09 Februari 2021 di Makassar, berdasarkan suratketerangan kematian dengan nomor : 474.3/34/KBT/II/2021, Yangdikeluarkan oleh kantor lurah bantabantaeng, kecamatan Rappocini, kotaMakassar, tertaggal 11 Februari 2021;3. Bahwa Ayah Pemohon dan Termohon Yang BernamaMarzuki bin Usman Dg. Masse semasa hidupnya telah menikah denganseorang perempuan yang bernama Dg. Intan binti Nappa, pada tanggal10 Agustus 1978 di Desa Kapita Kabupaten Jeneponto.

Intan binti Nappa tidak pernah terjadi perselisihan dan atauperceraian Sampai Sampai dengan Marzuki bin Usman Dg. Masse danDg. Intan binti Nappa meninggal dunia;10. Bahwa sejak perkawinan Ayah Pemohon dengan IbuPemohon tidak pernah memiliki buku nikah.11.

Intan binti Nappa yangterjadi Pada tanggal 10 Agustus 1978 di Desa Kapita KabupatenJeneponto, Provinsi Sulawesi selatan;Him. 3 dari 15 him. Put. Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Sby3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinanAyah dan lbunya pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanRappocini, Kota Makassar;4.

Masse selaku suami dan ibu Pemohon yakni Dg.Intang binti Nappa, selaku istri, pada tanggal 10 Agustus 1978 tersebut, telahmemenuhi syarat dan rukun permikahan menurut hukum agama Islam dansesuai pula dengan peraturan perundangan yang berlaku bagi perkawinanHim. 12 dari 15 him. Put.

Intang binti Nappa yang terjadi pada tanggal 10Agustus 1978, di Desa Kapita, Kabupaten Jeneponto, Provinsi SulawesiSelatan;3. Memerintah Pemohon untuk mendaftarkan perkawinan ayah dan ibunyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;4.

Ola, Nomor NIK 7307011312280002, tempat dantanggal lahir Sinjai, 13 Desember 1928 (umur 90tahun), agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKasuarang, Desa Arabika, Kecamatan Sinjai Barat,Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Hamsia binti Nappa, Nomor NIK 7307017112320010, tempat dantanggal lahir Sinjai, 30 Desember 1932 (umur 86tahun), agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKasuarang, Desa Arabika, Kecamatan

suratpermohonannya tanggal 4 November 2019 mengajukan permohonanHal. 1 dari 12 hal Penetapan No. 244/Pat.P/2019/PA.SjItsbat Nikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjaidengan register perkara Nomor 244/Pdt.P/2019/PA.Sj, dengan dalildalilsebagai berikut :clesBahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 11 November 1966 di Dusun Kasuarang, DesaArabika, Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai dengan wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Nappa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Andi Amin bin PT.Ola dengan Pemohon II, Hamsia binti Nappa yang dilaksanakanpada tanggal 11 November 1966 di Dusun Kasuarang, Desa Arabika,Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai;3.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Nappa, ayahkandung Pemohon II, dengan di saksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Puang Kadir dan Hasan, dan maharnya berupasawah dua petak;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungannasab, semenda dan tidak pernah sesusuan sejak masih kecil;5. Bahwa hingga kini pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakada yang mengganggu gugat;6.

Ola) denganPemohon II (Hamsia binti Nappa) yang dilaksanakan pada tanggal 11November 1966 di Dusun Kasuarang, Desa Arabika, Kecamatan SinjaiBarat, Kabupaten Sinjal;3. Memerintahkan kepadaPemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Nappa.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar Biaya Perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).

Nappa.4.

Nappa. Bahwa saat mengambil batang jagung tersebut terdakwa tidak meminta izin kepadaArsyad Dg. Gassing bin Baco Dg. Nappa. Bahwa oleh karena Arsyad Dg. Gassing bin Baco Dg.

Nappa melihat terdakwamengambil batang jagung tersebut lalu melarang terdakwa mengambil batang jagungtersebut karena batang jagung tersebut akan disimpan dan digunakan untuk makananternak saksi pada saat lebaran.Halaman 8 dari halaman 13 Putusan No : 347/Pid.B/2013/PN.SUNGG Bahwa kemudian terdakwa menjawab saya mengambil karena banyak orang yangsudah mengambil jadi saya ikut mengambil lalu korban mengatakan orang yangmengambil tanpa seizin pemiliknya adalah mencuri.

Nappa. Peristiwa pemukulan berawal ketikaHalaman 10 dari halaman 13 Putusan No : 347/Pid.B/2013/PN.SUNGGterdakwa ingin mengambil batang jagung di ladang milik korban Arsyad Dg. Gassing binBaco Dg. Nappa namun sebelumnya terdakwa tidak meminta izin kepada Arsyad Dg. Gassingbin Baco Dg. Nappa dan perbuatan tersebut dilihat oleh Arsyad Dg.

Nappa.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar Biaya Perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri kelas IB Sungguminasa pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014 oleh kamiHASRAWATI YUNUS, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, ERNAWATI ANWAR, S.H.,dan MOHAMAD SHOLEH, S.H. M.,H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Nappa, dengan Luas + 45 X 25 Meter Persegi, dengan batas-batas :

Tanang) dengan seorang laki-laki bernama Sapuka Nappa yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1960 dahulu di Pattallassang, Desa Pattallassang, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, sekarang Lingkungan Je'ne Mattallasa, Kelurahan Pattallassang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar

waktu Pemohon melaksanakanpernikahan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan lakilaki Sapuka Nappa bertempattinggal di Lingkungan Jene Mattallassa, Kelurahan Pattallassang, KecamatanPattallassang, Kabupaten Takalar sampai suami Pemohon meninggal duniapada tanggal 13 April 2011 dan telah dikaruniat 6 orang anak masingmasingbernama: Hasmah, Wahidah, Muh.

Tanang)dengan seorang lakilaki bernama Sapuka Nappa yang dilangsungkan padatanggal 25 Oktober 1960 dahulu di Pattallassang, Desa Pattallassang,Kecamatan Polongbangkeng Selatan, sekarang Lingkungan Jene Mattallassa,Kelurahan Pattallassang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar;3.

Tanang)dengan seorang lakilaki bernama Sapuka Nappa yang dilangsungkan padatanggal 25 Oktober 1960 dahulu di Pattallassang, Desa Pattallassang,Kecamatan Polongbangkeng Selatan, sekarang Lingkungan Jene Mattallassa,Kelurahan Pattallassang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa Pemohon dan lakilaki bernama Sapuka Nappa bersepupu dua kalinamun keduanya tidak ada hubungan semenda maupun sesusun. Bahwa pada saat menikah masingmasing berstatus perjaka dan perawan, telahdikaruniai 6 orang anak masingmasing bernama : Hasmah, Wahidah, Muh.Jufri (meninggal dunia), Muh. Akbar, Muh. Rahmat, dan Halawatiah, sertatidak pernah bercerai sampai suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 13April 2011.

Tanang) denganseorang lakilaki bernama Sapuka Nappa yang dilaksanakan pada tanggal 25Oktober 1960 dahulu di Pattallassang, Desa Pattallassang, KecamatanPolongbangkeng Selatan, sekarang Lingkungan Jene Mattallasa, KelurahanPattallassang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar.3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ismail Dg Nappa bin Abd Kadir Dg Bunga telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Terdakwa:
Ismail Dg Nappa Bin Abd Kadir Dg Bunga

Nappa Bin Abd. Kadir Dg. Bunga. Tempat lahir : Sungguminasa. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun /4 April 1974. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Mustafa Dg Bunga, Kelurahan Romang Polong,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten GowaAgama : Islam. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.Z.Penyidik tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juni 2020 sampai dengan tanggal 28 Juni2020.

Menyatakan terdakwa Jsmail Dg Nappa Bin Abd Kadir DgBunga terbukti bersaJah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 378 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ismail Dg Nappa BinAbd Kadir Dg Bunga berupa pidana penjara selama 6 ( enam ) Bulandikurang!

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ( dua ribu rupiah)Setelan mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya selanjutnyamemohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dalam tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa Ismail Dg Nappa

pidana dalam pasal 378 KUHPidanaATAUKEDUA:Bahwa terdakwa Ismail Dg Nappa Bin Abd Kadir Dg Bunga, padatanggal 20 Maret 2018 sampai dengan tanggal 4 Mei 2018 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Tahun 2018 bertempat di JI.

Menyatakan Terdakwa Ismail Dg Nappa Bin Abd Kadir DgBunga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUBHAN BIN KAMALUDDIN, MUHAMMAD AGUS BIN MANSYUR, MUHAMMAD ILYAS BIN ABDUL LATIF, IQBAL BIN ABDUL LATIF, NASRUL BIN NAPPA,

Pangkep;Islam;NASRUL BIN NAPPA;JapingJaping , Kab. Pangkep;24 Tahun / 25 Juni 1992;Laki laki;Indonesia;Kampung JapingJaping, Kel. BontoLangkasa, Kec. Minasatene, Kab.

Nasrul Bin Nappa berupa pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangkan sepenuhnya selamahalaman 3 dari 28 putusan pidana nomor 114/Pid.B/2016/PN. Pkjpara terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan Rutan;3.

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa SUBHAN Bin KAMALUDDIN, terdakwa IlMUHAMMAD AGUS Bin MANSYUR, terdakwa Ill MUHAMMAD ILYAS BinABDUL LATIF, terdakwa IV IQBAL Bin ABDUL LATIF serta terdakwa VNASRUL Bin NAPPA, pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 sekitar pukul 22.00wita atau setidaktidaknya pada bulan juni 2016 bertempat di Kampung JapingJaping, Kelurahan Bonto Langkasa, Kec.Minasatene, Kab.

II MUHAMMADAGUS Bin MANSYUR, terdakwa III MUHAMMAD ILYAS Bin ABDULLATIF, terdakwa IV IQBAL Bin ABDUL LATIF serta terdakwa V NASRULBin NAPPA bermain judi jenis joker dengan cara kartu joker sebanyak 108(seratus delapan lembar) di kocok dan dibagikan kepada masingmasingpemain sebanyak 13 lembar, setelah itu para pemain menyusun kartutersebut secara berurut hingga menjadi dasar atau menyusun kartutersebut menjadi tris dan pemain yang terlebih dahulu kartunya tersusunmaka dialah pemenangnya kemudian

Menyatakan Terdakwa SUBHAN BIN KAMALUDDIN, Terdakwa IlMUHAMMAD AGUS BIN MANSYUR, Terdakwa III MUHAMMAD ILYASBIN ABDUL LATIF, Terdakwa IV IQBAL BIN ABDUL LATIF sertaTerdakwa V NASRUL BIN NAPPA tersebut di atas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMAIN JUDI DI DEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAKADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG? sebagaimana dalamdakwaan kedua;2.

Menyatakan sah pemikahan pemohon I Solle Dg Nappa bin Dg Garumbang, dengan pemohon I yang bernama T. Dg. Ngati binti Baharu Dg. Nantang, yang dilaksanakan pada tahun 1958 di lingkungan ************, Kelurahan **********, Kecamatan **********, Kabupaten Takalar .3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Nappa) pada Kantor veteran sebagaianggota veteran.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agarna Takalar Cq majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amamya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para pemohon.2. Menyatakan sah pernikahan antara pemohon , PEMOHON denganpemohon Il, PEMOHON Il, yang dilaksanakan pada tahun 1958 diLingkungan **""****""" Kelurahan **"*, Kecamatan **etteeeeKabupaten Takalar3.

Nantang adalah isteridari pemohon yang bernama, Solle Dg Nappa bin Dg GarumbangBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan para pemohon telahmengajukan alatbukti berupa bukti surat :1.Fotokopy Kartu tanda penduduk atas nama Solle Dg Nappa Nomor7305043112300011 yang dikeluakan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja,Transmigrasi, Kependudukan, dan catatan sipil, Kabupaten Takalartanggal 6 bulan April 2013, bennaterai cukup, dan telah dicocokkan denganaslinya oleh ketua maielis diberi kode P.1Fotokopy Kartu

Nappa, yangdikeluarkan oleh atas nama Menteri Pertahanan cap tertanda PurnomoYusgiantoro tanggal 12 November 2010, bermaterai cukup, distempel posdan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P.4.Fotokopy KARIP (Kartu Identitas Pensiun) Nomor.1.873 atas nama Dg SolleDg Nappa, yang dikeluarkan oleh Direksi PT.

hubungankeluarga, namun tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada pihak yangkeberatan terhadap pemikahan tersebut seiak dulu sampai sekarang.Bahwa pemohon Idengan pemohon II telah dikaruniai lima orang anak dantidak pernah bercerai sampai sekarang.Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak mempunyai Buku nikah karenapemkahannya dilaksanakan pada waktu pencatatan perkawinan belum tertibyaitu pada tahun 1958 sebelum adanya Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan.Bahwa pemohon yang bemama Solle Dg Nappa

Menyatakan sah pemikahan pemohon Solle Dg Nappa bin DgGarumbang, dengan pemohon yang bernama T. Dg. Ngati binti BaharuDg. Nantang, yang dilaksanakan pada tahun 1958 di lingkunganneers Kelurahan *** Kecamatan ****"**** KabupatenTakalar .3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Haris Dg Nappa Bin Sahawing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan dan tanpa hak menguasai senjata

Penuntut Umum:
1.Suryani,SH
2.Andi Ichlazul Amal, SH
Terdakwa:
HARIS DG NAPPA BIN SAHAWING