O02 Desa Kedungrejo KecamatanBantaran Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Farida bin Nasum, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 11 Januari1982, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.O8 RW. 02 Desa KedungrejoKecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Setelah memeriksan buktibukti Surat dari yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan

Yang menikahkan adalah Kyai Maskur dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nasum, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Suto dan Tohir, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yuliatin Ridwan bin ArepMaryep dan atas nama Farida bin Nasum, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.KrsSaksisaksi.1.

; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 31 Maret 1999 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai Maskur (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl yang bernama Nasum ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Suto danTohir, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan dibayartunai ; Bahwa pada saat menikah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Yuliatin Ridwan bin ArepMaryep) dengan Pemohon II (Farida bin Nasum) yang dilaksanakan pada31 Maret 1999 di Desa Kedung Rejo Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenProbolinggo ;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DEDE SYARIFUDIN bin KARYO) terhadap Penggugat (SURYANTI binti MAHROJI NASUM) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

PUTUSANNomor 2787/Pdt.G/2015/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :SURYANTI binti MAHROJI NASUM, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 003 RW. 015Desa Wangon, Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, sebagai"Penggugat" ;melawanDEDE SYARIFUDIN bin KARYO

persidangan ;Telah memeriksa semua alat bukti yang diajukan oleh Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 07Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,dibawah Register Perkara Nomor 2787/Pdt.G/2015/PA.Pwt. tanggal 07 Desember 2015telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 08 Maret 2002 dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernamaMAHROJI NASUM

tujuh) tahun 7 (tujuh) bulanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dan Penggugat tidak ridho hinggaakhirnya Penggugat putuskan untuk mengajukan gugatan ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :1Mengabulkan gugatan Penggugat ;Memutuskan jatuhnya talak (satu) dari Tergugat (DEDE SYARIFUDIN binKARYO) terhadap Penggugat (SURYANTI binti MAHROJI NASUM

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DEDE SYARIFUDIN bin KARYO)terhadap Penggugat (SURYANTI binti MAHROJI NASUM) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeruk, KabupatenBogor, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Nasum;Bahwa mas kawin adalah berupa seperangkat alat shalat dibayar tunal;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilakukan secarasyariat Islam tapi tidak didaftarkan ke Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II memiliki tiga orang anakyaitu, pertama SELLI LESTARI berumur 28 tahun, kedua: NURJANAROHMATILLA berumur 21 tahun, ketiga: PITRIA HASANAH berumur 15tahun;Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak perna ada yangmurtad dan tidak perna cerai;Bahwa

PemohonIl masingmasing datang menghadap di persidangan secara in person;Bahwa Majelis Hakim telah menyarankan kepada Pemohon danPemohon II untuk mengurus surat nikahnya di Kantor Urusan Agama, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan bahwa mereka telahmencobanya, namun tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakan permohonanPemohon dan Pemohon II dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap dengan permohonannya dengan perubahannama saksi nikah yang benar adalah Kobra dan Nasum

Penetapan Nomor 200/Pdt.P/2019/PA.Mna Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 05 Agustus 1990 di Desa Keban Agung III Kecamatan KedurangKabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Saidi, maharnya berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Kobra dan Nasum; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup bersama di Desa KebanAgung IIl Kecamatan Kedurang Kabupaten Bengkulu Selatan

II masingmasing hadir secara in person di persidangan, dengan demikian kehendakPasal 145 dan 718 ayat (1) R.Bg dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II mendalilkan telahmenikah secara Islam pada tanggal 05 Agustus 1990 di Desa Keban Agung IIIKecamatan Kedurang Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Saidi, maharnya berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Kobra dan Nasum

dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 05 Agustus 1990 di Desa Keban Agung III Kecamatan KedurangKabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Saidi, maharnya berupa seperangkat alat shalat dibayartunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Kobradan Nasum; BahwaPemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab maupunhubungan sesusuan; BahwaPemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan tidakpernah pula murtad, baik

Memberi izin kepada Pemohon (NASUM bin KARTAWIRYA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KAILEM binti MARTAJA) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;------------------------------------4.

1PUTUSANNomor 1410/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :NASUM BIN KARTAWIRYA, Umur 70 tahun, agama Islam, PendidikanKAILEM BINTITerakhir SD, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman/alamat RT.001/RW.001, DesaJambu, Kecamatan Wangon, KabupatenBanyumas, sebagai PEMOHON>MELAWANMARTAJA

sangguplagi hidup bersama dengan Termohon, maka sangatlah beralasan sekaliapabila Pemohon mengajukan Permohonan jin Ikrar Talak ini;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sangatmenderita lahir batin; 2+ 20202 0 222222222 Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : 22222 oo1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon:"""Memberikan ijin kepada Pemohon NASUM

Pemohon dan Termohon juga menyampaikan ke saksi bahwa rumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena masalah tempat tinggal;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal, Termohon yang pergi meninggalkan PemohonSampal SEKAlANG jass== seas eee ec minnieBahwa saksi sudah berkalikali berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil, sekarang saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka; === 222092 222 ene one nen nee neeSAKSI Il : Nama ARSO bin NASUM

Memberi izin kepada Pemohon (NASUM bin KARTAWIRYA) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KAILEM binti MARTAJA)di depan sidang Pengadilan Agama Purwokenrto; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah8Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

melangsungkan pernikahansecara syarlat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 2008 diDusun Sengkudul, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II berwakil kepada KyalHal 1 dari 12Suminah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wallnikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Sertaman dan Nasum

Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 06 September 2008 di Dusun Sengkudul,Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah Kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Suminah denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Sertaman dan Nasum

, 06 September 2008 di Dusun Sengkudul,Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahAyah Kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Suminah; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaSertaman dan Nasum

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 06 September 2008 di Dusun Sengkudul, DesaBangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Suminah, dansaksi nikah adalah dua orang saksi bernama Sertaman dan Nasum

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 06 September 2008 di Dusun Sengkudul,Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Suminah, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayartunai., serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Sertaman dan Nasum;2.

DEDE SETIAWAN Bin SUMARJO NASUM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

DEDE SETIAWAN Bin SUMARJO NASUM dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung yang bernama Bona dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Nasam dan Nasum dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 5.000, dibayar Tuna;Halaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0094/Pdt.P/2016/PA.Ckr.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Nambo RT.12 RW. 06 DesaNagasari, Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi pada 11 Maret1988; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Bona dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Nasam dan Nasum denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan

Nasum, agama Islam, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT.12 RW. 06Desa Nagasari, Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi, Saksi tersebutdibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalamhubungan sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Nambo RT.12 RW. 06 DesaNagasari, Kecamatan Serang

Baru, Kabupaten Bekasi pada 11 Maret1988; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Bona dan dihadiriHalaman 4 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0094/Pdt.P/2016/PA.Ckr.oleh saksi nikah masingmasing bernama Nasam dan Nasum denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah; Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Bona dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Nasam dan Nasum dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 5.000,;c. Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai dan tidak ada halangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;d.

berkas perkara EKONURCAHYO;e Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah);Menimbang ...2/165/putMenimbang, bahwa Terdakwa didalam persidangan menolak didampingiPenasihat Hukum dari Posbakum Jakarta Barat meskipun Hakim Ketua sudah menunjuk untukmedampingi Terdakwa ; *Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini atas dakwaan Penuntut Umumyaitu sebagai berikut :Dakwaan Primair:Bahwa iaterdakwa JOKO PURNOMO BIN KASDURI bersama sama saksi ABI FIRMANSYAHBIN NASUM

ataupemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika memiliki , meyimpan , menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bukan tanaman, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara antara lain sebegai berikut ( lengkapnya terlampir dalam berkas);aves Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal111 ayat(1 JoPasal 132 ayat(1) UURI no.35 tahun 2009tentang narkotika;Subsidair:Bahwa iaterdakwa JOKO PURNOMO BIN KASDURI bersama sama saksi ABI FIRMANSYAHBIN NASUM

Jakarta Barat;e Bahwa saksi dan Terdakwa serta temanteman membeli ganja tersebut untuk dipakai sendirisecara bersamasama ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan dan Terdakwatidak keberatan keterangan saksi ;e Bahwa saksi mengakui barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan tersebut benar;SAKSI: EKO NURCAHYO ; e Bahwa saksi bersama teman temannya Terdakwa JOKO PURNOMO dan saksi,A ASEPWAHUDI ALAS APET, , SAKSI DIDIK EFENDI , SAKSI JAJA JARKASIH SAKSIABI FIRMANSYAHBIN NASUM

dibelisecara patungan seharga Rp.50.000dima puluh ribu rupiah) dari seorang yang bernamaBENJOL (DPO)didaerah Kembangan Utara Jakarta Barat;e Bahwa saksi dan Terdakwa serta temanteman membeli ganja tersebut untuk dipakai sendirisecara bersamasama ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan dan Terdakwatidak keberatan keterangan saksi ;SAKSI: DIDIK EFENDI:e Bahwa saksi bersama teman temannya Terdakwa JOKO PURNOMO dan = saksi, ASEPWAHUDI ALAS APET, , SAKSI ABI FIRMANSYAH BIN NASUM

dibelisecara patungan seharga Rp.50.000dima puluh ribu rupiah) dari seorang yang bernamaBENJOL (DPO)didaerah Kembangan Utara Jakarta Barat;Bahwa saksi dan Terdakwa serta temanteman membeli ganja tersebut untuk dipakai sendirisecara bersamasama ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan dan Terdakwatidak keberatan keterangan saksi ;ASEP WAHYUDI ALIAS APET A;JAS KIWIL BIN ALM TARHADI ;e Bahwa saksi bersama teman temannya Terdakwa JOKO PURNOMO dan saksi, ABIFIRMANSYAH BIN NASUM

NASUM, umur 30 tahun;b. ABD.ROHIM, umur 24 tahun;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayartunai. Perjanjian perkawinan tidak ada;Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh Kyai bernama KH.MA'SUM ;3.

KecamatanBurneh Kabupaten Bangkalan;e Bahwa pada waktu menikah Pemohon I status Jejaka dan Pemohon II janda cerai;e Bahwa saksi ikut hadir menyaksikan dan menjadi saksi nikah dalam prosespernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang menjadi wali nikah Bapak KandungPemohon IT yang bernama RIDWAN yang mengakadnikahkan KH.MASUMdengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama: ABD.ROHIM ( saksi sendiri) dan NASUM

Pemohon I dan Pemohon II sampai dengan sekarang telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama HENDRI HAMZAH, INDAHNURHASANAH, HANI RABANTI, lahir tanggal 06042007;Bahwa selama ini Pemohon I dan Pemohon II masih beragama Islam (tidakpernah murtad);Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk mendapatkan akta autentik tentang perkawinanya Pemohon I dan PemohonII dan untuk mengurusi Akta Kelahiran anak;NASUM

Berek Desa Perreng KecamatanBurneh Kabupaten Bangkalan;Bahwa pada waktu menikah Pemohon I status Jejaka dan Pemohon II janda cerai;Bahwa saksi ikut hadir menyaksikan dan menjadi saksi nikah dalam prosespernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang menjadi wali nikah Bapak KandungPemohon IT yang bernama RIDWAN yang mengakadnikahkan KH.MASUMdengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama: ABD.ROHIM dan NASUM

Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha memberikan saran saranseperlunya kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukannya perkara ini adalah bahwa antaraPemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 04 Pebruari1998 di Kampung Rong Berek Desa Perreng Kecamatan Burneh Kabupaten Bangkalan,pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama RIDWAN dengan disaksikan dua orang saksi nikah bernamaABD.ROHIM dan NASUM

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 401/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Ruin dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Ocim dan Nasum dengan memakai mas kawin berupaRp.5.000 dibayar tunai;3.

tetangga Pemohon dan Pemohon II danmengenal mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan resepsi pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Cisaat RT 14 RW O06 DesaKertarahayu Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi pada tanggal 12Desember 1994;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Ruin dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Ocim dan Nasum

tetangga Pemohon dan Pemohon II danmengenal mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Cisaat RT 14 RW O06 DesaKertarahayu Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi pada tanggal 12Desember 1994;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Ruin dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Ocim dan Nasum

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Ruin dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Ocim dan Nasum dengan maskawin berupaRp.5.000 dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Musliman bin Wasis) terhadap Penggugat (Rasmini Reni binti Nasum);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2067/Pdt.G/2019/PA.KomEFNetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Rasmini Reni binti Nasum, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Prapatan, Desa Penimbun RT. 03/RW. 02, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Musliman bin Wasiskepada Penggugat Rasmini Reni binti Nasum;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Musliman bin Wasis)terhadap Penggugat (Rasmini Reni binti Nasum);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 30 September2019 M bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1441 H oleh Drs. H. MuhammadWahid, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

DARINO AL GONO bin NASUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.SUWARDI bin SANDIKRAMA oleh karena itu dengan pidana penjara selma 4 (empat) bulan, terdakwa II. SUCIPTO bin KARTO SUWARNO, terdakwa III. SARTIMAN SARJONO bin SANWAHID, terdakwa IV.

DARINO AL GONO bin NASUM,dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima) belas hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Menyatakan barang bukti berupa:- 2 (dua) set kartu ceki jumlah 120 lembar.Dirampas untuk dimusnahkan.- Uang tunai Rp. 552.000,- (lima ratus lima puluh dua ribu rupiah).

Banyumas.53 Tahun/ 17 Juni 1961.Lakilaki.Indonesia.Desa Kaliwungu RT.02/RW.02,Kecamatan Mandireja,Kabupaten Banjarnegara.Islam.Pensiunan.SARTIMAN SARJONO bin SANWAHID.Kebumen.52 Tahun/ 10 Mei 1952.Lakilaki.Indonesia.IV.hukum2014;oleh:tempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaan/Kewarganegaraantempat tinggalAgamaPekerjaanPara Terdakwa.iftidak didampingiDesa Sampang RT.03/RW.O1,Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen.Islam.Tani.DARINO AL GONO bin NASUM.

SARTIMAN SARJONO bin SANWAHID, terdakwa IV.DARINO AL GONO bin NASUM telah terbukti bersalahmelakukan tidak pidana perjudian, sebagaimanadiatur dalam Pasal303 bis ayat (1) ke2 KUHP.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwaI.SUWARDI bin SANDIKRAMA dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan, terdakwa II. SUCIPTO binKARTO SUWARNO, terdakwa III. SARTIMAN SARJONO binSANWAHID, terdakwa IV.

DARINO ALGONO bin NASUM pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014sekira pukul 11.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk bulan Februari tahun2014, atau setidaktidaknya pada tahun 2014 bertempatdi rumah saksi Sanduri termasuk Desa SampangRT.O2/RW.01 Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeri Kebumen,sebagai orang yang melakukan atau turut sertamelakukan , dengan sengaja menawarkan atau

DARINO AL GONO bin NASUM yang olehJaksa Penuntut Umum diajukan sebagai terdakwadi depan persidangan, telah melakukan tindakpidana melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP.Setelah Majelis Hakim melakukanpemeriksaan secara teliti danseksama.Berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa identitasterdakwa sama dengan identitas yang terdapatdalam surat dakwaan maupun dalam berita acarapenyidikan penyidik, sehingga dalam perkara initidak ada orang lain selain terdakwa I.SUWARDIbin SANDIKRAMA

Zammil, wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II bernama Astawi,saksi saksi bernama Sarkolan dan Nasum,maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai 5 Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon Iberstatus jejaka dan Pemohon II berstatusBahwa antara Pemohon I dengan Pemohon IItidak ada halangan perkawinan baik menuruthukum Islam maupun perundang undangan untukmelaksanakanpernikahan ; Bahwa Pemohon II adalah satu satunya istriPemohon I dan tidak ada istri yanglainnya ; Bahwa

Nasum bin Mukammad, umur 51 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, tempat tinggal Desa Bragang,Kecamatan Klampis, Kabupaten Bangkalan, yangmenerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I danPemohon II karena saksi adalah paman PemohonBahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalahsuamiistri dan saksi hadir pada acarapernikahannya sebagai saksinikah ; eee ere eeeBahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah padatanggal 2 Januari 1999 ; Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan PemohonII

Zammil, wali nikahnya adalahAstawi ayah kandung Pemohon II, saksi saksibernama Sarkolan dan Nasum, maskawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayartunai ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon Iberstatus jejaka dan Pemohon IIperawan ; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon IItidak ada halangan perkawinan baik menuruthukum Islam maupun perundang undangan untukmelaksanakanpernikahan ; e Bahwa Pemohon II adalah satu satunya istriPemohon I ; e Bahwa Para Pemohon mengajukan isbat nikahkarena

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan10para Pemohon adalah sebagaimana tersebutMenimbang, bahwa permohonan ini diajukan untukmenetapkan sah tidaknya secara hukum suatu pernikahanyang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 1999 di rumahorang tua Pemohon II Desa Baragang, Kecamatan Klampis,Kabupaten Bangkalan dengan wali nikah Astawi ayahkandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) telah dibayar tunaidan saksi saksi bernama Sarkolan dan Nasum

NASUM bersama sdr.

SH, MH: Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini terkait dengan masalah saksibersama dengan saksi YULIANTO DWI WIDODO (keduanya anggotaKepolisian Polres Lumajang) telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena telah mengadakan permainan judi togel pada hari Kamistanggal 06 Pebruari 2014 sekira pukul 14.00 WIB, bertempat di sebuahwarung milik B NASUM di Dsn. Jatian Ds. Tegalrandu Kec.

NASUM diDsn. Jatian Ds. Tegalrandu Kec. Klakah Kab. Lumajang ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh polisi dari Kepolisian Polres Lumajangketika terdakwa sedang berada dalam warung kopi milik sdri. B. NASUMbersama sdr.