TUNAS MOBILINDO PERKASA (MAIN DEALERDAIHATSU), yang diwakili oleh Direktur Tuan Nugraha IndraPermadi, berkedudukan di Jalan Pangeran Natadirja KM 7,5,Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dedi Marantina, dan kawankawan, ParaKaryawan PT. TUNAS MOBILINDO PERKASA CABANGBENGKULU berkantor di Jalan P. Nataridja KM.7,5 Kel.

PutusanSela ini;Bahwa adalah layak dan patut juga jika Tergugat diperintahkan untukmembayar denda atau biaya sebesar 3 (tiga) persen dari seluruh gaji yangbelum diterima Penggugat secara tunai terhitung paling lambat 1 (satu)minggu sejak adanya Putusan Sela ini;Bahwa agar gugatan ini tidak siasia maka mohon kepada Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bengkulu untukmeletakkan Sita Jaminan (conservatoir beslag) terhadap tanah danbangunan yang terletak di Jalan Pangeran Natadirja

Pasal 155 ayat (2), ayat (8) Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 untuk membayar seluruh gaji yang belum diterimaPenggugat secara tunai paling lambat 1 minggu sebesar Rp44.000.000,00(empat puluh empat juta rupiah);Menetapkan meletakkan Sita Jaminan (conservatoir bes/ag) terhadap tanahdan bangunan yang terletak di Jalan Pangeran Natadirja KM 7,5 KecamatanGading Cempaka Kota Bengkulu sah dan berharga;Dalam Pokok Perkara:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 4 dari 14 hal

Menetapkan meletakkan Sita Jaminan (conservatoir beslag) ternadap tanahdan bangunan yang terletak di Jalan Pangeran Natadirja KM 7,5 KecamatanGading Cempaka Kota Bengkulu sah dan berharga;6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa/Dwaangsom sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan daripelaksanaan putusan ini;7.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hidri alias Hidri Nata Bin Natadirja) terhadap Penggugat (Ai Solihah Binti Edi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

.,01, Kelurahan Lingkar Barat, Kota Bengkulu, cq.Jalan Pangeran Natadirja KM. 6,5 Nomor 26 Kota Bengkulu, dalamhal ini memberi kuasa kepada: Dr. R.M. TAUFIK HUSNI, S.H.

Nomor 49 PK/Pdt.SusPHI/2017388 K/Pdt.SusPHI/2016 tanggal 14 Juni 2016 yang telah berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahuluTermohon Kasasi/Penggugat, pada pokoknya sebagai berikut:deBahwa Penggugat merupakan karyawan Tergugat yang mulai bekerjapada tanggal 01 Juli 2003, Jabatan terakhir Penggugat adalah KepalaCabang/Manager Sales Cabang Natadirja Bengkulu;Bahwa Pembayaran upah dilaksanakan setiap awal bulan berikutnya danUpah terakhir yang diterima Penggugat

5.650.000,00Jumlah =Rp = 93.112.000,00Terbilang : Sembilan puluh tiga juta seratus dua belas ribu rupiah;Bahwa untuk menjamin terpenuhinya Hak Penggugat dan agar Tergugatmenghormati dan mematuhi Putusan, dengan ini Penggugat mohonkiranya Bapak Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Kelas A Bengkulu c/q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan meletakkan sita jaminan (conservatoirbeslag) terhadap aset Tergugat berupa 2 (dua) unit Mobil yang berada diKantor Cabang Natadirja

di Jalan Pangeran Natadirja KM. 6,5 Noomor 26Kota Bengkulu, dengan perincian sebagai berikut:a.

Nomor 49 PK/Pdt.SusPHI/2017keterlambatan membayar upah bulan Nopember 2014 sampai denganJuli 2015, Tunjangan Hari Raya (Natal) Tahun 2014, tambahan/dendaketerlambatan membayar THR 2014 serta Cuti Tahunan Tahun 2014sejumlah Rp93.112.000,00 (sembilan puluh tiga juta seratus dua belasribu rupiah) secara tunai dan sekaligus;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan terhadap asset Tergugatberupa 2 (dua) unit Mobil yang berada di Kantor Cabang Natadirjadi Jalan Pangeran Natadirja KM. 6,5 Nomor 26, Kota

PENETAPANNomor 2515/Pdt.G/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talakantara;Momo Suryana Bin Natadirja umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Cimuncang ES RT.003 RW.005 Kelurahan Cimuncang, Kecamatan Serang, KotaSerang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANAtikah Binti Suherman umur 62 tahun

Natadirja No. 4, RT. 007,RW. 002, Kelurahan Jalan Gedang, Kecamatan GadingCempaka, Kota Bengkulu, Provinsi Bengkulu :Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. MARTONI, S.HI. j"22222 22 nee ce ns ene nee2. PANJI BRATA KUSUMA, S.H. ;3. NUHARMAN, 5.1. dai t=s==2=

PUTUSANNomor 59 PK/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:PT TUNAS MOBILINDO PERKASA, berkedudukan di JalanPangeran Natadirja, KM 7.5, Kelurahan Gendang, KecamatanGading Cempaka, Kota Bengkulu, Provinsi Bengkulu, diwakilioleh Nugraha Indra Permadi selaku Direktur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dewi Yunita, dan kawankawan

Natadirja, KM 7.5, KelurahanGendang, Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu,Provinsi Bengkulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal16 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali/T ergugat;LawanANDI WIBOWO, bertempat tinggal di Jalan Cendana II, GangJambu Tiga, RT. 5, RW. 1, Kelurahan Sawah Lebar Baru,Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu, ProvinsiBengkulu, dalam hal ini memberi kuasa kepada FirnandesMaurisya, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Graha Advokat, Jalan Beringin, Nomor

SAKSI1, umur 50tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal diKata Bengkulu, : Pemohon adalah anak saksi Ya saksi kenal dengan Termohon; Saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah; Pemohon dan Termohon sudah mempunyai satu orang anak; Pemohon dan Termohon terakhir hidup bersama di rumah konytrakandi Jalan Pangeran Natadirja ; Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisah tempat tinggal; Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak lebin kurangsembilan tahun enam bulan yang lalu

SAKSI 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal diKota Bengkulu, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi adalah adik Termohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah mempunyai satu orang anak;Bahwa, Pemohon dan Termohon terakhir hidup bersama di JalanPangeran Natadirja ;Bahwa, Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisah tempattinggal lebih kurang sebelas bulan yang lalu ;Bahwa, Pemohon yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama;

Pangeran Natadirja kelurahan Gedangkecamatan Gading Cempaka kota Bengkulu;Bahwa yang digelapkan Terdakwa adalah sepeda motor Honda Beat POPNopol BD 4401 CK warna hitam milik saksi;Bahwa saksi tahu cara terdakwa melakukan penggelapan adalah awalnyaterdakwa mengantar saksi korban pergi ke langganan urut saksi di JI.

NataDirja RT 5 Kota Bengkulu, dengan nail motor saksi, dan terdakwa disuruhsaksi menunggu diluar;halaman 5 dari 14 halamanPutusan perkara Pidana No.379/Pid.B/2018/PN.Bgl Bahwa setelah saksi selesai mengurut langganan saksi, lalu saksi maupulang, tetapi terdakwa sudah tidak ada ditempat bersama motor saksi; Bahwa saksi telah berusaha menghubungi terdakwa, dan saat itu terdakwabilang motonr saksi ada di Panorama; Bahwa setelah saksi tunggu hingga beberapa hari terdakwa tidak pernahdatang lagi dan motor

Natadirja keluharan Gedang kecamatan GadingCempaka Kota Bengkulu, terdakwa telah menggelapkan motor Honda BeatPop warnah Hitam Nopol BD 4401 CK;Bahwa benar Motor Honda Beat yang terdakwa gelapkan tersebut adalah miliksaksi Korban ENDANG KARTINI;Bahwa cara terdakwa menggelapkan motor Honda Beat POP milik saksikorban tersebut, awalnya terdakwa mengantar saksi korban untuk pergimengurut, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwa terdakwaminjem motor saksi korban untuk digunakan mengambil gaji

Natadirja Km 6,5 RT.4 Kelurahan JalanGedang Kecamatan Gading Cempaka KotaBengkulu;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/Penetapan oleh:1.2sPenyidik sejak tanggal 8 April 2018 sampai dengan tanggal 27 April 2018;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 April 2018 sampai dengantanggal 23 Mei 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 24 Mei 2018 sampai dengan tanggal 12 Juni2018;Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 11 Juni 2018 sampaidengan

Natadirja Km 6,5depan Mega Finance kel. Jalan Gedang Kec.

Natadirja Km 6,5depan Mega Finance kel. Jalan Gedang Kec. Gading Cempaka Kota Bengkuluatau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika, tanoa hak atau melawan hukum, memiliki,Hal 5 dari 17 hal.

Natadirja Km 6,5 tepatnya di depan Yamaha Kelurahan JalanGedang, Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu, Saksi ditangkap olehanggota BNNP Bengkulu;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan terbukti bahwa ketika SaksiAlfan Bantari Als AL Bin Sjaiful Amri ditangkap oleh anggota BNNP Bengkuludan dilakukan penggeledahan, dari Saksi Alfan Bantari Als AL Bin Sjaiful Amriditemukan 1 (satu) buah tas sandang warna hitam merek ALTO yang berisibarang berupa 1 (satu) bungkus plastik warna hitam yang di dalamnya

Natadirja XI No.64 RT 007 RW 002 Kelurahan Jalan Gedang Kecamatan GadingCempaka Kota Bengkulu, selama lebih kurang 3 ( tiga ) tahun lalukemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan menetap di jalan DnarmaWanita RT. 005 RW. 005 Kelurahan Bentiring Permai Kecamatan MuaraBangkahulu Kota Bengkulu;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 ( dua ) oranganak yaitu:a ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 7 Tahunlahir di Bengkulu pada tanggal 06 Mei 2011;3.2.

Pangeran Natadirja XI kurang lebih 3 tahun, kemudian terakhirpindah ke Bentiring Permai Kkecamatan Muara Bangkahulu KotaBengkulu sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, anaktersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama selamalebih kurang 3 tahun, Tergugat yang pergi pulang ke rumah orangtuanya;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat bertengkar karenaTergugat

Halaman 5 dari 12 halaman Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di JalanPangeran Natadirja kurang lebih 3 tahun, kemudian pindah ke Bentiringsampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak,anak tersebut ikut dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamaselama lebih kurang 2 tahun, Tergugat yang pergi pulang ke rumahorang tuanya; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal

dan tidak merasa keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Fahrul Yogi bin Fathul Arifindan Terdakwa Arif Sadam Husen bin (alm) Hanafiah dipersidangan telah pulamemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Keterangan Terdakwa Fahrul Yogi Bin Fathul Arifin :Bahwa Terdakwa Fahrul Yogi melakukan jambret tersebut pada pada hariRabu tanggal 31 januari 2018 sekira pukul 05.10 Wib di teras kantorHal 5 dari 12 Hal Putusan No : 250/Pid.B/2018/PN BglMandiri Tunas Finance jalan P natadirja

kemudian terdakwa Arif Sadam Husen langsungmerampas HP yang pada saat itu dimainkan oleh korban laluterdakwa Arif Sadam Husen memacu sepeda motornya ke arahPadang Harapan tetapi kemudian sepeda motor yang dikendarai paraterdakwa Fahrul Yogi dan kemudian tertangkap oleh masyarakat.Keterangan Terdakwa Arif Sadam Husen Bin Hanafiah :Bahwa Terdakwa Arif sadam Husen melakukan jambret tersebut padapada hari Rabu tanggal 31 januari 2018 sekira pukul 05.10 Wib diteras kantor Mandiri Tunas Finance jalan P natadirja

Husen langsung merampas HP yang pada saat itudimainkan oleh korban bernama Visi Blantika lalu terdakwa Arif Sadam Husenmemacu sepeda motornya ke arah Padang Harapan tetapi kemudian sepedamotor yang dikendarai para terdakwa Fahrul Yogi ditangkap oleh masyarakatkarena korban jambret berteriak.Menimbang, bahwa Terdakwa Fahrul Yogi bersama dengan TerdakwaArif Sadam Husen melakukannya tersebut pada pada hari Rabu tanggal 31januari 2018 sekira pukul 05.10 Wib di teras kantor Mandiri Tunas Finance jalanP Natadirja

PUTUSANNomor 969/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh:Buyung Satria Permana bin Suparno, NIK 3528011910890007tempat/tanggal, lahir Pemekasan, 19 Oktober 1989,agama Isiam, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Karyawan BUMN (PT.Perta Arun Gas) diAceh, beralamat Jalan Natadirja Nomor

RT 24.Kelurahan Sumur Dewa, Kecamatan Selebar KotaBengkulu, sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;melawanMutiara Ayu Rachmadha Ningrum binti Mujiono SE, tempat/tgl LahirBengkulu, 10041991, jenis kelamin perempuan,agama Islam, pendidikan Sarjana Teknik, pekerjaanPutusan Nomor 969/Pdt.G/2019/PA.Bn Halaman 1 dari 34 halamanPNS di PUPR Propinsi Bengkulu, alamat KediamanJalan Natadirja Nomor 49 RT 04 RW 01 KelurahanJalan Gedang, Kecamatan Gading Cempaka, KotaBengkulu sebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi.Pengadilan

Mut'ah berupa berupa 1 (Satu) unit rumah kos Calista yangterletak di Jalan Pangeran Natadirja RT.04 RW.01 KotaBengkulu;5.Pembagian % (seperdua) bagian dari gaji Pemohon yangberpenghasilan sebulan sebesar Rp. 23.870.622, : 2 =Rp.11.935.311,(Sebelas juta sembilan ratus tiga puluh limaribu tiga ratus sebelas rupiah);Bahwa, terhadap jawaban dan gugatan rekonvensi Termohontersebut, Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi telahmenyampaikan Repilk dalam Konvensi dan Jawaban dalamRekonvensi yang pada pokoknya

Mujiono bin Marto Pawiro, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan BUMN, bertempat tinggal di Jalan Natadirja Nomor 49 RT04 RW 01 Kelurahan Jalan Gedang, Kecamatan Gading CempakaKota Bengkulu, saksi menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa, saksi adalah bapak kandung Termohon dan Pemohonmenantu saksi; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah di tempat saksi danPemohon tinggal di Bengkulu hanya se minggu, lalu Pemohonpulang duluan ke Tanggerang, dan pada minggu kedua saksimengantar Termohon

mengajukan gugatan rekonvensi sebagai berikut:Putusan Nomor 969/Pdt.G/2019/PA.Bn Halaman 24 dari 34 halaman1.Nafkah pisah, madiyah/terhutang selama 6 bulan, sebulan sebesarRp.15.000.000,x 6 bulan = Rp.90.000.000,(Sembilan puluh jutarupiah);2.Nafkah iddah selama 3 bulan sebulan sebesar Rp.15.000.000, x 3bulan = Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupaih);3.kiswah Termohon menuntut berupa emas 24 karat seberat 100Gram;4.Mut'ah berupa 1 (Satu) unit rumah kos Calista yang terletak di JalanPangeran Natadirja

Natadirja KM 7 Bengkulu, Pekerjaan PNS KanwilKemenkumham Bengkulu;SelanjutnyadiSeDutSeDagal............ccsscecccseeesseeseeeeeeseeaeees PENGGUGAT;KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASIMANUSIA BENGKULU, Tempat Kedudukan di Jalan PangeranNatadirja KM 7 Bengkulu;Dalam hal ini diwakili olen kKuasanya:1. GARNADI, Jabatan Kepala Divisi Administrasi;2. PUJO HARINTO, Jabatan Kepala Divisi Pemasyarakatan;3. PAJAR ELMI, Jabatan Kepala Bidang Hukum;4. JIS!

CIK YANG, Perancang Peraturan PerundangUndangan Madya;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Wilayah Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia Bengkulu, beralamat di Jalan Pangeran Natadirja KM 7Bengkulu, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor W.8.UM.01.01717tanggal 11 Juli 2019;SelanjutnyadiSeDutSeDagal............ccccccccseesseseeeeeeeeeaeeeeeeeeeees TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu:Halaman1 dari 9 halaman Penetapan Perkara Nomor : 116/G/2019

Natadirja Km 6,5 depan dealer Yamaha Kel. Jalan Gedang Kec. GadingCempaka Kota Bengkulu atau setidaktidaknya pada tempat tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, dengantanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan !

Natadirja Km 6,5 Rt. 04 Rw. 01 Kel. JalanGedang Kec.

Natadirja Km 6,5 Rt. 04 Rw. 01 Kel. Jalan GedangKec.

Natadirja no. 103Kota Bengkulu, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, dengansengaja memalsukan, mengubah, menghilangkan atau dengan cara apapun memberikan keterangan menyesatkan, yang jika hal tersebutdiketahui oleh salah satu pihak tidak melahirkan perjanjian jaminanfidusia, mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa

P Natadirja no. 103 KotaBengkulu, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, telah mengalihkan,menggadaikan, menyewakan barang yang menjadi jaminan fidusiaHalaman 4 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 112/Pid.Sus/2018/PN.Bgltanpa persetujuan tertulis dari penerima Fidusia, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada

Natadirja no. 103Kota Bengkulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakanOrang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta

Natadirja no. 103Kota Bengkulu, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, dengansengaja dan melawan hukum ~~ memiliki barang sesuatu) yangHalaman 7 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 112/Pid.Sus/2018/PN.Bglseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan

Natadirja Kel.

Natadirja Kel. Jalan Gedang Kec.Gading Cempaka Kota Bengkulu;Halaman 14 dari 37 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Bg!

Natadirja Kel. JalanGedang Kec. Gading Cempaka Kota Bengkulu. Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota BNNP Bengkulu padahari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekira pukul 08.15 WIB tepatnya diHotel Dona Motor Kamar No.1009 di JI. Danau Kel. Singaran Pati KotaBengkulu pada saat menerima Narkotika jenis shabu dari saksi AmarTarigan.

Dan pada hari Rabu tanggal22 Januari 2020 sekira pukul 05.00 Wib ketika tiba di Loket PO PutraRaflesia km 6,5 No 19 JI P Natadirja Kel.

Natadirja KM. 7,5 No. 12 RT. 007 RW.002 Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu dan Bendahara DPDPAN Kota Bengkulu Beralamat di Jalan Meranti Raya No. 11 SawahLebar Kota Bengkulu, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 08Agustus Nama Jabatan : Ketua DewanPimpinan DaerahPartai AmanatNasional Kota Bengkulu; Berkedudukan di : Jalan Jati No.11RT.11 RW.04Kelurahan SawahLebar BaruKecamatan RatuAgung KotaBengkulu; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1.

Natadirja KM. 7,5 No. 12 RT. 007 RW.002 Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu dan Bendahara DPDPAN Kota Bengkulu Beralamat di Jalan Meranti Raya No. 11 SawahLebar Kota Bengkulu, tertanggal 08 Agustus201 3;Selanjutnya disebut SCDAGAL ..........ccccccceeeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT III;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada alasan yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri; Bahwa setelanmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di JI.P Natadirja RT/RW : 007/002 Kel.

SAKSI II, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelanmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di JI.P Natadirja RT/RW : 007/002 Kel.

Natadirja Kelurahan Jalan Gedang Kecamatan Gading CempakaKota Bengkulu;Bahwa setelah Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu tersebutperasaan Terdakwa Menjadi Santai, lebin Fokus dalam berkerja;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu) Paket kecil sisa pakai diduga Narkotika Gol.

Natadirja Rt. 04 RW. 01Kelurahan Jalan Gedang Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu telahditangkap oleh anggota Polisi yaitu saksi Dasto dan saksi Widodo;2.

Natadirja Rt. 04RW.

Natadirja Kelurahan Jalan Gedang Kecamatan GadingCempaka Kota Bengkulu dan setelah Terdakwa menggunakan Narkotika jenisshabu tersebut perasaan Terdakwa Menjadi Santali, lebin Fokus dalam berkerja;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dapat disimpulkan memang benar Terdakwa Rully Pratama pada saatditangkap dirumah temannya bernama Sari sedang menggunakan NarkotikanGolongan 1 jenis shabu yang didapatnya dengan cara membeli seharga Rp.200.000, dari temannya bernama Dedek

Natadirja 9 No. 4 RT. 007 RW. 002 KelurahanJalan Gedang, Kecamatan Gading Cempaka, KotaBengkulu, Provinsi Bengkulu, Pekerjaan Pegawai NegeriHal 2 dari 17 Hal. Put. No. 110/B/2018/PTTUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMSipil (PNS) pada Rumah Sakit Jiwa dan KetergantunganObat (RSJKO) Bengkulu, dalam hal ini memberikan Kuasa4. WIWIN HAJI SAPUTRA, S.Hl;2=5. MARTON, Si Hh