September 2014sekira pukul 22.00 Wib saksi bersama warga lainnya melihat saksiHardila Bin Harsono bersama saksi Rangga Febrialdi Bin Rispan(diperiksa dalam berkas perkara terpisah) mondar mandir di KampungTanjung Neraca Kecamatan Manyak Payed Kabupaten Aceh Tamiang;Bahwa melihat saksi Hardila Bin Harsono bersama saksi RanggaFebrialdi Bin Rispan (diperiksa dalam berkas perkara terpisah) mondarmandir di Kampung Tanjung Neraca Kecamatan Manyak PayedKabupaten Aceh Tamiang saksi bersama warga lainnya

tanggal 06 September 2014sekira pukul 22.00 Wib saksi bersama warga lainnya melihat saksiHardila Bin Harsono bersama saksi Rangga Febrialdi Bin Rispan(diperiksa dalam berkas perkara terpisah) mondar mandir di KampungTanjung Neraca Kecamatan Manyak Payed Kabupaten Aceh Tamiang;Bahwa melihat saksi Hardila Bin Harsono bersama saksi RanggaFebrialdi Bin Rispan (diperiksa dalam berkas perkara terpisah) mondarmandir di Kampung Tanjung Neraca Kecamatan Manyak PayedKabupaten Aceh Tamiang saksi bersama warga

06 September 2014sekira pukul 22.00 Wib saksi bersama warga lainnya melihat saksiHardila Bin Harsono bersama saksi Rangga Febrialdi Bin Rispan(diperiksa dalam berkas perkara terpisah) mondar mandir di KampungTanjung Neraca Kecamatan Manyak Payed Kabupaten Aceh Tamiang;Bahwa melihat saksi Hardila Bin Harsono bersama saksi RanggaFebrialdi Bin Rispan (diperiksa dalam berkas perkara terpisah) mondarmandir di Kampung Tanjung Neraca Kecamatan Manyak PayedKabupaten Aceh Tamiang saksi bersama warga lainnya

06 September 2014sekira pukul 22.00 Wib saksi bersama warga lainnya melihat saksiHardila Bin Harsono bersama saksi Rangga Febrialdi Bin Rispan(diperiksa dalam berkas perkara terpisah) mondar mandir di KampungTanjung Neraca Kecamatan Manyak Payed Kabupaten Aceh Tamiang;e Bahwa melihat saksi Hardila Bin Harsono bersama saksi RanggaFebrialdi Bin Rispan (diperiksa dalam berkas perkara terpisah) mondarmandir di Kampung Tanjung Neraca Kecamatan Manyak PayedKabupaten Aceh Tamiang saksi bersama warga lainnya

berkas perkara terpisah) mondarmandir di Kampung Tanjung Neraca Kecamatan Manyak PayedKabupaten Aceh Tamiang saksi bersama warga lainnya merasa curigayang kemudian saksi bersama warga lainnya mendatangi saksi HardilaBin Harsono bersama saksi Rangga Febrialdi Bin Rispan (diperiksadalam berkas perkara terpisah) dan menanyakan mau mencari siapa?

Pososelaku pembuat Neraca Tahunan Primkoppol Resor Poso menjelaskan bahwasumber dana Cadangan resiko tersebut berasal dari SHU dalam 1 (satu)tahun dan dana tersebut dilaporkan kedalam neraca Koperasi yang diberikanoleh Terdakwa II (dua) D.Y.

Berdasarkan penjelasan MARTINUSPALAPA selaku pembuat neraca dari Dinas UKM Kab. Poso menerangkanbahwa semua angkaangka yang termuat dalam pospos neraca ataupunpenjelasan dari neraca itu berasal dari data pengurus Primkoppol Resor Posoyang diantarkan oleh Sekertaris yaitu Terdakwa II (dua) D.Y.

pertanggungjawaban adalah Martinus Palapadan Martinus Palapa tidak termasuk pengurus Koperasi Primkoppol ResorPoso; Bahwa dasar Martinus Palapa membuat laporan datadata dari Pengurus Koperasi Primkoppol Resor Poso;Bahwa dalam undangundang koperasi Martinus Palapa tidak berhak untukmembuat neraca pertanggungjawaban koperasi primkoppol;Bahwa neraca pertanggungjawaban ada 2 yaitu neraca induk dan neraca unitsimpan pinjam; Bahwa yang dimuat dalam neraca simpan pinjam adalah transaksi dalam unitsimpan

. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) tidakdimasukkan kedalam neraca keuangan; ketiga: bantuan sumbangan fraksi sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untuk HUT Partai tetapi hanya dimasukkankedalam laporan neraca keuangan sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);keempat: adanya dana Panitia HUT Partai yang dalam laporan di tulis Rp. 21.500.000,(dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) tetapi kenyataannya yang diterima olehPanitia HUT partai hanya sebesar Rp. 8.500.000

, yang harus bertanggung jawab terhadap pembuatan Laporan Neraca Keuangantersebut sesuai dengan AD/ART Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan hasil keputusankongres II PDIP Nomor: 10/KPTS/KONGRES II/PDIP/2005 Pasal 27 ayat 2 butir eAnggaran Rumah Tangga/ART bunyinya Bendahara adalah satu orang bendahara yangmembantu Ketua yang bertugas dan bertanggung jawab dalam mengelola systemkeuangan dan perbendaharaan Partai sehingga dapat disimpulkan bahwa dalam halpembuatan dan pertanggungjawaban laporan neraca

keuangan partai yangbertanggungjawab adalah Bendahara dan Ketua Partai, adanya beberapa kejanggalanyang indikasinya terdapat penyelewengan pada laporan neraca keuangan partai tersebutyaitu antara lain;1 Adanya bingkisan Hari Raya bantuan Fraksi PDIP yang bersifat insidentalsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) berdasarkan kwitansi tanggal 20Oktober 2006, akan tetapi tidak dimasukkan kedalam laporan neraca keuangan;2 Bantuan sapi korban dari fraksi yang bersifat insidental, berupa uang sebesar

Penyusunan Neraca Awal sebesar Rp. 375.000.000, (tiga ratus tujuh puluhlima juta rupiah).b.

Kegiatan Penyusunan Neraca Awal ada dalam BukuAPBD.T.A.2008 mata anggaran 1.20.03.06.06 denganjumlahdana kegiatan yaitu Rp. 375.000.000, (tiga ratus tujuh puluhlima juta rupiah) ;2.

tersebut benar ada yang merupakankegiatan pada Pos Bagian Keuangan Sekdakab Langkat, yaitu:e Penyusunan Neraca Awal sebesar Rp.375.000.000.

diambil dari mataanggaran DPA yakni untuk Penyusunan Neraca Awal sejumlahRp. 375.000.000.

SURYA DJAHISA, M.Si) bahwaterdapat penyimpangan penggunaan/ untuk keperluan keduakegiatan yakni Penyusunan Neraca Awal dan BimbinganImplementasi Peraturan Perundangundangan (Permendagri No.59 tahun 2007) tidak sesuai peruntukannya ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kalau pengeluaran danauntuk kegiatan Penyusunan Neraca Awal dengan anggaransebesar Rp. 375.000.000.

Menetapkan barang bukti berupa : 1.Kronologis Permasalahan2.Neraca kasir tanggal 09 Maret 20133.Neraca kasir tanggal 24 Maret 20134.SPTJ Sujoko tanggal 29 Maret 20125.Surat pernyataan Sumarni 23 April 20126.BAP Pemeriksaan Sujoko tanggal 12 april 20127.Surat Pernyataan Sujoko 23 April 20128.SKPH tanggal 01 Mei 2012 Surat kuasa pengalihan hak9.Surat Pernyataan Sujoko 25 Juni 201210.SK Pengangkatan Endro S , 14 Agustus 201211.SK Pengangkatan Sumarni, 24 Pebruari 201212.Jobdesk Kepala

Kantor (KD.17/Dirut/0312)13.Jobdesk Manajer Keuangan ( KD.17/Drut/0312)14.SK Mutasi Sujoko tanggal 14-04-201115.Jobdesk kasir 01 Maret 2008 16.Surat Ka Area SDM no 740/YAN Sdm-2/3Rhs/0912 tanggal 03 oktober 201217.Anjuran Disnaker no 560/642/110/2013 tanggal 10 Juni 201318.Neraca kasir tanggal 10 Maret 201219.Neraca kasir tanggal 12 Maret 201220.Neraca kasir tanggal 26 Maret 201221.Buku Serah Dari Bendaharawan Kepada Kasir22.Rek Koran Bank Mandiri bulan Maret 201223.Pertinggal Buku

Yang membuat Neraca Kasir adalahKasir dan yang menandatangani Kasir.

saldo kas, mencocokkan dengan neraca, danmenyerahkan saldo kas kepada manajer keuangan ;Halaman 3 dari 30 hal Puts.No.56/Pid.Sus/TPK/2015/PT SBYBahwa pada tanggal 09 Maret 2012 terdakwa SUJOKO BIN SARIMINmembuat Neraca Kasir tertanggal 09 Maret 2012 pada UraianPengeluaran sengaja mencatatkan 2 (dua) kali Panjar Kantor Poscabang ( PjrKpc.)

Neraca kasir tanggal 09 Maret 2013Halaman 12 dari 30 hal Puts.No.56/Pid.Sus/TPK/2015/PT SBYSN oom fs &17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.20.30.31.32.Neraca kasir tanggal 24 Maret 2013SPTJ Sujoko tanggal 29 Maret 2012Surat pernyataan Sumarni 23 April 2012BAP Pemeriksaan Sujoko tanggal 12 april 2012Surat Pernyataan Sujoko 23 April 2012SKPH tanggal 01 Mei 2012 Surat kuasa pengalihan hakSurat Pernyataan Sujoko 25 Juni 2012.

Jobdesk Kepala Kantor (KD.17/Dirut/0312)13.Jobdesk Manajer Keuangan ( KD.17/Drut/0312)14.SK Mutasi Sujoko tanggal 1404201115.Jobdesk kasir 01 Maret 200816.Surat Ka Area SDM no 740/YAN Sdm2/3Rhs/0912 tanggal 03oktober 201217.Anjuran Disnaker no 560/642/110/2013 tanggal 10 Juni 201318.Neraca kasir tanggal 10 Maret 201219.Neraca kasir tanggal 12 Maret 201220.Neraca kasir tanggal 26 Maret 201221.Buku Serah Dari Bendaharawan Kepada Kasir22.Rek Koran Bank Mandiri bulan Maret 201223.Pertinggal Buku Cek

25 dari 30 hal Puts.No.56/Pid.Sus/TPK/2015/PT SBY14.SK Mutasi Sujoko tanggal 1404201115.Jobdesk kasir 01 Maret 200816.Surat Ka Area SDM no 740/YAN Sdm2/3Rhs/0912 tanggal 03oktober 201217.Anjuran Disnaker no 560/642/1 10/2013 tanggal 10 Juni 201318.Neraca kasir tanggal 10 Maret 201219.Neraca kasir tanggal 12 Maret 201220.Neraca kasir tanggal 26 Maret 201221.Buku Serah Dari Bendaharawan Kepada Kasir22.Rek Koran Bank Mandiri bulan Maret 201223.Pertinggal Buku Cek no FH 989201 sd FH 98922524.Buku Setoran

Neraca Kasir Dan Buku Kas Harian Tanggal 20 Februari 2011, Beserta Lampiran.13. Buku Kas Harian Tanggal 24 Februari 2012, Beserta Lampiran14. Buku Kas Harian Tanggal 04 Januari 2010.15. Buku Kas Harian Tanggal 27 Januari 2010.16. Buku Kas Harian Tanggal 31 Januari 2010.17. Buku Kas Harian Tanggal 29 Januari 2010.18. Buku Kas Harian Tanggal 28 Januari 2010.19. Buku Kas Harian Tanggal 25 Januari 2010.20. Buku Kas Harian Tanggal 26 Januari 2010.21.

Loket SOPP (sistem online payment point) pada Neraca Kasir(pertanggungan setoran Loket SOPP pada Neraca Kasir lebih kecildibandingkan dengan Buku Setor/Serah Uang Loket SOPP).

bank) .3) Kasir dan Supervisor Keuangan mengurangi pertanggungan setorankas Loket SOPP (sistem online payment point) pada Neraca Kasir(pertanggungan setoran Loket SOPP pada Neraca Kasir lebih kecildibandingkan dengan Buku Setor/Serah Uang Loket SOPP).

slip setoran/ouku bank/rekeningKoran bank) .6) Kasir dan Supervisor Keuangan mengurangi pertanggungan setorankas Loket SOPP (sistem online payment point) pada Neraca Kasir(pertanggungan setoran Loket SOPP pada Neraca Kasir lebih kecildibandingkan dengan Buku Setor/Serah Uang Loket SOPP).

Mempertanggungkan neraca loket, neraca kasir, neraca pemasaran,neraca kantor cabangb. Membukukan biayabiaya pengeluaran di kantor Pos Banjarmasinc.

Melakukan pengawasan melekat atas pekerjaan kasir, dan mencocokkantransaksi keuangan neraca kasir dan sumber yang bertalian serta fisikuang secara harian dan membubuhkan tanda tangan pada neraca kasirsebagai bukti telah melakukan pemeriksaan.2.

Account Receivable (Neraca) XXXCr. Deferred Revenue (Neraca) XXXCr. VAT Out (Neraca) XXXb) Jurnal pencatatan pada saat perusahaan sudah mengakui penghasilanDr. Deferred Revenue (Neraca) XXXCr. Revenue (Laba Rugi) XXXPencatatan harga pokok atas pendapatanDr. Cost of sales (Laba Rugi) XXXCr.

Inventory (Neraca) XXXb) Penerbitan commercial invoice dan Faktur Pajak dilakukan setelah Pelangganmelakukan verifikasi atas jasa yang diberikan telah mencapai spesifikasiyang disepakati dan disetujui oleh Pelanggan sebagaimana tertuang dalamkontrak, perusahaan menerbitkan commercial invoice dan Faktur Pajak danmencatat jurnal:Dr. Account Receivable (Neraca) XXXCr. Unbilled revenue (Neraca) XXXCr. VAT Out (Neraca) XXXd.

Account Receivable (Neraca) XXXCr. Deferred Revenue (Neraca) XXXCr. VAT Out (Neraca) XXXb) bahwa Jurnal pencatatan pada saat perusahaan sudah mengakui penghasilanDr. Deferred Revenue (Neraca) XXXCr. Revenue (Laba Rugi) XXXPencatatan harga pokok atas pendapatanDr. Cost of sales (Laba Rugi) XXXCr.

Unbilled revenue (Neraca) XXXCr. VAT Out(Neraca) XXX3) bahwa pengakuan pendapatan dan penerbitan commercial invoice dan FakturPajak terkait dengan jasa.a) bahwa Apabila jasa dilakukan, perusahaan akan mencatat jurnal sebagai berikut:Dr. Unbilled Revenue (Neraca) XXXCr. Revenue Service (Laba Rugi) XXXDr. Cost of Sales (Laba Rugi) XXXCr.

Inventory (Neraca) XXXb) bahwa penerbitan commercial invoice dan Faktur Pajak dilakukan setelahPelanggan melakukan verifikasi atas jasa yang diberikan telah mencapai spesifikasiyang disepakati dan disetujui oleh Pelanggan sebagaimana tertuang dalam kontrak,perusahaan menerbitkan commercial invoice dan Faktur Pajak dan mencatat jurnal:Dr. Account Receivable (Neraca) XXXCr. Unbilled revenue (Neraca) XXXCr.

Terbandingmenghitung pajakpajak yang terutang Pemohon Banding Tahun Pajak 2010 dengan menggunakan datayang tersedia saja;Mbahrut Rorabhiob BARANesebesar Rp.1.181.397.971,00 tersebut dengan alasan Terbanding mendapatkanangka koreksi tersebut dari saldo Persediaan Akhir Tahun 2010 sebesar Rp.1.181.397.971,00 belumdilaporkan sebagai Peredaran Usaha, padahal menurut Pemohon Banding atas saldo Persediaan Akhir2010 sebesar Rp.1.181.397.971,00 adalah saldo Persediaan Awal Tahun 2010 yang merupakan PersediaanAkhir dalam Neraca

per 31 Desember 2009 dan karena sampai dengan akhir tahun 2010 atas persediaantersebut belum terjual maka dalam Neraca per Neraca per 31 Desember 2010 nilainya adalah tetap sebesarRp.1.181.397.971,00;Mbahbyut Magalsarkan buktibukti dan keterangan Para Pihak, Majelis berpendapat koreksi DPP PPN sebesarRp.1.181.397.971,00 karena Terbanding berpendapat tidak terdapat bukti yang dapat mendukung bahwaPemohon Banding memiliki saldo Persediaan Akhir Tahun 2010 sebesar Rp.1.181.397.971,00, sedangkanPemohon

Banding berpendapat saldo Persediaan Akhir Tahun 2010 sebesar Rp.1.181.397.971,00 tersebutmasih terdapat dalam Neraca per 31 Desember 2010;bahwa untuk mendukung alasan koreksi fiksalnya Terbanding dalam persidangan menunjukkan buktibukti sebagai berikut :T2 Laporan Pemeriksaan Pajak Nomor : LAP151/WPJ.13/KP.0105/2012 tanggal 24 Mei 2012;T3 Kertas Kerja Pemeriksaan;T4 Laporan Penelitian Keberatan Nomor : LAP73/WPJ.13/2013 tanggal 08 April 2013;bahwa untuk mendukung alasan bandingnya, Pemohon Banding

dalam persidangan menunjukkan buktibukti sebagai berikut :P3 Perincian Neraca Tahun 2010;P4 Laporan Rugi/Laba dan Rincian Biaya Tahun 2010;P5 SPT Tahunan PPh Badan Tahun 2010;P6 SPT Masa PPN JanuariDesember 2010;P7 Laporan Laba (Rugi) dan Neraca Pontianak beserta Buku Besar per 31 Desember 2010;P8 Laporan Laba (Rugi) dan Neraca Pemangkat beserta Buku Besar per 31 Desember 2010;P9 Laporan Rugi/Laba dan Neraca Tahun 2009;P10 Mutasi Stock Motor Pontianak dan Pemangkat bulan Desember 2009;P11 Perincian

Neraca Pontianak dan Pemangkat Tahun 2009;P12 FotoFoto Persediaan Tahun 2010;bahwa Majelis melakukan penelitian atas buktibukti dan keterangan Para Pihak dalam persidangan;bahwa dalam sengketa banding ini, Terbanding dalam persidangan menyatakan halhal sebagai berikut :1.

BERKAH AGROTAMA sebagaimana Neraca Keuangan CV. BERKAH AGRO TAMAbulan terakhir, yaitu Neraca Keuangan pertanggal 30 Juni 2014, kepadaPENGGUGAT. TERGUGAT meyakinkan PENGGUGAT jika NeracaKeuangan yang ditunjukkan tersebut adalah kondisi keuangan CV.BERKAH AGRO TAMA yang sebenarnya.. Bahwa karena TERGUGAT terus menerus membujuk dan meyakinkanPENGGUGAT, akhirnya PENGGUGAT bersedia menuruti keinginanTERGUGAT menggantikan posisi TERGUGAT sebagai penguruspersero (Direktur) CV.

BERKAH AGRO TAMA pada masa kepemimpinan TERGUGAT I,terutama dengan kebenaran sumber data yang digunakan untukpembuatan Neraca Keuangan CV. BERKAH AGRO TAMA pertanggal 30Juni 2014.12.Bahwa hasil dari pengecekan dan pemeriksaan yang dilakukan oleh staffadministrasi, ditemukan banyaknya data keuangan yang tidak sesuaidengan Neraca Keuangan CV. BERKAH AGRO TAMA pertanggal 30Juni 2014. Sehingga PENGGUGAT berkesimpulan Neraca KeuanganCV.

Dalam surat pernyataan tersebut,TERGUGAT Il mengaku dan membenarkan jika data kKeuangan yangdimasukkan ke dalam Neraca Keuangan CV. BERKAH AGRO TAMApertanggal 30 Juni 2014 adalah fiktif atau bukan data keuangan yangsebenarnya.

Humam Effendi selalu mengadakan pertemuan/meeting untuk mengetahui perkembangan Perusahaan dimana untukmengetahui itu semua kita mengacu pada laporan neraca perusahaanyang di buat oleh Tergugat II. Rinto Suseno di bantu oleh admin yangada di CV Berkah Agrotama dan waktu itu semua yanghadirmengetahui dan meyakini bahwa laporan neraca keuangan tersebutbenar adanya ;.

Rusban Tarras (Penggugat) ;16.Bahwa benar pada tanggal 5 Juli 2014 sebelum berangkat ke notarisTergugat bersama Penggugat melihat neraca akhir yang di buat olehTergugat Il. Rinto Suseno di bantu oleh admin dan pada waktu itu17.Tergugat dan Penggugat samasama percaya dan yakin kebenaranatas neraca keuangan yang di buat oleh Tergugat II.Setelan semuasetuju akhirnya Tergugat , Penggugat dan Tergugat II berangkat keNotaris WIDIANTARA, SH.

Penyusunan Neraca Awal sebesar Rp. 375.000.000, (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah).b.

SYAHRIZAL) saat ini bertugassebagai Pelaksanan Kepala BPKAD Kab.Langkat di Stabat.e Bahwa yang melatarbelakangi kedua kegiatan ini diusulkan dalam APBD Kab.Langkatadalah :32a Bahwa untuk kegiatan penyusunan neraca awal dengan terbitnya Permendagri Nomor 13 Tahun 2006tentang Pengelolaan Keuangan Daerah maka neraca awal merupakan syarat pengelolaan keuangan daerah, makasetiap SKPD wajib menyusun dan membuat neraca awal setiap tahun untuk itu karena pejabat penata usahaankeuangan setiap SKPD diwajibkan

Bagian Keuangan Sekdakab Langkat, yaitu: Penyusunan Neraca Awal sebesar Rp. 375.000.000.

dari mata anggaran DPA yakni untukPenyusunan Neraca Awal sejumlah Rp. 375.000.000.

Mendengar laporan tersebut, saksi memberikan uang sebesar Rp. 300.000,kepada informen dan selanjutnya saksi dan Brigadir Rudiono dan informen menujudesa Tanjung Neraca dengan menggunakan mobil dinas sat narkoba Polres AcehTamiang kemudian saksi memakirkan mobil di pinggir jalan umum Ds.

Mendengar laporan tersebut, saksi memberikan uang sebesar Rp. 300.000,kepada informen dan selanjutnya saksi dan saksi Hendra Gunawan dan informenmenuju desa Tanjung Neraca dengan menggunakan mobil dinas sat narkoba PolresAceh Tamiang kemudian saksi memakirkan mobil di pinggir jalan umum Ds.Tanjung Neraca dan saat itu saksi melihat terdakwa datang bersama temannyasaudara Jufni dengan mengendarai Sepeda Motor jenis Yamaha Jupiter MX danbertemu dengan informen kemudian informen memberikan uang sebesar

Tanjung Neraca Kec. Manyak Payed Kab AcehTamiang oleh anggota Polisi Sat Narkoba Polres Aceh Tamiang dikarenakantersangka mengantarkan 1 (satu) paket kecil sabusabu;e Bahwa pada awalnya pada hari kamis tanggal 18 Oktober 2012 sekira pukul 17.00Wib di jalan umum Ds. Tanjung Neraca Kecamatan Manyak Payed KabupatenAceh Tamiang datang 2 (dua) orang lakilaki yang mengaku teman adik terdakwayang bernama Sdr.

Tanjung Neraca Kec. Manyak Payed Kab AcehTamiang oleh anggota Polisi Sat Narkoba Polres Aceh Tamiang dikarenakantersangka mengantarkan 1 (satu) paket kecil sabusabu;Bahwa pada awalnya pada hari kamis tanggal 18 Oktober 2012 sekira pukul 17.00Wib di jalan umum Ds. Tanjung Neraca Kecamatan Manyak Payed KabupatenAceh Tamiang datang 2 (dua) orang lakilaki yang mengaku teman adik terdakwayang bernama Sdr.

Tanjung Neraca KecamatanManyak Payed Kabupaten Aceh Tamiang datang 2 (dua) orang lakilaki yang mengakuteman adik terdakwa yang bernama Sdr. Aradi dan orang tersebut meminta tolong kepadaterdakwa untuk membelikan sabusabu yang kemudian terdakwa menyetujuinya danterdakwa menyuruh lakilaki tersebut untuk menemui terdakwa di jalan umum Ds.

Penelitian terhadap Neraca per 31 Desember 2005, tidak terdapat perkiraan(Account) Uang Muka Penjualan;bahwa menurut Pemohon Banding pada dasarnya atas transaksi tersebutmerupakan penjualan di tahun 2005, yang telah dicatat sebagai uang mukapenjualan, dimana atas PPNnya telah dipungut, disetor dan dilaporkan di SPT MasaPPN Desember 2005, adapun penerimaan pembayaran atas transaksi tersebutdapat dilihat dalam rekening koran (BCA Cabang Menara Batavia) bulan Desember2005;bahwa lebih lanjut, di tahun

Rp. 4.676.818.182,00) merupakan bagian dari jurnal transaksi penjualan tanggal30 April 2006, 30 Mei 2006 dan 30 Juni 2006,Jurnal transaksi tersebut merupakan jurnal pengakuan penjualan, dimanaPemohon Banding mengakui penjualan di tahun 2006 atas uang muka yangditerima di tahun 2005,Jika Pemohon banding menyatakan bahwa nilai sebesar Rp. 5.144.500.000,00(include PPN, DPP = Rp. 4.676.818.182,00) merupakan uang muka yangditerima di tahun 2005, maka Pemohon Banding seharusnya dapatmenunjukkan dalam neraca

4.676.818.182,00 467.681.818,00 5.144.500.000,00 Bahwa atas pembayaran tersebut, oleh Pemohon Banding telah dicatat sebagaiUang Muka penjualan Tahun 2005 dan telah dipungut, disetor dan dilaporkan melaluiSPT Masa PPN Desember 2005 namun oleh Terbanding tidak diakui karena tidakpernah ada akun uang muka penjualan dan pernyataan Pemohon Bandingmengenai sistem penjualan melalui pencatatan uang muka Tidak Benar karenapemohon Banding tidak dapat menunjukkan bukti adanya saldo Uang MukaPenjualan Pada Neraca

per 31 desember 2005;bahwa berdasarkan penjelasan diatas, menurut Majelis buktibukti / dokumen yangdisampaikan Pemohon Banding pada tahapan Pemeriksaan, Keberatan danBanding adalah buktibukti / dokumen yang sama dan dalam hal ini Terbanding tidakmenyanggah atas buktbukti / dokumen tersebut namun hanya mempermasalahkantidak adanya pencatatan Uang Muka Penjualan Pada Neraca per 31 desember2005;,bahwa atas bukti Faktur Pajak yang disampaikan Pemohon Banding dengan totalnilai penyerahan sebesar Rp.

Hendra,M.M berpendapat lain ( dissenting opinion ) yaitu menolak permohonan bandingPemohon Banding mengingat :1. bahwa di dalam Neraca Per 31 Desember 2005 tidak terdapat perkiraanUtang (uang muka ) Penjualan,2. bahwa berdasarkan buktibukti yang disampaikan Pemohon Banding yaituFaktur Pajak Sederhana dan Invoice tidak terdapat kataadanya pembayaran uang muka,3. bahwa penjelasan Pemohon Banding mengenai Uang Muka Penjualan tidakterdapat dalam Neraca Per Desember 2005 karena digabungkan ke dalam UtangPemegang

Tingkat Satuan Kerja Per 31 Januari2009 tanggal 31 Januari 2009 ;36.Asli 1 (Satu) bundle berkas Neraca Tingkat Satuan Kerja Per 29 Februari2009 tanggal 28 Februari 2009 ;37.Asli 1 (Satu) bundle berkas Neraca Tingkat Satuan Kerja Per 31 Maret2009 tanggal 31 Maret 2009 ;38.Asli 1 (satu) bundle berkas Neraca Tingkat Satuan Kerja Per 30 April2009 tanggal 30 April 2009 ;39.Asli 1 (satu) bundle berkas Neraca Tingkat Satuan Kerja Per 31 Mei 2009tanggal 31 Mei 2009 ;40.Asli 1 (satu) bundle berkas Neraca

Tingkat Satuan Kerja Per 30 Juni2009 tanggal 30 Juni 2009 ;41.Asli 1 (satu) bundle berkas Neraca Tingkat Satuan Kerja Per 31 Juli 2009tanggal 31 Juli 2009 ;42.Asli 1 (Satu) bundle berkas Neraca Tingkat Satuan Kerja Per 31 Agustus2009 tanggal 31 Agustus 2009 ;43.Asli 1 (satu) bundle berkas Neraca Tingkat Satuan Kerja Per 30September 2009 tanggal 30 September 2009 ;44.Asli 1 (satu) bundle berkas Neraca Tingkat Satuan Kerja Per 31 Oktober2009 tanggal 31 Oktober 2009 ;Hal. 19 dari 31 hal.

Tingkat Satuan Kerja Per 30 Juni2009 tanggal 30 Juni 2009 ;41.Asli 1 (satu) bundle berkas Neraca Tingkat Satuan Kerja Per 31 Juli 2009tanggal 31 Juli 2009 ;42.Asli 1 (satu) bundle berkas Neraca Tingkat Satuan Kerja Per 31 Agustus2009 tanggal 31 Agustus 2009 ;43.Asli 1 (satu) bundle berkas Neraca Tingkat Satuan Kerja Per 30September 2009 tanggal 30 September 2009 ;Hal. 24 dari 31 hal.

No.2432 K/Pid.Sus/201 144.Asli 1 (satu) bundle berkas Neraca Tingkat Satuan Kerja Per 31 Oktober2009 tanggal 31 Oktober 2009 ;45.Asli 1 (satu) bundle berkas Neraca Tingkat Satuan Kerja Per 30November 2009 tanggal 30 November 2009 ;46.Asli 1 (satu) bundle berkas Neraca Tingkat Satuan Kerja Per 31Desember 2009 tanggal 31 Desember 2009 ;47.Asli 1 (satu) bundle Official Receipt ;48.Asli 1 (satu) bundle Nota dan Kwitansi pembelian pupuk/obatobatan olehKelompok Tani ;49.Asli 1 (Satu) bundle daftar calon

kas, mencocokkan dengan neraca, danmenyerahkan saldo kas kepada manajer keuangan;Bahwa pada tanggal 09 Maret 2012 Terdakwa SUJOKO Bin SARIMINmembuat Neraca Kasir tertanggal 09 Maret 2012 pada UraianPengeluaran sengaja mencatatkan 2 (dua) kali Panjar Kantor Pos cabang(Pjr Kpc.)

Kasir dan menyetor Saldo Kas kepada ManagerKeuangan pada akhir dinas, yang dimaksud dengan Neraca Kasir adalahFormat untuk mencatat tentang Penerimaan dan Pengeluaran sertaPenyetoran Sisa Kas hari berjalan dari Kasir kepada Manager Keuangan.Yang membuat Neraca Kasir adalah Kasir dan yang menandatanganiKasir.

No.259 K/Pid.Sus/2016Oktober 2012;17.Anjuran Disnaker no 560/642/110/2013 tanggal 10 Juni 2013;18.Neraca kasir tanggal 10 Maret 2012;19.Neraca kasir tanggal 12 Maret 2012;20.Neraca kasir tanggal 26 Maret 2012;21.Buku Serah Dari Bendaharawan Kepada Kasir;22.Rek Koran Bank Mandiri bulan Maret 2012;23.Pertinggal Buku Cek no FH 989201 sd FH 989225;24.Buku Setoran Loket Ke Kasir (1);25.

Jobdesk kasir 01 Maret 200816.Surat Ka Area SDM No.740/YAN Sdm2/3Rhs/0912 tanggal 03Oktober 201217.Anjuran Disnaker No.560/642/1 10/2013 tanggal 03 Oktober 201218.Neraca kasir tanggal 10 Maret 2012on Qu rt ey >19.Neraca kasir tanggal 12 Maret 201220.Neraca kasir tanggal 26 Maret 201221.Buku Serah Dari Bendaharawan Kepada Kasir22.Rek.

Jobdesk kasir 01 Maret 2008;16.Surat Ka Area SDM no 740/YAN Sdm2/3Rhs/0912 tanggal 03 Oktober2012 ;17.Anjuran Disnaker no 560/642/1 10/2013 tanggal 10 Juni 2013;18.Neraca kasir tanggal 10 Maret 2012 ;oN oo es Sf19.Neraca kasir tanggal 12 Maret 2012 ;Hal. 30 dari 34 hal. Put. No.259 K/Pid.Sus/201620.

Penelitian ternadap Neraca per 31 Desember 2005, tidak terdapat perkiraan(Account) Uang Muka Penjualan;bahwa menurut Pemohon Banding pada dasarnya atas transaksi tersebutmerupakan penjualan di tahun 2005, yang telah dicatat sebagai uang mukapenjualan, dimana atas PPNnya telah dipungut, disetor dan dilaporkan di SPT MasaPPN Desember 2005, adapun penerimaan pembayaran atas transaksi tersebutdapat dilihat dalam rekening koran (BCA Cabang Menara Batavia) bulan Desember2005;bahwa lebih lanjut, di tahun

Jika Pemohon banding menyatakan bahwa onilai sebesar Rp.5.144.500.000,00 (include PPN, DPP = Rp. 4.676.818.182,00) merupakan uangmuka yang diterima di tahun 2005, maka Pemohon Banding seharusnya dapatmenunjukkan dalam neraca per 31 Desember 2005 terdapat saldo uang mukapenjualan,4.

Sampai dengan selesai Uji Kebenaran Materi, Pemohon Banding tidakpernah menunjukkan saldo uang muka penjualan dalam Neraca per 31 Desember2005 sehingga terbanding berpendapat bahwa tidak pernah ada akun uang mukapenjualan dan pernyataan Pemuhon Banding mengenai sistem penjualan melaluipencatatan uang muka Tidak Benar,5.

per 31 desember 2005;bahwa berdasarkan penjelasan diatas, menurut Majelis buktibukti / dokumen yangdisampaikan Pemohon Banding pada tahapan Pemeriksaan, Keberatan danBanding adalah buktibukti / dokumen yang sama dan dalam hal ini Terbanding tidakmenyanggah atas buktbukti / dokumen tersebut namun hanya mempermasalahkantidak adanya pencatatan Uang Muka Penjualan Pada Neraca per 31 desember2005;,bahwa atas bukti Faktur Pajak yang disampaikan Pemohon Banding dengan totalnilai penyerahan sebesar Rp.

Hendra,M.M berpendapat lain ( dissenting opinion ) yaitu menolak permohonan bandingPemohon Banding mengingat :1. bahwa di dalam Neraca Per 31 Desember 2005 tidak terdapat perkiraanUtang (uang muka ) Penjualan,2. bahwa berdasarkan buktibukti yang disampaikan Pemohon Banding yaituFaktur Pajak Sederhana dan Invoice tidak terdapat kataadanya pembayaran uang muka,3. bahwa penjelasan Pemohon Banding mengenai Uang Muka Penjualan tidakterdapat dalam Neraca Per Desember 2005 karena digabungkan ke dalam UtangPemegang

Account Receivable (Neraca) XXXCr. Deferred Revenue (Neraca) XXXCr. VAT Out (Neraca) XXXb) Jurnal pencatatan pada saat perusahaan sudah mengakui penghasilanDr. Deferred Revenue (Neraca) XXXCr. Revenue (Laba Rugi) XXXPencatatan harga pokok atas pendapatanDr. Cost of sales (Laba Rugi) XXXCr.

Inventory (Neraca) XXXb) Penerbitan commercial invoice dan Faktur Pajak dilakukan setelah Pelangganmelakukan verifikasi atas jasa yang diberikan telah mencapai spesifikasiyang disepakati dan disetujui oleh Pelanggan sebagaimana tertuang dalamkontrak, perusahaan menerbitkan commercial invoice dan Faktur Pajak danmencatat jurnal:Dr. Account Receivable (Neraca) XXXCr. Unbilled revenue (Neraca) XXXCr. VAT Out (Neraca) XXXd.

Account Receivable (Neraca) XXXCr. Deferred Revenue (Neraca) XXXCr. VAT Out (Neraca) XXXb) bahwa Jurnal pencatatan pada saat perusahaan sudah mengakui penghasilanDr. Deferred Revenue (Neraca) XXXCr. Revenue (Laba Rugi) XXXPencatatan harga pokok atas pendapatanDr. Cost of sales (Laba Rugi) XXXCr.

Unbilled revenue (Neraca) XXXCr. VAT Out(Neraca) XXX3) bahwa pengakuan pendapatan dan penerbitan commercial invoice dan FakturPajak terkait dengan jasa.a) bahwa Apabila jasa dilakukan, perusahaan akan mencatat jurnal sebagai berikut:Dr. Unbilled Revenue (Neraca) XXXCr. Revenue Service (Laba Rugi) XXXDr. Cost of Sales (Laba Rugi) XXXCr.

Inventory (Neraca) XXXb) bahwa penerbitan commercial invoice dan Faktur Pajak dilakukan setelahPelanggan melakukan verifikasi atas jasa yang diberikan telah mencapai spesifikasiyang disepakati dan disetujui oleh Pelanggan sebagaimana tertuang dalam kontrak,perusahaan menerbitkan commercial invoice dan Faktur Pajak dan mencatat jurnal:Dr. Account Receivable (Neraca) XXXCr. Unbilled revenue (Neraca) XXXCr.

yang diperlukan untuk kreditinvestasi pada huruf g menyebutkan : "Neraca dan perhitungan laba/rugiHal. 4 dari 80 hal.

yang diperlukan untuk kreditinvestasi pada huruf g menyebutkan : "Neraca dan perhitungan laba/rugiperusahaan 3 (tiga) tahun terakhir dan periode yang sedang berjalan bagiperusahaan lama dan neraca pembukaan bagi perusahaan baru ;Hal. 15 dari 80 hal.

Neraca dan Laba/Rugi 3 tahun terakhir dan neraca tahun yang sedangberjalan atau neraca pembukaan bagi perusahaan yang baru berdiri,untuk permohonan kredit di atas Rp. 1 milyar harus diaudit olehAkuntan Publik terdaftar ;Dalam ketentuan dimaksud sudah jelas bahwa Akta Pendirian Perusahaandan Neraca Pembukaan bagi perusahaan yang baru berdiri kKeduanyamerupakan persyaratan data yang wajib disiapkan untuk dilakukan analisa,selanjutnya PPK Bank Mandiri Bab VI tentang Persiapan Analisis, Sub BabD tentang

No. 2029 K/PID.SUS/2010(Consultant) yang disampaikan di persidangan), oleh karenanya apabilafakta neraca awal/pembukaan PT.

OBC pada waktu itu belum ada meskipuntelah diminta oleh Relationship Manager kepada Terdakwa namun hinggaselesai dibuatnya nota analisa neraca awal/pembukaan PT. OBC belumdiserahkan ;Bahwa ternyata dalam neraca awal/oembukaan PT.

No. 1330 K/Pdt/20101Laporan Neraca PT.

Griselda & Co. dari Jakarta dalammelakukan pemeriksaan Neraca PT Tatawood Prima Industri Tahun Buku 2001 2004, serta Laporan Rugi Laba, Laporan Ekuitas dan Laporan Arus Kas untukHal. 2 dari 8 hal. Put.

Menetapkan Pemeriksaan Neraca PT Tatawood Prima Industri Tahun Buku20052008, serta Laporan Rugi Laba, Laporan Ekuitas dan Laporan ArusKas untuk tahun yang berakhir 31 Desember 2005 s/d 31 Desernber 2008 ;3. Menetapkan Dra. S.

Menetapkan Pemeriksaan Neraca PT. Tatawood Prima Industri Tahun Buku2005 s/d per 30 .Juni 2009. serta Laporan Rugi Laba. Laporan Ekuitas danLaporan Arus Kas untuk tahun yang berakhir per 30 .luni 2009 :3. Menetapkan Kantor Akuntan Publik Drs. HARDI & Rekan beralamat di JalanIkhlas No. IF Labuhbaru Timur Pekanbaru untuk melakukan pemeriksaanHal. 3 dari 8 hal. Put. No. 13830 K/Pdt/2010Neraca PT.

Bahwa atas keputusan RUPSLB tersebut maka Pemohon/TermohonKasasi menyampaikan surat keberatan kepada Termohon/PemohonKasasi 30 Juli 2009, intinya menolak hasil RUPS.LB (Bukti T6).Maka dengan alasan penolakan tersebut maka Pemohon/TermohonKasasi mengajukan permohonan kepada pengadilan, dan memintapenetapan pemeriksaan neraca PI Tatawood Prima Industri dalamhal ini adalah Termohon/ Pemohon Kasasi..

Tanggal 19 Juli 2010 ada kas dalam perjalanan sebesarRp.150.000.000.00 dan dalam neraca bank terdakwa Edi Mulyadimencatat pengiriman kas ke KPP Pratama Garut sebesarRp.150.000.000.00;3.

kas dala perjalanan dan setiap hari saksi melakukanopname kas di Kantor Unit bank BRI Banjar selalu cocok dengan faultbalance(posisi kas) dala neraca yang saksi print;Bahwa saksi sebagai Kepala Unit Bank BRI Banjar ataupun kepala Unitunitkerja lainnya dibawah binaan Bank BRI Cabang Banjar melihat neraca yaituapabila system sedang jalan itupun kalau jaringan internet sedang bagus,dan apabila jaringan internet sedang jelek kami kepalakepala unit kerja tidakbisa mengecek neraca, dam saksi serta kepalakepala

kas dalam neraca dansehubungan adanya pengiriman kas ke akntor KPP Pratama dari akntorcabang yang ridak ada fisik uangnya atau tercatat kas dalam perjalananneraca di KPP Pratama yang tidka seimbang atau fisik kas kurang tidkasesuai dengan nilai kas neraca;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya/tidak keberatan.Saksi 11.

Tanggal 19 Juli 2010 ada kas dalam perjalanan sebesarRp.150.000.000.00 dan dalam neraca bank terdakwa Edi Mulyadimencatat pengiriman kas ke KPP Pratama Garut sebesarRp.150.000.000.00;3. Tanggal 26 Juli 2010 ada kas dalam perjalanan sebesarRp.150.000.000.00 dan dalam neraca bank terdakwa Edi Mulyadimencatat pengiriman kas ke KPP Pratama Garut sebesarRp.150.000.000.00 pada tanggal 23 Juli 2010.

Oktober2010 Atas Nama Argo Sussetyawan sebesar Rp. 4.680.000,;Foto Copy Neraca Loket Extention Mengenai Setoran ke BankMuamalat Atas Nama Argo Sussetyawan sebesar Rp. 5.000.000,tanggal 16 November 2010;Foto Copy Neraca Loket Extention Mengenai Setoran ke BankMuamalat Atas Nama Abdul Hani sebesar Rp. 23.600.000, tanggal 20November 2010;48.49.50.Jl.52.53.54.Sas56.a758.e 20 Foto Copy Neraca Loket Extention Mengenai Setoran ke BankMuamalat Atas Nama Abdul Hani sebesar Rp. 4.320.000, tanggal 16Desember

Foto copy ............. 21.2646.47.48.49.50.SL.I.Js54.55.56.57.58.Foto Copy Neraca Loket Extention Mengenai Setoran ke BankMuamalat Atas Nama Argo Sussetyawan sebesar Rp. 5.000.000,tanggal 16 November 2010;Foto Copy Neraca Loket Extention Mengenai Setoran ke BankMuamalat Atas Nama Abdul Hani sebesar Rp. 23.600.000, tanggal 20November 2010;Foto Copy Neraca Loket Extention Mengenai Setoran ke BankMuamalat Atas Nama Abdul Hani sebesar Rp. 4.320.000, tanggal 16Desember 2010;Foto Copy Tanda Terima Bank

2010;Foto Copy Tanda Terima setoranBank Muamalat tanggal 01 Oktober2010 Atas Nama Argo Sussetyawansebesar Rp. 4.680.000,;Foto Copy Neraca Loket ExtentionMengenai Setoran ke Bank MuamalatAtas Nama Argo Sussetyawansebesar Rp. 5.000.000, tanggal 16November 2010;Foto Copy Neraca Loket ExtentionMengenai Setoran ke Bank MuamalatAtas Nama Abdul Hani sebesar Rp.23.600.000, tanggal 20 November2010;20 48.49.50.51.52.53.54.55.Foto Copy Neraca Loket ExtentionMengenai Setoran ke Bank MuamalatAtas Nama Abdul

2011;Foto Copy Daftar RincianPenerimaan SOPP tanggal 19Februari 2011 atas nama ArgoSussetyawan sebesarRp. 15.000.000,;Foto Copy Neraca Loket sebesar Rp.18.700.000,;/ 1.

Foto copy neraca loket tanggal 28November 2008;4.