pernikahantersebut tidak satupun dikaruniai keturunan (campult);Bahwa dari sepeninggal Paman Pemohon tersebut meninggalkan sebuahwarisan berupa tanah hak milik yang atas nama Paman Pemohon yaitu Dewa Made Alus (Alm) menikah dengan Sang Ayu Made Puri (Alm)Bahwa oleh karena paman Pemohon tersebut sudah meningal duniamaka atas peninggalan tersebut marupakan harta warisan untukPemohon dan saudarasaudara Pemohon di mana para abhli warisberencana sewaktuwaktu) akan menjual harta tersebut untukkepentingan Ngaben

kakak tertua dari Dewa Made Karya akan mampumengurus adiknya itu sebagai pengampunya;Bahwa saksi mengenali bukti surat berupa Sertifikat Tanah Hak Milik No585, Sertifikat Tanah Hak Milik No. 609 dan Sertifikat Tanah Hak MilikNo. 824 yang masih atas nama paman Pemohon yaitu suami istri DewaNyoman Alus dan Sang Ayu Made Puri yang mana pasangan suamiistri itu tidak mempunyai anak;Bahwa tanah dalam sertifikat tersebut rencananya akan dijual olehPemohon dan ahli waris lainnya untuk keperluan upacara Ngaben

tertua dari Dewa Made Karya akanmampu mengurus adiknya itu sebagai pengampunya;Bahwa para saksi mengenali bukti surat berupa Sertifikat Tanah HakMilik No 585, Sertifikat Tanah Hak Milik No. 609 dan Sertifikat Tanah HakMilik No. 824 yang masih atas nama paman Pemohon yaitu suami istriDewa Nyoman Alus dan Sang Ayu Made Puri yang mana pasangansuami istri itu tidak mempunyai anak;Bahwa tanah dalam sertifikat tersebut rencananya akan dijual olehPemohon dan ahli waris lainnya untuk keperluan upacara Ngaben

masih di tempatpermainan;Bahwa saksi bisa menangkap Para Terdakwa yang pulang karena Para Terdakwayang pulang itu rumahnya dekat jadi (satu) rumah Adat di tempat pekarangan IWayan Pasek;Bahwa setelah Para Terdakwa diperiksa oleh saksi, permainan kartu ceki hinggadi tangkap baru terjadi 7 (tujuh) kali putaran;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak mengerti permainan judi kartu ceki;Bahwa setelah Para Terdakwa saksi tanya, kartu ceki yang dipakai bermain olehPara Terdakwa di dapatkan dari sisasisa upacara ngaben

lima ribu) rupiah, 5(lima ) buah kursi plastik ( 1 buah warna biru 4 buah warna hijau) dan 1 (satu)buah meja bundar yang terbuat dari kayu triplek;Bahwa Barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp 65.000, (enam puluh limaribu rupiah) yang didapat di kamar tempat permainan judi ceki, saksi tidak tahu,namun (satu) set kartu ceki yang sudah terpakai dan 5 (lima) buah kursiplastik, 1 (satu) buah meja bundar dari kayu triplek adalah milik : I Wayan Paseksuami saksi sendiri yang dapat dari bekas upacara ngaben

ribu) rupiah, 5 ( lima ) buah14kursi plastik ( 1 buah warna biru 4 buah warna hijau) dan (satu) buah mejabundar yang terbuat dari kayu triplek;Bahwa pemilik barang bukti dan uang tunai sebesar Rp. 65.000, (enam puluhlima ribu rupiah) yang dibawa Polisi Sektor Bajarangkan, saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak mengerti permainan judi kartu ceki;Bahwa menurut istri terdakwa I Wayan Pasek Para Terdakwa mendapat kartuceki yang dipakai bermain judi itu didapat dari sisasisa dari upacara ngaben

1 (satu) buah mejabundar yang terbuat dari triplek, kemudian terdakwa bersama ParaTerdakwa dan barang bukti di bawa ke Polsek Banjarangkan untukdiproses lebih lanjut;Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu ceki yang sudahterpakai dan uang tunai sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima riburupiah) yang ada di kamar tempat permainan judi ceki, adalah milikPara Terdakwa, 5 (lima) buah kursi plastik, (satu) buah mejabundar dari kayu triplek adalah milik I Wayan Pasek yang dapat darisisa upacara ngaben

MENGADILI:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pada tahun 2004 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama COKORDA ISTRI AGUNG MARWATI karena sakit dan dikebumikan di Setra Desa Buahan-Payangan serta telah diupacarai manusa yadnya (ngaben);
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar di Gianyar untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku Register catatan Sipil yang berlaku

Tidak benar bahwa biaya perawatan Ketut Kunta/IKunta saat tua, sakit, mati, lalu biaya ngaben berasaldari uang hasil penjualan tanah sengketa;4. Tidak benar bahwa istri saya, lluh Muliasih dibayarsetiap bulan lima puluh ribu untuk merawat Kuntasampai meningal dunia, dan uang itu berasal dari uanghasil penjualan tanah sengketa;5.

Tidak benar bahwa biaya perawatan Ketut Kunta/Il Kunta saat Tua, sakit,mati lalu biaya ngaben berasal dari uang hasil penjualan tanah sengketa;. Tidak benar bahwa istri Tergugat II,lluh Muliasih dibayar setiap bulan Limapuluh riobu untuk merawat Ketut Kunta/I Kunta sampai meninggal dunia,danuang itu berasal dari uang hasil penjualan tanah sengketa;.

Photo copy penerimaan uang sisa biaya sakit dan ngaben Ketut Kuntayang diterima oleh Tergugat II, tanda bukti P 5;6. Photo copy penerimaan uang sisa biaya sakit dan ngaben Ketut Kuntayang diterima oleh Tergugat I, tanda bukti P 6;7. Photo copy kwitansi tertanggal 22 Mei 1999 Tergugat menggelapkanpupuk yang diberikan oleh Pemerintah, tanda bukti P 7;~15 ~8.

berkaitan denganobyek sengketa kemudian Ni Nyoman Widnyani memberi kuasa kepadaPenggugat selaku suaminya sebagaimana tersebut pada Surat Kuasatertanggal 1 Pebruari 2015 (bukti P15);Menimbang, bahwa Penggugat selaku penerima kuasa dari Kuntasebagaimana tersebut pada bukti P13, Penggugat telah melakukan tiga kali~23~pembayaran senilai Ro 42.700, pada Koperasi Primeir RSU Negara untukkepentingan Kunta sebagaimana tersebut pada kwitansi bukti P3;Menimbang, bahwa ketika Kunta meninggal dunia, pada waktu ngaben

Maksud pembayaran ini adalah uang Rp10.000.000, dari pembayaran obyek sengketa, oleh Ni Nyoman Widnyanidigunakan untuk membayar biaya ngaben Kunta dan perawatannya ketikasakitnya, sisanya diberikan kepada Tergugat Il sebesar Rp 2.000.000, dankepada Komang Warken Rp 2.000.000,;Menimbang, bahwa NI Nyoman Widnyani melakukan pembayaranpelunasan obyek sengketa kepada Tergugat II dan Komang Warken karenamereka bersama Penggugat / suami NI Nyoman Widnyani merupakan ahli warispengganti dari Ketut Kunta sesuai

spotJet Set, setelah itu terdakwa mengatakan akan pikirpikir terlebih dahulusetelah itu terdakwa pulang dengan rasa kecewa di dalam hati terdakwa,setelah itu pada hari sabtu tanggal 10 Pebruari 2018 kembali SAKSIKORBAN GEDE PUTU SUDIASA SMS* terdakwa menyuruh terdakwabekerja mulai tanggal 15 pebruari 2018 akan tetapi pada tanggal padatanggal 12 pebruari 2018 SAKSI KORBAN GEDE PUTU SUDIASAmenyuruh terdakwa langsung bekerja saat itu juga dan pas pada saattersebut di banjar terdakwa ada kesibukan ngaben

panjangnya kuranglebih 50 cm disembunyikan di pungung balik bajunya dengan tujuanmanekuti nakuti akan tetapi terdakwa tidak bisa lagi mengendalikanemosinya maka sabit tersebut dipakai untuk melukai Gede Putu Sudiasaagar tidak mempermaikan lagi ; Bahwa awalnya pada waktu terdakwa berada di rumahnya ditelp olehkorban menyuruhnya untuk langsung berkerja saat itu sekira pukul 08.00wita diseblumnya dijanjikan kerja tanggal 15 Pebruari 2018 dan pada saattersebut dibanjar terdakwa sedang ada kesibukan ngaben

spot JetSet, setelah itu terdakwa mengatakan akan pikirpikir terlebih dahulu: setelahitu terdakwa pulang dengan rasa kecewa di dalam hati terdakwa, setelah itupada hari sabtu tanggal 10 Pebruari 2018 kembali SAKSI KORBAN GEDEPUTU SUDIASA SMS* terdakwa menyuruh terdakwa bekerja mulai tanggal15 pebruari 2018 akan tetapi pada tanggal pada tanggal 12 pebruari 2018SAKSI KORBAN GEDE PUTU SUDIASA menyuruh terdakwa langsungbekerja saat itu juga dan pas pada saat tersebut di banjar terdakwa adakesibukan ngaben

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,00. ( lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasan : Bahwa terdakwa pada saat kejadian dalam keadaan emosi yang manasaat itu terdakwa sedang mempersiapkan perlengkapan acara ngaben(pembakaran mayat) untuk bapak kandungnya yang sangat diperlukansehingga dengan adanya perubahan arus lalu lintas

Bangli ;Bahwa terdakwa niat menuju ke desa Songan dengan mengemudikankendaraan Suzuki Carry warna putin, DK 8716 PP, milik terdakwa sendirikarena terdakwa sebelumnya dari Patung Dewi Sri penelokan membelibahan perlengkapan Ngaben berupa kayu ;Bahwa terdakwa saat diberhentikan oleh petugas Kepolisian untuk tidaklewat jalur tersebut, karena terdakwa mau ke tukang Pande di Br.

nakuti Pak Soma danpetugas yang berjaga Saat itu;Bahwa terdakwa menantang Pak Soma dengan cara menyuruh Pak Somamembuka baju dinas dan mengeluarkan kata kata "terdakwa tidak takutdengan polisi, terdakwa raider sambil menunjukan sepatu;Bahwa terdakwa membenarkan kapak yang ditunjukkan dipersidangantersebut adalah yang terdakwa keluarkan pada saat kejadian;Bahwa Kapak tersebut adalah milik terdakwa sendiri yang terdakwa bellisudah lama dan terdakwa bawa karena ada kegiatan Ngayah sehubungandengan Ngaben

Keluarga di desa Songan yang akan dilaksanakan tanggal16 Agustus 2018;Bahwa kapak tersebut dibawa dan berada di mobil karena terdakwa belanjakelengkapan upacara Ngaben dan untuk kegiatan Ngaben karena masihbanyak pekerjaan atau persiapan upacara tersebut ;Bahwa terdakwa menjelaskan tidak ada niat untuk mengeluarkan kapak daridalam mobil, karena terdakwa emosi yang tidak bisa terdakwa kendalikansehingga terdakwa mengambil kapak tersebut untuk menakutnakutipetugas;Halaman 18 dari 31 Putusan Nomor

Majelis Hakim untuk mempertimbangkan segala sesuatunya dariberbagai aspek yaitu dari aspek Yuridis, Filosofis, dan Sosiologis dihubungkandengan teori pemidanaan;Menimbang, bahwa dari faktafakta diatas ada beberapa hal secarasosialogis yang patut diperhatikan: Bahwa niat awal untuk terdakwa hanya sebatas menakutnakuti petugasyang bertugas saat itu; Bahwa terdakwa melakukan ini karena terdakwa pada saat kejadian dalamkeadaan emosi yang mana saat itu terdakwa sedang mempersiapkanperlengkapan acara ngaben

Tergugatsudah tidak tinggal bersama lagi, Penggugat sudah pulang ke rumahorang tuanya; Bahwa percekcokan antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat tidak pernah mengurus dan menafkahi Penggugat dananakanaknya, disamping itu Tergugat sering mabukmabukan dansetiap kali pulang Tergugat bertengkar dengan Penggugat, bahkanhampir setiap percekcokan Penggugat selalu diusir oleh Tergugatbahkan Penggugat diancam akan diceraikan dan sempat terjadipertengkaran yang paling parah yaitu pada saat ada acara ngaben

muncul percekcokan sejak tahun2006 dan yang menjadi penyebab percekcokan antara Penggugat dan Tergugattersebut karena masalah ekonomi dimana Tergugat tidak pernah mengurus danmenafkahi Penggugat dan anakanaknya, disamping itu Tergugat sering mabukmabukan dan setiap kali pulang Tergugat bertengkar dengan Penggugat,bahkan hampir setiap percekcokan Penggugat selalu diusir oleh Tergugatbahkan Penggugat diancam akan diceraikan dan sempat terjadi pertengkaranyang paling parah yaitu pada saat ada acara ngaben

belum pernah melihat sertifikat pemohon apakahsudah ada peralihan hak atau belum;e Bahwa saat ini yang menguasai tanah tersebut adalah pemohondan anakanaknya ;e Bahwa tanah yang akan dijual oleh pemohon tersebut adalahmilik almarhum suami pemohon ;e Bahwa luas tanah pemohon yaitu sekitar 10 (Sepuluh) are danyang mau dijual 2,5 are ;e Bahwa harga tanah per are nya tersebut sekitarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) ;e Bahwa alasan pemohon untuk menjual tanah tersebut adalahuntuk biaya upacara ngaben

buktibukti surat bahwa anakpemohon yang bernama GUSTI AYU KOMANG DEWIASIH, lahir padatanggal 20 Nopember 1995 (bukti P11), sehingga pada saat ini belummencapai umur 21 tahun dan belum pernah melangsungkan perkawinansehingga belum mampu melakukan perbuatan hukum, dan masih adadibawah kekuasaan dan tanggung jawab pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganpemohon dipersidangan yang dikuatkan dengan buktibukti surat bahwauntuk kebutuhan hidup pemohon dan biaya untuk upacara ngaben

Putu Adi Prastama dokter pada Rumah Sakit Negara dengankesimpulan: Pada jenasah perempuan berusia kurang lebih 78 tahun ditemukanlukaluka dan patah tulang yang diakibatkan oleh kekerasan tumpul, sebabkematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam;e Bahwa atas kejadian tersebut, terdakwa yang diwakili oleh keluarganya telahberdamai dengan pihak keluarga korban NI MADE MINTEG dan telahmemberikan santunan biaya upacara ngaben sebesar Rp. 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu

Putu Adi Prastama dokter pada Rumah Sakit Negara dengankesimpulan: Pada jenasah perempuan berusia kurang lebih 78 tahun ditemukanlukaluka dan patah tulang yang diakibatkan oleh kekerasan tumpul, sebabkematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam; Bahwa Terdakwa telah melakukan perdamaian dengan keluarga korbandengan memberikan santunan biaya upacara ngaben sebesar Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan

Putu Adi Prastama dokter pada Rumah Sakit Negaradengan kesimpulan: Pada jenasah perempuan berusia kurang lebih 78 tahunditemukan lukaluka dan patah tulang yang diakibatkan oleh kekerasantumpul, sebab kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam; Bahwa benar Terdakwa telah melakukan perdamaian dengan keluargakorban dengan memberikan santunan biaya upacara ngaben sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan

mengetahui dan hadir pada waktu pemohon dan suamimelaksanakan upacara perkawinan dan pada waktu itu saksi masih SMP;Bahwa dari perkawinanya Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa Suami Pemohon meninggal dunia di RS Bali Med pada tanggal 25Desember 2010 karena sakit serangan jantung, yang sebelumnya dapatdirawat inap selama satu hari;Bahwa atas kematian suami pemohon sudah dilaksanakan upacaraagama pengabenan;Bahwa saksi hadir dan mengetahui pada waktu suami Pemohonmeninggal dan melaksanakan upacara ngaben

mempunyai Akta Perkawinan;;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu pemohon dan suami melaksanakanupacara perkawinan;Bahwa dari perkawinanya Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa Suami Pemohon meninggal dunia di RS Bali Med pada tanggal 25Desember 2010 karena sakit serangan jantung, yang sebelumnya dapatdirawat inap selama satu hari;Bahwa atas kematian suami pemohon sudah dilaksanakan upacaraagama pengabenan;Bahwa saksi hadir dan mengetahui pada waktu suami Pemohonmeninggal dan melaksanakan upacara ngaben

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di Desa Bitera, Kecamatan Gianyar pada tanggal 5 Januari 2006 telah meninggal dunia seorang Laki-laki bernama I Nyoman Suarjana karena sakit dan dikebumikan di Setra Desa Adat Bitera serta telah diupacarai Pitra Yadnya (ngaben);
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta kematian yakni Kantor Dinas Kependudukan

Rangkan Kel/ Desa Ketewel serta telah diupacarai manusia yadnya (ngaben);

MENGADILI:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di Desa Mas Kecamatan Ubud Kabupaten Gianyar pada tahun 1978 telah meninggal dunia seorang laki laki Bernama Ida Bagus Sadra karena sakit dan dikebumikan di setra Desa adat Mas serta telah diupacai manusia yadnya ( ngaben) ;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar di Gianyar untuk mencatat tentang kematian tersebut

yangterletak di Desa Candikusuma atas nama Agung Made Bambang Ekalayayang saat ini menjadi atas nama Pemohon dan anaknya karena sudahturun waris; Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjual sebidang tanah tersebutmengingat tempat tersebut dekat pantai sehingga rawan tergerus ombakdan bermaksud pindah ke tempat yang lebih layak, selain itu sisapenjualannya dimaksudkan untuk membayar hutang yang digunakan untukproses ngaben suaminya serta digunakan untuk biaya pendidikan dankebutuhan anak Pemohon; Bahwa

* yangterletak di Desa Candikusuma atas nama Agung Made Bambang Ekalayayang saat ini menjadi atas nama Pemohon dan anaknya karena sudahturun waris; Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjual sebidang tanah tersebutmengingat tempat tersebut dekat pantai sehingga rawan tergerus ombakdan bermaksud pindah ke tempat yang lebih layak, selain itu sisapenjualannya dimaksudkan untuk membayar hutang yang digunakan untukproses ngaben suaminya serta digunakan untuk biaya pendidikan dankebutuhan anak Pemohon;Menimbang

Timbul, Desa Pupuan, Kecamatan Tegalalang, Kabupaten Gianyar. pada tanggal 25 Juli 1988 telah meninggal dunia seorang Perempuan bernama Ni Wayan Cocol karena lanjut usia dan telah dilaksanakan upacara manusa yadnya berupa ngaben menurut Agama Hindu;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di Banjar Pejengaji, Desa Tegallalang, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar pada tahun 1996 telah meninggal dunia seorang Laki-laki bernama I Nyoman Lembut karena sakit dan dikebumikan di Setra Desa Adat Tegallalang serta telah diupacarai manusa yadnya (ngaben);
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Instansi Pelaksana yang

DK 9280 KC mengalami kecelakaan di daerah Lodtunduh karenarem tidak berfungsi dan menabrak tebing ;5Bahwa dari kejadian tersebut adik saksi korban meninggal yaitu Ketut Kacor ;Bahwa terdakwa telah memberi bantuan buat saksi dan keluarga untuk biayapengabenan sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dan memberikan bebrapakeperluan untuk upacra ngaben ; 22222 nen en ne nen nn no neAtas keterangan para saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan

Terdakwa berikan bantuan buatkorban lukaluka masing sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sedangkanbuat yang meninggal dunia sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dan peralatanuntuk upacara Ngaben 5 22 enone ne nnn nnn ne nnn nnn ne nnn nnn c ence neeBahwa atas kejadian tersebut terdakwa merasa sangat bersalah akibat kelalaianterdakwa terjadi kecelakaan yang mengakibatkan ada korban lukaluka dan korbanmeninggal dunia.

Terdakwa berikan bantuan buatkorban lukaluka masing sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sedangkanbuat yang meninggal dunia sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dan peralatanuntuk upacara ngaben ; 222 nn nono nn nnn nnn nnn c nn nnn ncncnee Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta tersebut, terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan

dengan Termohonsudah pisah tempat tinggal yang hingga sekarangselama 5 bulan dan sudah tidak berhubungan lagi;Saksi Il Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, Saksimengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon yaitu sebagai kakakkandung Pemohon, dibawah sumpahnya teiah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamii istrisah telah menikah pada tahun 2004 kemudian hidupbersama di rumah sewaan di Ngaben

Pemohon dengan Termohonsudah pisah tempat tinggal yang hingga sekarangselama 5 bulan dan sudah tidak berhubungan lagi;Saksi II Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri,bertempat tinggal di Kecamatan Kartosuro, Kota Sukoharjo, Saksimengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon yaitu sebagai tetanggaPemohon, dibawah sumpahnya teiah memberikan keterangan sebagaiberikut: e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istrisah telah menikah pada tahun 2004 kemudian hidupbersama di rumah sewaan di Ngaben

Bahwa saksi pernah melihat Tergugat sedang melakukan ngaben padaawal tahun 2017 lalu. Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak tahun 2014, Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatulagi, dan tidak menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami istri;Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi Sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pengugat denganTergugat;ll.

Bahwa saksi pernah melihat Tergugat sedang melakukan ngaben padaawal tahun 2017 lalu.

bulan ditahun 2006, sejak Ketut Wandrameninggal, menyusul Ibuk dari Penggugat yaitu NI NENGAH WASNINGjuga meninggal, dan juga atas dasar kesepakatan dari para penggugat lagimeminjam uang kepada Tergugat dan II sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) atas dasar kepercayaan dan disetujui, namundipotong 20% dan akhirnya Para Penggugat hanya menerima uangRp.8000.000, (delapan juta rupiah) juga tanpa kwitansi;Bahwa selanjutnya, berselang beberapa bulan setelah meminjam uanguntuk proses upacara/ Ngaben

Saya menyerahkan uang sebanyak 30 juta seluas 30 arekepada bapak Nyoman Sukarma dan saya dikasi fotocopy pipil oleh pak Nyoman Sukarma, berselang beberapa bulan tahun 2006 sejak ayahkandung penggugat 1,2 dan 3 serta tergugat 3 meninggal dunia atas nama Ketut Wandra menyusul ibu kadung penggugat 1,2 dan 3 serta tergugat 3meninggal dunia atas nama Nengah Wesning dan bagian tanah 10 areuntuk ibunya dijual kepada saya oleh ahli warisnya seharga 10 juta untuk biaya ngaben;Pada awalnya Wayan Welen datang

Ibu sayasanggup membeli tanah tersebut dan keesokan harinya uang 10 jutadiberikan kepada ahli warisnya Wayan Welen;Setelah upacara ngaben saudara Wayan Welen Menyampaikan kepada saya bahwa tanah bagian ibunya 10 are yang sudah saya beli mau ditukarHalaman 21 dari 47 Perdata Gugatan Nomor 101/Padt.G/2019/PN.Ngadengan warisan kebun saudara Wayan Welen seluas 10 are supaya tidakkapitan, selanjutnya saya membeli tanah seluas 5 are dari saudari PutuSuryani alias Petok yang dia beli dari Wayan Welen, saya

Palingterpenting uang pejualan itu sebanyak 20 are bagian kedua orang tua sayasudah dipakai ngaben tahun 2006. Kami bersamasama dulu sepakat jualbeli tidak ada masalah;Terkait angka 28, bahwa saya bersama istri Saya memang benar membeli tanah kebun para penggugat 1,2 dan 3 sesuai kwitansi dan ditandatangani oleh semua ahli waris, dimana dibilang perbuatan melawanhukum?

Pada tahun2006 bapak saya Ketut Wandra meninggal, kakak kandung saya WayanWelen atas persetujuan adikadiknya atau ahli waris menjual tanah bagianOrang tua saya seluas 10 are kepada Bapak Nyoman Sukarma untukHalaman 32 dari 47 Perdata Gugatan Nomor 101/Padt.G/2019/PN.Ngabiaya ngaben.