Ditemukan 186 data
19 — 6
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;tdae llr Y Nihal le zasll jlo Ceca!
21 — 7
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;tdae llr Y Nihal le zasll jlo Ceca!
Ni Komang Arik Nopita Sari
24 — 33
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya yangsemula bernama NI KOMANG NOPITA SARI diganti menjadi NIHal 7 dari 8 hal Penetapan Nomor 937/Pat.P/2019/PN DpsKOMANG ARIK NOPITA SARI, oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar ;3.
SONANITA
44 — 7
M E N E T A P K A N;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan Pemohon selaku Ibu sebagai Wali dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa bernama ;
- Charenjit Singh, anak ke Satu, Laki-Laki dari Ayah Boby dan Ibu Sonanita, lahir di Lubuk Pakam tanggal 6 Desember 2011;
- Jivel Ras Kaur, Kedua Perempuan dari Ayah Boby dan Ibu Sonanita, lahir di Aek Nagaga tanggal 20 Desember 2012;
- Nihal Raj Singh, Ketiga
17 — 10
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;tdae llr Y Nihal le zasll jlo Ceca! 1) gall glad oye Clas i de gill 51Nn Nee =ills!
10 — 3
- Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi;
- Menetapkan anak-anak bernama Alamar Islam Nihal, laki-laki, lahir tanggal 19 Januari 2014; Alghaisan Islam Thabrani, laki-laki, lahir tanggal 08 Januari 2020; dan Atharfaizi Islam Thabrani, umur 9 bulan, berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi dengan tetap memberi hak akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada ketiga anak tersebut
Dalam Rekonvensi
15 — 2
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;tdae llr Y Nihal le zasll jlo Ceca!
9 — 7
(l'anatut Thalibin IV : 254)MS Cag Ul le Ais Calg cc geal Cid dan g NIHal. 7 dari 9 hal. Pen. No.0246/ Pdt.P/2017/PA.Mna.Artinya : Maka jika telah ada saksi yang memberikan keteranganbagi seorang perempuan yang sesuai dengan gugatan,tetaplah hukum atas pernikahannya.
15 — 12
., menerangkan bahwa NiHal 5 dari 11 halaman Penetapan Perk. No. 332/Pdt.P/2014/PN.Dps.Nyoman Suciani melahirkan seorang anakyang bernama : Nyoman Jestha Triyoga,selanjutnya diberi tandaPG j nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn n nn nn en nn nes7. Foto copy surat dari Pemerintah Propinsi Bali,Dibas Sosial Propinsi Bali Jin.
26 — 14
Bahwa, akhirnya antara Penggugat dan Tergugatpisah rumahsejak bulanJanuari 2020, Tergugat yang meninggalkan Penggugat hingga sekarangsudah selama 11 bulan tidak pernah kumpul bersama lagi;2 Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;tdae llr Y Nihal le zasll jlo Ceca! 1) gall glad oye Clas i de gill 51Nn Nee =ills!
37 — 6
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;tdae llr Y Nihal le zasll jlo Ceca!
1.I Made Sariana
2.Ni Luh Putu Anggreni Wisnawa
33 — 21
,M.H selaku Hakim Tunggal pada PengadilanNegeri Denpasar, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterouka umum pada hari itu juga olen Hakim tersebut, dengan dibantu oleh NiHal 7 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 789/Pat.P/2021/PN DpsLuh Sujani S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Denpasar serta di hadirioleh Para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Ni Luh Sujani S.H. Gede Putra Astawa, S.H., M.H. Perincian biaya : 1.
17 — 5
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;tdae llr Y Nihal le zasll jlo Ceca!
18 — 6
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;tdae llr Y Nihal le zasll jlo Ceca!
18 — 7
Bahwa, akhirnya antara Penggugat dan Tergugatpisah rumahsejak bulanJanuari 2020, Tergugat yang meninggalkan Penggugat hingga sekarangsudah selama 11 bulan tidak pernah kumpul bersama lagi;2 Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;tdae llr Y Nihal le zasll jlo Ceca! 1) gall glad oye Clas i de gill 51Nn Nee =ills!
96 — 19
NiHal 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 500/Pdt.P/2017/PN.DpsKetut Nuami Septiani, Putu Edo Putra Wicaksana Partha, Made Teguh PutraPerkasa Partha;tersebut adalah warisan dari orang tua almarhum suami Pemohon, yang sekarang tanah tersebut adalah bagiannya Pemohon dan anakanaknya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian Penetapan inimaka segala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara persidanganpermohonan ini dianggap termuat dan menjadi satu kesatuan dalam Penetapanini;TENTANG PERTIMBANGAN
12 — 2
Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam KitabFikin Sunah Juz Il halaman 290:tdae llr Y Nihal le zasll jlo Ceca!
74 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
NiHal. 14 dari 22 Hal. Put. Nomor 687 K/Pdt/2015Nengah Sempyur keduanya memiliki garis purusa/keturunan danleluhur yang berbeda.In casu: meskipun Termohon Kasasi I, II/Tergugat , Il dan Alm. Ni WayanRasna dengan Alm. Ni Nengah Sempyur dahulu tinggal dalam satulingkungan pekarangan yang sama yang mana tanah pekarangan tempattinggal tersebut adalah merupakan tanah pekarangan desa (PKD),namun terbukti antara keluarga Termohon Kasasi , II/Tergugat , Il danAlm. Ni Wayan Rasna dengan keluarga Alm.
II/Tergugat ,Il tersebut di atas adalah jelas tidak berdasarkan hukum atau tidakberdasarkan alas hak yang sah.In casu: putusan Judex Facti yang telah menolak gugatan Para PemohonKasasi/Para Penggugat terbukti salah/keliru dalam menerapkan hukumpembuktian dan sangat bertentangan dengan Hukum Waris Adat Balikarena putusan Judex Facti yang demikian telah membenarkan prosesperalinan hak atas tanah berdasarkan warisan bagi orangorang/pihakyang sama sekali tidak ada hubungan waris/purusa yaitu antara NiHal
28 — 6
Bahwa, antara Penggugat dan Tergugatsekarang sejak bulan Nopember2019 telah pisah rumah, Penggugat yang akhirnya pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang selama 1 tahun;2 Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;tdae llr Y Nihal le zasll jlo Ceca! 1) gall glad oye Clas i de gill 51Nn Nee =ills!
12 — 8
., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 531/Pdt.G/2017/PN Dps tanggal 6 Juli 2017, putusan tersebut diucapkanpada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, NiHal 7 dari 9 hal Putusan No.531/Pdt.G/2017/PN DpsWayan Arwati, S.H Panitera Pengganti, Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Esthar Oktavi