Bahwa saksi pernah menanyakan kepada Penggugat dan katanya Penggugatsudah tidak ada rasa lagi dengan Tergugat sehingga rumah tangganya tidakAgia LAG jpmmnnnn sessment nsoresrieccniinnminieish inno aM RRS Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak awal tahun2015, dimana Penggugat sekarang masih tinggal di Denpasar, serta Tergugatmasih tinggal di rumah orang tuanya di Buleleng serta Tergugat tidak maukembali lagi ke rumah Penggugat dan Tergugat belum mepamit ( mohon diri )secara niskala

tentang hubungannnya dengan Tergugat ;Bahwa benar saksi pernah menanyakan kepada Penggugat dan katanyaPenggugat sudah tidak ada rasa lagi dengan Tergugat sehingga rumahtangganya tidak bahagjia lagi ; Bahwa benar sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakawal tahun 2015, dimana Penggugat sekarang masih tinggal di Denpasar, sertaTergugat masih tinggal di rumah orang tuanya di Buleleng serta Tergugat tidakmau kembali lagi ke rumah Penggugat dan Tergugat belum mepamit ( mohondiri ) secara niskala

FP Tgl Nilai PPN1 CV DWI PUTRA MANDIRI 016747214004000 100001300000020 14/03/2013 3,325,0002 CV DWIPUTRA MANDIRI 016747214004000 100001300000019 19/03/2013 4,175,0003 PT NSKALA SARZARAYA 023192735005000 100001300000012 05/02/2013 9,012,5004 PT NISKALA SARZARAYA 023192735005000 100001300000013 08/02/2013 7,337,5005 PT NISKALA SARZARAYA 023192735005000 100001300000014 13/02/2013 11,170,0006 PT NSKALA SARZARAYA 023192735005000 100001300000015 15/02/2013 5,462,5007 PT NISKALA SARZARAYA 023192735005000

Ketiga, lahir padatanggal 26 Juli 2004;e Bahwa saat ini anak pertama dan anak kedua tinggal bersama Penggugatsedangkan anak ketiga tinggal bersama dengan Tergugat, karena Tergugatmengambil anak tersebut di sekolah tanpa sepengetahuan dari Penggugat;e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat hendak bercerai karena sudahtidak ada kecocokan dan sering terjadi percekcokan disebabkan karena masalahekonomi dan selain itu Tergugat juga pernah bercerita kepada saksi bahwaberdasarkan pawisik dari niskala

tersebut di sekolah tanpa sepengetahuan dari Penggugat;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonis,akan tetapi seiring berjalannya waktu rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran atau percekcokan;e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat hendak bercerai karena sudahtidak ada kecocokan dan sering terjadi percekcokan disebabkan karena masalahekonomi dan selain itu Tergugat juga pernah bercerita kepada saksi bahwaberdasarkan pawisik dari niskala

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama anak Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1271-LT-25042018-0225 tanggal 26 April 2018 dari nama Salodias Andaru Yulianto menjadi Niskala Andaru Yulianto;
3. Memerintahkan Pemohon supaya melaporkan perubahan nama anak Pemohon dengan menyampaikan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota

Nomor 2482 K/Padt/2016Men Gunarsih sejak tanggal 2891957 kepada Pan Nika sehinggapenyerahan diri ini secara otomatis mengakibatkan penyerahan hartahartayang dibawanya karena seluruh kewajiban adat dan agama telah beralihkepada Pihak Pan Nika baik secara duniawi maupun akherat dan istilah Balidisebut Sekala dan Niskala;5.

sehingga seluruh kegiatankeagamaan dan adat, baik itu persembahyangan pada hari raya, jugaupacaraupacara adat termasuk nantinya pada saat upacara kematianadalah sudah menjadi tanggung jawab dan dilaksanakan di tempat/ diKawitan/Sanggah/Pura tempat suaminya yaitu Pan Nika sehingga adalahtidak pantas atau patut apabila harta peninggalan dari Ni Nengah Gunarsihdiserahkan kepada Pihak Termohon Kasasi/dahulu Penggugat yang secaraadat dan agama sudah tidak ada hubungannya lagi baik secara Sekalamaupun Niskala

pada tanggal 28 Agustus 2015 melihat sikap Tergugat seperti itusebagaimana terurai pada posita angka 6 (enam), dimana Penggugatmemohon kepada Keluarga dari Pihak Penggugat dan Tergugat untukmemberikan petuah dan nasehat kepada Tergugat untuk tidak terlalu sibukHalaman3 dari18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2017/PN Sgrdan harus mengingat kepentingan serta kebutuhan keluarganya, sehinggaberdasarkan kesepakatan keluarga dari Pihak Penggugat dan Tergugatmenyarankan untuk Tergugat diobati secara niskala

(dilukat dan diupacaraisecara Hindu), dimana Tergugat menerima petuah dan nasehat tersebutyang berjanji sikapnya untuk berubah dan pada hari itu juga Tergugat telahmelaksanakan Pengobatan secara niskala (dilukat dan diupacarai secaraHindu), akan tetapi setelah selesai upacara tersebut pada malam harinyaTergugat menerima SMS dari seorang wanita yang nadanya ada hubungankhusus dengan Tergugat, tibatiba sikap Tergugat berubah dan Penggugatmerasa curiga bahwa Tergugat punya Wanita Idaman Lain (WILL)

Afandi Djayadipura (istri);

SAKSITMADE MERDANA :Bahwa saksi kenal dengan saksi NI KADEK KRISNA OKTARINILESTARI dan Terdakwa I MADE RUDI ARTONO , pada bulanNopember tahun 2014 saksi NI KADEK KRISNA OKTARINILESTARI meminta kepada saksi selaku pemangku / pendeta di merajankeluarga agar dipamitkan / meminta ijin secara niskala di pura/ merajansuaminya karena katanya saksi NI KADEK KRISNA OKTARINILESTARI sudah pisah / cerai dengan tersangka ;Bahwa saksi NI KADEK KRISNA OKTARINI LESTARI datangmenemui saksi saat kebetulan kami ngayah

bersama di pura pungut, saatitu saksi NI KADEK KRISNA OKTARINI LESTARI meminta kepadasaksi untuk mamitang (pemberitahuan secara niskala mengenai dirinyatelah berpisah dengan suaminya secara niskala) di merejan Terdakwa IMADE RUDI ARTONO, saat itu saksi Tanya kenapa alasan mepamittersebut saksi NI KADEK KRISNA OKTARINI LESTARI hanyamengatakan bahwa sampai disitu saja melayani suaminya, dan alasanlainya saksi tidak diberitahukan dan mengatakan kalau diadat sudahberes mengenai perpisahannya dengan

Negeri Singaraja pada tanggal14 Juni2017 dibawah register Nomor : 40/Pdt.P/2017/PN.SGR telah mengajukanpermohonan tentang halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon sejak berumur 12 tahun sering mengalami sakitsakitan dansudah berobat secara medis namun tidak ada perubahan maka Pemohon menempuhberobat alternatif dengan keyakinan bahwa nama Pemohon tidak sesuai dengankelahiran sehingga pada hari Kamis, tanggal 02 September 2016 Pemohon telahmembuatkan upacara perubahan nama Pemohon baik secara sekala dan niskala

Bahwa setelah Ni Putu Anjali Pradnya Paramitha berusia sekitar 5 tahun,banyak sekali kesialan kesialan yang menimpanya, diantaranya sering jatuhdan sakit sakitan;Bahwa menurut kepercayaan Bali dan juga tionghoa yang dianut oleh orangtuaNi Putu Anjali Pradnya Paramitha, nama adalah suatu hal yang sakral yangdapat memberikan aura dan atau pengaruh positif ataupun negatif padaseseorang, maka dari itu merekapun mengkonsultasikan nama anaknya keorang yang memiliki kompetensi untuk itu baik sekala maupun niskala

Yang benar bahwa sekitar tahun 2006, Tergugatyang masih dalam keadaan sakit sehabis opname dari Rumah Sakit UmumJembrana diajak dan dibawa oleh Penggugat ke Bangli, yang manamenurut pengakuan Penggugat adalah ke rumah Penggugat sendiri diBangli, akan diobati dengan sarana pengobatan secara niskala.

TergugatHalaman 2 dari 15 Putusan Perdata Nomor 55/Pat/2019/PT.DPSyang tidak mengerti apa apa mengikuti saja apa yang menjadi kKemauanPenggugat, ternyata hal itu bukanlah mengobati Tergugat secara niskala,melainkan tipu muslihat dari Penggugat kepada Tergugat untuk sekedarmenjalankan upacara agama diluar areal Pura atau Merajan Penggugatdengan memakai sarana banten a dulang yang dipuput atau di anteb olehseorang pemangku, seolah olah telah terjadi perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat.

olehUndangUndang Perkawianan yang berbunyi :Pasal 1 UndangUndang tersebut dengan jelas ditanyakanbahwa : Perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang priadengan seorang perempuan sebagai suami istri dengan tujuanuntuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Maupun adat masyarakat di Bali, perkawinan tidak hanyadipandang sebagai sesuatu perbuatan hukum yang bersifatduniawi (sekala) berkala, melainkan juga berkaitan dengankehidupan dunia gaib (niskala

Contohnya adalah Pawos 77 Awigawig DesaPakraman Tumbak Bayuh, Badung (1992) yang menyatakansebagai berikut :Pawiwahan inggih punika patemining purusa pradana,malarapan patunggalan kayun sukacita, kadulurin upasaksisekalaniskala.Halaman 7 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 620/PDT.G/2016/PN SGRKonsep sekalaniskala merupakan konsepsi yang tidak dapatdilepaskan dari kehidupan masyarakat Bali yang relegius, yangsenantiasa menjaga keharmonisan hubungan antara dunia nyata(sekala) dan dunia gaib (niskala

terjadi percekcokan; Bahwa setahu saksi, Penggugat mengajukan gugatan perceraiandikarenakan tidak ada lagi kecocokan dan sering terjadi pertengkaranHalaman 7 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 377/Pdt.G/2020/PN.Sgrantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakakhir tahun 2019 dimana Penggugat tinggal bersama saksi di Jembranasedangkan Tergugat tinggal bersama orang tuanya di Desa Panji; Bahwa Penggugat sudah mepiuning di Mrajan Tergugat bahwasecara Niskala

Tergugatberjalan harmonis, namun seiring berjalannya waktu rumah tangga merekamulai sering terjadi percekcokan; Bahwa setahu saksi, Penggugat mengajukan gugatan perceraiandikarenakan Tergugat terlalu cemburu buta yang berlebinan terhadapPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakakhir tahun 2019 dimana Penggugat tinggal bersama saksi di Jembranasedangkan Tergugat tinggal bersama orang tuanya di Desa Pani; Bahwa Penggugat sudah mepiuning di Mrajan Tergugat bahwasecara Niskala

25 Pebruari 1990, sesuai dengankutipan Akta kelahiran Nomor : 0396 / UM/1990, tanggal 10 April 1990 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanan (foto copyterlampir) ;e Bahwa menurut kepercayaan Hindu Bali dan yang dialami, nama Pemohonsebelumnya memiliki arti yang kurang baik, kurang mendatangkan keberuntungan,sering sakitsakitan dan tidak sesuai hitungan kalender, maka dari itu besar harapannama sebelumnya bisa diganti sah secara Hukum di pengadilan dan di Upakara( sekala niskala

Atas Petunjuk tersebut , Para Pemohon selaku orang tua mengikutipetunjuk/maupun arahan ida Pandita/Sulinggih dengan caramengganti/merubah bernama anak tersebut dari semula bernama Ida BagusKresna Dwipayana Dharma, diganti/dirubah menjadi Ida Bagus KrsnaDwipayana Pidada, dan astungkara dengan perubahan nama anak tersebut,kesehatan anak tersebut semakin hari semakin membaik, sehinggaperubahan/pergantian nama anak tersebut disamping disiarkan dimasyarakat,juga dilakukan secara niskala sesuai kepercayaan

Bahwa setelah memperoleh nama baru tersebut dan melakukan upacarapergantian nama secara niskala juga anak kami berangsurangsur membaikseperti anak normal lainnya; 6. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini Supaya anak tersebut danPemohon sendiri mendapatkan kepastian hukum; 7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut kami memohonkan agar KetuaPengadilan Negeri Semarapura dapat mengabulkan permohonanperubahan nama tersebut dengan amar sebagai berikut. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon; Il.

Bahwa di dalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon tersebutbernama Putu Vidya Maharani Putri Pramartha namun setelah melaluiberbagai kejadian yang mengganggu kualitas hidup dari keluarga ParaPemohon ditemukan bahwa perlu dilakukan penggantian nama untukanak Para Pemohon tersebut agar ia dapat menemukan kesimbangandan kebahagiaan secara sekala maupun niskala ;5.

kesehatan maupun kehidupan anaktersebut kelak dikemudian hari;Atas Petunjuk tersebut, Para Pemohon' selaku orang tua mengikutipetunjuk/maupun arahan Ida Pandita/Sulinggih dengan cara mengganti/merubahnama anak tersebut dari semula bernama Gusti Bagus Surya Dharma,diganti/dirubah menjadi Gusti Bagus Sura Dharma, dengan perubahan namaanak tersebut, Kesehatan anak tersebut semakin hari semakin membaik, sehinggaperubahan/pergantian nama anak tersebut disamping disiarkan dimasyarakat, jugadilakukan secara niskala

kehidupan anak tersebutkelak dikemudian hari;Atas Petunjuk tersebut, Para Pemohon selaku orang tua mengikuti petunjuk/maupunarahan Ida Pandita/Sulinggih dengan cara mengganti/merubah bernama anaktersebut dari semula bernama Gusti Ayu Bintang Puspasari, diganti/dirubahmenjadi Gusti Ayu Bintang Sri Lestari, dengan perubahan nama anak tersebut,kesehatan anak tersebut semakin hari semakin membaik, sehinggaperubahan/pergantian nama anak tersebut disamping disiarkan dimasyarakat, jugadilakukan secara niskala

DAMAI INDAH tersebut baruHalaman 5 dari 45 halaman Putusan Nomor 735/Pid.B/LH/2020/PN Bdgdiketahui pada tanggal 17 Juli 2019 sekitar jam 11.35 Wib pada waktu Teamdari Polda Jabar yaitu saksi PUTU CAHYA EKA ARIMBAWA, SE, saksiHARYANTO SIHOTANG, SH dan saksi ADITYA NISKALA, bersama denganpetugas dari Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten Bandung mendatangi PT.DAMAI INDAH untuk melakukan pemeriksaan limbah dan ditemukanLimbah Bottom Ash/limbah B3 dalam karung sekitar 20 (dua puluh) tondisimpan disamping

DAMAI INDAH dalam melakukan kegiatanusaha industri Pengkanjian tidak memiliki izin lingkungan tersebut barudiketahui pada tanggal 17 Juli 2019 sekitar jam 11.35 Wib pada waktu Teamdari Polda Jabar yaitu saksi PUTU CAHYA EKA ARIMBAWA, SE, saksiHARYANTO SIHOTANG, SH dan saksi ADITYA NISKALA, bersama denganpetugas dari Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten Bandung mendatangi PT.DAMAI INDAH untuk melakukan pemeriksaan terkait izin lingkungan yangdimiliki oleh Terdakwa PT. DAMAI INDAH, dan ternyata PT.

EKA ARIMBAWA, SE.Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi sudah pernah di BAP dan memberikan keterangan sebagaisaksi di kepolisian dan keterangan yang saksi berikan sudah benar sesualdengan kejadian/fakta;Halaman 12 dari 45 halaman Putusan Nomor 735/Pid.B/LH/2020/PN BdgBahwa saksi tidak kenal dengan yang mewakili Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi dari Unit IV Subdit IV/Tipidter Dit Reskrimsus Polda Jabar,bersamasama dengan saksi Aditya Niskala

DAMAI INDAH tersebut barudiketahui pada tanggal 17 Juli 2019 sekitar jam 11.35 Wib pada waktu Teamdari Polda Jabar yaitu saksi PUTU CAHYA EKA ARIMBAWA, SE, saksiHARYANTO SIHOTANG, SH dan saksi ADITYA NISKALA, bersama denganpetugas dari Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten Bandung mendatangi PT.DAMAI INDAH untuk melakukan pemeriksaan limbah dan ditemukanLimbah Bottom Ash/limbah B3 dalam karung sekitar 20 (dua puluh) tondisimpan disamping Boiler, selanjutnya pada tanggal 31 Juli 2019 Petugaspengambil sampel

Damai Indah yang melakukan pengelolaan/PenyimpananLimbah B3 berupa Bottom Ash tanpa memiliki izin Tempat PenyimpananSementara (TPS) dari Pemerintah Kabupaten Bandung, baru diketahui olehsaksi PUTU CAHYA EKA ARIMBAWA, saksi ADITYA NISKALA serta Tim dariPolda Jabar pada tanggal 17 Juli 2019 sekitar jam 11.35 pada waktu melakukanpemeriksaan di PT. Damai Indah, telah menemukan tumpukan karung berisilimbah B3 berupa Bottom Ash yang disimpan didalam gudang.

anak ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat awalnyaperkawinan mereka rukunrukun Saja ;Bahwa menurut Penggugat katanya ia sudah tidak kuat lagibersama Tergugat ;Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat merekabertengkar ;Bahwa saksi selaku orang tua sudah pernah menasehatinyanamun tidak berhasil , Tergugat memilih keluar dari rumahPenggugat ;Bahwa benar antara Penggugat dengah Tergugat membuatSurat pernyataan dan saksi pernah membacanya ;Bahwa Tergugat juga sudah melakukan pamitan secara sekaladan niskala