• Mangkubumi (Jalur Ill) RT.14 KelurahanSambaliung, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, berdasarkanSertipikat Hak Milik No.M.78 Gambar Situasi Nomor : 76/GS/1984 tanggal 18Juni 1984 dengan batasbatas sebagaimana tertera di Gambar Situasi, yaitu : Sebelah Utara : SHM. No.127. Sebelah Timur : Kav. No.58 (An. WARSONO). Sebelah Selatan : SHM. No.77 (An. DATU ULANG).

  Bahwa pada tanggal 10 Februari 2015 telah dilakukan peralihan hak atasSertifikat Hak Milik No.M.78 Gambar Situasi Nomor: 76/GS/1984 darisebelumnya atas nama A. MADJID AR, beralih kepada Para Ahli Warisyakni atas nama PARA PENGGUGATdan dicatatkan di Sertipikat Hak MilikNo.M.78 Gambar Situasi Nomor: 76/GS/1984 sehingga sampai dengan saat iniPARA PENGGUGAT merupakan pemilik tanah yang sah;4. Bahwa sejak membeli tanah tersebut pada tahun 1991, Alm. A.

  Mangkubumi (Jalur III)RT.14 Kelurahan Sambaliung, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau,Sertipikat Hak Milik No.M.78 Luas 8.610 M2 (Delapan ribu enam ratus sepuluhmeter persegi) telah hilang atau dihilangkan secara sengaja oleh PARATERGUGAT, maka pada tanggal 28 Mei 2015 PENGGUGAT atas namaPARA PENGGUGAT telah mengajukan Surat Permohonan Pengukuran BidangTanah Sertipikat Hak Milik No.M.78 kepada Kepala Kantor PertanahanKabupaten Berau Cq.

  Mangkubumi(Jalur Ill) RT.L4 Kelurahan Sambaliung, Kecamatan Sambaliung, KabupatenBerau sesuai Sertipikat Hak Milik No.M.78 Gambar Situasi Nomor :76/GS/1984, tanggal 18 Juni 1984dengan batasbatas:Sebelah utara : SHM. No.127.Sebelah timur/Barat : Kav. No.58 (An. WARSONO).Sebelah selatan : SHM No.77 (An. DATU ULANG).Sebelah barat/Timur : Tanah Negara (Sekarang JI.

  Mangkubumi (JalurIll) RT.14 Kelurahan Sambaliung, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berausesuai Sertipikat Hak Milik No.M.78 dan mengembalikan kepada PARAPENGGUGAT sebagai pemilik sah dalam keadaan baik dan kosong tanpabeban apapun juga segera setelah putusan ini diucapkanbahkan apabiladianggap perlu Pengadilan Negeri Tanjung Redeb akan melakukan eksekusisecara paksa dengan bantuan aParat Kepolisian Republik Indonesia;7.

• Foto Copy Surat Keterangan Kematian No.M.005/RM/RSUD/III/2019 yangmenerangkan bahwa SURATNO telah meninggal dunia pada tanggal 09 Maret2019 di Rumah Sakit Umum Delia Selesai, disebabkan karena sakit yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Delia (bukti P4);5.

  Administrasi akibatketerlambatan mengurus Akta Kematian suami Pemohon yang bernamaSURATNO yang meninggal dunia pada tanggal O09 Maret 2019 di Rumah SakitUmum Delia Selesai disebabkan karena sakit;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Stb.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat bertanda P1 s/d P5 dan saksi 2 (dua) orang yaituNASIR dan ASNAINI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4 berupa SuratKeterangan Kematian No.M

• Bahwa Penggugat memiliki Tanah dan bangunan SHM No.M.1233/T.Bogo atas nama Tono Diharjo yang terletak di Dusun III Rt/Rw.014/006 Kel. Taman Bogo Kec. Purbolinggo Kab. Lampung Timur;3. Bahwa Penggugat memiliki Tanah dan bangunan SHM No.M.1259/T.Bogo atas nama Tono Diharjo yang terletak di Dusun III Rt/Rw.014/006 Kel. Taman Bogo Kec. Purbolinggo Kab. Lampung Timur;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 7/Pdt./2018/PT TJK. .

  Tanah dan bangunan SHM No.M.1259/T.Bogo atas nama Tono Diharjo yang terletak di Dusun III Rt/Rw. Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 7/Pdt./2018/PT TJK.014/006 Kel. Taman Bogo Kec. Purbolinggo Kab. Lampung Timur adalahsah milik Penggugat ;.3. Menyatakan Tergugat I, tergugat II telah melakukan Perbuatan MelawanHukum ;4.

• yang terletak di Bhayangkara No. 81, KelurahanWamena Kota Kecamatan Wamena Kabupaten Jayawijaya PropinsiPapua sebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak Milik No.M.03493 atas mana Tergugat;b. Sebidang tanah seluas 864 M? yang terletak diBhayangkara, Kelurahan Wamena Kota Kecamatan WamenaKabupaten Jayawijaya Propinsi Papua sebagaimana ternyatadalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. B.1.367 atas manaTergugat;C.

  M 2389, No.M. 2390, No. M. 2442 dan No. M. 2164, kesemuanya atas namaTergugat;d. Beberapa Bidang tanah yang keseluruhannya seluas 45.027M2 yang terletak di Jalan Wepasut Kelurahan Mukoko KecamatanWamena Kabupaten Jayawijaya Propinsi Papua sebagaimanaternyata dalam Sertifikat Hak Milik No. M 1497 atas nama HajiNande Daeng Tula, No. M. 1496 atas nama Ny. Hj. Tini DaengRannu, No. M. 1570 atas nama Irwan Daeng Ngemba, No. M. 2386dan No.

  M.2389, No.M.2390, No. M.2442 dan No. M.2164, kesemuanya atas namaTergugat(Vide Gugatan Halaman 6 Angka 6 Point C);iv.Beberapa bidang tanah yang keseluruhannya seluas 45.027 M2yang terletak di Jalan Wepasut, Kelurahan Mukoko, KecamatanWamena, Kabupaten Jayawijaya, Propinsi Papua, sebagaimanaternyata dalam Sertipikat Hak Milik No. M.1497 atas nama HajiNande Daeng Tula, No. M.1496 atasnama Ny. Hj. Tini DaengRannu, No. M.1570 atas nama Irwan Daeng Ngemba, No.M.2386dan No.

  yang terletak di Bhayangkara No. 81, KelurahanWamena Kota Kecamatan Wamena Kabupaten Jayawijaya PropinsiPapua sebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak Milik No.M.03493 atas mana Tergugat;b. Sebidang tanah seluas 864 M2 yang terletak diBhayangkara, Kelurahan Wamena Kota Kecamatan WamenaKabupaten Jayawijaya Propinsi Papua sebagaimana ternyatadalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. B.1.367 atas manaTergugat;C.

• Siswo Sudarmo Sebelah barat : Jalan Kampung lebar 3 M ( Tiga Meter )18.Bahwa karena Penggugat sudah jelas dan didukung bukti yang kuatmohon kepada Yang Terhormat Majelis Hakim Pemeriksa Perkara inimemutus secara hukum bahwa Sertipikat Hak Milik , No.M. 1637 / Wot ,seluas 236 M2atas nama : RADIYONO, SAH milik Penggugat ;19.Bahwa karena Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum terhadap Penggugat , mohon Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini untuk menghukum Tergugat untuk mengembalikan

  SertipikatHak Milik , No.M. 1637 / Wht ,seluas 236 M2 atas nama : RADIYONO ,kepada Penggugat , serta menghukum Turut Tergugat untuk membukapemblokiran sertipikat tersebut diatas ;20.Bahwa karena gugatan Penggugat sudah jelas dan didukung bukti yangkuat , mohon agar putusan ini dapat di jalankan terlebih dahulu walaupunada verset , banding , kasasi sekalipun ( UIT VOOR BAAR BIJ VOORRAAD ) ;21.Bahwa sudah wajar dan sepantasnya Tergugat untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini .Berdasarkan

  Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk membatalkan pemblokiranterhadap sertipikat hak milik SHM No.M. 1637 / Wht seluas 236 M2 ,atas nama RADIYONO yang terletak di kampung Glagah UH IV / 124 ,RT 005 , RW 001 , Kel / Desa Warungboto, Kecamatan Umbulharjo ,Yogyakarta .6. Memerintahkan kepada Tegugat dan Turut Tergugat untuk tunduk danpatuh atas putusan ini .7.

  Bahwa dalam Gugatan hal 4 ( Empat ) poin nomor 17 ( Tujuh Belas )tertulis : Sertipikat Hak Milik , No.M.1637 / Wrb , yang benar adalah :Sertipikat Hak Milik , No.M .1637 / Wbt ;9.

  Glagah UH IV , yang benar adalah : kampung Glagah UH IV / 124 ;10.Bahwa dalam Gugatan ada penambahan ( bisa di masukan dalam GugatanPoin nomor selanjutnya atau Gugatan poin nomor 22 ( Dua puluh dua )adalah sebagai berikut : Bahwa agar tidak terjadi sertipikat itu berpindah keorang lain sebelum putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap( inkrah ) , maka agar gugatan ini tidak menjadi siasia , mohon majelishakim meletakan sita jamina ( gonservatior beslag ) 1 ( Satu ) buah Sertpikathak milik SHM No.M

• MENGADILI:

  Dalam Pokok Perkara:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II Telah melakukan Wanprestasi/Cidera janji, karenanya menyatakan tanah dan bangunan yang dikuasai sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.M.2102 Seluas 605 m2 dan sertifikat Hak Milik No. 2103 seluas 320 M2 atas nama Ir.

• Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah/ rumah Milik SUTANTO

` Adalah sah secara hukum milik Penggugat;

3. Menyatakan menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk mengosongkan tanah dan bangunan yang

Sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.M.2102 Seluas 605 m2 dan sertifikat Hak Milik No. 2103 seluas 320 M2

Bahwa oleh karena Tergugat telah menempati dan menumpang di atastanah dan bangunan milik Penggugat tersebut sejak tanggal 28091994sampai dengan sekarang Sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.M.2102Seluas 605 m2 dan sertifikat Hak Milik No. 2103 seluas 320 M2 atasnama Ir.

Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il Telah melakukanWanprestasi/Cidera janji, karenanya menyatakan tanah dan bangunanyang dikuasai sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.M.2102 Seluas 605m2 dan sertifikat Hak Milik No. 2103 seluas 320 M2 atas nama Ir.

Menyatakan menghukum Tergugat dan Tergugat II untukmengosongkan tanah dan bangunan yang Sesuai dengan Sertifikat HakMilik No.M.2102 Seluas 605 m2 dan sertifikat Hak Milik No. 2103 seluas320 M2 atas nama Ir.

dan Tergugat II Telan melakukanWanprestasi/Cidera janji, karenanya menyatakan tanah dan bangunanyang dikuasai sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.M.2102 Seluas 605m2 dan sertifikat Hak Milik No. 2103 seluas 320 M2 atas nama Ir.

• Menyatakan barang bukti:o 1 unit sepeda motor kawasaki ninja RR warna hijau no.pol D.6606.XC 2008 no R MH4kr750 k7k06350 no.m kr750KEpk7ko6353 dikembalikan kepada yudi kristian.o 1 buah kunci astag dirampas dimusnahkan.5. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan.6. Menetapkan agar terdakwa membayar beban perkara sebesar Rp.2.000,-

  Menyatakan barang bukti:e 1 unit sepeda motor kawasaki ninja RR warna hijau no.pol D.6606.XC 2008 no RMH4kr750 k7k06350 no.m kr750KEpk7k06353 dikembalikan kepada yudikristian.e 1 buah kunci astag dirampas dimusnahkan.5. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan.6. Menetapkan agar terdakwa membayar beban perkara sebesar Rp.2.000,

• SHM No.M.280/Gdk, Surat Ukur tanggal 29 Juli 1986 No.4472,luas :740m? atas nama Reni Kristiyani Setyawan;b. SHM No.M.278/Gdk, Surat Ukur tanggal 17 Juli 1986 No.4241,luas : 1.240m? atas nama Reni Kristiyani Setyawan;c. SHM No.02896, Surat Ukur tanggal 14122007No.00812/Sury odiningratan/2007, luas :93m? atas nama Reni KristiyaniSetyawan.; d. SHM No.02897, Surat Ukur tanggal 14122007No.008123/Suryodiningratan/2007, luas :112m? atas nama Reni Kristiyani Setyawan;e.

  SHM No.M.280/Gdk, Surat Ukur tanggal 29 Juli 1986 No.4472,luas :740m? atas nama Reni Kristiyani Setyawan;b. SHM No.M.278/Gdk, Surat Ukur tanggal 17 Juli 1986 No.4241,luas : 1.240m? atas nama Reni Kristiyani Setyawan;c. SHM No.02896, Surat Ukur tanggal 14122007No.00812/Sury odiningratan/2007, luas :93m? atas nama Reni Kristiyani Setyawan;d. SHM No.02897, Surat Ukur tanggal 14122007No.008123/Suryodiningratan/2007, luas :112m? atas nama Reni Kristiyani Setyawan;e. SHM No.02895, Surat Ukur ti e.

  SHM No.M.280/Gdk, Surat Ukur tanggal29 Juli 1986 No.4472, luas :740m? atas nama Reni KristiyaniSetyawan;b. SHM No.M.278/G17 Juli 1986 No.4241, luas : 1.240m? atas nama Reni KristiyaniSetyawan;c. SHM No.02896, Surat Ukur tanggal 14122007 No.00812/Suryodiningratan/2007, luas :93m? atas namaReni Kristiyani Setyawan;d. SHM No.02897, Surat Ukur tanggal 14122007 No.008123/Suryodiningratan/2007, luas :112m? atas namaReni Kristiyani Setyawan;e.

• M.69 atas nama Rahayu S. hadi(Penggugat) adalah sudah jauhjauh lebih awal diterbitkan yaitu No.M.91 di tahun 1992 dan No. M.69 tahun 1990, disbanding denganpenerbitan sertifikat No. 137 di tahun 1994 ;2. Tidak ada suatu ketentuan hukum satu lokasi tanah terjadi dua hakkepemilikan yang berbeda nama pemiliknya (over laping) ataupula tumpang tindih ;3.

  No. 1334 K/Pdt/2001di atas tanah yang menjadi batas, dalam hal ini Penggugat tidakpernah diikutsertakan, bahkan pemberitahuanpun tidak ; Tidak melihat dan tidak memperhatikan serta mengesampingkanarsip atau warkahwarkah penerbitan sertifikat yang terdahuluyaitu sertifikat No.M.91 dan No.M.69 atas nama Rahayu S.

• PENETAPANNomor 94/Pdt.P/2018/PA.Bjbeyo HI Ul pfuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Yudiono bin Suwoto, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Asuransi, tempat tinggal di Komplek GriyaUlin Permai Jalan Nuri, No.M.12, RT.003 RW.003,Kelurahan Landasan Ulin Timur, Kecamatan LandasanUlin

  , Kota Banjarbaru, sebagai Pemohon I;Anik Setyo Rini binti Subandi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Komplek Griya Ulin Permai Jalan Nuri,No.M.12, RT.003 RW.003, Kelurahan Landasan UlinTimur, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang

• M.613, No.M. 667 dan No. M. 704 Kelurahan Pekauman atas nama Made Widiana,Direktur PT. Bamas Satria Perkasa yang berkedudukan di JI. PerintisKemerdekaan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas adalahmenjadi tanggung jawab PT.

  M. 667 dan No.M. 704 Desa Pekauman Kota Tegal kepada Tergugat Il, dengan hargayang diapraisal oleh lembaga independen, karena perolehan Tergugat Iladalah semula karena akan menjadi investor pembangunan pusatperdagangan Kota Tegal yang kemudian mengundurkan diri, sehinggasejak semua Tergugat Il sudah mengetahui tujuan peruntukan dari tanahtanah tersebut ;Bahwa oleh karena Tergugat Il adalah pihak yang dinyatakan sebagaipemilik tanahtanah Hak Milik No. M.613, No. M. 667 dan No.

  Bahwa ternyata obyek gugatan berupa Tanah Hak Milik seluas 400M2 yang terdiri dari Sertifikat Nomor: M.613, M.667 dan M. 704Kelurahan Pekauman yang dijadikan penyertaan modal tersebutpernah di gugat oleh MADE WIDIANA di Pengadilan Negeri Tegaldan Pengadilan telah memutuskan bahwa tanahtanah Hak Milik No.M.613, M.667 dan M.704 Kelurahan Pekauman tersebut adalah milikMADE WIDIANA ( berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri TegalNo. 23 / Pdt.G / 2003 / PN.Tgl Jo.

  Prayitno selaku Diektu PT.Inti Griya Prima Sakti Semarang membuat Surat Pernyataan yangdiantaranya menyatakan bahwa:e Tanah Hak Milik seluas 400 M2 yang terdiri dari sertifikat No.M.613, M.667 dan M.704 Kelurahan atas nama Made Widiana,Direktur PT. Bamas Satria Perkasa yang berkedudukan di JalanHalaman 27 dari 59 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2014/PNTglPerintis Kemerdekan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumasadalah menjadi tanggungjawab PT.

  Inti Griya Prima Sakti ( Tergugat I)Halaman 28 dari 59 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2014/PNTglberkewajiban untuk melaksanakan pelepasan tanah Hak Milik No.M.613, M.667 dan M.704 untuk diserahkan kepada Pemerintah KotaTegal.. Bahwa Kesepakatan Bersama tersebut kemudian ditindaklanjutidengan pengikatan perjanjian tertanggal 16 September 2002, Nomor:645.7/00113.13/IX/2002 Tentang Kontrak Bagi Tempat Usaha PusatPerdagangan Dan Areal Pengembangan Kota Tegal..

• Jkt.Sel.3.Bahwa orang tua Pemohon disamping mempunyai anakanak jugamempunyai harta berupa sebidang tanah Hak Milik No.M.294/SukajayaSeluas 2000 M2 yang terletak di Kel.

  Khrisna Surya, lahir di Jakarta, tanggal 3 September 2006.Bahwa anak orang tua Pemohon yang masih dibawah umur ada 5 yaituUttama Rahul Kanapathy ; Sindhu Uday Laxmi ; Nireka uday Selvin;Ganeshan dan Khrisna Surya dan saat ini masih duduk dibangku kuliah danbangku sekolah;Bahwa orang tua Pemohon disamping mempunyai anakanak jugamempunyai harta berupa sebidang tanah Hak Milik No.M.294/SukajayaSeluas 2000 M2 yang terletak di Kel.

  Pemohon adalahberalasan menurut hukum dan mengizinkan kepada Pemohon untuk mewakilisaudarasaudara Pemohon yang bernama Uttama Rahul Kanapathy, lahir diJakarta, tanggal 29 Juni 1996, Sindhu Uday Laxmi, lahir di Jakarta, tanggal 6Oktober 1998, Nireka uday Selvin, lahir di Jakarta, tanggal 26 Maret 2000,Ganeshan, lahir di Jakarta, tanggal 6 Juni 2002, Khrisna Surya, lahir di Jakarta,tanggal 3 September 2006 khusus untuk menandatangani atas suratsurat jualbeli atas penjualan sebidang tanah Hak Milik No.M

• AMBANG PRAMONO dan istrinya menemui saksi ARYADI di rumahRITA HERMAWATI di Wonosobo, adapun keperluannya RONI RAHARDIINDRA ASMARA dan Terdakwa meminta tambahan uang sejumlah1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) karena akan dipergunakanuntuk pengosongan kioskios yang ada didepan lokasi tanah SHM No.M.566/Terban, karena waktu pembayaran uang yang Rp.3.150.000.000, (tiga milyarseratus lima puluh juta rupiah) juga mengatakan dengan alasan yang samayakni untuk pengosongan kioskios, maka

  saksi ARYADI tidak memberipermintaan tersebut karena tidak tertuang dalam Akta Perikatan Jual Beli; Bahwa ketika ARYADI akan melakukan kekurangan pembayaran sebesarRp.22.821.750.000, (dua puluh dua milyar delapan ratus dua puluh satu jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah), ternyata Terdakwa pergi dan tidak bisadihubungi lagi, hal tersebut membuat ARYADI curiga, yang akhirnyamelakukan pengecekkan ke Kantor Pertanahan Yogyakarta mengenai tanahSHM No.M.566/Terban yang ternyata sertifikat tanah tersebut

  Pada tanggal 15 Agustus 2013 EKA HARIJONO memperkenalkanSARWIYANTO als IWIK dan STEVIE SINUNG WIBOWO dengan ARIWIYONO di Magelang, sekaligus memberitahukan jika SARWIYANTO alsIWIK dan STEVIE SINUNG WIBOWO mempunyai pembeli tanah, saat ituARI WIYONO mengatakan bahwa tanah SHM No.M.566/Terban dikuasakanoleh HADI PRANOTO PANIRAN kepada Terdakwa dan akanmempertemukan dengan RONI RAHARDI INDRA ASMARA dirumahnya:;Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2013 di rumah ARI WIYONO di Magelang,RONI RAHARDI INDRA ASMARA

• Sidoarjo, 1 (satu) buah KTP, 1(satu) buah ATM Bank Syariah No. 5022 8203 74989246, 1 (satu) buah kartu ATM Bank Muamalat No.6019 23000392 2696, 1 (satu) buah kartu NPWP No.55.187.579.2.642.000 atas nama korban sendiri, 1(satu) buah kartu listrik pintar No. 32 1027 80353, 1(satu) buah kartu member toko Chandra Electronik,1 (satu) buah kartu belanja Alfa Midi No. 99990020035719391, 1 (satu) buah kartu anggota IkatanGuru) Taman = Kanak Kanak Indonesia No.M.13.12.10.26675, setelah berhasil lalu olehterdakwa

  Sidoarjo, 1 (satu) buah KTP, 1(satu) buah ATM Bank Syariah No. 5022 8203 74989246, 1 (satu) buah kartu ATM Bank Muamalat No.6019 23000392 2696, 1 (satu) buah kartu NPWP No.55.187.579.2.642.000 atas nama korban sendiri, 1(satu) buah kartu listrik pintar No. 32 1027 80353, 1(satu) buah kartu member toko Chandra Electronik,1 (satu) buah kartu belanja Alfa Midi No. 99990020035719391, 1 (satu) buah kartu anggota IkatanGuru) Taman = Kanak Kanak Indonesia No.M.13.12.10.26675 lalu disembunyikan dengan caradiselipkan

  1 (satu) lembar KTP, 1 (Satu) buah ATM Bank Syariah No.5022 8203 7498 9246, 1 (satu) buah kartu ATM Bank Muamalat No. 6019Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 330/Pid.B/2015/PN Sda.23000392 2969, 1 (satu) lembar kartu NPWP No. 55187.579.2.642.000An.LAILA ISWATUL KHASANAH, 1 (satu) buah kartu listrik pintar No. 321027 80353, 1 (satu) buah kartu member toko Chandra Electronik, 1(satu) buah kartu belanja Alfa Midi No. 99990 020035719391,1 (satu)buah kartu anggota Ikatan Guru Taman Kanakkanak Indonesia No.M

  NO.20Kel.Sidodadi Rt.19 Rw.07 Kec.Candi Kab.Sidoarjo, 1 (satu) lembar KTP, 1(satu) buah ATM Bank Syariah No. 5022 8203 7498 9246, 1 (satu) buah kartuATM Bank Muamalat No. 6019 23000392 2969, 1 (satu) lembar kartu NPWPNo. 55.187.579.2.642.000 An.LAILA ISWATUL KHASANAH, 1 (satu) buah kartulistrik pintar No. 32 1027 80353, 1 (satu) buah kartu member toko ChandraElectronik, 1 (satu) buah kartu belanja Alfa Midi No. 99990 020035719391, 1(satu) buah kartu anggota Ikatan Guru Taman Kanakkanak Indonesia No.M

• M E N G A D I L I :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II melakukan wanprestasi;
  3. Menyatakan tanah objek sengketa dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.M.233, Surat Ukur / Gambar Situasi No.22/2005, Desa/Kelurahan Mandala, Kecamatan Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor, Provinsi Papua, atas nama FONNY. A.

  Menyatakan tanah objek sengketa dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.M.233,Surat Ukur / Gambar Situasi No.22/2005, Desa/Kelurahan Mandala, KecamatanBiak Kota, Kabupaten Biak Numfor, Provinsi Papua, atas nama FONNY.

• DenganSertifikat Hak Milik No.M.2908/Pinangsia : Surat Ukur (SU) No.03/2011 :Luas Tanah 566 M2; Tanah dan bangunan berikut inventaris yang ada di dalamnya atasnama lbu Kemala Diniati yang dikenal umum di Jalan Cilandak TengahNo. 36, Rt009 Rw 001, Kelurahan Cilandak Barat, KecamatanCilandak, Jakarta Selatan. Dengan Srtifikat Hak Milik No.M.6558/Cilandak Barat : Surat Ukur (SU) No.06905/2005; Luas Tanah 2658 M2; Tanah dan Bangunan berikut inventaris yang ada di dalamnya atasnama MA.

  DenganSertifikat Hak Milik No.M.2908/Pinangsia, Surat Ukur (SU) No.03/2011,Luas Tanah 566 M2; Tanah dan bangunan berikut inventaris yang ada di dalamnya atasnama lbu Kemala Diniati yang dikenal umum di Jalan Cilandak TengahNo. 36, RT.009 RW 001, Kelurahan Cilandak Barat, KecamatanCilandak, Jakarta Selatan. Dengan Srtifikat Hak Milik No.M.6558/Cilandak Barat, Surat Ukur (SU) No.06905/2005, Luas 2658 M2; Tanah dan Bangunan berikut inventaris yang ada di dalamnya atasnama MA.

  DenganSertifikat Hak Milik No.M.2908/Pinangsia : Surat Ukur (SU) No.03/2011,luas tanah 566 M2; Tanah dan bangunan berikut inventaris yang ada di dalamnya atas namalou Kemala Diniati yang dikenal umum di Jalan Cilandak Tengah No. 36,RT.009 RW. 001, Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan. Dengan Srtifikat Hak Milik No.M.6558/Cilandak Barat,Surat Ukur (SU) No.06905/2005, luas tanah 2658 M2; Tanah dan Bangunan berikut inventaris yang ada di dalamnya atasnama MA.

• 2; dan Sertifikat No.M.16.22; SU.456/1997; LU.2000 M?2;, tanggal 7 November 2015

• 1 (satu) lembar kwitansi asli yang bertuliskan uang sejumlah Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) untuk pembayaran tanah sertifikat No. M.16.21; SU.0455. LU.2000 M?2;, Sertifikat No. M.16.20.

  2; dan Sertifikat No.M.16.22; SU.456/1997; LU.1000 M?2; dari 2.000 M?2;, tanggal 7 November 2015.

  Kwitansi tanggal 7 Nopember 2015 : Telah terima dari Bapak LUMPATMARISI SIMANJUNTAK, Uang sejumlah Rp. 150.000.000, (Sseratus limapuluh juta rupiah), untuk pembayaran Tanah Sertifikat No.M.1621SU.0455/1997.LU.2000 M2, Sertifikat No.M.1620:SU.0464 /1997.LU.2000M2 dan Sertifikat No.M.1622:SU.456/1997.LU.2000M2, bermeterai 6000yang menerima Sdri. WINARSIH dan Sdri.

  WINARSIH (Penjual).2) Kwitansi tanggal 7 Nopember 2015 tertulis : Sudah terima dari BAPAKLUMPATMARISI SIMANJUNTAK, banyaknya uang Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah), untuk pembayaran TANAHSERTIFIKAT NO : 16.21 : SU.0455 LU : 2000 M2, SERTIFIKAT NO.M.16.20. SU. 0464/1997 LU.2000 M2 dan SERTIFIKAT NO. M. 16.22:SU.456/1997 : LU.1000 M2 dari 2000 M2) ditandatangani diatasMeterai 6000 oleh Sdri. WINARSIH dan Sdri.

  Kwitansi tanggal 7 Nopember 2015 : Telah terima dari Bapak LUMPATMARISI SIMANJUNTAK, Uang sejumlah Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah), untuk pembayaran Tanah Sertifikat No.M.1621SU.0455/1997.LU.2000 M2, Sertifikat No.M.1620:SU.0464/1997.LU.2000M2 dan Sertifikat No.M.1622:SU.456/1997.LU.2000M2, bermeterai 6000Halaman 28 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2020/PT JAP24.20:26.yang menerima Sdri. WINARSIH dan Sdri.

  danSertifikat No.M.16.22; SU.456/1997; LU.2000 M2, tanggal 7 November 20151 (satu) lembar kwitansi asli yang bertuliskanuang sejumlah Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh jutarupiah) untuk pembayaran tanah sertifikat No. M.16.21; SU.0455. LU.2000M2, Sertifikat No. M.16.20. SU.0464/1997; LU.2000 M2 dan SertifikatNo.M.16.22; SU.456/1997; LU.1000 M?

  LU.2000 M2, Sertifikat No.M.16.20. SU.0464/1997; LU.2000 M2 dan Sertifikat No.M.16.22;SU.456/1997; LU.2000 M2, tanggal 7 November 201531.1 (satu) lembar kwitansi asli yang bertuliskan uang sejumlahRp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) untuk pembayarantanah sertifikat No. M.16.21; SU.0455. LU.2000 M2, Sertifikat No.M.16.20. SU.0464/1997; LU.2000 M2 dan Sertifikat No.M.16.22;SU.456/1997; LU.1000 M?

• M. 667 dan No.M. 704 Desa Pekauman Kota Tegal seharusnya diserahkan kembalkepda PT. Inti Griya Primasakii dan selanjutnya PT. Inti GriyaPrimasakti menyerahkan tanahtanah tersebut kepada PemerintahHal 7 dari 51 hal put No.113/Pdt/2015/PT.SMGKota Tegal untuk diperjanjikan dengan PT. Sri Tanaya Megatama( Penggugat) ; 12. Bahwa dari perisiwa hukum sebagaimana terurai diatas, maka dapat disimpulkan bahwa :a. Bahwa dengan ditunjuknya PT.

  M.613, No.M. 667 dan No. M. 704 Desa Pekauman Kota Tegal, sebagaimanaGugatan perdata No. 11/PdtG/2008/PN.Tgl. Jo.

  M.613, No.M. 667 dan No.

  Inti Griya PrimasaktSemarang juga tela mengajukan gugatan terhadap Made Widiana, Hal 30 dari 51 hal put No.113/Pdt/2015/PT.SMGDKK dengan obyek gugatan 3 (tiga) bidang tanah Hak Milik No.M.613, M.667 dan M.704 Kelurahan Pekauman Kota Tegal, dansesuai Putusan Pengadilan Negeri Tegal Nomor:11/Pdt.G/2008/PN.Tg!

  Prayitno selaku Diektu PT.Int Griya Prima Sakti Semarang membuat Surat Pernyataan yang diantaranya menyatakan bahwa :e Tanah Hak Milk seluas 400 M2 yang terdiri dari sertifikat No.M.613, M.667 dan M.704 Kelurahan atas nama Made Widiana,Direktur PT.Bamas Satria Perkasa yang berkedudukan di JalanPerints Kemerdekan Purwokerto Selatan Kabupaten BanyumasGriya Prima Sakti dan adalah menjadi tanggungjawab PT.

• Lampiran Keputusan Menteri Kehakiman RI No.M.01PW.07.03 tahun 1982tanggal 4 Februari 1982 tentang Pedoman Pelaksanaan KUHAP, yangmenyatakan salah atau tidak tepatnya penerapan hukum justru merupakanalasan yang dapat dipakai dalam mengajukan Permohonan Kasasi;2.

  Butir 19 Keputusan Menteri Kehakiman RI No.M.14.PW.07.03 tahun 1983tanggal 10 Desember 1983 yang menyatakan bahwa terhadap putusanbebas tidak dapat dimintakan banding, tetapi berdasarkan situasi dan kondisidemi hukum, keadilan dan kebenaran terhadap putusan bebas dapatdimintakan kasasi;3. Yurisprudensi tetap antara lain :1. Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 15 Desember 1983 Reg.

• Dalam Pokok Perkara :1 Menolak gugatan penggugat seluruhnya, atau setidaktidaknya gugatan penggugattidak dapat diterima ;2 Menyatakan hukum bahwa penerbitan sertifikat hak milik No.M.165 turut TergugatIV adalah sah ;3 Menyatakan hukum bahwa turut Tergugat IV tidak melakukan perbuatan melawan4 Menyatakan hukum bahwa sertifikat hak milik No.M.165/Pambotanjara atas namaDundu Marandja I adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat sertamerupakan alat bukti hukum yang sah ;5 Menyatakan tidak

  sah dan berharga sita jaminan atas obyek sengketa dengansertifikat hak milik No.M.165/Pambotanjara atas nama Dundu Marandja6 Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara ini atau apabila BapakMajelis Hakim berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa atas Jawaban para Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan Replik secara tertulis tertanggal 15 Juli 2010 dan selanjutnya atas ReplikPenggugat tersebut, Tergugat I, I dan Tergugat II telah mengajukan Duplik secara12tertulis

  Dalam Pokok Perkara :Z1011Menolak gugatan penggugat seluruhnya, atau setidaktidaknya gugatan penggugattidak dapat diterima ;Menyatakan hukum bahwa penerbitan sertifikat hak milik No.M.165 turut TergugatIV adalah sah ;Menyatakan hukum bahwa turut Tergugat IV tidak melakukan perbuatan melawanMenyatakan hukum bahwa sertifikat hak milik No.M.165/Pambotanjara atas namaDundu Marandja II adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat sertamerupakan alat bukti hukum yang sah ;Menyatakan tidak sah

  dan berharga sita jaminan atas obyek sengketa dengansertifikat hak milik No.M.165/Pambotanjara atas nama Dundu= Marandja3112 Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara ini atau apabila BapakMajelis Hakim berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya ; 772 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas Eksepsi para Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanReplik tertanggal 15 Juli 2010, yang isinya sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan. ; = 22 nn nnn nnn nnn nnn

  yang bernamaDUNDU MARANDIA II dengan bukti sertifikat hak milik nomor 165, surat ukur nomor 65tahun 1988 seluas 20.653 M2 atas nama NDUNDU MARANIJA II, selain itu tidak benarterjadi penggabungan sertifikat oleh Tergugat IV pada tahun 1969 secara prona karenapengukuran prona baru dilakukan tahun delapan puluhan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut juga disangkal dan secara tegasditolak oleh Tergugat IV, yang pada pokoknya menyatakan tindakan Tergugat IVmenerbitkan sertifikat hak milik No.M