Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1007/Padt.G/2017/PA.Ngj dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

tanggal lahir Kendawangan, 18 April 1990,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kota Pontianak sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 22 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak, dengan Nomor1007

Membebankan biaya perkara ini sebagaimana ketentuan hukumyang berlaku;Subsider:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor1007/Pdt.G/2018/PA.Ptk. tanggal 29 Oktober 2018 dan tanggal

Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKW, Semula bertempattinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Maret 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama bBlitar nomor1007

Salinan Resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Nomor1007/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Sel tanggal 10 Februari 2021, yang amarnya sebagaiberikut :MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Zaenudin als Udin Bin Wahyono telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak dengan permufakatan Jahat menjadi Perantara dalam jual belliNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram;2.

Panitera Pengadilan Negeri JakartaSelatan, menerangkan bahwa pada tanggal 15 Februari 2021, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding atas putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan, tanggal 10 Februari 2021 #$Nomor1007/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Sel, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan resmi kepada Terdakwa pada tanggal 16 Februari2021;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan MemoriBanding tertanggal 24 Februari 2021 yang diterima dikepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta

terdakwaZaenudin als Udin bin Wahyono dengan pidana penjara selama 18(delapan belas) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalamtahanan; Bahwa Penuntut Umum berpendapat bahwa pemidanaan yang dijatuhkanMajelis Hakim terhadap terdawka sangat ringan dan tidak memenuhi rasakeadilan masyarakat, tidak memberikan efek jera (deterrence effect) bagiterdakwa dan orang lain;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Nomor1007

pidana yang telah terbukti dilakukan oleh Terdakwa tersebutsebagaimana tercantum dalam amar putusannya;Menimbang, bahwa Memori Banding yang diajukan oleh PenuntutUmum hanya merupakan pengulangan terhadap halhal yang terungkapdipersidangan dan telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama dalam putusannya oleh karena itu Memori Banding Penuntut Umumtersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Nomor1007

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Nomor1007/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Sel tanggal 10 Februari 2021;3. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;5.

Ilir, KabupatenRejang Lebong, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan ;Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2020/PA.LLG, halaman 1 dari 11 halDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukLinggau pada tanggal 01 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor1007

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaas nomor1007/Pdt.G/2020/PA.LLG tanggal O5 Oktober 2020, sedangkanketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh

Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanuntuk perkara ini, telah nyata hadir sendiri dimuka sidang, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagaikuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil denganpatut oleh Jurusita Pengganti , denganrelaas panggilan pertama tanggal 6 September 2011, danrelaas panggilan kedua tanggal 22 September 2011, Nomor1007

Halaman 7 dari 13Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir sendiri dipersidangan, sedang berdasarkan relaas panggilan Nomor1007/Pdt.G/2011/PA.TL, tanggal 6 September 2011 dan tanggal22 September 2011 Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut akan tetapi tidak pernah hadir sendiri atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk

Kdr.dan patut melalui mass media yakni Radio KAKA FM Kediri dua kali yaituNomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, Tanggal 27 Februari 2019, dan Nomor1007/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, Tanggal 27 Maret 2019, yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut melalui mass media yakni Radio KAKA FM Kediri dua kali yaituNomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, Tanggal 27 Februari 2019, dan Nomor1007

Tutwuri Handayani No.2, Rt 001, Rw 007,Kelurahan Citeureup, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahisebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 15 September2020 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dengan Nomor1007/Pdt.G/2020/PA.Cmi, tanggal 15 September 2020

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Februari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1007

Put.No.0308/Pdt.G/2017/PA.PareParepare, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor1007/48/VIII/2013, tertanggal 19 Agustus 2013.. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dengan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahsaudara kandung Termohon di Jalan Andi Dewang No. 12 A Parepareselama kurang lebih 1 minggu, kKemudian pindah ke rumah kontrakan diJalan Pelita Utara Parepare selama kurang lebih 1 minggu, kemudianpindah ke rumah kontrakan di Jalan H. M.

mempertahankan rumah tangganya bersama dengan Termohon,namun tidak berhasil karena Pemohon tetap mau melanjutkan perkaranya.Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan, lalu dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat permohonan yang isinya pada posita angka 10 danpetitum angka 3 telah dicabut dan untuk selebihnya tetap dipertahankan olehPemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1007

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1007/Pdt.G/2017/PA.BL;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Senin tanggal 27 Maret 2017 M. bertepatan dengan tanggal 28 JumadilHalaman 5 dari 7 hlm.

MusthafaCiseda Desa Sukaasihn Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal 22 Februari2019 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1007/Reg.K/2019/PA.Tsm. tanggal 25 Februari 2019, danmengambil domisili di kantor Kuasa Hukumnya, sebagaiPenggugat;melawanX X X X X, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Musthafa Ciseda Desa Sukaasih KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Februari 2019 dan telah terdaftar dengan register Nomor1007/Reg.K/2019/PA.Tsm. tanggal 25 Februari 2019, kuasa mana menurutMajelis Hakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterimadan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1007/Pdt.G/2015/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut

Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal O02 #Desember 2020 dengan register perkara Nomor1007

Melati 10, Rt.02, DesaLoa Duri Ulu, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten KutalKartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 09 September2019 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor1007/Pdt.G/2019/PA.Tgr, tanggal 09 September 2019, dengan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 5 Juli 2020sampai dengan 2 September 2020;Terdakwa didampingi oleh Tumpal H Simanjuntak dan Rekan Advokat Dan AdvokatMagang Pemberi Bantuan Hukum Yang Tergabung Pada Organisasi BantuanHukum Yesaya 56 Langkat Alamat Jalan Jendral Sudirman No 42 KelurahanPerdamaian Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat Provinsi Sumtera Utara;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 2 Juli 2020, Nomor1007

/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 2 Juli 2020, Nomor1007/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentang Penunjukan Panitera Pengganti; Telan membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Stabat, Nomor229/Pid.Sus/2020/PN Sib, tanggal 4 Juni 2020 dan sSuratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Langkatdi Pangkalan Susu, tanggal 12 Maret 2020, Reg.

MusthafaCiseda Desa Sukaasihn Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal 22 Februari2019 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1007/Reg.K/2019/PA.Tsm. tanggal 25 Februari 2019, danmengambil domisili di kantor Kuasa Hukumnya, sebagaiPenggugat;melawanX X X X X, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Musthafa Ciseda Desa Sukaasih KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Februari 2019 dan telah terdaftar dengan register Nomor1007/Reg.K/2019/PA.Tsm. tanggal 25 Februari 2019, kuasa mana menurutMajelis Hakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterimadan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun

tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT. 001 RW.001 Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabuapten Xxxxx, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal26 Agustus 2015, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung dengan register perkara Nomor1007

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula memerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dengan relaas (surat panggilan) Nomor1007/Pdt.G/2015/PA.Tmg. tanggal 11 September 2015 dan 17 November 2015,dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1007/Pdt.P/2020/PA.Bdw dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

mjenjatuhkan putusan, oleh karena itu alasan keberatan tersebut harusditolak seluruhnya untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Banding akanmemberikan pertimbangan putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 26Maret 2019 Nomor 1007/Pid.Sus/2018/PN Rap dengan pertimbangan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti berita acarapersidangan Pengadilan Tingkat Pertama maupun salinan resmi putusanPengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 26 Maret 2019 Nomor1007

sematamata sebagai pembalasanatas perbuatan Terdakwa, melainkan bertujuan untuk membina dan mendidikTerdakwa, agar menyadari serta menginsyafi kesalahannya sehingga kelakdiharapkan kembali menjadi anggota masyarakat yang baik di kemudian hari,maka untuk memenuhi rasa keadilan Majelis Hakim memandang adil apabilaTerdakwa dijatuhi pidana yang lamanya akan ditentukan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka putusanPengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 26 Maret 2019 Nomor1007

Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini akanditentukan statusnya sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, ketentuan Pasal 112 ayat (1) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Rantau, tanggal 26 Maret 2019 Nomor1007