RT.008 RW. 004 Kelurahan Tamansari,Kecamatan Tamansari, Kotamadya Jakarta Barat,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O7 Juni 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor1035/Pdt.G/2018/PA.Pbg tanggal 07 Juni 2018, telah mengajukan gugatandengan mengemukakan

mediasisebagaimana yang dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamemberikan nasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebin dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1035

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor1035/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

SD,bertempat tinggal di Desa Brambang Darussalam RT.30 RW. 08Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso, sebagaiPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon pengantin dan orang tuadari calon suami anak Pemohon dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 06 Oktober 2020, telahmengajukan permohonan dispensasi kawin dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bondowoso dalam register Nomor1035

PA.Bdw.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan kedua calonpengantin serta orang tua dari calon suami anak Pemohon hadir, selanjutnya Hakimmenasehati para pihak yang berkepentingan dan menyarankan agar Pemohon maumenunda pernikahan anaknya sampai mencapai umur minimal perkawinan seperti yangdiatur oleh UndangUndang, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang telah terdaftardalam buku register permohonan Pengadilan Agama Bondowoso di bawah register nomor1035

sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama dengan Tergugatsebagai pasangan suamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1035

sesuai ketentuan Pasal308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg Jo Pasal 1908 KUH.Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan terhadap dalildalil gugatan Penggugat dan segenap buktibukti yang diajukannya dipersidangan, majelis hakim menyatakan terbukti dan menetapkan faktafaktahukum dalam perkara ini, sebagai berikut:" Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungRaja, Kabupaten Ogan Ilir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1035

, terletak di PERUMNAS Cibeber Blok D 13 Nomor 5 KelurahanCibeber, Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon, Sertifikat Hak Milik Nomor1035 Tahun 2001, tertanggal 17 Juli 2001, atas nama Dede Sukardi di bagidengan rincian sebagai berikut: .a. Untuk Pihak Pertama (TET NURAETI) sebesar 25%;b. Untuk Pihak Kedua (MULYONO) sebesar 25%;c. Untuk anak ke Pertama () (ANGGA YUDA MULYONO) sebesar 25%;d.

dahulutentang keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan oleh kedua belah pihak berperkaradalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 17 April 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1035

kedua belah pihak berperkaradalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasaHalaman 7 Penetapan Nomor 3207/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgtersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 17 April 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1035

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1035/Pdt.G/2017/PA.Krw dari penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikahpada tanggal 1 Maret 1985 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 307/1/304/II/1985sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor1035/Kua.11.24.09/Pw.01/2017 tanggal 12 Oktober 2017;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

SuratSurat :1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor1035/Kua.11.24.09/Pw.01/2017 yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pageruyung KabupatenKendal tanggal 12 Oktober 2017, bermaterai cukup dan setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Hakim KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

SrgMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk sidang,Penggugat telah hadir di persidangan, akan tetapi Tegugat tidak datangmenghadap juga tidak menunjuk Kuasa Hukumnya, meskipun sesuai suratpanggilan (relaas) yang dibacakan di persidangan Nomor1035/Pdt.G/2013/PA.Srg. bertanggal 11 Oktober 2013 dan 28 Oktober 2013kepada Tegugat telah dipanggil dengan patut;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramemberikan nasehat agar Penggugat bersedia rukun kembali sebagai

bahwa berdasarkan Pasal 49 Undangundang Nomor 3Tahun 2006 tentang perubahan Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama bidang perkawinan merupakan wewenang PengadilanAgama, dan karena vide alat bukti bertanda (P.1) Penggugat berdomisilidi dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Serang, serta diajukan dengan carayang telah ditentukan oleh Undangundang, maka Majelis berpendapatPengadilan yang bersangkutan berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Menimbang, bahwa melalui Surat Panggilan Nomor1035

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1035/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal .............. dan ......eeeeeee yang dibacakandi depan sidang telah

pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.008 RW. 003 Desa Pocangan Kecamatan SukowonoKabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1035

diKXKXKXKXKKXKKKKKKK KKK KKK KKK K KKK KKK KK KK KKK KK KK KKM, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXX, uMur 62 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tidak kerja,tempat tinggal diXXKXKXKXKKXKXKKKKKKKK KKK KKK KK KK KKK KKK MK KKK KKK KKK ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara Gugatan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yangtelah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan Register perkara Nomor1035

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor1035/Pdt.G/2019/PA.Pdlg dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1035/Pdt.G/2019/PA.Wsb dari Penggugat;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Pada tanggal 11 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Blimbing, Kota Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor1035/55/X/2009, tanggal 11 Oktober 2009 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.25.02/PW.01/119/12/2015, tanggal 30 Nopember2015);6..

SHOLICHIN, S.H. ( Praktisi Hukum), akantetapi tetap tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, setelah mediasi Tergugat tidak hadir di persidangan, oleh karenaitu pemeriksaan perkara dilanjutkan pada tahap pembuktian dari Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1035

LAWAN :TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di KotaMalang, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasbaikdidalam maupun~ diluar wilayah Republik Indonesia,sebagaie Pengadilan Agama tersebut; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat tehh mengajukan surat gueatan tertanggal 05 Apmil2011, yang terdaffar di Kepanteraan Pengadian Agama Kabupaten Kedin Nomor1035

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1035/Pdt.G/2015/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1035/Pdt.G/2018/PA.Mks dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 1882/KUASA/5/2019tanggal 20 Mei 2019 dan Kuasa Hukum telah menunjukkan Berita AcaraSumpah oleh Pengadilan Tinggi Surabaya, dengan demikian Kuasa HukumPara Pemohon telah resmi dan sah untuk mewakili dan atau mendampingi ParaPemohon dalam setiap persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon melalui kuasa hukumnya dalampersidangan tanggal 20 Juni 2019, tidak bersedia melanjutkan perkaranya danmengajukan permohonan untuk mencabut perkara Nomor1035

suratperintah / penetapan penahanan sebagai berikut:1.2.Penyidik tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum sejak tanggal 14 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 3Desember 2017;Majelis Hakim sejak tanggal 28 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 27Desember 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 28 Desember2017 sampai dengan tanggal 25 Februari 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor1035

/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 28 Nopember 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember Nomor1035/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 28 Nopember 2017 tentang Penetapanhari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa MOH.