., tanggal 25 Oktober 2021 ;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca, penetapan Wakil Ketua Ketua Pengadilan TinggiBanjarmasin Nomor 220/PID/2021/PT BJM, tanggal 10 November 2021 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini ;Telanh membaca, berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta. turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor137/Pid.B/2021/PN Ktb, tanggal 18 Oktober 2021 ;Telah membaca, surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor : Reg.Perkara PDM 046/0.3.12/Eoh

Menyatakan membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Telanh membaca, Putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor137/Pid.B/2021/PN Ktb, tanggal 18 Oktober 2021, yang amarnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa Harun Saputra als Harun Bin Syamsuddin telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan yang mengakibatkan kematian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

dari Penasihat Hukum Terdakwa yangtelah disampaikan secara resmi melalui Kepaniteraan Pengadilan NegeriKotabaru pada tanggal 2 November 2021 sebagaimana Akta PenerimaanMemori Banding Penasihat Hukum Nomor 137/Akta Pid.B/2021/PN Ktb, yangdibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Kotabaru dan terhadap memoribanding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut telah diberitahukan/diserahkan secara resmi kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 2November 2021 sesuai dengan Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor137

banding dari Penuntut Umum yang telahdisampaikan secara resmi melalui Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabarupada tanggal 5 November 2021 sebagaimana Akta Penerimaan MemoriBanding Penuntut Umum Nomor 137/Akta Pid.B/2021/PN Ktb, yang dibuat olehPanitera pada Pengadilan Negeri Kotabaru dan terhadap kontra memoribanding dari Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan/diserahkan secararesmi kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 8 November 2021sesuai dengan Relaas Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor137

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor137/Pid.B/2021/PN Ktb, tanggal 18 Oktober 2021 yang dimintakanbanding tersebut ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 220/PID/2021/PT BJM4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp. 5.000.

Indragiri Hilir, Provinsi Riau, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan memeriksa suratsurat buktiserta keterangan para saksi di persidangan;Telah memperhatikan buktibukti lain yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 24 Mei 2021 yang telah diregistrasi di Kepaniteraan PengadilanAgama Tembilahan tanggal 24 Mei 2021 dengan Nomor137

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor137/Pdt.P/2021/PA.Tbh dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

tanggal LahirBatu Daa 05061975, Umur : 44 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjan POLRI, Bertempat tinggal diBTN Bambalemo Blok J, No.25, Desa BambalemoKecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi, Nomor137

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor137/Pdt.G/2019/PA.Prgi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;2.

ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik klip bening berisi kristal metamfetamina dengan beratnetto 0,06 (nol koma nol enam) gram sisa analisis laboratoriumbarang bukti Narkotika Nomor Lab 8103/NNF/2017; 1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam Merah; 1 (satu) mancis warna ungu; 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 2730 warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor137

secara yuridis yang terungkap di muka sidang,ternyata terbukti Terdakwa sebagai Penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri, maka demi penegakan hukum yang bermanfaat danberkeadilan yang bermartabat Terdakwa dapat dipersalahkan dan dijatuhipidana atas tindak pidana yang lebih ringan sifatnya yang tidakdidakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari pemohon kasasi/Terdakwa danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor137

No. 1504 K/Pid.Sus/2018MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ANDISITORUS tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor137/Pid.Sus/2018/PT.MDN tanggal 21 Maret 2018 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 934/Pid.Sus/2017/PN.Kistanggal 8 Januari 2018 tersebut;MENGADILI SENDIRI:Menyatakan Terdakwa ANDI SITORUS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;Menjatuhkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor137/Pdt.P/2023/PN Jbg. di cabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jombang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara perdata pada Pengadilan Negeri Jombang;
4. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp145.000,00 (Seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Berkas perkara atas nama Terdakwa Adri panggilan Ad yangterdiri dari Bundel A dan Bundel B, beserta salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor137/Pid.Sus/2020/PN.Pmn tanggal 10 September 2020;4.

., menyatakan Mencabut permintaan banding Nomor 137/AktaPid.Sus/2020/PN Pmn tanggal 16 September 2020 terhadap putusan PengadilanNegeri Pariaman Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN Pmn tanggal 10 September 2020, danAkta Pencabutan Banding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum olehJurusita Pengadilan Negeri Pariaman pada hari Senin, tanggal 26 Oktober 2020berdasarkan Relaas Pemberitahuan Pencabutan Banding Nomor137/Pid.Sus/2020/PN.Pmn tanggal 26 Oktober 2020;Hal 1 dari hal 3 PENETAPAN No. 236/PID.SUS

Nomor137/Pdt.G/2018/PTA.Mks. yang dibuat oleh Plt. Panitera Pengadilan AgamaPolewali, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuatHalaman 3 dari 7 hal. Put.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Makassar Nomor137/Pdt.G/2018/PTA.Mks. tanggal 13 Desember 2018 jo.

SUKIRMAN BIN SANIP, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Makassar Nomor137/Pdt.G/2018/PTA.Mks. tanggal 13 Desember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rabiulakhir 1440 Hijriah;MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian;2. Menyatakan sah hibah dari almarhum Sanip dan almarhumah Hj. Muttikepada Hj.

Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapbkan sejumlah Rp.447.000,00 (empat ratus empat puluh tujuh riburupiah).Menimbang, bahwa sesudah Putusan Pengadilan Negeri diucapkan padatanggal 30 September 2019 dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpadihadiri Kuasa Tergugat, Kuasa Pembanding/Terbanding semula Penggugatberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Oktober 2019, telah mengajukanpermohonan banding sebagaimana dari Akta Permohonan Banding Nomor137/PDT.G/2019

;Menimbang, bahwa Kuasa Terbanding/Pembanding semula Tergugatberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Maret 2019, telah mengajukanpermohonan banding sebagaimana dari Akta Permohonan Banding Nomor137/PDT.G/2019/PN.JKT.SEL, tanggal 18 Nopember 2019, yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dan diikuti memori banding tertanggal27 Nopember 2019 dan telah diserahkan kepada Pembanding/Terbanding semulaPenggugat pada tanggal 5 Desember2019 ;Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding tertanggal

yanghal 5 Putusan Nomor 179/PDT/2020/PT DKIdilakukan Tergugat berdasarkan perjanjian Nomor 8/PKS/VII13GD2015, tanggal13 Juli 2015 tentang Jasa konsultasi Penasehat Hukum Keuangan PembentukanBank Pembangunan Daerah Propinsi Banten;Menimbang, bahwa memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat gugatan Penggugat tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor Nomor137

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor137/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 21 Januari 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti An.Panitera Pengadilan Tinggi Medanoleh Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 137/Pid.Sus/2021/PT MDNtanggal 21 Januari 2021 untuk membantu Majelis memngadili perkaratersebut;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 25 Januari 2021 Nomor137/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Hakim Tinggi Pengadilan TinggiMedan selaku Hakim Ketua, HARIS MUNANDAR, S.H., M.H. dan KARTOSIRAIT, S.H., M.H. masingmasing sebagai hakim anggota yang ditunjukberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor137/Pid.Sus/2021/PT Mdn tanggal 21 Januari 2021 untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding putusan mana dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 3 Maret 2021oleh Hakim Ketua tersebut didampingi HakimHakim Anggota tersebut, danHalaman

Memerintahkan agar pemeriksaan perkara pidana Nomor137/Pid.B/2015/ PN.PSP. atas nama terdakwa MUNAWAR tersebutdihentikan; 7. Membebankan biaya perkara kepada Negara ; Akta Permintaan Banding yang dibuat Panitera Pengadilan NegeriPadangsidimpuan Nomor : 25/Akta Pid/2015/PN.PSP. tanggal 6 Mei 2015yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPadangsidimpuan mengajukan permintaan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Padangsidimpuan tanggal 30 April 2015 Nomor137/Pid.B/2015/PN.

Membatalkan Putusan Sela Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor137/Pid.B/2015/PN. Psp. tanggal 30 April 2015 ;3. Memerintahkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuan untuk melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa Munawar didalampdersidangan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan ; 4.

menyebutkan wakiu dan tempat tindak pidana yangdilakukan sehingga Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut telahmemenuhi sarat formil maupun materil sebagaimana yang ditentukan dalampasal 143 ayat (2) KUHAP oleh karena itu keberatan / eksepsi PenasehatHukum Terdakwa adalah tidak beralasan dan harus ditolak seluruhnya dan pemeriksaan perkara ini harus dilanjutkan ;annn=o= Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPutusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan tanggal 30 April 2015 Nomor137

Psp.Dibatalkan dan menolak keberatan / eksepsi Penasehat Hukuim Terdakwaselurunnya, maka harus diperintahkan kepada Pengadilan NegeriPadangsidimpuan untuk melanjutkan pemeriksaan perkara pidana Nomor137/Pid.B/2015/PN. Psp. Atas nama Terdakwa Munawar ; annnno= Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara akan ditentukan kemudiansampai pemeriksaan pokok perkara ; oao== Memperhatikan ketentuan pasal 143 ayat (2) KUHAP jo.

Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor137/Pdt.P/2019/PN Prp, Gugur;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri PasirPengaraian untuk mencoret perkara permohonan Pemohon Nomor137/Pdt.P/2019/PN Prp dari Register perdata permohonan;4. Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri PasirPengaraian untuk memberitahukan isi penetapan ini kepada Pemohonyang tidak hadir dipersidangan;Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2019/PN Prp Halaman 3 dari 4 halaman5.

HASAN ALI, Berkewarganegaraan Indonesia, Jenis kelamin : lakilaki,Pekerjaan : Wirswasta,beralamat di Jalan Sulawesi,Kelurahan Lolu Utara, Kecamatan Palu Selatan, KotaPalu, selanjutnya disebut sebagai ;TURUT TERBANDING IV SEMULA TERGUGAT V;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengahtanggal 13 Januari 2020 Nomor 2/PDT/2020/PT PAL tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Palu Nomor137

/Pdt.G/2017/PN Pal tanggal 8 Agustus 2018 dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal7 Desember 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2/PDT/2020/PT PALNegeri Palu pada tanggal 11 Desember 2017 dalam Register Nomor137/Pdt.G/2017 PN Pal, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

pertimbanganpertimbangan hukumnya telahmemuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan sertaalasanalasan yang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap telah tercantumpula dalam putusan ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas , maka Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 137/Pdt.G/2017/PN Paltanggal 8 Agustus 2018 yang dimohonkan banding tersebut dapatdipertahankan dan haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor137

dalamperadilan tingkat pertama maupun peradilan tingkat banding, maka semua biayaperkara dalam kedua tingkat Peradilan tersebut haruslah dibebankankepadanya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Memperhatikan ketentuan dalam Pasalpasal Kitab Undang UndangHukum Perdata serta Peraturanperatuaran lain yang berhubungan denganperkara ini.MENGADILIHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2/PDT/2020/PT PAL Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor137

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan dan salinanresmi putusan perkara Berkas perkara dan sSuratsurat yangbersangkutan dan salinan resmi putusan perkara Nomor137/Pid.Sus/2021/PN.Rhl, tanggal 11 Mei 2021 ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa EDY SANTOSO ALIAS PANJANG BIN JUMIKANpada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam

pertimbangan hukum dalam putusannyadan hal itu telah tercantum pula dalam putusan tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum tersebutdi atas, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbanganhukum dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, maka pertimbanganpertimbangan hukum tersebut diambil alin dan dijadikan dasar pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Banding itu sendiri dalam memutus perkara iniditingkat banding, sehingga putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor137

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor137/Pid.B/2021/PN.RHL, tanggal 11 Mei 2021 yang dimintakanbanding tersebut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500.(dua ribulima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari: Kamis , tanggal O01 Juli 2021,oleh kami H. BAKTAR JUBRI NASUTION , SH.,MH, sebagai Hakim Ketua,ASWIJON, SH.

DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Maret 2020 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Donggala, dengan Nomor137/Pdt.G/2020/PA.Dgl, tanggal 24 Maret 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Karmin, M.H. berdasarkanPenetapan Penunjukan Mediator Nomor 137/Pdt.G/2020/PA.Dgl tanggal 22April 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi Nomor137/Pdt.G/2020/PA.Dgl. tanggal 6 Mei 2020 hal mana proses mediasi tidakberhasil merukunkan Penggugat dan Tergugat.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor137/Pdt.G/2019/PA Dgl. Dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

diajukan oleh :PEMOHON, tanggal lahir 01 Juli 1955 /umur 65, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN PANDEGLANG, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 November2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor137

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor137/Pdt.P/2020/PA.Pdlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Melawan:TERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Gampong Blang Asan,Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 April 2016yang didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli dengan register Nomor137

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor137/Pdt.G/2016/MSSgi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 271.000. (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Sigli pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Zulgaidah 1437 Hijriyah oleh kami Dr.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor137/016/III/2013 tertanggal 06 Maret 2013 yang tertulis Abdul Azis binLehan, tempat tanggal lahir, Banyuwangi, 01 Juli 1983 sebenarnya adalahSeswanto bin Lehan, tempat tanggal lahir, banyuwangi, 02081983;3.

Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor137/016/III/2013 tertanggal 06 Maret 2013 yang tertulis Abdul Azis binLehan, tempat tanggal lahir, Banyuwangi, 01 Juli 1983 sebenarnya adalahSeswanto bin Lehan, tempat tanggal lahir, banyuwangi, 02081983;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;hal. 4 dari 6 hal.

Berkas perkara yang dimohonkan banding Nomor : 137/G/2019/PTUN.BKLdimana didalamnya berisi Suratsurat bukti, Serta Suratsurat lainnya yangberhubungan dengan sengketa ini (Bundel A dan Bundel B) ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan memperhatikan dan menerima keadaan duduk sengketa iniseperti tertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu Nomor137/G/2019/PTUN.BKL, tanggal 16 April 2020 dalam sengketa kedua belahpihak yang amarnya berbunyi sebagai berikut

TUNMDN1)2)FORMUL02/PROKSI01/KIMMenerima memori banding Pembanding/Penggugat ; Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor137/G/2019/PTUN.BKL, Tanggal 16 April 2020, dan mengadili sendiri sertamemutuskan sebagai berikut ; 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2. Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Rejang LebongNomor : 180/342/V Tahun 2019 tanggal 29 Mei 2019 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipila.n. Sdr.

berikut ; Menerima Kontra Memori Banding Termohon Banding untukSeluruhnya ; 2 22222 none nn enn n een Menolak Permohonan Banding dari Pemohon Banding ; Menghukum Pemohon Banding untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara banding dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, kepada para pihak yangbersengketa telah diberi kKesempatan untuk melihat dan mempelajari berkasperkara (Inzage) dengan Surat Pemberitahuan Melihat Berkas Perkara Nomor137

Dogom, No.03 RT.001/RW.003, Kelurahan Hilir Kantor, KecamatanPutussibau Utara, Kabupaten Kapuas Hulu, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 1 Desember2020 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Putussibau dengan Nomor137/Pdt.P/2020/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor137/Pdt.P/2020/PA.Pts dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Putussibau untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awal 1442 Hijriah, oleh Zulkifli,S.E.I..

sebagaikuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan berdasarkan relaas tanggal 24 Januari 2017 dan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa Majelis Hakim berusaha memberikan nasihat kepada Pemohonsupaya rukun kembali dengan Termohon.Bahwa Pemohon menyatakan secara tegas dengan lisan memohonkepada Majelis Hakim untuk mencabut permohonan cerainya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan register Nomor137

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor137/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 06 Februari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09Jumadilawal 1438 Hijriah, oleh Dra. Hj.