ditentukan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendiri ke persidangan,;Bahwa, Majelis Hakim berupaya menasehati Pemohon agar tetap hiduprukun dan damai dngan Termrchon;Bahwa, atas nasehat dan saran Majelis Hakim tersebut, maka Pemohonmenyatakan akan berdamai dan rukun kembali membina rumah tangga denganbaik ;Bahwa, oleh karena Pemohon akan berdamai dan rukun kembalimembina rumah tangga maka Pemohon di persidangan mohon kepada MajelisHakim untuk mencabut permohonannya dengan register perkara Nomor1639

pendidikan terakhir SD, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang, Provinsi SulawesiSelatan, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 22 Juli 2016 yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor1639

Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kecamatan Palibelo,Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:;Telah mendengar keterangan Penggugat/ Kuasanya dan Tergugat serta parasaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat/Kuasanya dalam surat gugatannyatanggal 16 Oktober 2019 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor1639

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1639/Pdt.G/2021 /PA.Btm;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Rabiul Awal 1443 Hyjriyah, oleh kami Drs. H.

Asrama Nyantong, Gang Pemuda No. 82 Rt. 02 Rw.07,Kelurahan Kahuripan, Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 18 September 2017, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1639/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 20 September 2017;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon diwakiliKuasanya

dan mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Pemohon;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPemohon tertanggal 18 September 2017, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1639

Sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah bercerai dengan suami di Pengadilan Agama Surabayapada tanggal O2 April 2020 sesuai Akta cerai dengan nomor1639/AC/2020/PA.Sby. tanggal 02 April 2020, berdasarkan Putusan PengadilanAgama Surabaya Nomor : 0621/Pdt.G/2020/PA.Sby. tanggal 19 Februari 2020;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniai anak yang lahir disurabaya pada tanggal 25 agustus 2019, Jenis kelamin lakilaki yang diberinama GIBRAN MUHAMMAD ARRAZAN sesuai dengan akta kelahiran nomor

kedatangan tergugat dan menyelesaikanpermasalahan tersebut dengan baik, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutpenggugat tidak keberatan;Menimbang, bahwa penggugat tidak menyampaikan sesuatuapapun lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan iniditunjuk berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor1639

M E N G A D I L IMenerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding;DALAM KONVENSI Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor1639/ Pdt.G/2016/PA.Clp tanggal 13 Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awal 1438 Hijriyah dengan perbaikan pada amarnya sehingga amar seluruhnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

harta gono gini/ harta bersamatersebut untuk dijual secara dilelang dan hasil penjualan harta bersamatersebut di bagi dua yang sama banyaknya antara Penggugatrekonpensi dan Tergugat rekonpensi.Menolak gugatan penggugat rekonpensi selain dan selebihnya.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini ditetapbkan sebesarRp1.211.000,(Dua ratus sebelas ribu rupiah);Bahwa sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor1639

/Pdt.G/2016/PA.Clp. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaCilacap, Kuasa Pembanding pada tanggal 22 Desember 2016 mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor1639/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 18 Desember 2016 Masehi bertepatanHalaman 4 dari 20 hal.Salinan Putusan No. 050/Pat.G/2017/PTA.Smgdengan tanggal 13 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Kuasa Terbanding tanggal 3 Januari 2017;Bahwa Kuasa Pembanding telah menyerahkan

nomor567/kuasa/V/15/PA.Sda tanggal 27052015 ,selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, tempat kediamandi Kabupaten Sldoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1639

Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sawati binti Sulam, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Gempal RT.003 RW. 008 DesaPakusari Kecamatan Pakusari Jember, sebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1639

Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kecamatan Palibelo,Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:;Telah mendengar keterangan Penggugat/ Kuasanya dan Tergugat serta parasaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat/Kuasanya dalam surat gugatannyatanggal 16 Oktober 2019 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor1639

pernah menasehati penggugat agar bersabar menunggutergugat tetapi penggugat tidak mau lagi ;Menimbang, bahwaatas keterangan ~~ saksi saksi tersebutpenggugat tidak keberatan;Menimbang, bahwa penggugat tidak menyampaikan sesuatuapapun lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan iniditunjuk berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor1639

Sebidang tanah dengan luas 96 M2, dengan Akta Notaris dengan Nomor1639/NH/L/2014. Yang dikeluarkan oleh Notaris Nur Oloan, SH., M.Kn,yang terletak di Kelurahan Panyanggar, Kecamatan PadangsidimpuanUtara, Kota Padangsidimpuan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan rencana Jalan; Sebelah Timur dengan tanah Yurika Susilawaty; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Saima; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Yurika Susilawaty;Bagian Tergugat adalah:1.

pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di TamanLopang Indah Blok FU 14b RT.011 RW. 013 No. 2 KelurahanUnyur, Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 15Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang padahari Senin tanggal 15 Juli 2019 dengan register perkara Nomor1639

Membebankan biaya perkara kepadaPemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan~ yangtelah ditetapkan, Pemohon menghadap sendiri, sedangkanTermohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah, dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan ptut, dengan suratpanggilan pertama tanggal 04 April 2011, Nomor1639/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan surat

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor1639/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;Halaman 6 Penetapan Nomor 1639/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Banjarmasin 15 Desember 1972 (umur 47 tahun), agama Islam,pekerjaan dagang, pendidikan SMA, bertempat tinggal diJalan Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dimukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Suratpermohonannya tertanggal 05 Desember 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA dengan Nomor1639

kekeluargaan, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama KecamatanHamparan Perak Kabupaten Deli Nomor1639

Membebankan biaya perkara sesuai hukum.SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1639/Pdt.G/2017/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara

Hal ini sejalandengan putusan Mahkamah Agung dalam Putusan Reg Nomor1639/B/PK/PJK/2016 tanggal 30 November 2016 dalam PerkaraPeninjauan Kembali atas Putusan Pengadilan Pajak Nomor39308/PP/M.XV/13/2012 telah memutuskan bahwa menolakpermohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembalidahulu Terbanding, sehingga dalam pertimbangan hukum dan amarputusan yang serupa maka Majelis Hakim Agung sependapatmemberikan pertimbangan hukum yang sama guna menciptakan asaskonsistensi putusan hukum dan mencegah