alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohonyaitu alat bukti surat P1 tentang Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3522LT270720120023 atas nama SIT MAHMUDAH, P2 tentang Paspor Nomor T969683 tanggal 1 Oktober 2009 atas nama NURUL AINI, P3 tentang SuratKeterangan Beda Nama Nomor 470/481/07.016/2020 tanggal 29 Juni 2020yang ditandatangani oleh Kepala Desa Balongrejo, P4 tentang Kartu TandaPenduduk atas nama SITI MAHMUDAH, P5 tentang Kartu Keluarga atas namakepala keluarga SIT MAHMUDAH, P6 tentang Akta Cerai Nomor1848

dan Sertifikat Hak Milik Nomor1848, tanggal 27121993 dengan luas tanah 1.879 m? sebagaimana yang Penggugatsebutkan pada posita Nomor (satu) tersebut di atas;Bahwa setelah kredit ditutup/dilunasi oleh Tergugat maka sesuai kesepakatan makatanah milik Penggugat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 381, tanggal 28102002dengan luas tanah 949 m? dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1848, tangga!27121993 dengan luas tanah 1.879 m?

Putusan Nomor 114 K/Pdt/20151010.11.12.10sembilan ratus tiga puluh meter persegi) dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor1848 tertanggal 7112012, yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Sikka, Propinsi Nusa Tenggara Timur (Turut Tergugat) tidak sesuai dandidasari itikad tidak baik dari Tergugat terhadap tanah milik Penggugat, makadengan demikian Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 381 tertanggal 7112012,untuk tanah milik Penggugat seluas 1.930 m2?

Bahwa berdasarkan keberatan vang diajukan oleh Turut Tergugat tersebut diatas, maka sudah seharusnya gugatan Para Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijk verklaard);Eksepsi DisqulificatoirBahwa sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 381 tanggal 28112002 dan Nomor1848, tanggal, 2712 1993, Lindawati Lie tidak terdaftar sebagai Pemegang Hakatas 2 bidang tanah terperkara dan terdaftar dan atau sebagai pemilik 2 bidang tanahtermaksud di atas adalah Johanis Milla yang dalam perkara ini sebagai

Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Poros BalikpapanHandil RT 08No. 40 Kelurahan Salok Api Darat, KecamatanSamboja, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1848

dikepaniteraanpidana Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 5 Juni 2020 dan telahdiserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 8 Juni 2020;Hal. 10 Put.No. 274/Pid/2020/PT.DKI.Menimbang, bahwa kepada Penuntut Umum dan Terdakwa padatanggal 2 Juni 2020 telah diberi kKesempatan untuk mempelajari berkasperkara selama 7 (tujuh) hari, sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi DKI Jakarta ;Menimbang, bahwa permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 27 Mei 2020 Nomor1848

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1848/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt tanggal 27 Mei 2020 yang dimintakanbanding tersebut, Membebankan biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan kepadaTerdakwa yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah) ;Hal. 12 Put.No. 274/Pid/2020/PT.DKI.Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi DKI Jakarta pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020oleh kami YONISMAN,S.H.

persidangan;Bahwa oleh karena itu, untuk penyelesaian perkara ini, makapersidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan pokok perkara dengan diawalipembacaan surat gugatan dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannyatersebut mau bercerai dengan Tergugat.Bahwa Penggugat memohonan untuk berperkara secara CumaCuma,oleh karena itu, Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan insidentil danPenggugat melengkapi permohonannya untuk berperkara secara CumaCumadengan mengajukan alat bukti surat berupa Surat Keterangan Nomor1848

., pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Alamat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1848/Pdt.G/2017/PA.JS, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan

perkara inl, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat kepadaPenggugat; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang dipersidangan sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil / kuasanya, meskipun menurut relas panggilan Nomor1848

Pakisaji,KabupatenMalang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23April 2019 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 25 Juni 2019 dengan Nomor1848/Kuasa/6/2019/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Jombang, 20 Januari 1988, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

pihak berperkaradalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 23 April 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilanhalaman 8 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3498/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgAgama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1848

tuanya di Kota Malang, selanjutnya sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Penjahit),bertempat tinggal di Kota Batu , selanjutnya sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi. saksinya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannya tertanggal 16Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor1848

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran anak Para Pemohon Nomor1848/Um/1999 tanggal 09 Nopember 1999 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Musi Rawas, yangtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermaterai cukup dandinazegelen oleh Kantor Pos, lalu diparaf, diberi tanggal dan diberi kodeP.2;3. Asli Surat Penolakan Pernikahan an.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor1848/Pdt.G/2015/PA.Tbn tanggal 08 September 2015 dan tanggal 08Oktober 2015 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil secarapatut, sedang tidak

No. 1848/Pdt.G/2019/PA.SdnSubsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada Hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon datangmenghadap di persidangan, akan tetapi termohon telah tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, sedangkan berdasarkan berita acara panggilan Nomor1848/Pdt.G/2019/PA.Sdn., Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar tidakmelanjutkan

alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohonyaitu alat bukti surat P1 tentang Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3522LT270720120023 atas nama SIT MAHMUDAH, P2 tentang Paspor Nomor T969683 tanggal 1 Oktober 2009 atas nama NURUL AINI, P3 tentang SuratKeterangan Beda Nama Nomor 470/481/07.016/2020 tanggal 29 Juni 2020yang ditandatangani oleh Kepala Desa Balongrejo, P4 tentang Kartu TandaPenduduk atas nama SITI MAHMUDAH, P5 tentang Kartu Keluarga atas namakepala keluarga SIT MAHMUDAH, P6 tentang Akta Cerai Nomor1848

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 38 tahun, tempat lahir Banyuwangi, tanggal 06 Maret 1981,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor1848

004 Kel Sungai Lekop Kec Sagulung KotaBatam, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON $;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan dalam permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 28November 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam pada tanggal 28 November 2018 dalam Register Nomor1848

selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT sumur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanTKI, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diKecamatan Mantup Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 22 September 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor1848

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 14 April 2012, Nomor1848/Pdt.G/2012/PA.Bwi

2011berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Termohon Kasasi/Pembanding/Pelawan dan para TurutTermohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Turut Termohon Kasasi , II/TurutTerbanding I, Il/Turut Terlawan I, Il dengan posita gugatan sebagai berikut:Bahwa Pelawan adalah pemilik tanah beserta bangunan rumah yangterletak di Prona II RT. 26 RW.009 No. 02 Kelurahan Pemurus Baru, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor1848

Menghukum Pelawan membayar biaya perkara;Eksepsi Turut Terlawan I dan II:Bahwa gugatan Pelawan dalam perkara ini sudah tepat dan jujur;Bahwa apa yang dikemukakan Pelawan di dalam gugatan angka poin 1adalah sudah mempunyai kekuatan hukum karena Sertifikat Hak Milik Nomor1848 tanggal 09 Juni 2003, Surat Ukur No. 39/PEBA/2003 dan batasbatassebagaimana diuraikan Pelawan sejak + tahun 2003 hingga sampai gugatan diajukan adalah sah milik Pelawan (Mispah Wati) bukan milik Turut Terlawan danTurut Terlawan

pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara permohonanperwalian yang diajukan oleh :PEMOHON.Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca mempelajari dan meneliti berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan mempertimbangkan buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya telah mengajukanpermohonan perwalian dan permohonan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan Nomor1848

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyata datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir menghadapsidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipunkepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan Nomor1848/Pdt.G/2014/PA.Sit tanggal 20 Oktober