Bandung,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 15 Juni 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor3217

tinggal di Xxxxx KabupatenTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3217/Pdt.G/2020/PA.TsmTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03September 2020 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor3217

melawanTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di di rumah kakak a.n ...... diKabupaten Karawang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, dengan Nomor3217

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor3217/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 16 Juli 2018 dan 13 Agustus 2018 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan

(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor3217/Pdt.G/2021/PA.Nph yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut namun ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XXX binti XXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di , Surabaya,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SandyKrishna, SH advokat/penasehat hukum = yangberalamat di Jalan Semolowaru Tengah 1/62Surabaya, rep off Ketintang Asri No. 28 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 21 Juni2021, dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Nomor3217

Putusan No.3217/Pdt.G/2020/PA.Sda.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor3217/Pdt.G/2020/PA.Sda, tanggal 09 September 2020 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 11 November 2016 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam.

pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggaldahulu di XXX, sekarang sudah tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telan mengajukan surat gugatan perceraiantertanggal 21 November 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bekasi dalam register perkara gugatan Nomor3217

., M.H, Advokat / Konsultan Hukumyang bernaung pada organisasi PerhimpunanAdvokat Indonesia (PERADI) pada kantor EDIS &PARTNERS yang beralamat di, Kota Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Juni2021, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor3217/kuasa/6/2021, tanggal 28 Juni 2021,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, yang beralamat di Perumahan Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Timur berbatas dengan Jalan Lingkar Selatan;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 3216 Tahun 2008 dan Nomor3217 Tahun 2008 milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat IV Konvensiadalah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan terhadap objek tanah sengketa berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 309 Tahun 1990 atas nama St. Zaher Aziz seluas + 37.595m* berikut pemecahannya Nomor 3215, 3216, dan 3217 Tahun 2008atas nama St. Zaher Aziz adalah merupakan tanah hak milik almarhumH.

Harun Rasyid HA, Nomor3217 dari kantor Pertanahan Kotamadya Samarinda, (P.13);14. Fotokopi sertifikat hak milik an. H.A. harun Rasyid HA, Nomor3813 dari kantor Pertanahan Kotamadya Samarinda, (P.14);15. Fotokopi Keterangan Pelepasan Hak Atas Tanah, an. HarunRasyid, tanggal 12 Oktober 2012, (P.15);16. Fotokopi Keterangan Pelepasan Hak Atas Tanah, an.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDER:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor3217/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 30 Juni 2020 dan 16

Fotokopi Surat Keterangan Sehat Untuk Kawin an. anak Pemohon Nomor3217/2021 tanggal O7 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Dokter UPTPuskesmas Rembang II Kabupaten Rembang, bukti telah diperiksa dandicocokan dengan aslinya serta telah bermeterai cukup, dif dan diberi kode P.9.10. Fotokopi Surat Keterangan Sehat Untuk Kawin an.

Bahwa Pemohon Il telah menikah dengan pria yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXX pada Tanggal 07 Juni 2001 berdasarkanKutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi,dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 522/46/V1/2001, tertanggal 07 Juni 2001dan telah diputus bercerai pada tanggal 20 Oktober 2011 diPengadilan Agama Cimahi berdasarkan Akta Cerai Nomor3217/AC/2011/PA/Cmi, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

mengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut dengan carapara Terdakwa dan Saksi Prasetiyo menggunakan shabu tersebut denganmenggunakan bong yang dibuat dari botol minuman merek YOU C1000 lalu bongtersebut diisi air mineral lalu dengan menggunakan 2 (dua) buah sedotan yangtertanam didalam bong lalu shabu dimasukkan kedalam tabung/pipet lalu dibakarmelalui bong dengan menggunakan sedotan lalu para Terdakwa dan SaksiPrasetiyo bergantian menghisapnya;Bahwa Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor3217

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDERAtau menjatuhkan putusan seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor3217/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 18 Juli 2017, 04 Agustus 2017

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak Para Pemohon dengan nomor3217.LT.16022021.0037 yang dikeluarkan tanggal 16 Februari 2020 olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat. Alatbukti tersebut telah dinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya dansesuai dengan aslinya, lalu diparaf dan diberi kode (P.5);6. Fotokopi ljazah atas nama anak Para Pemohon dengan nomor 28 Mei2018, yang dikeluarkan tanggal 28 Mei 2021 oleh Sekolah MenengahPertama Mahardhika.

dengan SHM Nomor 3216 dan SHMNomor 3217 atas nama Hasan, Tergugat mendalilkan hal tersebut tidakpernah ada transaksi jual beli tanah ;Bahwa Penggugat mendalilkan jual beli dilaksanakan dibawah tangandibuat di kertas segel, Tergugat mendalilkan tidak pernah melakukan jualbeli tanah dibawah tangan, Penggugat nampak melakukan penipuanperkataan dimana pada gugatan penggugat poin 1 menyatakan membelitanah kepada tergugat dengan surat SHM Nomor 3216 dan SHM Nomor3217 atas nama Hasan ;6.

Bahwa SHM nomor 3216 Tahun 2008 tanggal 30 Desember 2008atas nama ST ZAHER AZIZ seluas 12918 M2 dan SHM nomor3217 Tahun 2008 tanggal 30 Desember 2008 atas nama STZAHER AZIZ seluas 8017 M2 memang benar sudah dibaliknamakan menjadi atas nama SUMARDI K pada tanggal 19 Juni2012 karena berdasarkan permohonan pendaftaran peralihan haktanggal 04 Juni 2012 yang telah dilengkapi dengan persyaratansebagaimana ketentuan yang diatur dalam Peraturan Kepala BadanNomor 1 Tahun 2010 lampiran Il angka 1 Huruf a dan

Potokopi Surat Pemberitahuan Pertama Nomor3217/SP1/SBK/2015 dari Summarecon tertanggal 16 September2015, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu dicocokkandengan aslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya lalu diberitanda bukti (P5);6. Potokopi Surat Pemberitahuan Cicilan dari Bank BCA Nomor26299/AK1/2014 tertanggal 02 April 2014, bermaterai cukup dan telahdiNazegelen, lalu dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telahsesuai dengan aslinya lalu diberi tanda bukti (P6);7.