AndiAmin Intang, MM telah lama nonjob di Pemerintah Kabupaten Mamuju,sehingga atas permintaan tersebut, menurut Drs. Andi Amin Intang, MMdalam prosesnya pasti membutuhkan biaya biaya, TERBANDING hanyamengikuti petunjuk Drs.

sejak bulanJSeptember 2015;Bahwa saksi mengetahui Bhisma Kristiantoro Wijanarko adalahkaryawan PT.SURYA MUSTIKA NUSANTARA yang didalamperkara ini sebagai Penggugat ;Bahwa saksi tahu masalahnya Penggugat yaitu sejak bulanSeptember 2015 Bisma tidak diberikan upahBahwa saksi dengar isu Bisma tidak diberikan upah karena iamengelapkan uang Perusahaan ;Bahwa Penggugat berniat mengembalikan uang Perusahaansebanyak Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) ;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat tidak di PHK/NonJob

Bakar Minyak Jenis Pertalite sebanyak 2 liter dankemudian dibakar dengan korek api.Bahwa terdakwa yang mengawasi keadaan sekitar rumah dinas denganjarak sekitar 50 meter dan terdakwa melihat langsung pada saat saksi BimaSuci Arjuna Bin Bambang melakukan pembakaran terhadap rumah dinasmilik Camat tersebut.Bahwa tujuan saksi dan terdakwa untuk melakukan membakar rumah dinastersebut agar pak camat tidak bisa menempati rumah dinas tersebut karenasaksi merasa telah sakit hati garagara orang tuanya di NONJOB

Bahwa, Sejatinya Perselisihan tentang Pemutusan Hubungan Kerja yangdilakukan oleh Tergugat pada tanggal 4 Pebruari 2019 karena Penggugathanya menerima satu gaji, uang makan dan transport padahal pekerjaan dipabrik yang lain juga dan pada saat itu tidak diberikan pekerjaan alias di nonjob dan diambil alih sama anak baru tanpa sepengetahuan Penggugattermasuk surat keterangan karyawan diambil alih oleh Tergugat sehingga hakhak Penggugat dalam bekerja tidak dihargai lagi dan membuat tidak nyamandan terror

TSeBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, namunsejak akhir tahun 2020 Tergugat sering menginap di rumah saksi danbercerita bahwa terjadi pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi karenasejak tahun 2020 Penggugat bertugas dan tinggal di Tana Lia, namunTergugat tetap pergi mengunjungi Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat di nonjob

telah lewat ;Bahwa Penggugat Tidak pernah mendapat hukum disiplin baikringan, sedang maupun berat sesuai regulasi tersebut di atas, sesuaiprosedur yang diamanatkan pada Pasal 25 Ayat 1, 2 dan 3Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2010 tentang DisiplinPegawai Negeri Sipil (PNS), dimana Bupati selaku Pejabat PembinaKepegawaian (PPK) harus terlebih dahulu membentuk TimPemeriksa dan Tim pertimbangan dan penyelesaian masalah dalamproses penjatuhan hukuman disiplin berat bagi PNS apalagimembebas tugaskan (nonjob

Edy Suprayitno) nonjob dalamperusahaan tidak ada kewenangan lagi dalam perusahaan namun masalah yangmelaporkan ke pihak berwajib dapat dilakukan orang lain karena dakwaan Oditur Militerdelik jabatan. Oleh karenanya fakta hukum Oditur Militer sebagian dalam Kontra MemoriBandingnya pada keberatan kedua haruslah dikesampingkan.Keberatan ketiga.Terhadap keberatan ketiga ini Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat keberatanketiga Penasihat Hukum ini dengan Terdakwa mendatangi Saksi2 (Sdr.

Pringsewu dari tanggal 03April 2009 sampai dengan 03 April 2010, yang mana tanggal 24Oktober 2009 telah nonjob atau tidak lagi menjabat sebagaiPJ. Bupati Kab.

Putusan Nomor 368 K/TUN/201314.Bagian Pembangunan Kabupaten Kutai Barat (kehilangan tunjangan jabatanstruktural), dan juga karier Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil yangsudah dibina selama 26 Tahun dihancurkan, karena Penggugat diganti ataudicopot (Nonjob) dari Jabatanya tanpa alasan hukum yang jelas, makaberdasarkan ketentuan pasal 53 ayat (1) UndangUndang Nomor : 9 Tahun2004, Keputusan Tergugat dapat dituntut pembatalannya atau dituntut agardinyatakan tidak sah sebagaimana Penggugat kutip sebagai

Tahun 2012 bapak marthen Jitmau telah Nonjob dari KepalaKesbangpol Kota Sorong dan waktu berjalan dan kebutuhan ekonomi lewatgaji sudah tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dan biayaanak sekolah sehingga saya membantu keluarga dengan mengantre bensindi Pom bensin di kampung baru dan dijual di Km 14 dan sering ada kegiatansocial masyarakat sering saya ikut jika ada uang untuk tambah biayakebutuhan rumah tangga;.

Dalam hati saya, berarti beliau seolah olahtidak memahami mengapa saya diputuskan Nonjob. KemudianPenggugat jawab, Kenapa bisa demikian Bapak? Hal inimenyangkut nasib dan harga diri saya beserta keluargasaya, dan mohon diselesaikan. Beliau lalu berkata,Nanti kita bicarakan di kantor.

Bahwa pada tanggal 31 Desember 2018, Penggugat diberhentikan olehTergugat dari jabatan Asisten Perekonomian dan Pembangunan SekretariatDaerah Kabupaten Wakatobi (Eselon II.B), menjadi staf Pelaksana padaBagian Organisasi Tatalaksana dan Kepegawaian Sekretariat DaerahKabupaten Wakatobi (NonJob), sebagaimana Keputusan Bupati WakatobiNomor : 636 Tahun 2018 tertanggal 31 Desember 2018. (Bukti P7);9.

koran tersebut bisa mempengaruhi lulustidaknya Penggugat dalam seleksi jabatan, tetapi saksi tidak tahu secarapasti apa penyebab penggugat tidak lulus;Bahwa saksi mengetahui tentang seleksi tersebut karena saksi juga ikutseleksi tersebut bersama Penggugat dimana saksi mengikuti seleksi untukmenduduki jabatan Kepala Perpustakaan Propinsi Aceh, dan saksi samaseperti Penggugat, juga tidak lulus; Bahwa setelah tidak lulus seleksi dan tidak menjabat Karo Organisasi lagi,Penggugat sempat diperbantukan/nonjob

Untuk pengisisan jabatan yang lowong, dengan tidak melakukanpemberhentian pejabat (nonjob), menurunkan jabatan (demosi)dan mengalihkan pejabat struktural menjadi pejabat fungsional .Surat Edaran ini ditujukan kepada Para Gubernur, Para Bupati/Walikota untuk tidak melakukan mutasi menjelang 6 bulan sebelumpenyelenggaraan Pilkada, edaran ini bukan/tidak ditujukan KepadaPenjabat Gubernur atau Pelaksana Tugas Gubernur sehingga untukPenjabat Gubernur berlaku Peraturan Pemerintah Nomor 49 Tahun2008, Pasal

No XXX/Pdt.G/2021/PA.BtmKurang lebih satu tahun nonjob suami dititipkan di dispenda, dapat UP (Upahpungut) per 3 bulan kisaran Rp 15 20 juta, seharusnya sangat bisamemberi nafkah dengan baik.Sebelummenikah suami bilang punya hutang di bank Kepri ketika renovasirumah Villa Alam Lestari tahap Il Blok FF/No.18 sebesar Rp100 juta dengancicilan Rp4.7 juta perbulan danselesai pada bulan agustus 2019.

Dasar pertimbangan gubernurpada waku itu adalah karena selama menjadi Sekda sampaidiberhentikan nonjob, tidak ada laporan ke Gubernur dari APIPmengenai kekurangan dan kesalahan Penggugat sehingga beliaudiusulan menjadi Direktur rumah saki.

BKPMDProvinsi Jambi;Bahwa Saksidi BKPMD Provinsi Jambi Tahun 2008 sedangkanPenggugat sudah ada sebelum saksi masuk;Bahwa Saksitahu Penggugat menggugat SK Gubernur tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat;Bahwa Saksi setelah menjalani pidana bersama Penggugat kenahukuman disiplin;Halaman 43 dari 68 halamanPutusan Nomor : 22/G/2019/PTUN.JBIBahwa Hukuman dari Tergugat waktu itu penundaan kenaikan pangkatselama 1 (satu) tahun;Bahwa Saksi pada saat tersangka pernah dikenakan hukuman olehTergugat berupa nonjob

Saksi sampai sekarang masih menerima hak pension;Bahwa dari 6 (enam) orang yang diperiksa Tim Pemeriksa pada Tahun2015 semuanya berasal dari kantor yang sama yaitu BKPMDProvinsi Jambi;2.Saksi ASMADI, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja di Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Jambisejak Tahun 1990;Bahwa sejak Juni 2019 Saksi menjabat sebagai Tenaga FungsionalPengawas Perikanan;Bahwa Saksi sebagai Kepala UPTD di Taman Anggrek, pada Tahun2017 UPTD Taman Anggrek dibubarkan, saya nonjob

Hal mana menurut Tergugat Rekonvensi adalahtelah melanggar Perjanjian Kerja Bersama (PKB), yaitu terhadap Pasal 98huruf d dan e, jo Keputusan Direksi Perum Pegadaian Nomor251/LB.1.00/2010, tanggal 11 Oktober 2010 tentang Pedoman OpersionalPegadaian Kredit Cepat Aman Non Online;Bahwa sebagai akibat dari tuduhan tersebut, Penggugat Rekonvensi harusmenerima hukuman bertubitubi dari Tergugat Rekonvensi, mulai dari nonJob, pemotongan upah 1/3 dilanjutkan pemotongan upah 1/2, pergeseranunit kerja dan tindakan

Sekarang saksi sudah nonjob di Bank BTPN Cab. Sungailiat, dan pada tanggal 17 Februari2015 saksi sudah mengajukan pengunduran diri saksi ke BTPNCab.

Sungailiat, dan setelah dilakukan interogasi tim kepadakami ber empat, Terdakwa mengakui bahwa ada memakai danapelunasan pinjaman nasabah untuk keperluan pribadinya,hal17namun untuk berapa besar jumlah tepatnya saksi tidak tahupasti, yang mengetahuinya adalah Terdakwa dan tim dari BTPNPusat yang telah melakukan audit; Sehingga sejak saat itukeputusan dari BTPN bahwa saksi, Terdakwa, saksi TERISNANURIA AYU als AYU dan saksi ARTA TEJA RAHMANA di nonjob kan dari jabatan kami masingmasing;Bahwa ada nasabah

Sekarang saksi sudah nonjob di Bank BTPN Cab. Sungailiat, dan pada tanggal 18 Februari2015 saksi sudah mengajukan pengunduran diri saksi ke BTPNCab.

Agustus 2015Bahwa sesuai aturan di PT.Amanah Finance pengambilan kredit denganjumlah diatas 2(dua) unit adalah kewenangan Komite kantor Pusat PT.Amanah Finance terdiri dari kepala Cabang dan Devisi Pembiyayaan danuntuk pencairan Keuangan disetujui oleh Manager Keuangan dan persetujuanDirektur Operasiaonal, apalagi pengambilan tersebut sebanyak 13 (tiga belas)Unit ;Bahwa semua yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat merupakanalasan atau siasat yang dibuatbuat oleh Tergugat, sehingga Penggugat di NonJob