Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 08 November 2015 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Noomor 566/Pdt.G/2020/PA.BgrBarat, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 1384/58/X1I/2015 tertanggal 09 November 2015;2. Bahwa, ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatmengaku berstatus perjaka;3.

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Noomor 566/Pdt.G/2020/PA.Bgrlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;9.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Noomor 566/Pdt.G/2020/PA.BgrBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat

di Kota Bogor; Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugat kurang dalamHalaman 4 dari 12 halaman, Putusan Noomor

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S,H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Noomor 566/Pdt.G/2020/PA.Bgr Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Noomor 566/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 11 November 2018 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1052/Pdt.G/2020/PA.BgrSareal, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 1280/063/XI/2018 tertanggal 12 November 2018;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Bgrtentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1052/Pdt.G/2020/PA.BgrBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya

Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Bogor, di persidangan saksi tersebuttelan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Bgr Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai Ibu Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat punya hubungansebagai Suami isteri dan menikah pada tahun 2018; Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1052/Pdt.G/2020/PA.BgrSiti Munawaroh, S,H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1052/Padt.G/2020/PA.Bgr

Keluarga No.3578310201080843 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya; bukti P2Halaman 1 Penetapan Noomor 1402/Pdt.P/2019/PN Sby3. Bahwa PEMOHON iercatat didalam Petikan Surat Keputusan NoSKEP/1421/IV/1992 Tentang Pemberian Hak Pensiun Direktur AdministrasiPersonel TNI Angkatan Laut tertulis nama LAOBA, Pangkat Serda Mar,NRP : 45104, yang dikeluarkan di Jakarta pada tanggal 2041992; bukti P34.

Menetapkan bahwa nama yang tertulis LAOBA HUSEN, yang tercantum didalam : Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3578313112450001 Kartu Keluarga No. 3578310201080843 Surat Tanda Penghargaan Setyalancana Seroja dari MenteriPertahananDengan nama yang tertulis LAOBA yang tercantum didalam: Petikan Surat Keputusan No : SKEP/1421/IV/1992 Tentang PemberianHak Pensiun Direktur Administrasi Personel TNI Angkatan Laut ;Halaman 2 Penetapan Noomor 1402/Pdt.P/2019/PN SbyAdalah nama dari orang yang sama / satu orang

Saksi : DJAOHARI, Umur 79 Tahun, Kelahiran Magelang, tanggal 11 Juni1940, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan, alamat di Sambiarum Lor BlokHalaman 3 Penetapan Noomor 1402/Pdt.P/2019/PN Sby53H/19 Rt.009, Rw.006 Kelurahan Sambikerep, Kecamatan Sambikerep Kota Surabaya ;2.

yang tertulis LAOBA HUSEN yang tercantumdalam : Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3578313112450001 Kartu Keluarga No. 3578310201080843 Surat Tanda Penghargaan Setyalancana Seroja dari MenteriPertahananDengan nama yang tertulis LAOBA yang tercantum didalam: Petikan Surat Keputusan No : SKEP/1421/IV/1992 TentangPemberian Hak Pensiun Direktur Administrasi Personel TNIAngkatan Laut ;Adalah nama dari orang yang sama / satu orang yang sama,untuk keperluan pengurusan hak pensiun TNIAL ;Halaman 6 Penetapan Noomor

ROGAKSE os. ssccsie ese oxoxmncesta v0 x x0 Rp. 10.000,JU Le aes s cxcssscew sic mes Rp.266.000,( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 7 Penetapan Noomor 1402/Pdt.P/2019/PN Sby

Bahwa pada tanggal 03 Februari 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurutHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1128/Padt.G/2020/PA.Bgrhukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPangalengan, Kota Bandung sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor: XxxxXXXXXXXXxXxx tertanggal 03 Februari 2016;2.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Bgr8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatatas dasar telah meninggalkanPenggugat, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (6) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1128/Pdt.G/2020/PA.BgrBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat

Bahwa pihak keluarga telan berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim terlebih dulu akan memberikan landasan hukum untukpenyelesaian perkara ini;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1128/Pdt.G/2020/PA.BgrMenimbang, bahwa gugatan cerai talak atau gugatan cerai dapatdikabulkan jika fakta menunjukkan rumah tangga sudah pecah (brokenmarriage);Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam

Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.l.Perincian biaya :Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Bgr Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 250.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 02 Januari 2016 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1348/Padt.G/2020/PA.BgrBarat Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor XXX tertanggal 04 Januari 2016;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1348/Pdt.G/2020/PA.BgrBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak sekitar awal tahun 2017 yang disebabkan Tergugatsering minum minuman keras, Tergugat bersikap kasar kepada Penggugatbaik perkataan maupun perbuatan dan Tergugat dalam memberikan nafkahlahir hanya sekedarnya saja sehingga tidak memenuhi kebutuhan rumahtangga;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1348/Pdt.G/2020/PA.Bgr3.

Fikri Habibi,Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1348/Padt.G/2020/PA.BgrS.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sangidin, S.H., M.H. dan MuhammadSiddik, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Siti Munawaroh,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1348/Pdt.G/2020/PA.BgrHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1348/Padt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 21 Juli 20xxx dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorXXXXXXXX, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalamHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1007/Pdt.G/2020/PA.BgrBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 932/114/VII/2Oxxxx tertanggal 21 Juli20XXxXx;2. Bahwa, ketika menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1007/Pdt.G/2020/PA.Bgr8.

dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Noomor

Bahwa ada beberapa kali melihat dan mendengar ketikaPenggugat dan Tergugat bertengkar dan saksi ikut merasakan akibatprilaku Tergugat yang kurang memberi nafkah dan keluarga ikutmembantu ;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1007/Pdt.G/2020/PA.Bgr.

Ai Salamah, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,> Rp 300.000, > Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 6.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1007/Pdt.G/2020/PA.BgrJumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1007/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2013 di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor,Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1050/Pdt.G/2020/PA.BgrProvinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor XXX tertanggal 04 Maret 2013;2. Ketika menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusPerjaka;3.

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1050/Pdt.G/2020/PA.BgrBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak sekitar pertengahan tahun 2018 yang disebabkanTergugat kurang tanggung jawab dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat sering berbicara kasar kepada Pengggugat;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1050/Pdt.G/2020/PA.Bgr3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak sekitar akhir tahun2018 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Ida Zulfatria, S.H., M.H. dan Muhammad Siddik,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Siti Munawaroh, S,H.I.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1050/Pdt.G/2020/PA.BgrDra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H. Dr. H.

Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1050/Pdt.G/2020/PA.Bgr

nafkah kepada Penggugat dan Tergugat pernah melakukan kekerasanfisik kepada Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak 5 (lima) tahun yang lalu karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dengan Tergugat agarrukun kembali, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup menasehati Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Bgr2.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Bgr2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak sekitar tahun 2014 yang disebabkan Tergugat kurangmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat pernah melakukankekerasan fisik kepada Penggugat;3.

Hal ini tebukti antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah Penggugat dan Tergugat telahHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Bgrpisah rumah sejak sekitar 5 (lima) tahun yang lalu, dan sejak saat itu sudahtidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1084/Padt.G/2020/PA.BgrS.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Dr. H.

., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1084/Padt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Minggu , tanggal 8 Juni 2014 di hadapan pejabat PPN KUAHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Noomor 559/Pdt.G/2020/PA.BgrKecamatan Tanah Sareal Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 9 Juni 2014;2. Bahwa status pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah Perawan danJejaka;3.

Bahwa sejak Tergugat pergi pada tanggal akhir bulan Maret 2019hingga sekarang selama kurang lebih 13 bulan , Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, yang mana dalam pisah rumah tersebut saatini Penggugat bertempat tinggal sebagaimana diatas, sedangkan Tergugattidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia (Ghaib),berdasarkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan KedungbadakKecamatan Tanah Sareal Kota Bogor ;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Noomor 559/Pdt.G/2020/PA.Bgr8

BGR yang telahdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut, melalui massmedia, sesuai dengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah No. 9 TahunHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Noomor 559/Pdt.G/2020/PA.Bgr1975, sedang tidak ternyata bahwa ketidak datangannya itu disebabkansesuatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat ;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan

SAKSI PERTAMA, di persidangan saksi tersebut telan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya dapat disimpulkansebagai berikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun,namun sejak sekitar bulan Januari 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ; Bahwa factor penyebab terjadi perselishan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karena ekonomiHalaman 4 dari 11 halaman, Putusan Noomor

Ida Zulfatria, S.H, M.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Noomor 559/Pdt.G/2020/PA.BgrPanitera Pengganti,Wardah Hamzah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Noomor 559/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 16 Maret 2008 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1111/Padt.G/2020/PA.BgrSareal, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxtertanggal 17 Maret 2008;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1111/Pdt.G/2020/PA.Bgr8.

pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa ;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Noomor

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 526000, ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1111/Padt.G/2020/PA.BgrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 03 Rabiul Awal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Ismet Ilyas, S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Andi Bungawali, M.H. dan Dra. Hj.

Ida Zulfatria, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Wardah Hamzah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 410.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1111/Pdt.G/2020/PA.BgrHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1111/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 9 Desember 1995 dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Noomor 929/Pdt.G/2020/PA.BgrKemayoran, Jakarta Pusat sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxtertanggal 9 Desember 1995;2. Bahwa, ketika menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Kemudian pada 5 Januari 2019 Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebutPenggugat bertempat tinggal di Perumahan de'Botanica 78 A, Jin. lbrahimAdjie, RT 01/RW 02, Kelurahan Sindangbarang, Kecamatan Bogor Baratdan Tergugat bertempat tinggal di XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXKHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Noomor 929/Pdt.G/2020/PA.BgrXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXKK XXXXKXXXXKXKXX XXXXXXXXXXKXKXKX XXXXXXAXAXX,Kabupaten Cirebon.7.

pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapiHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Noomor

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Noomor 929/Pdt.G/2020/PA.BgrMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim terlebih dulu akan memberikan landasan hukum untukpenyelesaian perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan cerai talak atau gugatan cerai dapatdikabulkan jika fakta menunjukkan rumah tangga sudah pecah (brokenmarriage);Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran dalam

Sulfita Netti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wardah Hamzah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 285.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Noomor 929/Pdt.G/2020/PA.Bgr PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Noomor 929/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2015 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GegerHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1316/Pdt.G/2020/PA.BgrBitung Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 424/23/XII/2015 tertanggal 28Desember 2015;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda Cerai Hidup;3.

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1316/Pdt.G/2020/PA.BgrBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat)3.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1316/Pdt.G/2020/PA.Bgr2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak sekitar tahun 2017 yang disebabkan Tergugatmempunyai wanita idaman lain, sering main judi, minumminuman yangmemabukkan, mengkonsumsi narkoba dan sekarang ditahan olehKepolisian karena kasus narkoba;3.

FikriHabibi, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1316/Padt.G/2020/PA.BgrMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Siti Munawaroh,S,H.I. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Sangidin, S.H., M.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Dr. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S,H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1316/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 831/Pdt.G/2020/PA.Bgr, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari11 halaman, Putusan Noomor 831/Pdt.G/2020/PA.Bgr1.

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinaHalaman 2 dari11 halaman, Putusan Noomor 831/Pdt.G/2020/PA.Bgrrumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak tahun 2014 disebabkan Tergugat sukamenggunakan obatobatan terlarang, Tergugat mempunyai waniraidaman lain dan Tergugat temperamen ;Halaman 7 dari11 halaman, Putusan Noomor 831/Pdt.G/2020/PA.Bgr3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2017 dansejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Medang, MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Arly Rizana Adi Suparman, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari11 halaman, Putusan Noomor 831/Pdt.G/2020/PA.BgrDrs. Sangidin, SH. MH. Drs. Azwar, S.H., M.E.I.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Medang, M.H.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari11 halaman, Putusan Noomor 831/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Selain itu orang tua Tergugat suka ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi saat ini Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal lebih kurang 5 (lima) tahun; Bahwa Penggugat yang pergi dari rumah kediaman bersama; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dengan Tergugat agarrukun kembali, namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1015/Pdt.G/2020/PA.Bgr2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak sekitar 5 (lima)tahun yang lalu dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidakberhubungan layaknya suami istri;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1015/Padt.G/2020/PA.Bgr4.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1015/Pdt.G/2020/PA.BgrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1015/Pdt.G/2020/PA.BgrDra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Dr. H.

., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 285.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1015/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2003 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1209/Pdt.G/2020/PA.BgrUtara, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxx tertanggal 11 Desember 2003;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1209/Pdt.G/2020/PA.Bgrtentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1209/Pdt.G/2020/PA.Bgr2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak sekitar tahun 2012 yang disebabkan karena Tergugatmempunyai wanita idaman lain, Tergugat kurang dalam memberi nafkah;3.

Hal ini tebukti antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah kamar dan sudah tidak ada kepedulianantara Penggugat dan Tergugat sejak sekitar tahun 2013 dan sejak saat itusudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri sertaHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1209/Pdt.G/2020/PA.Bgrsudah tidak saling peduli.

Medang, M.H.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1209/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2013 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorUtara Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 118/163/X/2013 tertanggal 28 Oktober 2013;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1241/Pdt.G/2020/PA.Bgr2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1241/Pdt.G/2020/PA.Bgr2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat)3.

;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1241/Pdt.G/2020/PA.BgrSaksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Bogor, di persidangan saksi tersebuttelan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sebagai Ibu Kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat punya

Bahwa pihak keluarga telan berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim terlebih dulu akan memberikan landasan hukum untukpenyelesaian perkara ini;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1241/Pdt.G/2020/PA.BgrMenimbang, bahwa gugatan cerai talak atau gugatan cerai dapatdikabulkan jika fakta menunjukkan rumah tangga sudah pecah (brokenmarriage);Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam

Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1241/Pdt.G/2020/PA.BgrDr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ika Mulianita, S.E., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 270.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1241/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi sekitar bulan Maret tahun 2018 yang mana Penggugatmeminta Tergugat untuk kembali ke kediaman orang tua Tergugat, sehinggaHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Noomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Bgrantara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidak adahubungan sebagaimana layaknya suami isteri lagi;7.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak sekitar tahun 2017 yang disebabkan . karena Tergugatsering pulang dini hari, Tergugat selingkuh dengan wanita lain, Tergugatpernah melakukan penyekapan kepada Penggugat.;.3.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak sekitar ... dan sejaksaat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suamiistri;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Noomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Bgr4.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Noomor 1305/Pdt.G/2020/PA.BgrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Arsyad Harahap, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Arly Rizana AdiSuparman, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Noomor 1305/Pdt.G/2020/PA.BgrDra. Hj. Andi Bungawali, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Azwar, S.H, M.E. Drs.M.

Arsyad Harahap,S.HPanitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Noomor 1305/Padt.G/2020/PA.BgrHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Noomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Bgr

meninggalkan kediaman terakhir, sehingga antara Penggugat denganTergugat sudah berpisah rumah dan sudah tidak ada hubungansebagaimana layaknya suami isteri lagi;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Noomor 1260/Pdt.G/2020/PA.Bgr7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak sekitar bulanXXXXXXXXXXXXXXXXdaN Sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidakberhubungan layaknya suami istri;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Noomor 1260/Pdt.G/2020/PA.Bgr4.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Noomor 1260/Pdt.G/2020/PA.BgrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nadirah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Arly Rizana AdiSuparman, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Noomor 1260/Pdt.G/2020/PA.BgrDra. Hj. Andi Bungawali, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Azwar, S.H. M.E.I Dra. Hj. St.

Nadirah, M.H.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Noomor 1260/Pdt.G/2020/PA.BgrHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Noomor 1260/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 20xx dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorXXxxXx, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor xxxx/32/V/20xxx tertanggal 18 Mei 20xx;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1183/Pdt.G/2020/PA.Bgr2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkaraini;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1183/Pdt.G/2020/PA.BgrBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) kepada Penggugat (xXxxxXXxXXXXXXXXXXX);2.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugatnafkah yang kurang, keluarga Tergugat terlalu mencampuri rumahtanggaPenggugat dan Tergugat dan Tergugat sering mengucapkan kata katakasar kepada Penggugat ;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1183/Padt.G/2020/PA.Bgr Bahwa setahu saksi saat ini Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak sekitar awal tahun 2019, karena tidak tahanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3: Menjatuhkan talak ~~ satu bain sughra dari = Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (xxxxXXXXXXXXXXXXXXXXX) ;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1183/Pdt.G/2020/PA.Bgr4.

Ai Salamah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 500.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1183/Pdt.G/2020/PA.BgrHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1183/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 20xxx dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorXXXXXXXX, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalamHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Noomor xxxx/Pat.G/2020/PA.BgrBuku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 1289/237/X/20xxx tertanggal 26Februari 20xxx;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Noomor xxxx/Pat.G/2020/PA.Bgr8.

dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat setahu saksi adalah karena masalah tempatmelahirkan, Penggugat menginginkan di rumah orangtua Penggugat,namun Tergugat menginginkan di rukmah orangtua Tergugat, Tergugatkurang dalam memberikan nafkah lahir, Tergugat tidak jujur dibidangkeuangan dan orangtua Tergugat selalu ikut Campur urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Noomor

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah) ,Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Noomor xxxx/Pat.G/2020/PA.BgrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Shafar 1442 Hijriah, oleh kami Drs. M. Arsyad Harahap, S.H.sebagai Ketua Majelis, Muhammad Siddik, S.Ag., M.H. dan Dr. H.

Ai Salamah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 500.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Noomor xxxx/Pat.G/2020/PA.BgrHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Noomor xxxx/Pat.G/2020/PA.Bgr