/Pdt.P/2020/PA.Smg500/25/XI1/1993 tertanggal 11 Desember 1993 telah diberi meteraicukup dan sesuai dengan aslinya ( bukti P.3);4.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No 3374LT131120180026 atasnama Aulia Nur Rachman , yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kota Semarang tertanggal 13 Nopember 2018, telahdiberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.4);5.Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Ari Mulyadi yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Semarangtertanggal 12 Nopemmber

Desember2018 penggugat pulang ke rumah orang tuanya, sementara tergugatkontrak di rumah yang lain dalam satu RT dan RW yang sama denganpenggugat; Penggugat dan tergugat sudah berpisah kediaman bersamaselama 8 bulan sampai gugatan ini diajukan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri ( Bada dukhul ) dan dikaruniai anak keturunan XXX, perempuan lahir di Sleman, 07 Nopemmber 2009 XXX, lakilaki lahir di Sleman, 09 Juli 2015Kedua anak dalam asuhan penggugat;Bahwa pada

Bahwa, dari permasalahan tersebut teryata pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terusmenerus berkelanjutan sehingga sekitarbulan Nopemmber 2020, Penggugat dan Tergugat cekcok mulut dan bahkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang ;6.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 316.000,00,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 14 Nopemmber 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1435 Hijriyah, oleh kami H. EDI MARSIS,SH. sebagai Hakim Ketua, Drs. MUNTASIR dan Drs.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 316.000,00,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 7 Nopemmber 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Nuharram 1435 Hijriyah, oleh kami H. EDI MARSIS,SH. sebagai Hakim Ketua, Drs. MUNTASIR dan Drs.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 316.000,00,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 7 Nopemmber 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Nuharram 1435 Hijriyah, oleh kami H. EDI MARSIS,SH. sebagai Hakim Ketua, Drs. MUNTASIR dan Drs.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa,tertanggal 16 Nopemmber 2011, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya sebagai (P.1);2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 316.000,00,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 7 Nopemmber 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1435 Hijriyah, oleh kami H. EDI MARSIS,SH. sebagai Hakim Ketua, Drs. MUNTASIR dan Drs.

Kk.15.26.04/Pw.01/952/2015tanggal 16 Nopemmber 2015, telah bermaterai cukup dan selanjutnya diberi tandaB.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 Nopemmber 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1443 Hyjriah, oleh kamiDra. Rabiatul Adawiah sebagai Ketua Majelis, H. Abdul Hamid, S. Ag danNur Moklis, S.H.I.

pihak lain;Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT.Tapian Nadenggan mengalamikerugian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PT.Tapian Nadenggan dalamhal mengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa terdakwa bukanlah karyawan PT.Tapian Nadenggan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 1 tersebut, Terdakwamenerangkan ianya tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut danmembenarkannya;2.Saksi Deddy Herianda Lahir di Bagan Batu pada tanggal 12 Nopemmber

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,akan tetapi sejak tahun 2009 sudah tidak rukun lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa setahu Saksi, penyebabnya karena Tergugat suka main judidan mengkonsumsi narkoba;Him 5 dari 12 him Putusan No. 77/Pdt.G/2015/PA.PykBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Nopemmber

. , tanggal12 Nopemmber 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kuningan, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

Nomor 194 K/Sip/1975, tanggal 30 Nopemmber 1976, maka Majelis HakimTingkat Banding sebagai judex facti harus memeriksa dan mengadili semuagugatan yang telah diputus oleh Pengadilan Agama Jayapura tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jayapurayang selanjutnya disebut Majelis Tingkat Banding memeriksa dan mengadiliperkara a quo sebagai berikut;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding dalam memori banding menyatakanterhadap perkara pokok yaitu menerima putusan Pengadilan

PENETAPANNomor 143/Pdt.P/2020/PN Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan, dalam peradilan tingkat pertama, telahmemberi penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :DWI NUR ANGGRYENI KUSUMANINGRUM, Tempat lahir Grobogan,28 Nopemmber 1979, Jenis kelamin Perempuan,alamat tinggal Perum Bumi Kalongan Rt/Rw004/005, Kelurahan Kalongan, KecamatanPurwodadi, Kabupaten Grobogan, Agama Kristen

Halaman 9 dari 13 halaman bagai calon mempelai lakilaki yang lahir 18 Nopemmber 1996 sehingga saatdiajukan perkara ini baru berusia umur 17 tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa ditetapbkannya syarat umur untuk melangsungkanperkawinan dalam Pasal 7 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan sebagaimana ternyata di dalam penjelasan pasal tersebutdimaksudkan untuk menjaga kesehatan suami isteri dan keturunan dari akibatyang akan timbul dalam rumah tangga karena calon mempelai belum matangbaik secara

Tergugat meminjam uang kepada tetangga Penggugat dan Tergugat, tanpasepengetahuan dari Penggugat.10.11.Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugat merasa sudahtidak sanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat, karena sifat pembohongTergugat tersebut.Bahwa pada tanggal 30 Nopemmber 2012 terjadi pertengkaran terakhir antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan orang yang memberikan hutang ataupinjaman kepada Tergugat datang ke rumah Penggugat dan Tergugat, denganmaksud untuk menagih hutang

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Nopemmber 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H.K.M.Junaidi, S.H.M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj, MufidatulHasanah,SH.,M.H., dan Drs.

./35/413.301.9/2016 tanggal 16 Januari 2016, alat bukti tersebutsesuai dengan aslinya bermeterai cukup diberi paraf diberi tanda (P2) ;Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Retno Wardani, S.Kom NIK3524225702820005,Propinsi Jawa timur Kabupaten Lamongantertanggal 10 Nopemmber 2012 alat bukti telan sesuai aslinyabermateri cukup diberi paraf dan diberi tanda (P3) ;Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI RODIAH, PropinsiJawa Barat, Kabupaten Cianjur NIK: 32031551079100010, tanggal 13Desember

HariMariono dan Heri Isworo, bahwa keponakan Ilham Rambe mauikut CPNS, lalu Heri Isworo mengatakan ya udah langsung ajaHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 855/Pid.B/2014/PN.Rap16hubungi ke Budi Mulia Bangunlalu terdakwa menghubungi BudiMulia Bangun ;Bahwa bulan Nopemmber 2010 saksi Ilham Rambe menghubungiterdakwa dengan mengatakan kepada terdakwa jadi macammana memberikan uang inilalu terdakwa menjawab ya, kirim ajake Rekening ku lalu terdakwa mengirim no rek kepada saksi IlhamRambe ;Bahwa saksi Ilham

HariMariono dan Heri Isworo, bahwa keponakan Ilham Rambe mauikut CPNS, lalu Heri Isworo mengatakan ya udah langsung ajahubungi ke Budi Mulia Bangunlalu terdakwa menghubungi BudiMulia Bangun ;e Bahwa bulan Nopemmber 2010 saksi Ilham Rambe menghubungiterdakwa dengan mengatakan kepada terdakwa jadi macammana memberikan uang inilalu terdakwa menjawab ya, kirim ajake Rekening ku lalu terdakwa mengirim no rek kepada saksi IlhamRambe ;e Bahwa saksi Ilham Rambe menyetorkan uang kerekeningterdakwa secara