• ABRAHAM alias NOVRY membuka isi paketan tersebut lalusaksi CHASAN CHUMAEDI menanyakan kepada saksi NOVRIYANTOABRAHAM alias NOVRY dan saksi ADI WAHYUDI alias ADI apakah isipaketan tersebut namun saksi NOVRIYANTO ABRAHAM alias NOVRY dansaksi ADI WAHYUDI alias ADI mengatakan bahwa hanya sekedar disuruholeh temannya yaitu terdakwa DIAN WULAN RAMADANA DALLE aliasDIAN untuk mengambil paketan miliknya yang datang dari Jayapura melaluiJasa Kantor Pos ;Bahwa selanjutnya saksi CHASAN CHUMAEDI meminta saksiNOVRIYANTO

  ABRAHAM alias NOVRY dan saksi ADI WAHYUDI aliasADI untuk menghubungi pemilik paketan berisi daun kering jenis ganjatersebut, namun karena handphone milik saksi NOVRIYANTO ABRAHAMalias NOVRY tertinggal dirumah kos milik saksi ADI WAHYUDI alias ADI diJalan Megantara Timika sehingga saksi CHASAN CHUMAEDI mengantarkansaksi NOVRIYANTO ABRAHAM alias NOVRY dan saksi ADI WAHYUDIalias ADI dengan maksud dan tujuan untuk bisa menghubungi dan menangkapterdakwa, setelah itu Terdakwa datang kerumah kos milik

  saksi ADIWAHYUDI alias ADI kemudian terdakwa ditangkap bersamasama dengansaksi NOVRIYANTO ABRAHAM alias NOVRY dan saksi ADI WAHYUDIalias ADI untuk dimintai keterangan dan diproses hukum lanjut ;Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Penimbangan Barang Bukti Narkotikajenis shabu oleh PT.

  ABRAHAM alias NOVRY dan saksi ADI WAHYUDI aliasADI untuk menghubungi pemilik paketan berisi daun kering jenis ganjatersebut, namun karena handphone milik saksi NOVRIYANTO ABRAHAMalias NOVRY tertinggal dirumah kos milik saksi ADI WAHYUDI alias ADI diJalan Megantara Timika sehingga saksit CHASAN CHUMAEDI mengantarkansaksi NOVRIYANTO ABRAHAM alias NOVRY dan saksi ADI WAHYUDIalias ADI dengan maksud dan tujuan untuk bisa menghubungi dan menangkapterdakwa, setelah itu Terdakwa datang kerumah kos milik

• bulan 15 (lima belas) hari;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxi M 20 warna biru, Nomor IMEI : 354556/10/584029/5.354557/10584029/3

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban NOVRY

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxi M 20 warna biru, NomorIMEI : 354556/10/584029/5.354557/10584029/3Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban NOVRY NOYA ISMAIL;4.

PangeranDiponegoro Kota Kendari, Terdakwa menemui RISWANDI Bin RISAL untukmelakukan pengecekan barang dan transaksi setelah pengecekan handphonemerk SAMSUNG Galaxi M20 warna biru) dengan nomor IMEI:354556/10/584029/5.354557/10584029/3 milik Koroban NOVRY NOYA ISMAIL,ternyata tanpa dilangkapi dengan dos handphone, charger, ataupun kwitansipembelian awal Namun Terdakwa tetap membeli dengan menyerahkan uangHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 571/Pid.B/2019/PN Kditunai sebesar Rp. 1.250.000, (Satu juta dua

ratus lima puluh ribu rupiah) jauhdibawah harga pasar; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yang membeli handphone dari hasilkejatan pencurian yang dilakukan oleh RISWANDI Bin RISAL mengakibatkansaudara NOVRY NOYA ISMAIL mengalami kerugian sebesar Rp. 2.700.000,(dua juta tujuh ratus rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 Ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

NOVRY NOYA ISMAIL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dimintai keterangan di persidangan sehubungan denganadanya saksi kehilangan 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxi M20 warna biru;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 sekira Pukul10.55 Wita bertempat di dalam kios di Jalan Wijaya Kusuma No. 28Kelurahan Lahundape Kecamatan Kendari Barat Kota Kendari;Bahwa kejadian tersebut berawal saksi sedang menjaga kiosnya, laludatang RISWANDI Bin RISAL

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxi M 20 warna biru, NomorIMEI : 354556/10/584029/5.354557/10584029/3Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban NOVRY NOYA ISMAIL;6.

• Menyatakan Terdakwa NOVRY OLYMPIC TANJUNG Bin SAFRY TANJUNG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

  Nama lengkap : NOVRY OLYMPIC TANJUNG Bin SAFRY TANJUNG;Tempat lahir : Surakarta;Umur/ Tgl lahir : 27 Tahun/ 03 November 1988;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Pratanggapati 8 No. 10 Rt.02 Rw.04 Kel. Jebres, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswa;

  PUT US ANNO: 87/Pid.Sus/2016/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, pada Peradilan Tingkat Pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NOVRY OLYMPIC TANJUNG Bin SAFRYTANJUNG;Tempat lahir : Surakarta;Umur/ Tgl lahir : 27 Tahun/ 03 November 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

  Menyatakan Terdakwa NOVRY OLYMPIC TANJUNG Bin SAFRY TANJUNGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat 1 huruf a UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOVRY OLYMPIC TANJUNG BinSAFRY TANJUNG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan penjara. Dengan perintah Terdakwa segera ditahan.3.

  merupakan pidana pokok maupun pidana tambahan, haltersebut dapat dimaknai pada ayat selanjutnya yang mengatur: masa menjalanipengobatan dan/atau perawatan bagi Pecandu Narkotika diperhitungkan sebagaimasa menjalani hukuman;Menimbang, bahwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebut PenasihatHukum terdakwa menanggapi secara lesan yang pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa NOVRY

  Saksi bersama teman YUDA PUTRA SAGITARIAmelaksanakan patroli, setelah sampai di jalan Baturan Indah ditepi jalanmelihat Terdakwa mencurigakan kemudian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa NOVRY OLYMPIC TANJUNG Bin SAFRY TANJUNG; Bahwa saksi melihat Terdakwa di tepi jalan dalam keadaan sempoyongan danseperti menunggu sesorang, lalu saksi berusaha mendekati Terdakwakemudian Terdakwa menjatuhkan sesuatu, setelah itu Terdakwa saksi suruhambil sesuatu yang dijatunkan tadi, kemudian diambil oleh Terdakwa

  Menyatakan Terdakwa NOVRY OLYMPIC TANJUNG Bin SAFRY TANJUNG,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

• Namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak kurang lebih 5 (lima) bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya sehingga saat ini anak Pemohon dan IIsedang hamil 3 (bulan) bulan hasil hubungannya dengan calon suaminya(Novry Kojansow Bin Ronny Kojansow);. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;.

  Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon II bernama Nasrin Brandes Binti Sors Brandes untuk menikahdengan lakilaki yang bernama Novry Kojansow Bin Ronny Kojansow;3.

  dimintakandispensasi kawin, dan atas pertanyaan Hakim anak para Pemohon tersebuttelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah orang tua kandung dari seorang anakyang bernama Nasrin Brandes Binti Sors Brandes;halaman 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 135/Padt.P/2021/PA.Sww Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah yangditolak oleh KUA karena umur anak para Pemohon yang belum mencapai 19tahun; Bahwa anak para Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Novry

  Kojansow Bin Ronny Kojansow telahmeninggal dunia; Bahwa walo adalah bibi anak yang bernama Novry Kojansow BinRonny Kojansow; Bahwa kami merestui rencana pernikahan keponakan kami dengan anakpara Pemohon yang masih di bawah umur, dan siap untukbertanggungjawab dalam hal membimbing dan membantu terkait denganmasalah ekonomi, sosial, kesehatan mereka berdua; Bahwa antara Nasrin Brandes Binti Sors Brandes dan NovryKojansow Bin Ronny Kojansow tidak ada hubungan nasab, sepersusuan,semenda, maupun halhal

  halaman, Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2021/PA.Sww Bahwa anak kami hingga saat ini tidak pernah menikah denganperempuan lain selain dengan anak para Pemohon; Bahwa antara anak kami dengan anak para Pemohon tidak adahalangan secara agama untuk melangsungkan perkawinan.Bahwa pada persidangan lanjutan para Pemohon telah memberikanketerangan tambahan sebagai berikut: Bahwa para Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak Para Pemohonyang bernama Nasrin Brandes Binti Sors Brandes dengan calon suaminyabernama Novry

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan Novry A. Abdul bin Ali M. Abdul telah meninggal dunia pada tanggal 17 Februari 2020;
  3. Menetapkan bahwa Pemohon I Sri Yuliyanty Masyita Musa binti Sando A. Musa (isteri), dan Pemohon II Vebry Setiawan Abdul bin Novry A. Abdul (anak) adalah Ahli Waris Sah dari Almarhum Novry A. Abdul bin Ali M.

• Novry Ari Sandy, Terdakwa II. Syamsul Khamar dan Terdakwa III.

  Penuntut Umum:
  Cosman Oktaniel Girsang, S.H
  Terdakwa:
  1.Novry Ari Sandy
  2.Syamsul Khamar
  3.Hasan Basri Lubis

• Menyatakan Terdakwa Novry Rapar alias Nyong tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan primer;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4.

  
  Terdakwa:
  Novry Rapar Alias Nyong

• ABRAHAM alias NOVRY membuka isi paketan tersebut lalu saksiCHASAN CHUMAEDI menanyakan kepada saksi NOVRIYANTO ABRAHAM alias NOVRYdan saksi ADI WAHYUDI alias ADI apakah isi paketan tersebut namun saksi NOVRIYAN TOABRAHAM alias NOVRY dan saksi ADI WAHYUDI alias ADI mengatakan bahwa hanyasekedar disuruh oleh temannya yaitu terdakwa DWRD alias DN untuk mengambil paketanmiliknya yang datang dari Jayapura melalui Jasa Kantor Pos ;Bahwa selanjutnya saksi CHASAN CHUMAEDI meminta saksi NOVRIYANTO ABRAHAMalias

  NOVRY dan saksi ADI WAHYUDI alias ADI untuk menghubungi pemilik paketanberisi daun kering jenis ganja tersebut, namun karena handphone milik saksiNOVRIYANTO ABRAHAM alias NOVRY tertinggal dirumah kos milik saksi ADI WAHYUDIalias ADI di Jalan Megantara Timika sehingga saksi CHASAN CHUMAEDI mengantarkansaksi NOVRIYANTO ABRAHAM alias NOVRY dan saksi ADI WAHYUDI alias ADI denganmaksud dan tujuan untuk bisa menghubungi dan menangkap terdakwa, setelah ituTerdakwa datang kerumah kos milik saksi ADI WAHYUDI

  alias ADI kemudian terdakwaditangkap bersamasama dengan saksi NOVRIYANTO ABRAHAM alias NOVRY dan saksiADI WAHYUDI alias ADI untuk dimintai keterangan dan diproses hukum lanjut ;Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Penimbangan Barang Bukti Narkotika jenis shabuoleh PT.

• MUHAMMAD NOVRY ALIAS EVI BIN YONAS, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan kumulatif Kesatu dan Kedua;

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
<

Penuntut Umum:
DIAN PRADITHA, SH
Terdakwa:
1.MASRIANTO Alias DIMAS Bin TAMAM
2.MUHAMMAD NOVRY Alias EVI Bin YONAS

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat tidak hadir, walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
  3. Menyatakan menurut hukum perkawinanantara Penggugat KARWATI BINTI SUKARTAdan Tergugat NOVRY HENDRIK WALONI, yang menikah di Bitung pada tanggal 11 Oktober 2004, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 336/Btg/P4/2004yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan

  telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Menimbang bahwa oleh Tergugat tidak pernah hadir dan tidak mengirimkuasanya untuk hadir dipersidangan maka upaya perdamaian/ mediasi sertajawab menjawab tidak dapat dilaksanakan, sehingga Penggugat membacakangugatannya di persidangan, dimana ia menyatakan merubah nama NovryHalaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 237/Pdt.G/2021/PN Bit101520253035Hendrik Walone menjadi Novry

  Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor. 7172052005100001, a.n. kepalakeluarga Novry Hendrik Waloni yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bitung tertanggal 20052010,lalu diberi tanda bukti P5;Bahwa fotokopi bukti Surat P1, P2, P3, P4 dan P5 telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan telah diberi meterai cukup;Menimbang bahwa Penggugat juga menghadirkan 2 (dua) orang saksiyang dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:1.

  Kartika Walone lahir di Bitung, 30112001Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebutPenggugat telah mengajukan alat bukti di persidangan yakni bukti surat P.1berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Karwati Parta NIK7172054506020001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bitung padatanggal 17 Mei 2012, bukti P2 berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor336/Btg/P4/2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bitung tertanggal 12 Oktober 2004 atas nama Novry Hendrik

  KartikaWaloni yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBitung tertanggal 17 Juli 2007 dan bukti P5 berupa Kartu Keluarga (KK) Nomor.7172052005100001, an. kepala keluarga Novry Hendrik Waloni yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bitungtertanggal 20 Mei 2010, serta keterangan dibawah sumpah/ janji 2 (dua) orangsaksi atas nama Siti H.

  Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat KARWATIBINTI SUKARTA dan Tergugat NOVRY HENDRIK WALONI, yang menikahdi Bitung pada tanggal 11 Oktober 2004, sesuai Kutipan Akta PerkawinanNomor: 336/Btg/P4/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kota Bitung pada tanggal 12 Oktober2004 Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

• Pemohon:
  Novry Maukar alias Buang
  Termohon:
  Kapolri cq Kapolda Sulawesi Utara cq Kapolres Minahasa cq Kasat Reskrim Polres Minahasa

• THIOGARLEN NOVRY SIGAR alias GARLEN, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan masalahkepemilikan obat keras jenis Trihexyphenidyl oleh Terdakwa;Bahwa saksi sudah 6 (enam) kali membeli obat keras jenis Trihexyphenidyldari terdakwa;Bahwa obat Trihexyphenidyl yang saksi beli dari berjumlah 35 (tiga puluhlima) butir yang diberikan secara bertahap sebanyak 6 (enam) kali yaknipada hari selasa tanggal 3 September 2019 sebanyak 2 (dua

  SIGAR alias GARLEN.Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan hasil pengembangantertangkapnya THIOGARLEN NOVRY SIGAR alias GARLEN karenakedapatan menyimpan Trihexyphenidyl dimana THIOGARLEN NOVRYSIGAR alias GARLEN mengakui kalau obat tersebut diperoleh dariTerdakwa dengan cara membeli seharga Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah) per 1 (Satu) butir;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli yaitu Dra.

  SIGAR aliasGARLEN;Bahwa saat ditangkap tidak ditemukan barang bukti berupa ObatTrinexyphenidyl pada diri terdakwa namun terdakwa mengakuiperbuatannya yang menjual obat Trihexyphenidyl kepada saksiTHIOGARLEN NOVRY SIGAR alias GARLEN;Bahwa benar Terdakwa ditangkap berdasarkan hasil pengembangantertangkapnya THIOGARLEN NOVRY SIGAR alias GARLEN karenakedapatan menyimpan Trihexyphenidyl dimana THIOGARLEN NOVRYSIGAR alias GARLEN mengakui kalau obat tersebut diperoleh dariTerdakwa dengan cara membeli seharga

  Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah) per 1 (Satu) butir;Bahwa terdakwa sudah 6 (enam) kali Terdakwa menjual obat tersebutkepada THIOGARLEN NOVRY SIGAR alias GARLEN;Bahwa Terdakwa telah menjual obat Trihnexyphenidyl kepada THIOGARLENNOVRY SIGAR alias GARLEN berjumlah 35 (tiga puluh lima) butir yangdiberikan secara bertahap sebanyak 6 (enam) kali yakni pada hari selasatanggal 3 September 2019 sebanyak 2 (dua) kali yang pertama sebanyak 5(lima) butir dengan harga Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)

  SIGAR alias GARLEN;Bahwa benar Terdakwa ditangkap berdasarkan hasil pengembangantertangkapnya THIOGARLEN NOVRY SIGAR alias GARLEN karenakedapatan menyimpan Trihexyphenidyl dimana THIOGARLEN NOVRYSIGAR alias GARLEN mengakui kalau obat tersebut diperoleh dariTerdakwa dengan cara membeli seharga Rp 10.000,00 (Sepuluh riburupiah) per 1 (Satu) butir;Bahwa benar Terdakwa sudah 6 (enam) kali Terdakwa menjual obattersebut kepada THIOGARLEN NOVRY SIGAR alias GARLEN;Bahwa benar Terdakwa telah menjual obat

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : APOLOS TAHENDUNG, yang diwakili oleh kuasanya Novry Rantung, S.H., dan Noch Mintalangi, S.H., tersebut ;

  PUTUS ANNomor : 2132 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam para perkara :APOLOS TAHENDUNG, umur 79 tahun, pekerjaan petani, alamat DesaBuhias Jaga Ill Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara, dalam halini diwakili oleh Kuasanya bernama Novry Rantung, S.H., dan NochMintalangi, S.H., keduanya Advokat, beralamat di Jalan CendrawasihNo. 60 Lingkungan Il, Kelurahan Karombasan Selatan

  ditolak, maka Pemohon Kasasi/Tergugat dihukum membayar ongkosperkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor : 48 Tahun2009 dan UndangUndang Nomor : 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor:5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor : 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : APOLOSTAHENDUNG, yang diwakili oleh kuasanya Novry

• Novry Hendrawan)bersama Saksi2 (Sdr. Supandri) dan Saksi3 (Sdri.Mariatun Kiftia) pulang dari rumah abang Saksi1 yangberalamat di Jalan Sibolga Kec. Rambung Barat KotaBinjai dengan mengendarai 2 (dua) unit Sepeda Motordimana Saksi1 berkendara sendirian sedangkan Saksi2dan Saksi3 berboncengan kemudian setibanya di JalanJamin Ginting Kec.

  Novry Hendrawan)bersama Saksi2 (Sdr. Supandri) dan Saksi3 (Sdri.Mariatun Kiftia) pulang dari rumah abang Saksi1 yangberalamat di Jalan Sibolga Kec. Rambung Barat KotaBinjai dengan mengendarai 2 (dua) unit Sepeda Motordimana Saksi1 berkendara sendirian sedangkan Saksi2Hal. 6 dari 36 hal. Putusan Nomor 124K/PM I02/AD/IX/2018dan Saksi3 berboncengan kemudian setibanya di JalanJamin Ginting Kec.

  :Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidanganmenerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:Saksi1Nama lengkap : Novry Hendrawan.Pekerjaan : Wiraswasta.Tempat, tanggal lahir : Binjai, 14 Nopember 1997.Jenis kelamin : LakiLaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : JI. Sei Batang Serangan Lk VII No. 2Kel. Puji Dadi Kec. Binjai SelatanKota Binjai.Pada pokoknya Saksi1 menerangkan sebagai berikut:1.

  itu Bang Novry" selanjutnyaTerdakwa ingin mengejar Saksi1 namun dicegah olehSaksi5 dengan berkata "yah ngapain harus dikejar kanlangsung saja kita kerumahnya" kemudian Terdakwamendatangi rumah Saksi1 yang berada di Jalan SeiBatang Serangan Lk.

  Novry Hendrawan).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

• Novry Habir, Nomor7171CLI0708200700225 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil tertanggal 04 April 2014,bukti surat tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok serta telah bermeterai cukup dan dinazegelen Pos (buktiP.4);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidaklagi mengajukan bukti lain dan berkesimpulan tetap padapermohonannya, dan mohon putusan;Putusan Nomor : 10/Pdt.P/2017/PA Mdo.

  Dengan demikianbukti P.3 dan P.4 tersebut patut dikategorikan sebagai bukti autentikyang nilai pembuktiannya sempurna dan mengikat baik secara formilmaupun materil, sehingga harus dinyatakan terbukti anak Pemohon saat ini berusia 14 tahun 10 bulan dan anak Pemohon II saat iniberusia 14 tahun lima bulan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Il sebagai orang tuakandung telah bermusyawarah dan telah sepakat untuk menikahkananak Pemohon yang bernama Mustika Gita Putri Durubatu dengancalon suaminya yang bernama Novry

  Novry Habir alias Marwan Habir tidakterdapat halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasjika dikaitkan dengan berbagai ketentuan baik mengenai masalahPerlindungan anak maupun mengenai masalah pernikahan itu sendiri,maka Majelis Hakim dapat mempertimbangkan halhal sebagaiberikut :Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 26 ayat (1)huruf (c) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak menyatakan bahwa orang tua berkewajiban dan bertanggungjawab

  (Novry Habir alias Marwan Habir) sebagai calon suaminya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, maka biaya perkara harus dibebankan kepadaPemohon, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang perubahan kedua UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundanganyang

• yaitupada hari Minggu tanggal 10 Juni 2018 sekira pukul 02.00 Wib saya dan Lendradatang ketempat warung Pak Kacung untuk membeli nasi untuk sahur, ketikasaya ingin membayar nasi tersebut datanglah Nopry, Dandi dan 3(tiga) orangtemannya , lalu tibatiba terdakwa Dandi berkata Disini banyak preman, laluDandi bertanya kepada Lendra Kau yang waktu itu menganiaaya adek aku:,setelah itu Lendra dilempar menggunakan papan kayu bekar buah oleh terdakwaDandi dan Lendra menghindar lalu berlari, setelah itu Novry

  datang kearah sayadan langsung melempar piring kearah saya dan saya menangkis piring tersebut ,lalu terdakwa Novry menjepit kepala saya menggunakan tangan kanan lalumendorong wajah saya bagan pipi kemudian saya memberontak sambilmendorong terdakwa Novry dan terlepas dari jepitan Novri dan terdakwa Dandilangsung memukul menggunakan sebilah kayu mengenai kepala bagian depansaya , kemudian Dandi memukul menggunakan tangan kiri setelah itu sayaberlari kearah orang yang berjualan makanan, setelah itu

  saya diantar olehwarga dekat rumah lalu saya melaporkan kejadian penganiayaan kepada pihakberwajib;Bahwa Terdakwa Dandi mendapatkan sebilah kayu disekitar lokasi warung PakKacung tersebut;Bahwa tedakwa Dandi yang memukul saksi menggunakan sebilah kayu,sedangkan terdakwa Novry melempar saksi menggunakan sebuah piring milikPak Kacung pada malam kejadian penganiayaan tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak adakeberatan dan membenarkannya;2.

  hari Minggu tanggal 10 Juni 2018 sekira pukul 02.00 Wib saksi menemaniSandi datang ketempat warung Pak Kacung untuk membeli nasi untuk sahur,ketika teman saksi ingin membayar nasi tersebut datanglah Nopry, Dandi dan63(tiga) orang temannya , lalu tibatiba terdakwa Dandi berkata Disini banyakpreman, lalu Dandi bertanya kepada saksi Kau yang waktu itu menganiaayaadek aku:, setelah itu saksi dilempar menggunakan papan kayu bekar buah olehterdakwa Dandi dan saksi menghindar lalu berlari, setelah itu Novry

  datangkearah saksi dan langsung melempar piring kearah saksi dan saksi menangkispiring tersebut , lalu terdakwa Novry menjepit kepala teman saya menggunakantangan kanan lalu mendorong wajah teman saksi bagan pipi kemudian temansaksi memberontak sambil mendorong terdakwa Novry dan terlepas dari jepitanNovri dan terdakwa Dandi langsung memukul menggunakan sebilah kayumengenai kepala bagian depan teman saksi, kemudian Dandi memukulmenggunakan tangan kiri setelah itu kami berlari kearah orang yang berjualanmakanan

• Menyatakan Terdakwa NOVRY OLYMPIC TANJUNG bin SAFRY TANJUNG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman jenis sabu sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3.

  Menghukum pula Terdakwa NOVRY OLYMPIC TANJUNG bin SAFRY TANJUNG dengan pidana denda sebesar Rp 800.000.000; (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan bila tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa seluruhnya dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;6.

  Nama lengkap : NOVRY OLYMPIC TANJUNG bin SAFRY TANJUNG;2. Tempat lahir : Surakarta;3. Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/03 November 1988;4. Jenis kelamin : laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jln. Pratanggapati 8 No. 10 RT/RW02/04, Kelurahan Jebres, Kota Surakarta;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;9. Pendidikan : S1;

  Menyatakan terdakwa NOVRY OLYMPIC TANJUNG bin SAFRY TANJUNGterbukti bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaanprimair kami;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVRY OLYMPIC TANJUNG binSAFRY TANJUNG berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp.800.000.000; (delapan ratus juta rupiah) Subsider 6 (enam) bulan penjaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  Menyatakan Terdakwa Novry Olympic Tanjung bin Safry Tanjung tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika jenis shabushabu Golongan bukan tanaman, sebagaimanadiatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;3. Menyatakan Terdakwa bebas atau setidaktidaknya lepas dari dakwaan dantuntutan pemidanaan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum;4.

  Menyatakan Terdakwa NOVRY OLYMPIC TANJUNG bin SAFRYTANJUNG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menguasai NarkotikaGolongan (satu) bukan tanaman jenis sabu sebagaimana dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;3.

  Menghukum pula Terdakwa NOVRY OLYMPIC TANJUNG bin SAFRYTANJUNG dengan pidana denda sebesar Rp 800.000.000; (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan bila tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;4.

• Novry Nae

Dikembalikan kepada pemilik masing-masing.

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa NOVRY NAE telah terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor YangKarena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan KorbanMeninggal Dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap NOVRY NAE dengan pidana penjara selama2 tahun dikurangkan lamanya Terdakwa ditahan dengan perintah agar tetapditahan;3.

Novry NaeDikembalikan kepada pemilik masingmasing.Halaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN Bit4.

Novry Nae;Barang bukti mana telah dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa di persidangan dantelah disita secara sah berdasarkan Penetapan Nomor : 239/Pen.Pid/2018/PN Bittertanggal 25 Oktober 2018 dan Penetapan Nomor : 240/Pen.Pid/2018/PN.Bittertanggal 19 Oktober 2018, yang dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, terdapatpersesuaian antara yang satu dengan yang

Novry Naeakan ditentukan statusnya di dalam amar Putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka berdasarkanPasal 222 ayat (1) KUHAP, Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan Pasal 310 ayat (4) Jo Pasal 310 ayat (3) Undangundang No.22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundangundangan lain yang

Novry NaeDikembalikan kepada pemilik masingmasing.6.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I NOVRY CHRISTIAN PANGEMANAN Alias OPENG dan Terdakwa II RICKO KAWENGIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana "Secara Terang-terangan dan Tenaga Bersama melakukan kekerasan terhadap orang ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I NOVRY CHRISTIAN

  Penuntut Umum:
  1.Dapot Manurung,SH
  2.RASTIN MOKODOMPIT, SH
  Terdakwa:
  1.NOVRY CHRISTIAN PANGEMANAN alias OPENG
  2.RICKO KAWENGIAN