M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (Muhaimin Bin Nurjoko) terhadap Penggugat (Nafisatul Farida Binti Suharno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 680.000 ,- (enam ratus delapan puluh ribu

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nurjoko Wisudono bin Kasan Kohari) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Chyntiana Setiawan binti Ali Gianto) di depan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (NURJOKO BIN WIJI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WIWIK RETNO WULANDARI BINTI WARYONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan nama Pemohon I Joko Al Nurjoko bin Jadi dan nama Pemohon II Nurhayati binti Talil n yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 738./12/III/89 tanggal 14 Maret 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan yang benar adalah nama Pemohon I Joko bin Jadi tanggal lahir 01 Januari 1966 dan nama Pemohon II yang benar adalah Kayati binti Talil Tanggal Lahir

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Nurjoko Supriyono bin Supriyono) terhadap Penggugat (Vinawati binti Caroko Hadi Purnomo) dengan iwadl Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Agus bilang kalau Terdakwa meminjam sepeda motornyatetapi lama tidak datangdatang ;Bahwa tamu yang katanya Terdakwa mau menginap di hotel pun tidak datangjuga;Menimbang, bahwa atas keterangan sasksi tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ; Saksi 3 : AGUNG NURJOKO ; ==Bahwa saksi bekeja sebagai Satpam di Hotel Kumbokarno Jl.

MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa I Taufan Okinawa Damarta Alias Tebo Bin Sugiyarta, Terdakwa II Bayu Aji Saputra Alias Ndobleh Bin Agus Sunarto, Terdakwa III Muhammad Nurjoko Santoso Alias Joko Bin Sutrisno, Terdakwa IV Bagas Lanwasesa Alias Ujang Bin Heru Irwantara telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersam di muka umum melakukan kekerasan yang menyebabkan mati

sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

NDOBLEH Bin AGUS SUNARTO
3.MUHAMMAD NURJOKO SANTOSO Als. JOKO Bin SUTRISNO
4.BAGAS LANWASESA Als. UJANG Bin HERU IRWANTARA

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Choiri Rizal bin Nurjoko) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Sri Wahyuni binti Satijo) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Halim Kota Bandar Lampung, Pegawai Pencatat

Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2007, sekira pukul10.00 WIB ditangkap dirumahnya dan dilakukan penggeledahan oleh petugasDenpom II/2 dipimpin oleh Kapten Cpm Nurjoko dan dalam penggeledahandiketemukan 18 (delapan belas) butir pil ekstacy warna abuabu merek DonaldBebek, yang disimpan dalam jaket warna coklat muda merek Scolt & Fok 4(empat) paket kecil shabushabu, 15 (lima belas) plastik warna bening, 1 (satu)HP Nokia Type 9300, dan 1 (satu) dompet warna hitam merk Crocodile yangdidalamnya

pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorjenis Yamaha Mio Soul GT, warna abu abu, tahun 2015 KB.3693.MC, dengannomor rangka MH3SE9010FJ08584 dan Nomor Mesin E3RE85492 an NurJoko

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Adi Permadi bin Nurjoko Wiguna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yani Suliastini binti Sukardi) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Choiri Rizal bin Nurjoko) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Sri Wahyuni binti Satijo) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Halim Kota Bandar Lampung, Pegawai Pencatat

;MARSUDI, bertempat tinggal di Cipinang Pisangan RT.005/RW.009,Kelurahan Pisangan Timur, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur ;SURIYAH, bertempat tinggal di Cipinang Pisangan RT.005/RW.009,Kelurahan Pisangan Timur, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur ;JUNARDI, bertempat tinggal di Cipinang Pisangan RT.006/RW.009,Kelurahan Pisangan Timur, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur ;TIMIN, bertempat tinggal di Cipinang Pisangan RT.006/RW.009,Kelurahan Pisangan Timur, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur ;NURJOKO

x Rp.1.500.000,00 =Pp.54.000.000,00 ;Jumlah yang belum diterima Rp.70.050.400,00 ;Nurjoko, beralamat di Cipinang Pisangan RT.007 R.W.009, KelurahanPisangan Timur, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur, memiliki rumahpermanent V seluas 22 m%, listrik dengan daya 450 watt, Septictank 1(satu) buah, menerima pembayaran ganti rugi atas bangunan sebesarRp.13.600.000,00 (tiga betas juta enam ratus ribu rupiah), sedangkankekurangan ganti rugi yang belum diterima adalah :Selisin nilai dalam kwitansi dengan

Penggugat atas nama Nurjoko sebesar Rp.3.863.068,00 (tiga jutadelapan ratus enam puluh tiga ribu enam puluh delapan rupiah) ;8. Penggugat atas nama Muhani sebesar Rp.11.640.481,00 (sebelas jutaenam ratus empat puluh ribu empat ratus delapan puluh satu rupiah) ;9. Penggugat atas nama Tjoa Irman Dhoza sebesar Rp.5.496.901,00 (limajuta empat ratus sembilan puluh enam ribu sembilan ratus satu rupiah) ;868710.

EDI PURNOMO, 3.EFENDI, 4.ROCMAH, 5.ENY RYKEN,6.NY.TAMI, 7.SM.NAINGGOLAN, 8.KARTINI RYKEN, 9.OMAN ROCHMAN,10.NY.SARIYAH, 11.MARYATI, 12.SADIYEM, 13.SALIMAN, 14.SLAMET,15.SRI SUPRAPTI, 16.SOEMINO, 17.WAGIYEM, 18.SOEGINO, 19.TATISURYATI, 20.SUDARNOTO, 21.RASIMAN, 21.SUPARMIN, 22.SITIMULYANINGSIH, 23.ABUZAINI, 25.SUTOPO, 26.EDDY SUCIPTO,27.DJUWATI, 28.SALIDI, 29.SURTAWAN, = 30.Hj.SIT WARSIH,31.MURSIYAH, 32.NEIN, 33.MAMUR, 34.VA.APIET SURYANI,35.PARIMAN, 36.MARSUDI, 37.SURIYAH, 38.JUNARDI, 39.TIMIN,40.NURJOKO

dijadikan acuan oleh kontraktor dalammelaksanakan pekerjaan adalah kontrak ;Bahwa di dalam kontrak tidak ada disebutkan untuk masapemeliharaan 3 4 tahun ;Bahwa Tim PHO tidak punya kapasitas untuk menguji fisik hasilpekerjaan rekanan dan pada saat pemeriksaan fiksual kalau adakekurangan akan dituangkan dalam berita acara PHO ;Bahwa benar tanda tangan dalam laporan ini adalah tanda tanganSaksi ;Bahwa pada saat tim PHP turun ke lapangan melakukanpemeriksaan secara fiksual tidak ada temuan ;Saksi HADI NURJOKO

TigaBerlian Nomor : 00522.31.72.0013 pada Bank NTB Cabang Bima;Menimbang, bahwa terhadap Pembangunan Ruang Bangsal RawatInap Puskesmas Rasanae Timur Pengguna anggaran' melakukanpembayaran 100% padahal pekerjaan tersebut belum dilakukan FinalHand Over (FHO) oleh Tim Final Hand Over (FHO) ;Menimbang, bahwa menurut keterangan Hadi Nurjoko, SE(Bendahara Pengeluaran), menerangkan bahwa dalam proyek ini untukpembayaran dana retensi harus ada laporan dari team FHO, kenyataannyawalaupun laporan dari team

TigaBerlian Nomor : 00522.31.72.0013 pada Bank NTB Cabang Bima;Menimbang, bahwa terhadap Pembangunan Ruang Bangsal RawatInap Puskesmas RaSanae Timur Pengguna anggaran melakukanpembayaran 100% padahal pekerjaan tersebut belum dilakukan FinalHand Over (FHO) oleh Tim Final Hand Over (FHO) ;Menimbang, bahwa menurut keterangan Hadi Nurjoko, SE( Bendahara Pengeluaran ), menerangkan bahwa dalam proyek ini untukpembayaran dana retensi harus ada laporan dari tean FHO, kenyataannyawalaupun laporan dari team

Tiga Berlian Nomor : 00522.31.72.0013 pada Bank NTB CabangBima;Menimbang, bahwa menurut keterangan Hadi Nurjoko, SE( Bendahara Pengeluaran ), menerangkan bahwa dalam proyek ini untukpembayaran dana retensi harus ada laporan dari tean FHO, kenyataannyawalaupun laporan dari team FHO belum ada dana bisa dicairkan karenaada surat keterangan pertanggungjawaban mutlak dari PPK mengetahuiKPA, menurut Majelis Hakim tidak ada norma didalam Kepres No. 80 Tahun2003 dana retensi dapat dicairkan tanpa adanya

Tiga Berlian Nomor : 00522.31.72.0013 pada Bank NTB CabangBima;Menimbang, bahwa terhadap Pembangunan Ruang Bangsal RawatInap Puskesmas RaSanae Timur Pengguna anggaran' melakukanpembayaran 100% padahal pekerjaan tersebut belum dilakukan FinalHand Over (FHO) oleh Tim Final Hand Over (FHO) ;Menimbang, bahwa menurut keterangan Hadi Nurjoko, SE( Bendahara Pengeluaran ), menerangkan bahwa dalam proyek ini untukpembayaran dana retensi harus ada laporan dari tean FHO, kenyataannyawalaupun laporan dari team

Tiga Berlian yang penting memenuhipersyaratan;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang menandatangani dokumen kemajuanfisik terkait proyek paket pekerjaan pembangunan Ruang Bangsal Rawat InapPuskesmas Rasanae Timur Kota Bima tersebut;9111 Saksi HADI NURJOKO, SE. di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangan padapenyidik Polda NTB dan keterangan saksi tersebut benar;e Saksi tidak mengetahui perkara Terdakwa tersebut;e Bahwa

Tiga Berlian Nomor :00522.31.72.0013 pada Bank NTB Cabang Bima;Menimbang, bahwa terhadap Pembangunan Ruang Bangsal Rawat InapPuskesmas Rasanae Timur Pengguna anggaran melakukan pembayaran 100% padahalpekerjaan tersebut belum dilakukan Final Hand Over (FHO) hal ini sesuai keterangansaksi Jufri, S.Sos, Sarjan, Apt bersesuaian pula dengan keterangan ahli NGATNO dariBPKP Perwakilan NTB;Menimbang, bahwa menurut keterangan Hadi Nurjoko, SE (BendaharaPengeluaran), menerangkan bahwa dalam proyek ini untuk

Tiga Berlian Nomor :00522.31.72.0013 pada Bank NTB Cabang Bima;Menimbang, bahwa menurut keterangan Hadi Nurjoko, SE ( BendaharaPengeluaran ), menerangkan bahwa dalam proyek ini untuk pembayaran dana retensiharus ada laporan dari tean FHO, kenyataannya walaupun laporan dari team FHObelum ada dana bisa dicairkan karena ada surat keterangan pertanggungjawaban mutlakdari PPK mengetahui KPA, menurut Majelis Hakim tidak ada norma didalam KepresNo. 80 Tahun 2003 dana retensi dapat dicairkan tanpa adanya

Tiga BerlianNomor : 00522.31.72.0013 pada Bank NTB Cabang Bima;173Menimbang, bahwa terhadap Pembangunan Ruang Bangsal Rawat InapPuskesmas Rasanae Timur Pengguna anggaran melakukan pembayaran 100% padahalpekerjaan tersebut belum dilakukan Final Hand Over (FHO) ;Menimbang, bahwa menurut keterangan Hadi Nurjoko, SE ( BendaharaPengeluaran ), menerangkan bahwa dalam proyek ini untuk pembayaran dana retensiharus ada laporan dari tean FHO, kenyataannya walaupun laporan dari team FHObelum ada dana bisa dicairkan

timProfesional Hand Over (PHO), yang diuji dilapangan adalah fisik bangunandi lapangan apakah sudah sesuai dengan kontrak yang ada ;Bahwa saksi tidak melakukan pengecekan apakah sudah dibayarkan ataubelum dana dari proyekproyek tersebut ;Bahwa pada saat pelaksanaan Final Hand Over (FHO), yang diujidilapangan yaitu dalam masa pemeliharaan apakah keadaan fisikbangunan sama dengan pada saat pelaksanaan Profesional Hand Over(PHO);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak tahu ;13.Saksi HADI NURJOKO

ALFRAGUST, saksil R FAN, STdan saksi SAIFUL AKBAR, ST selaku Panitia Pengadaan Barang dan Jasaserta JUFRI,S.Sos menerangkan bahwa sejak dalam pengajuan dokumenpenawaran, pelelangan, kontrak, laporan kemajuan pekerjaan dandokumen pembayaran semuanya ditanda tangani oleh H.SYAIRILH.BUNYAMIN atas nama terdakwa ERNI ERAWATI,SE selaku Direktris CV.Putri Kencana selaku pelaksana Pekerjaan ruang rawat inap kelas Puskesmas RanasaE Timur ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JUFRI,S.Sos,saksi HADI NURJOKO

ALFRAGUST, saksil R FAN, STdan saksi SAIFUL AKBAR, ST selaku Panitia Pengadaan Barang dan Jasa127serta JUFRI,S.Sos menerangkan bahwa sejak dalam pengajuan dokumenpenawaran, pelelangan, kontrak, laporan kemajuan pekerjaan dandokumen pembayaran semuanya ditanda tangani oleh H.SYAIRILH.BUNYAMIN atas nama terdakwa ERNI ERAWATI,SE selaku Direktris CV.Putri Kencana selaku pelaksana Pekerjaan ruang rawat inap kelas Puskesmas RanasaE Timur ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JUFRI,S.Sos,saksi HADI NURJOKO

keterlambatan/molor dari waktuyang telah ditentukan;Bahwa sumber awal terjadinya PHO jika ada permintaanuntuk PHO dari PPK (Pejabat Pembuat Komitmen);Bahwa pada lembaran PHO bagian belakang, adanya syaratsyaratyang harus dilengkapi dan jika syaratsyarat tersebut sudah terpenuhimaka pada bagian sebelah kanan syaratsyarat tersebut ditandai87dengan dicontreng lalu kKemudian setelah lengkap lembaran tersebutditandatangani oleh tim PHO;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkansemuanya;14.Saksi HADI NURJOKO

ratus lima puluh tujuh juta empat ratusdelapan puluh dua ribu, delapan ratus rupiah); Pekerjaan Pembangunan rawat Inap kelas I, sejumlah Rp.149.622.480,00 (seratus empat puluh Sembilan juta enam ratusdua puluh dua ribu empat ratus delapan puluh rupiah); Pekerjaan Pembangunan ruang bangsal rawat inap, sejumlah Rp.93.353.610,00 (Sembilan puluh tiga juta tiga ratus lima puluh tigaribu enam ratus sepuluh rupiah);31.Bahwa benar pencairan dana proyek termyn ke 3 karena ada perintahatasan dari saksi Hadi Nurjoko

33.000.000 53.900.000 = 86.900.000 9.480.000 77.420.000 Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, fakta yang terungkap di Persidangan ternyata dalamlaporan Pengawasan bahwa penyelesaian pekerjaan fisik sudah mencapai100%, dan kemudian dilakukan serah terima pekerjaan antara rekanandengan terdakwa dengan membuat Berita Acara Pemeriksaan PenyerahanPekerjaan Pertama dengan No. 90/BA/PAN.PHOFHO/2010 tanggal 14September 2010;191Menimbang, bahwa menurut Keterangan saksi Nurjoko

Musholla 33.000.000 53.900.000 86.900.000 9.480.000 77.420.000 Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, fakta yang terungkap di Persidangan ternyata dalamlaporan Pengawasan bahwa penyelesaian pekerjaan fisik sudah mencapai100%, dan kemudian dilakukan serah terima pekerjaan antara rekanandengan terdakwa dengan membuat Berita Acara Pemeriksaan PenyerahanPekerjaan Pertama dengan No. 90/BA/PAN.PHOFHO/2010 tanggal 14September 2010;Menimbang, bahwa menurut Keterangan saksi Nurjoko

Jangkar, menerima alatalat kesehatan dari dinas kesehatan ; Bahwa Saksi menunjukkan bukti penerimaan barang berupa : Spektrofotometer+ reagen, mikroskop, centrifuge, micropipette dan Haemoglobinometer ;Bahwa Yang menerima barang tersebut (menandatangani tanda terima) saat itubukan Saksi, Saksi sedang tugas luar waktu itu, hanya Saksi mendapat laporan,diterima oleh bagian inventaris barang ;Bahwa Saksi mengetahui yang menyerahkan kepala UPTD Gudang Farmasi,DIANA PUSPITA NINGRUM, yang menerima DARUL NURJOKO

AbdulRasul ;Bahwa saksi menerima laporan pengawas antara lain berupalaporan harian, mingguan dan dan laporan bulanan, laporanpenyelesaian pekerjaan;Bahwa Laporanlaporan tersebut antara lain yang menjadi dasar PHOmembuat Berita Acara ;Bahwa saksi kenal dengan yang namanya Safrudin, ST;Atas keterangan tersebut terdakwa menyatakan benar ;13.Saksi HADI NURJOKO, SE :Bahwa saksi tahu proyek Peningkatan Sarana Prasarana KesehatanPuskesmas Rasanae Timur yang dilaksanakan pada tahun 2009 ;Bahwa saksi sebagai

Saksi HADI NURJOKO,SE ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejati NTB dan tetap padaketerangantersebut ; Bahwa kegiatan proyek peningkatan sarana prasarana kesehatanPuskesmas Rasanae Timur Kota Bima tahun 2009 saya tidak memilikikapasitas sama sekali, namun pada tahun 2010 pekerjaan proyekpeningkatan sarana prasarana kesehatan Puskesmas Rasanae TimurKota Bima yang belum selesai dikerjakan kemudian dianggarkankembali ditahun 2010 dan masuk dalam DPA PPKD TA 2010, dimanadalam pengelolaan DPA