Nurlinda, S.Kep binti Tara melawanHasyim bin Amrin

NURLINDA RASYID, DK Lawan HAMIDA BINTI AMIRUDDIN, DKK

Mks, Pelawan I NURLINDA RASYID adalah Isteridari MAS RODI selaku Pihak Tergugat XVI, dan Terbanding,/Pemohon Kasasi/ Pemohon Peninjauan Kembali/ Termohon Eksekusi XII, Pelawan I NURLINDA RASYID bertempat tinggal yang samadengan suaminya MAS RODI di Jalan Dr.Ratulangi Lrg. 5/ A KelurahanMario, Kecamatan Mariso, Kota Makassar, demikian halnya denganPelawan II Hj.

SARIBU berdasarkan keterangan penjualantertanggal 3 Mei 1952, dan dikuasai sampai sekarang atau dikuasai selama 60 tahunyang lalu dan Dg.SARIBU telah mengalihkannya 20 tahun yang lalu kepadaMUH.SAID KAIRO SAWITO, oleh karenanya itu terhadap Putusan Hakim danPenetapan Eksekusi tersebut Pelawan I Nurlinda Rasyid dan Pelawan II Hj.Jumalasari merasa dirugikan haknya, dengan demikian Pelawan I Nurlinda Rasyiddan Pelawan II Hj.

RATULANGI, Lr. 5 A, No. 46 Makassar dan NURLINDA RASYID sebagaianggota keluarga, maka dapat disimpulkan bahwa Bukti Plw 14 hanyalah merupakanbukti indentitas dan status Pelawan I NURLINDA RASYID sebagai anggota keluargadari kepala keluarga Rodilandung Budiantoro, dan Bukti Plw 14 bukan sebagai95bukti kepemilkan hak atas tanah objek sengketa milk Pelawan I NURLINDARAS YID;Menimbang, bahwa Bukti Plw 15, berupa Foto copy, Surat PemberitahuanPajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2011, tanggal

RASYID menempati dan memperoleh Objek Sengketaberdasarkan warisan dari orang tuanya, maka keterangan ketiga orang Saksi ParaPenggugat tersebut tidak dapat membuktikan tanah Objek Sengketa sebagai milikPelawan I NURLINDA RASYID, sebab kepemilikan hak atas tanah hanya dapatdibuktikan dengan Sertifikat;Menimbang, bahwa dari pembuktian Para Pelawan, khususnya dari buktiPelawan I Nurlinda Rasyid, yakni Bukti Plw A, Bukti Plw 1 B, Bukti Plw 4,Bukti Plw 14, Bukti Plw 15, Bukti Plw 18 dan dari keterangan

NURLINDA RASYID(sesuai asli), tidak dapat dijadikan bukti kepemilikan hak atas tanah Objek Sengketa(Objek Eksekusi) yang didalamnya terdapat tanah berikut bangunan diatasnya seluas + 6X 12 M 2, oleh Pelawan I NURLINDA RASYID sebagai warisan dari orangtuanyabernama ABD RASYID PATATO ;Menimbang, bahwa dari keluruhan pembuktian Para Pelawan, khususnyaPelawan II DJUMALASARI, yakni dari Bukti Plw 1A, Bukti Plw 1B, Bukti Plw 18, Ash, Surat Keterangan Kesaksian dari Ketua Balai Harta Peninggalan MakassarDrs

Terdakwa : NURLINDA BINTI PANDELEJPU : ANINDYA DHARMIKA PARAMASTRI, SH

Menyatakan terdakwa NURLINDA BINTI PANDELE telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan*sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURLINDA BINTI PANDELEdengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dikurangkan seluruhnyadengan masa penahanan rumah sementara yang dijalani terdakwadengan perintah terdakwa segera ditahan di Rutan Maros.3.

Fatmawaty.e Bahwa saksi korban tidak mengetahui apa maksut dan tujuan Terdakwamemukul saksi.e Bahwa saksi korban sudah berdamai dengan Terdakwa Nurlinda BintiPandele.Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa membenarkannya ;2.

Salmah BintiSyamsuddin yang dilakukanoleh Terdakwa Nurlinda BintiPandele dengan menggunakantangan kosong.Bahwa saksi melihatTerdakwa Nurlinda menganiayasaksi Korban Hj. Salmahdengan cara memukul mukakorban dengan menggunakantangan kosong.Bahwa saksi menjelaskanTerdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksikorban Hj.

Salmah BintiSyamsuddin yang dilakukanoleh Terdakwa Nurlinda BintiPandele dengan menggunakantangan kosong.11e Bahwa saksi melihatTerdakwa Nurlinda menganiayasaksi Korban Hj. Salmahdengan cara memukul mukakorban dengan menggunakantangan kosong. Bahwa saksi menjelaskanTerdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksikorban Hj.

Salmah BintiSyamsuddin yang dilakukanoleh Terdakwa Nurlinda BintiPandele dengan menggunakantangan kosong.e Bahwa saksi melihatTerdakwa Nurlinda menganiayasaksi Korban Hj. Salmahdengan cara memukul mukakorban dengan menggunakantangan kosong.e Bahwa saksi menjelaskanTerdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksikorban Hj.

Ali melawanNurlinda binti Nurdin

Menyatakan Terdakwa NURLINDA ALS LINDA BIN ALM L. F. LENORE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana menguasai narkotika golongan I Bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kedua.;2.

-Terdakwa NURLINDA ALS LINDA BIN ALM L. F. LENORE

No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURLINDA ALS LINDA BIN ALML. F.

NURLINDA,selain dari informasi tersebut seorang yang bernama NURLINDA didugamerupakan seorang DPO (Daftar Pencarian Orang) dari Polsek Kerinci Kanandalam perkara yang sama yaitu tindak pidana narkotika dengan tersangka yangbernama ADRIAN Als AD Bin ALI IMRAN (ALM) yang ditangkap pada hariRabu tanggal 16 Desember 2015, setelah mendalami informasi tersebut saksiMAULA AZKA dan dan CARLI MARLINTON SINAGA (keduanya anggotaPolisi dari Polsek Kerinci Kanan), mendatangi rumah sdri.

NURLINDA Als LINDA Binti (Alm) L.F.

Sak1Menyatakan Terdakwa NURLINDA ALS LINDA BIN ALM L. F. LENOREtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pidana menguasai narkotika golongan I Bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kedua.

M E N G A D I L I

1.Menyatakan Terdakwa NURLINDA alias LINDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Memproduksi dan / atau memperdagangkan barang yang tidak memenuhi atau tidak sesuai standar yang dipersyaratkan sesuai dengan ketentuan perundang-undangan , sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap NURLINDA alias LINDA dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan ;

3.

,MH
Terdakwa:
Nurlinda

Nurlinda Wati binti SyamsuddinHandrinal Ginting bin M. Saleh Ginting

Penggugat:
NURLINDA SIMANJUNTAK
Tergugat:
OSMAN TAMPUBOLON

Memberi izin kepada Pemohon, (Didik Tulus Santoso bin Fauzan Marzuki), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (Nurlinda binti Nurdin), di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai.3. Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).4.

Didik Tulus Santoso bin Fauzan Marzuki melawan Nurlinda binti Nurdin

Penggugat:PT.Bank Rakyat Indonesia Cabang BantaengTergugat:1.A.KURDI2.NURLINDA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sahrir Bin Raba) terhadap Penggugat (Nurlinda Binti Ahmad).
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Penggugat:
NURLINDA BINTI AHMAD
Tergugat:
SAHRIR BIN RABA

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat SAHRIR BIN RABAterhadap Penggugat NURLINDA BINTI AHMAD dihadapan sidangPengadilan Agama Bulukumba.3. Membebankan biaya perkara berdasarkan ketentuan hukum yangberlaku.Subsidair ;Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ExAquo Et Bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, PenggugatHal. 3 dari 11 Hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sahrir bin Raba) terhadapPenggugat (Nurlinda binti Anmad);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bulukumba pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh Achmad Ubaidillah,S.HI. sebagai Ketua Majelis, Aminah Sri Astuti Handayani Syarifuddin, S.E.I.dan St.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Oskar bin Sabandia) dengan Pemohon II (Nurlinda binti Banji) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2022 di Dusun Pasada, Desa Botteng Utara, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju;

/li>

Menetapkan bahwa Para Pemohon selaku Orang Tua sekaligus wali dari anaknya yang masih dibawah umur : Andi Afif Mirza Nugraha, lahir pada tanggal 30 Agustus 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 7371-LT-18082017-0033 Kutipan ini dikeluarkan di Makassar tanggal 18 Agustus 2017;

Memberikan Ijin kepada Para Pemohon untuk menjadi wali atas anaknya yang masih dibawah umur untuk mewaliki semua tindakan hukum terkait dengan menjaminkan SHGB 02543/Tombolo a.n Nurlinda

Pemohon:
1.NURLINDA DWI SUKTI
2.ANDI RIFAI, AMD.Kep

Thamrin), untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap termohon (Nurlinda binti Abd.

ThamrinMelawanNurlinda binti Abd. Rahman

MENGADILI

1. Menyatakan, Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhlis T. bin Tandi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurlinda binti Rahman) di depan sidang Pengadilan Agama Pasangkayu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Pemohon:
Muhlis T. bin Tandi
Termohon:
Nurlinda binti Rahman

Penggugat:
Nurlinda binti Saing
Tergugat:
Bahtiar bin Ramli

Menyatakan sah perkawinan Penggugat, Nurlinda binti Saing, denganTergugat, Bahtiar bin Ramli, yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal12 Desember 2004, di Malaysia;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bahtiar bin Ramli) terhadapPenggugat (Nurlinda binti Saing);4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basri bin Baco) dengan Termohon (Nurlinda binti Nuro) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 2002 di Kelurahan Gantarangkeke, Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Banaeng;

4. Memberi izin kepada Pemohon ( Basri bin Baso ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nurlinda binti Nuro ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantaeng;
5.

Pemohon:
Basri bin Baso
Termohon:
Nurlinda binti Nuro

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (BASRI BIN BASO) denganTermohon (NURLINDA BINTI NURO)~ yang dilangsungkan padatanggal 2 Februari 2002;3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (BASRI BIN BASO)untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (NURLINDABINTI NURO) ;4.

Penggugat:
NURLINDA BINTI KUMALE
Tergugat:
IMRAN BIN HABORING

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Imran Bin Haboringjterhadap Penggugat, Nurlinda Binti Kumale3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, (Imran Bin Haboring)terhadap Penggugat, (Nurlinda Binti Kumale)4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Kamis tanggal 21 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Achmad Ubaidillah, S.HI.sebagai Ketua Majelis, Dr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa NURLINDA Alias LINDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa

Terdakwa:
NURLINDA Alias LINDA

Nama lengkap : Nurlinda Alias Linda. Tempat lahir : Watalara. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun / 18 Desember 1981. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Bondu RT/RW:001/001, Kec. Baula,Kab. Kolaka. Agama : Islam.

Pekerjaan : bu Rumah TanggaTerdakwa Nurlinda Alias Linda ditangkap sejak tanggal 26 Februari 2021,berdasarkan Surat Perintah Penangkapan nomor : Sp.Kap/11/II/2021/Reskrimdan ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 27 Februari 2021 sampai dengan tanggal 18 Maret2021;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Maret 2021sampai dengan tanggal 27 April 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 26 April 2021 sampai dengan tanggal 15 Me!2021;.

Menyatakan Terdakwa NURLINDA ALIAS LINDA bersalah melakukantindak pidana Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURLINDA ALIAS LINDAdengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangkan sepenuhnyadengan lamanya terdakwa berada dalam tahanan serta dengan perintahagar terdakwa tetap di tahan.3.

Menyatakan terdakwa NURLINDA Alias LINDA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanayang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
1.Aldi Saputra bin Andi
2.Nurlinda binti Subar