No. 0327/Pdt.G/2017/PA.Mnamaka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) RBg gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Majelis secara ex offcio memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Manna untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyaikekuatan

tidakternyata ketidakhadirannya disebabkan alasan yang sah, sedangkan dalilgugatan Penggugat terbukti dan beralasan serta tidak melawan hukum,maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) RBg gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Majelis secara ex offcio

tidakternyata ketidakhadirannya disebabkan alasan yang sah, sedangkan dalilgugatan Penggugat terbukti dan beralasan serta tidak melawan hukum,maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) RBg gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Majelis secara ex offcio

berhak untuk mengubah atau mengurangituntutannya sampai saat perkara diputus, tanpa boleh mengubah ataumenambah pokok perkara;Menimbang, bahwa walaupun Penggugat/ Terbanding tidakmenuntut lagi agar ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh anaknyabernama Namira Uljannah binti Rahman dan tidak menuntut biayapemeliharaan anak tersebut, akan tetapi biaya pemeliharaan anaktersebut adalah merupakan kewajiban Tergugat sebagai seorang ayahsesuai Pasal 105 huruf c Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu secaraex offcio

fialamdn 9 daH 10 kalarrtclH,PiitiiSdrt Nomor0290/Pdt.G/2016/PA.AGMMengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Bagarah Ayat 227yang berbunyi:Artinya : Apabila mereka ber'azam (bertetap hati)untuk talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagiMaha Mengetahul;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 maka Majelis Hakim secara ex offcio

tidakternyata ketidakhadirannya disebabkan alasan yang sah, sedangkan dalilgugatan Penggugat terbukti dan beralasan serta tidak melawan hukum,maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) RBg gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Majelis secara ex offcio

No. 0388/Pdt.G/2017/PA.MnaMenimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Majelis secara ex offcio memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Manna untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyalkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal

tidak ternyata permohonan Pemohonmelawan hak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon agar diizinkan untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon di depan' sidang Pengadilan Agama ArgaMakmur dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 maka Majelis Hakim secara ex offcio

No. 0566/Padt.G/2017/PA.Mnamaka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) RBg gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Majelis secara ex offcio memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Manna untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyaikekuatan

Artinya : Apabila mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 maka Majelis Hakim secara ex offcio memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Arga Makmur untuk salinan penetapan ikrar talak kepada kepada Pegawai Pencatatwilayahi

No. 0399/Pdt.G/2017/PA.Mnagugatan Penggugat terbukti dan beralasan serta tidak melawan hukum,maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) RBg gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Majelis secara ex offcio memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama

tidakternyata ketidakhadirannya disebabkan alasan yang sah, sedangkan dalilgugatan Penggugat terbukti dan beralasan serta tidak melawan hukum,maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) RBg gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Majelis secara ex offcio

dan tidak ternyata permohonan Pemohonmelawan hak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon agar diizinkan untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Mannadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 maka Majelis Hakim secara ex offcio

No. 0139/Padt.G/2017/PA.Mnamaka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) RBg gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Majelis secara ex offcio memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Manna untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyaikekuatan

Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon agar diizinkan untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmurdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 maka Majelis Hakim secara ex offcio

No. 0168/Padt.G/2017/PA.Mnaterakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Majelis secara ex offcio memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Manna untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal

sebagai nafkah iddah dan muthah, oleh Pemohontelah disampaikan keberatan serta menolak memenuhi tuntutan Termohon,Majelis Hakim berpendapat bahwa, tuntutan akan sejumlah uang kepadaPemohon tersebut adalah tidak jelas atau kabur karena Termohon tidakmemberikan tentang rincian dari tuntutan tersebut, tidak disertai dengan positadan juga petitum sebagaimana suatu gugatan, karenanya oleh Majelis Hakimtuntutan tersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa namun demikian, dengan mendasarkan padakewenangan ex offcio

Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon agar diizinkan untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama ArgaMakmur dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 maka Majelis Hakim secara ex offcio

Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon agar diizinkan untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon di depan' sidang Pengadilan Agama ArgaMakmur dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 maka Majelis Hakim secara ex offcio

Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon agar diizinkan untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmurdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 maka Majelis Hakim secara ex offcio