pemukul, senjatapenikam atau senjata penusuk, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 83/Pid.SUS/2016/PN.Tml Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika anggotaPolsek Patangkep Tutui yaitu saksi ARI TRIANO dan MARKO SUTRISNOsedang melakukan patroli ke areal IUP PT.

Patangkep Tutui Kab Bartim PropKalteng terdakwa Membawa, memiliki atau menguasai senjata tajam tanpa ijinyang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang melaksanakan tugas Patroli denganmenggunakan seragam/ pakaian dinas bersamasama dengan BRIPKA YOTRY(KANIT RESKRIM) dan saksi ARI TRIANO, saat berada di JI. TBU Desa LalapKec.

Patangkep Tutui Kab Bartim PropKalteng terdakwa Membawa, memiliki atau menguasai senjata tajam tanpa ijinyang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa Pada saat kejadian saksi sedang melaksanakan tugas Patroli denganmenggunakan seragam/ pakaian dinas bersamasama dengan BRIPKA YOTRY(KANIT RESKRIM) dan BRIGPOL MARKO, saat berada di JI. TBU Desa LalapKec.

Patangkep Tutui Kab BartimProp Kalteng terdakwa Membawa, memiliki atau menguasai senjata tajam tanpaijin yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki surat ijin atas kepemilikan senjata tajam berupa1(satu) bilah parang lengkap dengan sarungnya dan menurut terdakwa bahwasenjata tajam tersebut adalah senjata tajam biasa dan bukan senjata/ bendapusaka;Bahwa terdakwa telah menghentikan aktivitas houling batubara PT.GEA/PT.

Patangkep Tutui KabBartim Prop Kalteng terdakwa telah menghentikan aktivitas houling batubaraPT.GEA/PT. SEM karena ingin bertemu dengan pihak perusahaan danmempertanyakan masalah limbah yang masuk kelahan milik terdakwa, selanjutnyasaksi ARI TRIANO bersamasama dengan BRIPKA YOTRY (KANIT RESKRIM) danBRIGPOL MARKO, saat sedang melaksanakan patroli di JI.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (xxx) dengan Pemohon II (xxx) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 5 Juli 1987 di xxx Kecamatan Patangkep Tutui Kabupaten Barito timur;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Pernikahan tersebut tidak dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Patangkep Tutui Kabupaten Barito Timur;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasabyaitu Ayah Kandung Pemohon II bernama xxx.Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan Nomor 0088/Pdt.P/2016/PA.BtkSaksi nikahnya masingmasing bernama xxx dan xxxMas kawinnya berupa uang sebesar Rp 4.500, (empat ribu lima ratusrupiah) dibayar tunai..

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (xxx) dengan Pemohon Il(xxx) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 5 Juli 1987 di xxxKecamatan Patangkep Tutui Kabupaten Barito timur;3.

Yayang Km. 18 Rt. 01 xxx Kecamatan Patangkep TutuiKabupaten Barito Timur, di muka sidang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.1. Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, Saksibertetangga dengn Pemohon dan Pemohon Il;1.2. Bahwa Saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;1.3.

Yayang KM. 18 Rt. 01. xxx Kecamatan Patangkep TutuiKabupaten Barito Timur, di muka sidang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2.1. Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, Saksi merupakansaudara sepupu Pemohon ;2.2. Bahwa Saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 4 dari 9 Hal. Penetapan Nomor 0088/Pdt.P/2016/PA. Btk2.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (xxx) dengan Pemohon Il(xxx) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 5 Juli 1987 di xxxKecamatan Patangkep Tutui Kabupaten Barito timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;4.

B BinUDUNG Desa Bentot Rt. 03 Kecamatan Patangkep Tutui Kabupaten Barito TimurPropinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tamiang Layang yang berwenangmengadili perkara ini , telah melakukan penganiayaan terhadap saksi UBANG U.BBin UDUNG dan saksi HERNANTO Bin CARU , yang mana perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada hari Sabtu tanggal 09 Pebruari 2013 sekira jam 20.30

Wib ketikasaksi UBANG U.B Bin UDUNG , saksi ITUI Binti ACON dan saksi HERNANTO BinCARU sedang menonton televisi di ruang tamu rumah saksi UBANG yang beralamatdi Desa Bentot Rt. 03 Kecamatan Patangkep Tutui Kabupaten Barito Timur PropinsiKalimantan Tengah , tiba tiba mereka mendengar ada suara orang mengetuk pintudari arah depan pintuh rumah ,setelah mendengar ada suara orang mengetuk pintukemudian saksi UBANG menyutuh istrinya yaitu saksi ITUI untuk melihat siapa yangmengetuk pintu tersebut dan

B BinUDUNG Desa Bentot Rt. 03 Kecamatan Patangkep Tutui Kabupaten Barito TimurPropinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tamiang Layang yang berwenangmengadili perkara ini , dengan sengaja dan dengan melawan hukum ,menghancurkan, merusakan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain ,yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan

caracara sebagaiberikut : Bermula pada hari Sabtu tanggal 09 Pebruari 2013 sekira jam 20.30 Wib ketikasaksi UBANG U.B Bin UDUNG , saksi ITUI Binti ACON dan saksi HERNANTO BinCARU sedang menonton televisi di ruang tamu rumah saksi UBANG yang beralamatdi Desa Bentot Rt. 03 Kecamatan Patangkep Tutui Kabupaten Barito Timur PropinsiKalimantan Tengah , tiba tiba datang terdakwa ETKO ERAIKO Alias DATUK BinKARTONO dengan berpakaian hitam mengenakan topi caping dan menggunakanpenututup wajah berupa cadar

B Bin UDUNG Desa Bentot Rt. 03 Kecamatan Patangkep TutuiKabupaten Barito Timur Propinsi Kalimantan, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi UBANG U.B Bin UDUNG dan saksi HERNANTO Bin CARU ;Bermula pada hari Sabtu tanggal 09 Pebruari 2013 sekira jam 20.30 Wib ketika saksiUBANG U.B Bin UDUNG ,, saksi ITUI Binti ACON dan saksi HERNANTO BinCARU sedang menonton televisi di ruang tamu rumah saksi UBANG yang beralamatdi Desa Bentot Rt. 03 Kecamatan Patangkep Tutui Kabupaten Barito Timur PropinsiKalimantan

No. 69/PID.SUS/2012/PT.PR.Kecamatan Patangkep Tutui Kabupaten Barito Timur Propinsi Kalimantan Tengah atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri TamiangLayang, secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatanlain maupun perlakuan yang tak menyenangkan atau dengan memakai ancamankekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan baikterhadap orang itu sendiri

KGRL Desa Ampari BuraKecamatan Patangkep Tutui Kabupaten Barito Timur Propinsi Kalimantan Tengah atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri TamiangLayang, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada mulanya yaitu

KGRL Desa Ampari BuraKecamatan Patangkep Tutui Kabupaten Barito Timur Propinsi Kalimantan Tengah atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri TamiangLayang, setiap orang yang merintangi atau mengganggu kegiatan usaha pertambangandari pemegang IUP dan IUPK, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada mulanya yaitu pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, pada saatpara karyawan PT.

KGRL yang terletak di Desa AmpariBura Kecamatan Patangkep Tutui Kabupaten Barito Timur Provinsi Kalimantan Tengah,Terdakwa dapat mengajukan gugatan secara perdata melalui Pengadilan Negeri setempatuntuk menggugat pihakpihak yang menguasai dan mengelola tanah tersebut maupun pihakpihak yang menerbitkan izin terhadap pengelolaan tanah yang dimaksudkan dan bukan dengancara main hakim sendiriMenimbang, bahwa Undangundang tetap memberikan jalan keluar terhadap pihakpihak yang merasa haknya dilanggar oleh

Patangkep TutuiKab. Barito Timur Prop.

Patangkep TutuiKab. Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah ;Bahwa waktu itu Terdakwa dari rumah di Desa Janah Mansiwui menujuacara adat Wara / acara aruh yang berada di Desa Bentot Kec.

PatangkepTutui dan pada saat masuk Jalan SMA 1 Negeri Patangkep Tutui Terdakwaterjaring razia ;Bahwa pada saat dilakukan razia anggota kepolisian waktu itu Terdakwanaik sepeda motor bersama anak Terdakwa dan sepeda motor tersebutsudah dikembalikan pihak kepolisian di rumah Terdakwa di Desa JanahMansiwui ;Bahwa jarak rumah Terdakwa dengan diadakannya acara adat Warasekitar 40 (empat puluh) kilo meter ;Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis belati yang diketemukan anggotakepolisian tersebut adalah

Patangkep Tutui Kab. Barito TimurProp. Kalimantan Tengah, telah terjadi tindak pidana secara tanpa hakmenguasai, atau membawa senjata penikam atau senjata penusuk ; Bahwa yang melakukannya adalah Terdakwa sendiri ; Bahwa mulanya Terdakwa melakukan perjalanan dan sedang melintas di DesaBentot RT. 2 Kecamatan Petangkep Tutui Kabupaten Barito Timur PropinsiKalimantan Tengah, yang mana saat itu Anggota Kepolisian Sektor PetangkepTutui diantaranya yaitu Saksi MISRAN bin H.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wardiansyah bin Mudaini) dengan Pemohon II (Nor Hadiah binti Majini) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 6 Agustus 1994 di Desa Bentot, Kecamatan Patangkep Tutui, Kabupaten Barito Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama

II telah dipanggil secara resmi dan patut.Selanjutnya, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II hadir di muka sidang;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon danPemohon II yang tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II denganpenjelasan tambahan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada posita angka 1 (Satu) dan petitum angka 2 (dua) yang benarPemohon menikah dengan Pemohon II pada hari Sabtu, tanggal 6 Agustus1994 di Desa Bentut, Kecamatan Patangkep

Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah paman Pemohon I; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Pemohon II merupakanpasangan suami istri yang telah menikah sesuai ketentuan agama Islampada tanggal 6 Agustus 1994 di Desa Bentut, Kecamatan Patangkep Tutui,Kabupaten Barito Timur;Halaman 4 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0160/Pdt.P/2019/PA.Btk Bahwa yang saksi ketahui, wali nikah Pemohon

Dalam hal ini, baik halangan menurut ketentuan hukum syaramaupun ketentuan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Pemohon dan Pemohon IIdi muka sidang, Pemohon dan Pemohon II mengaku telah menikah sesualketentuan hukum Islam pada hari Sabtu tanggal 6 Agustus 1994 di DesaBentut, Kecamatan Patangkep Tutui, Kabupaten Barito Timur.

Maka, 1 (Satu) orang saksiyang dihadirkan oleh Pemohon dan Pemohon II tersebut telah memenuhisyarat formil alat bukti saksi, sehingga patut didengar keterangannya;Menimbang, bahwa 1 (satu) orang saksi yang telah dihadirkan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl telah menikah sesuai ketentuan hukum Islam pada tanggal 6 Agustus 1994 diDesa Bentut, Kecamatan Patangkep Tutui, Kabupaten Barito Timur.

Dengan demikian, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan antara Pemohon iiiyang dilaksanakan pada hariSabtu, tanggal 6 Agustus 1994 di Desa Bentut, Kecamatan Patangkep Tutui,Kabupaten Barito Timur;Menimbang, bahwa selanjutnya guna memenuhi tertib administrasipencatatan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka MajelisHakim berpendapat perlu memerintahkan Pemohon

Patangkep Tutui Kab. Bariot Tlmur Prop.Kalimantan Tengah;HABIBAH Binti CUNG SYUNGPermpuan, Tempat/ Tanggal Lahir BartTim 10 Juli 1971 (48 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Kebangsaan Indonesia, Beralamat diJalan Pertamina RT. Desa Kambitin Kec. Patangkep Tutui Kab. Bariot TimurProp.

Patangkep Tutui Kab. BaritoTimur Prop. Kalimantan Selatan Selanjutnya disebut Selaku TERGUGAT;Adapun dasar gugatan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah anakanak dari seorang yang bernamaCung Yung Bin Sara dan ibu bernama Acil Binti Tarip, yang mana CungYung Bin Sara meninggal dunia tahun 1983 sedangkan Acil Binti Taripmeninggal dunia pada Tahun 1995, kedua karena sakit.2.

Sebidang Tanah terletak di Dahirang Desa Ramania RT.01 Kecamatan Patangkep Tutui Kabupaten Barito Timur PropinsiKalimantan Selatan, Dengan ukuran Sebelah Timur 120 M, Sebelah selatan dengan ukuran 194 M, Sebelah Barat dengan ukuran 66 M, Sebelah Utara dengan ukuran 66 M, Berbatasan Timur dengan Sina Selatan dengan Subhan, Barat dengan H. Purai, Utara dengan Upik,3.

Sebidang Tanah terletak di Dahirang Desa Ramania RT.01 Kecamatan Patangkep Tutui Kabupaten Barito TimurPropinsi Kalimantan Selatan, Dengan ukuran Sebelah Timur 120 M, Sebelah selatan dengan ukuran 194 M, Sebelah Barat dengan ukuran 66 M, Sebelah Utara dengan ukuran 66 M, Berbatasan Timur dengan Sina Selatan dengan Subhan, Barat dengan H. Purai, Utara dengan Upik,6.3.

Sebidang tanah terletak di Mungkur Daluang Rt. 01 JalanPertamina Desa Kambitin Kecamatan Patangkep TutuiKabupaten Barito Provinsi Kalimantan Tengah, Dengan ukuran Sebelah Timur 70 M, Sebelah selatan dengan ukuran 300 M, Sebelah Barat dengan ukuran 35 M, Sebelah Utara dengan ukuran 300 M, Berbatasan Timur dengan H. Salamat Selatan dengan Widodo Barat dengan Jalan Pertamina, Utara dengan Widodo,6.4.

PENETAPANNomor 0087/Padt.P/2016/PA.BtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas perkara yang diajukan oleh:xxx, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di xxx, Kecamatan Patangkep Tutui,Kabupaten Barito Timur, sebagai Pemohon I;xxx, umur 62 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di xxx, Kecamatan

Patangkep Tutui,Kabupaten Barito Timur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonanltsbat Nikah tertanggal 17 Maret 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Buntok dengan Nomor 0087/Pdt.P/2016/PA.Btk tanggal 17Maret 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di xxx Kecamatan Patangkep Tutui Kabupaten Barito Timur dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 orang anakbernama :Xxx, umur 44 tahun;xxx, umur 40 tahun;Xxx, umur 35 tahun;xxx, umur 30 tahun;xxx, 27 tahun;9209 5 xxx, umur 15 tahun;.

SaksiSaksi1.xxx, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di xxx xxx, Kecamatan Patangkep Tutui, KabupatenBarito Timur, di hadapan sidang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1970 diXxx, Kecamatan Tanjung, Kabupaten

orang lain;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai6 (enam) orang anak;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah adalah agar pernikahanPemohon dan Pemohon II mendapat pengesahan dari PengadilanAgama Buntok guna dijadikan dasar hukum untuk mengurus bukunikah sebagai syarat administrasi pergi haji/ umrah dan kepentinganhukum lainnya;xxx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di xxx xxx, Kecamatan Patangkep

KENJI Bin RUSMANTempat Lahir : Betang NalongUmur/ Tanggal Lahir : 17 Tahun/ 1 Mei 1998Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Betang Nalong Rt.001Kecamatan Patangkep TutuiKabupaten Barito TimurPropinsi Kalimantan TengahAgama i Kristen KatholikPekerjaan : PelajarAnak ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkan :1 Surat Perintah Penahanan Tingkat Penyidikan oleh Penyidik Kepolisian ResorBarito Timur tanggal 10 Desember 2015 No.Pol : SPHAN/ 28/ XII/ 2015/Reskrim

Patangkep Tutui Kab. Barito TimurProp.

S, dokter pada UPTD Puskesmas BentotKecamatan Patangkep Tutui dengan hasil pemeriksaan tubuh ditemukan sebagai berikut :I KEPALA DAN LEHER.Kepala / wajah : ditemukan tandatanda kekerasan berupa luka tusuk di pipi kiridekat hidung dengan lebar + 1 cm dan kedalaman luka + 1 cm dengan tepi lukateratur dan mengeluarkan darah.

S, dokter pada UPTD Puskesmas Bentot Kecamatan Patangkep Tutuidengan hasil pemeriksaan tubuh ditemukan sebagai berikut :I KEPALA DAN LEHER.Kepala / wajah : ditemukan tandatanda kekerasan berupa luka tusuk di pipi kiridekat hidung dengan lebar + 1 cm dan kedalaman luka + 1 cm dengan tepi lukateratur dan mengeluarkan darah.

S, dokter pada15PTSN No: 5/Pid.SUS.Anak/2015/PN.TMLUPTD Puskesmas Bentot Kecamatan Patangkep Tutui dengan hasil pemeriksaan tubuhditemukan sebagai berikut :I KEPALA DAN LEHER.Kepala / wajah : ditemukan tandatanda kekerasan berupa luka tusuk di pipi kiridekat hidung dengan lebar + 1 cm dan kedalaman luka + 1 cm dengan tepi lukateratur dan mengeluarkan darah.

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat tinggal di Jalan Imam Bonjol,RT.026, No. 21 Kelurahan Melayu Kecamatan Teweh Tengah,Kabupaten Barito Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD pekerjaanSwasta, tempat tinggal di RT.01, Desa Jango KecamatanPatangkep Tutui Jango/Patangkep

Bahwa pada tanggal 15 Februari 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patangkep Tutui, Barito Timur Ssesuaiyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0001/001/II/2016tanggal 15 Februari 2016;2.

Patangkep Tutui, Kab. Barito Timur, Prov.

HANDAL dan saksi DEDY KHAIRUDIN Bin MEIDYTAKUL USIN keduanya anggota Polsek Patangkep Tutui mendapat informasi bahwaterdakwa yang bertempat tinggal di Mess Perumahan Afdeling Golf PT. BCL DesaMawani Kec. Patangkep Tutui, Kab. Barito Timur, Prov. Kalimantan Tengah adamenyimpan senjata api rakitan, dimana menindaklanjuti informasi tersebut saksi ARITRIANO dan saksi DEDY KHAIRUDIN kemudian melakukan menuju ke rumahterdakwa untuk melakukan penyelidikan.

Kalimantan Tengah, beberapaorang anggota Kepolisian dari Polsek Patangkep Tutui telah melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa yang merupakankaryawan PT.

MIDI BinTARuI telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik dariPolsek Patangkep Tutui ;Bahwa keterangan yang diberikan di hadapan Penyidik adalah benar ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 sekitar pukul 14.00 Wibbertempat di Mess Perumahan Afdeling Golf PT. BCL di Desa Mawani Kec.Patangkep Tutui Kab. Barito Timur Prop.

Darmas) yang dilangsunkan pada tanggal 14 April 2005 di Desa Ramania, Kecamatan Patangkep Tutui, Kabupaten Barito Timur;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Karim bin Salman) dengan Pemohon II (Risna binti Hamdi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2002 di Desa Bentot, Kecamatan Patangkep Tutui, Kabupaten Barito Timur;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patangkep Tutui, Kabupaten

Patangkep Tutui, Kab. Barito Timur, Prov. Kalimantan Tengahtelah terjadi tindak pidana dengan sengaja menimbulkan kebakaran danpencurian yang dilakukan terdakwa. Bahwa benar barang yang diambil terdakwa adalah rokok berbagai merek.

Patangkep Tutui, Kab. Barito Timur, Prov.

Patangkep Tutui, Kab. Barito Timur,Prov.

Bahwa pada tanggal 30 September 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patangkep Tutui Kabupaten Barito Timur(Kutipan Akta Nikah Nomor : 0017/004/IX/2016 tanggal 30 September2016):2.

(Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan antara Pemohon danTermohon dilaksanakan pada tanggal 30 September 2016 yang dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Patangkep Tutui Kabupaten Barito Timur,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan pada tanggal30 September 2016, yang didaftarkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Patangkep Tutui Kabupaten Barito Timur;2. Bahwa sejak awal pernikahan antara Pemohon dan Termohon mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak mau sama sekalimemperhatikan Pemohon baik lahir maupun batin;3.

BERKAT SEJAHTERA KASIH ;Bahan Galian : Batubara ;Provinsi : Kalimantan Tengah ;Kabupaten : Barito Timur ;Kecamatan : Patangkep Tutui ;Kegiatan : Eksplorasi ;Luas Wilayah : 499.9 (empat ratus sembilan puluhsembilan koma Sembilan) Hektar ; NO.

Berkat Sehjahtera Kasih seluas 499,9 ha, terletak diKecamatan Patangkep Tutui Kabupaten Barito Timur PropinsiKalimantan Tengah dan Keputusan Nomor 468 Tahun 2009tanggal 22 Oktober 2009 tentang Pemberian KuasaPertambangan Bahan Galian Batu Bara atas nama PT.

Berkat Sehjahtera Kasihseluas 499,9 ha, terletak di Kecamatan Patangkep TutuiKabupaten Barito Timur Propinsi Kalimantan Tengahdan Keputusan Nomor 468 Tahun 2009 tanggal 22 Oktober 2009tentang Pemberian Kuasa Pertambangan Bahan Galian BatuBara atas nama PT.

Aljabri Buana Citra seluas418 ha, terletak di Kecamatan Patangkep Tutui KabupatenBarito Timur Propinsi Kalimantan Tengah ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Hal. 33 dari 65hal.

P U T US ANNomor : 02/Pid.B/2013/PN.TML DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana anak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MARDIANSYAH Bin YASON;Tempat Lahir : Tangkan;Umur / Tg Lahir : 48 tahun/ 18 Agustus 1964;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Kotam Rt 02 Kecamatan Patangkep TutuiKabupaten Barito Timur

dan dijawab terdakwa Pokoknya siapa yang berani membuka pagar ini, makaakan aku tebas, selanjutnya terdakwa kembali kedalam rumah dan saksiTITIN MARNI pulang kerumah.Atas kejadian tersebut, saksi BERTO merasa takut dan terancam jiwanyakarena terdakwa mengejar sambil membawa senjata tajam jenis parang yangtelah terhunus, lalu saksi BERTO melaporkan kejadian tersebut ke kantorKepolisian Sektor Patangkep Tutui.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335ayat (1) ke

KRISMAN.e Bahwa benar saksi menerangkan atas kejadian tersebut, saksi merasa takutdan terancam jiwanya karena terdakwa mengejar sambil membawa senjatatajam jenis parang yang telah terhunus, lalu saksi melaporkan kejadiantersebut ke kantor Kepolisian Sektor Patangkep TutuiMenimbang, bahwa atas pernyataan saksi, Terdakwa tidak keberatan /membenarkannya ;2.

dan dijawab terdakwa Pokoknya siapa yang beranimembuka pagar ini, maka akan aku tebas, selanjutnya terdakwa kembali kedalamrumah dan saksi TITIN MARNI pulang kerumah.Atas kejadian tersebut, saksi BERTO merasa takut dan terancam jiwanyakarena terdakwa mengejar sambil membawa senjata tajam jenis parang yang telahterhunus, lalu saksi BERTO melaporkan kejadian tersebut ke kantor KepolisianSektor Patangkep Tutui.Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsur tersebut" telah terbuktisecara sah dan

PUTUSANNomor : 12/ Pdt.G/ 2015/ PN Tml DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada pengadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara gugatan antara :LANA MEITI, tempat tanggal lahir Ampah 28 Pebruari 1990, pekerjaan MengurusRumah Tangga, agama Kristen Protestan, alamat Desa Bentot Rt.002Kecamatan Patangkep Tutui Kabupaten Barito Timur Propinsi KalimantanTengah, selanjutnya disebut sebagai

PENGGUGAT ;melawanBUDI SETIAWAN, tempat tanggal lahir Magelang 05 Nopember 1987, pekerjaanWiraswasta, agama Kristen Protestan, alamat dahulu Desa Bentot Rt.002Kecamatan Patangkep Tutui Kabupaten Barito Timur Propinsi KalimantanTengah, alamat sekarang tidak diketahui alamatnya, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar Penggugat ;Telah meneliti dan membaca bukti surat yang dimajukan oleh Penggugat

BUDI SETIAWAN yang dikeluarkan oleh KantorKepala Desa Bentot Kecamatan Patangkep Tutui, bukti P. 6;8 PT SN Nol2/PdtG/2015/PNTMLMenimbang, bahwa foto copy buktibukti surat tersebut di atas telahdibubuhi materai cukup dan dilegalisasi oleh pejabat yang berwenang dimana dipersidangan untuk bukti P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5 telah dicocokkan dengan surataslinya ternyata sesuai dengan surat aslinya, sedangkan untuk bukti P.6merupakan surat aslinya dan selanjutnya buktibukti surat tersebut akandipertimbangkan

hendak pergi ke Magelang untuk keperluan menengok ibukandung Tergugat, sehingga saksi dan Penggugat pun memberikan jjinkepada Tergugat ;Bahwa sejak tanggal 26 Juni 2013 sampai dengan sekarang Tergugat tidakpernah lagi datang ke rumah untuk menemui Penggugat serta anakPenggugat dan Tergugat ;Bahwa sejak tanggal 26 Juni 2013 sampai dengan sekarang Penggugatdan Tergugat sudah tidak lagi tinggal serumah bersama, karena sekarangPenggugat tinggal di rumah saksi dan isteri saksi di Desa BentotKecamatan Patangkep

pergi ke Magelang untuk keperluanmenengok ibu kandung Tergugat, sehingga suami saksi dan Penggugatpun memberikan ijin kepada Tergugat ;Bahwa sejak tanggal 26 Juni 2013 sampai dengan sekarang Tergugat tidakpernah lagi datang ke rumah untuk menemui Penggugat serta anakPenggugat dan Tergugat ;Bahwa sejak tanggal 26 Juni 2013 sampai dengan sekarang Penggugatdan Tergugat sudah tidak lagi tinggal serumah bersama, karena sekarangPenggugat tinggal di rumah saksi dan suami saksi di Desa BentotKecamatan Patangkep

Patangkep Tutui Kab. BartimProp.

Patangkep Tutui Kab Bartim PropKalteng ; Bahwa benar Saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi berada dirumah diTamiang Layang Kec.

Patangkep TutuiKab. Bartim Prop.

Patangkep TutuiKab. Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah.Bahwa setelah sesampai di Basecamp CD1 PT. BNJM Desa Lalap Kec.Patangkep Tutui Kab. Bartim Prop.

Patangkep Tutui Kab. Barito Timur Prop.Kalimantan Tengah.Bahwa benar pada awalnya yaitu hari Selasa tanggal 24 Pebruari 2015 Skj 09.30wib, saat itu saksi Akhmad Juhairi dan sdra ADANG menuju Tambang PT.

Patangkep Tutui Kab. Barito TimurProp. Kalimantan TengahAgama : KatholikPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap dan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN)berdasarkan :1. Surat Perintah Penangkapan oleh Penyidik Kepolisian Sektor Patangkep Tutuitanggal 29 Maret 2017 Nomor : SP.KAP/ 02/ Ill) 2017/ Reskrim, sejak tanggal29 Maret 2017 s/d tanggal 30 Maret 2017 ;2.

Patangkep Tutui Kab.Barito Timur Prop.

Patangkep Tutui Kab. Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah, terdakwaRONI ANDAIYONO Als.

Patangkep Tutui Kab. Barito Timur Prop.Kalimantan Tengah, terdakwa RONI ANDAIYONO Als.

Patangkep Tutui Kab. BaritoTimur Prop. Kalimantan Tengah, terdakwa RONI ANDAIYONO Als.