Saksi kemudian membonceng saksikorban, dalam penjalanan saksi sempal bertanya kepada korban GrachiaE. A. Amieni kenapa tidak samasama dengan om tadi? dan dijawab omitu niat jahat dengan saya, dia mau perkosa saya kemudian saksimengantamnya di cabang Pede dan setelah itu saksi tidak tahu lagi ,.

kerdaraan sepeda motor Honda GL Pro(batang bukti), hal tersebul juga dilihal oleh Sulaeman dan Sater Cardoyang kelika itu juga berada di rumah Kepala Desa ,= Bahwa tetdakwa dan korban berangkat pulang, selang beberapa saatSulaeman dan Sabir Cardo juga berangkal ke Labuan Bajo denganmenggunakan sepeda motor untuk berbetana Bahwa setelah kejadian seperti yang telah duraikan oleh korban padafakta hukum tersebut terdakwa dan korban melanjutkan perjalanan keLabuan Bajo, dan tanpa sengaja korban dalam penjalanan

terhadapeksekusi yang sudah dilaksanakan, karena eksekusi sudah dilaksanakan dansudah terbit Berita Acara Eksekusi, maka kewajiban para Pelawan eksekusiadalah tunduk dan patuh terhadap putusan dan proses hukum tersebut ; Bedasarkan Pasal 195 Ayat (6) HIR, Perlawanan terhadap keputusan, jugadari orang lain yang menyatakan bahwa barang yang disita miliknya,dihadapkan serta diadili seperti segala perselisihan tentang upaya paksayang diperintahkan oleh pengadilan negeri, yang dalam daerah hukumnyaterjadi penjalanan

eksekusi sudah dilaksanakan dansudah terbit Berita Acara Eksekusi, maka kewajiban para Pelawan eksekusiadalah tunduk dan patuh terhadap putusan dan proses hukum tersebut ; Bedasarkan Pasal 195 Ayat (6) HIR, Perlawanan terhadap keputusan, jugadari orang lain yang menyatakan bahwa barang yang disita miliknya,dihadapkan serta diadili seperti segala perselisihan tentang upaya paksayang diperintahkan oleh pengadilan negeri, yang dalam daerah hukumnyaHalaman 28 Putusan No. 447/Pdt.Bth/2016/PN.Sbyterjadi penjalanan

terhadap eksekusiyang sudah dilaksanakan, karena eksekusi sudah dilaksanakan dan sudah terbitBerita Acara Eksekusi, maka kewajiban para Pelawan eksekusi adalah tunduk danpatuh terhadap putusan dan proses hukum tersebut ; Bedasarkan Pasal 195 Ayat (6) HIR, Perlawanan terhadap keputusan, jugadari orang lain yang menyatakan bahwa barang yang disita miliknya,dihadapkan serta diadili seperti segala perselisihan tentang upaya paksayang diperintahkan oleh pengadilan negeri, yang dalam daerah hukumnyaterjadi penjalanan

terfadtar dalam surat JalanLG/14/08/0363 sedangkan 5 (lima) bok yang benisikan door basket (part plastic kulkas) tidakterdaftar dalam surat jalan ;Bahwa saat di perjalanan Terdakwa terlebih dahulu menjual 5 (lima) bok yangbenisikan door basket (part plastic kulkas) kepada saudara BEUNG (Daftar Penarian Orang)di daerah Curug Kab Tangerang sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) lalu box tersebutTerdakwa masukan kembali ke dalam mobil yang Terdakwa kendarai selanjutnya Terdakwameneruskan kembali penjalanan

Bahwa dalam penjalanan kasus pelapor menarik laporannya kepada polrespekalongan;Dengan putusan Pengadilan Negeri Pekalongan memutus : Menjatuhkanpidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 2(dua) bulan, kurang mengandung rasa keadilan dalam masyarakat karena : Terdakwa berlaku sopan di persidangan dan mengakui terus terangperbuatannya, Terdakwa belum pernah dihukum, Terdakwa berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya dan lebih berhatihati di kemudian handalam bekerja dan

Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Hukum Terlawan telah mengajukanJawaban yang diterima di persidangan pada tanggal 01 Agustus 2012 yang padapokoknya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:1Bahwa gugatan perlawanan diatur dalam Pasal 195 ayat 6 HIR yang berbunyi :Perlawanan terhadap keputusan, juga dari orang lain yang menyatakan bahwabarang yang disita miliknya, dihadapkan serta diadili seperti segala perselisihantentang upaya paksa yang diperintahkan oleh pengadilan negeri, yang dalamdaerah hukumnya terjadi penjalanan

ini sebagaimana dimaksud di dalam pasal 195 ayat ( 6 ) H.R yangmenyatakan objek dari pelawanan atas sita eksekusi adalah barang barang yang disita, dan bukan mengenai isi pertimbangan hukum dalam putusan Judexfactie;Pasal 195 ayat (6) H.LR, berbunyi:Perlawanan terhadap keputusan, juga dan orang lain yang menyatakan bahvebarang yang disita miliknya, dihadapkan serta diadili seperti segala perselisihantentang upaya paksa yang diperintahkan oleh pengadilan negeri, yang dalamdaerah hukumnya terjadi penjalanan

Sby.tentang upaya paksa yang diperintahkan oleh pengadilan negeri, yang dalamdaerah hukumnya terjadi penjalanan keputusan itu.Penjelasan Pasal 195 ayat (6) H.I.R, berbunyi:Menurut ayat ( 6 ) apabila timbul perlawanan terhadap keputusan itu, baik daripihak. lawan maupun dari fihak ketiga yang menyatakan bahwabarang barang yang disita itumiliknya, maka perselisihan itu diperiksa dan diputussecara lazimnya oleh Pengadilan Negeri yang dalam daerah hukumnyaterhadap eksekusi keputusan itu.Bahwa, Suatu

denganmenyatakan: Pemohon bukanlah pihak ketiga yang dimaksud oleh Pasal195 ayat (6) HIR dan karenanya bantahan ini tidak memenuhi syarat formilsehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima.Alasan Pemohon adalah sebagai berikut:Pasal 195 ayat (6) HIR menyatakan: perlawanan terhadap keputusan, jugadari orang lain yang menyatakan bahwa barang yang disita miliknya,dihadapkan serta diadili seperti segala perselisihan tentang upaya paksayang diperintahkan oleh Pengadilan Negeri, yang dalam daerah hukumnyaterjadi penjalanan

pelunasan terhadap seluruh kewajiban atau Hutang Pajak PTDBL agar dapat terbebas dari tekanan dan penyanderaan yang dilakukanoleh Tergugat IV, dan dengan sangat terpaksa maka pada tanggal 10 Maret2016 para Penggugat telah melakukan pelunasan atas sisa hutang pajak PTDBL sebesar Rp.12.104.816.022 (dua belas miliar seratus empat jutadelapan ratus enambelas ribu dua puluh dua rupiah) meskipun haltersebut sebenarnya bukanlah merupakan kesalahan ataupun tanggungjawab dari para Penggugat;Bahwa dalam penjalanan

usaha PT DBL yang dikelola langsung olehTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill menganut sistem Nepotisme,dimana dalam penjalanan usahanya PT DBL hanya dikelola langsung olehTergugat , Tergugat Il dan Tergugat III dimana masingmasing tergugatmemiliki hubungan darah (Keluarga Kandung) namun Para Penggugat tidakpernah dilibatkan secara langsung dalam pengambilan keputusanpelaksanaan kegiatan usaha maupun dalam kegiatan lain yang melibatkanperusahaan (PT DBL), sehingga terlihat dalam penjalanan usaha

Istilan Eksekusiberasal dari Bahasa Belanda, Executeren, executie berarti melaksanakan,menjalankan, pelaksanaan, penjalanan. R. Subekti dan Ny. Retnowulan,mengartikan eksekusi berarti pelaksanaan putusan.

Namun dalam penjalanan ternyata Sdr.

Bahwa selama perjalanan Saksi2 tertidur namun setelah tibadi daerah Brebes, Terdakwa berhenti untuk mengisi bahan bakarjenis solar untuk truk tersebut dan pada saat itu Terdakwa meminjamuang Saksi2 sebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)selanjutnya Terdakwa melanjutkan penjalanan, dan dalam perjalanansekira masih di daerah Brebes, sdr Agus menghubungi Terdakwadimana pada saat itu sdr Agus menyampaikan agar truk tersebutdibawa ke daerah Bawen Salatiga.9.

Bahwa benar selama perjalanan Saksi2 tertidur namun setelahtiba di daerah Brebes, Terdakwa berhenti untuk mengisi bahan bakarjenis solar untuk truk tersebut dan pada saat itu Terdakwa meminjamuang Saksi2 sebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)selanjutnya Terdakwa melanjutkan penjalanan, dan dalam perjalanansekira masih di daerah Brebes, sdr Agus menghubungi Terdakwadimana pada saat itu sdr Agus menyampaikan agar truk tersebutdibawa ke daerah Bawen Salatiga.9.

Bahwa pada tanggal 12 Januari 2013 sekira pukul 11.15 WibSaksi meninggalkan pesantren Al Uswa Kendedes, tepatnya didepan cucian truk terdengar teriakan memanggil dengan keras namasaksi "Hasan" tetapi Saksi tidak menanggapinya sehingga Saksimelanjutkan penjalanan ke arah A. Raya Singosari.3.

Pidada dengan maksud untuk menyimpan spidometer mobil ISUSU ELFtersebut, namun di penjalanan sekitar pukul 03.30 Wita saat Terdakwa MOHAMADSAFII alias PAK DE dan saksi RAHMAT PANCAJI alias RAHMAT (berkas terpisah)melintasi Jalan Terminal Mengwi Kab. Badung mereka melihat (satu) unit truk Hinosedang parkir di pinggir jalan, kemudian Terdakwa MOHAMAD SAFI!

BG 5431 NY milik terdakwa, pada saat di penjalanan,terdakwa memberikan uang milik sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)kepada Sdr. Sitam, kemudian Sdr. Sitam menjelaskan kepada terdakwa bahwaSdr. Sitam memiiiki uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), setelahsampai di Kelurahan 15 Ulu Kota Palembang, lalu Sdr. Sitam menyuruhterdakwa untuk menunggu di pinggir jalan Kelurahan 15 Ulu Kota Palembang,kemudian Sdr.

Bahwa benar pada saat dalam perjalanan menuju kediamanRustam dalam penjalanan tepatnya di Jalan Segaran Kelurahan 15 ilirKecamatan Ilir Kota Palembang ada razia Polsekta Ilir Timur danketika itu Saksi5 ketakutan dan meminta Terdakwa memutar balikmotornya.Menimbang1314. Bahwa benar pada saat memutar balik motor pada saat itu adaPolisi yang curiga dan memberhentikan Terdakwa dan Saksi5 danmengambil bungkus rokok yang Terdakwa pegang yang berada ditangan kiri saat itu.15.

Gelem;Bahwa pada pukul 08.00 WITA, saksi NURHAMIDAH, SPmendapatkan kembali barangbarangnya yang hilang dari134.pak kadus, selanjutnya saksi dan teman temannyamelanjutkan penjalanan;Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa yang mengambilbarangbarang milik saksi NURHAMIDAH, SP karena polisitidak menunjukkan siapa pelakunya, dalam persidangan,saksi baru tahu bahwa terdakwa lah yang melakukanpencurian barangbarang milik saksi NURHAMIDAH, SP danterdakwa membenarkan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi NURHAMIDAH

penundaan eksekusi yang diajukan oleh pihak ketiga (derdenverzet) mensyaratkan bahwa pengajuan permohonan tersebut harusdidasarkan pada adanya hak milik atau hak kepemilikan atas barangyang hendak dieksekusi;Selengkapnya Pasal 196 ayat 6 HIR menyatakan:Perlawanan terhadap keputusan, juga dari orang lain yang menyatakanbahwa barang yang disita miliknya, dinadapkan serta diadili seperti segalaperselisihan tentang upaya paksa yang diperintahkan oleh PengadilanNegeri, yang dalam daerah hukumnya terjadi penjalanan

bendapsikotropika yang mempunyai suatu tanda yang dapat dilihat ataudiketahui yang dapat menunjukkan bahwa psikotropika tersebutkepunyaan seseorang.Menyimpan artinya adalah menaruh sesuatu benda di dalam suatutempat tertentu agar supaya tidak rusak, terlindungi, tersembunyi, amanatau tersimpan (POERWADARMINTA, KAMUS BAHASA INDONESIA).Menyimpan psikotropika adalah menaruh suatu psikotropika di suatutempat tertentu agar terlindungi, tersembunyi, aman atau tersimpan.Membawa artinya seseorang dalam suatu penjalanan

Jika pembanding masih kokoh dengan pendiriannya yangmenganggap uang sejumlah tersebut menjadi harta bersama, seharusnyaPembanding bisa membuktikan dengan print out penjalanan uang tersebut,namun nyatanya Pembanding tidak dapat membuktikannya.TENTANG SALAH MENILAI T.R 5 SEBAGAI FOTOKOPI PRINT OUTPENGIRIMAN UANG HASIL PENJUALAN HONDA JAZZBahwa dalil keberatan Pembanding terhadap salahnya majelis hakimmenilai bukti PR.2 dan TR.5 adalah bukti ketidak pahaman Pembandingterhadap point ini.

M E N G A D I L I :

-. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;

-. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng tanggal 21 September 2022 Nomor 73/Pid.B/2022/PN Wns yang dimintakan banding tersebut, sepanjang mengenai hukuman yang dijatuhkan dan penjalanan pidana tersebut, yang amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Haslinda Alias Indah Binti Pale tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah