Ditemukan 27451 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-07-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54101/PP/M.XVI.A/16/2014
Tanggal 15 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
21222
  • Asam linoleat diperlukan untukmelangsungkan proses :e pertumbuhan normale mempertahankan kesehatan tubuh* sintesis prostaglandin sebagai hormon.bahwa selain asam linoleat, asam arakhidonat juga sangat penting dalam berperannya dalam prosespertumbuhan tubuh ternak. Asam arakhidonat dapat disintesis dari asam linoleat dan mempunyaikemampuan tiga kali lebih efektif dalam mempercepat proses pertumbuhan daripada asam linoleat.Menurut Wiranda G.
    Pertumbuhan: untuk pertumbuhan tulang, tumbuh dan berkembangnya selsel dalam tubuh ternak salahsatu contohnya bertambahnya daging3. Kerja : balapan, pacuan, membajak, dan menarik gerobak4. Produksi : pertambahan bobot badan, telur, bulu, dan susu5. Reproduksi : bunting dan beranak6.
    dalam sehari hanya 380480 gram sehingga target energytersebut tidak dapat terpenuhi;bahwa CPO di dalamnya mengandung 8.600 kkal, maka bila dicampurkan dalam ransum ternak makaakan mudah memenuhi kebutuhan energy pada pakan ternak;bahwa menurut para ahli berdasarkan riset dan observasi, CPO merupakan suatu unsur yang harusdipenuhi (wajib);bahwa untuk palatibilitas, Ahli menyebutkan bahwa bukan merupakan tujuan sebagai bahan baku utama;bahwa bisa saja pakan ternak dibuat tanpa menggunakan CPO namun pertumbuhan
    ayam akan menjadikerdil karena asupan energy tidak mencukupi;bahwa produksi pakan ternak oleh perusahaan tentu harus memperhatikan kualitas pakan ternak dalamhal ini penggunaan CPO;bahwa Feed Supplement/Feed Additive merupakan katalisator sebagai pemercepat pertumbuhan danbukan kebutuhan pertumbuhan dasar;bahwa ternak tetap bisa makan dalam bentuk tepung atau crumble hanya jika di pabrik pakan kebanyakandijual dalam bentuk crumble dimana jika ada CPO akan mengurangi biaya produksi dan dengan adanyalemak
    danbukan kebutuhan pertumbuhan dasar; bahwa Feed Supplement atau Feed Additive adalah samasama bahan baku tambahan dan Ahli tidaksetuju jika CPO dimasukkan kedalam Feed Supplement atau Feed Additive karena terkait kebutuhanlemak dan untuk menghasilkan energy yang diperlukan ayam; bahwa CPO bukan merupakan Feed Supplement/Feed Additive; bahwa karena unsurunsur pertumbuhan berupa 3 asam (asam lenoleat, asam lenolenat dan asamarahidonat) dan minyak sawit mengandung 3 unsur tersebut maka merupakan bahan
Register : 02-07-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54097/PP/M.XVI.A/16/2014
Tanggal 15 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
14336
  • Asam linoleat diperlukan untukmelangsungkan proses :e pertumbuhan normale mempertahankan kesehatan tubuhe sintesis prostaglandin sebagai hormon.bahwa selain asam linoleat, asam arakhidonat juga sangat penting dalam berperannya dalam prosespertumbuhan tubuh ternak. Asam arakhidonat dapat disintesis dari asam linoleat dan mempunyaikemampuan tiga kali lebih efektif dalam mempercepat proses pertumbuhan daripada asam linoleat.Menurut Wiranda G.
    Pertumbuhan: untuk pertumbuhan tulang, tumbuh dan berkembangnya selsel dalam tubuh ternak salahsatu contohnya bertambahnya daging. Kerja : balapan, pacuan, membajak, dan menarik gerobak. Produksi : pertambahan bobot badan, telur, bulu, dan susu. Reproduksi : bunting dan beranak.
    ayam akan menjadikerdil karena asupan energy tidak mencukupi;bahwa produksi pakan ternak oleh perusahaan tentu harus memperhatikan kualitas pakan ternak dalam halini penggunaan CPO;bahwa Feed Supplement/Feed Additive merupakan katalisator sebagai pemercepat pertumbuhan dan bukankebutuhan pertumbuhan dasar;bahwa ternak tetap bisa makan dalam bentuk tepung atau crumble hanya jika di pabrik pakan kebanyakandijual dalam bentuk crumble dimana jika ada CPO akan mengurangi biaya produksi dan dengan adanyalemak
    bahan pakan CPO dapat digunakan sebagai bahan sumber energi dalam penyusunan ransum danjumlah yang ditambahkan sebanyak 2,55,0% untuk ayam dan 5,010,0% untuk ikan ; bahwa CPO didalamnya mengandung 8.600 kkal, maka bila dicampurkan dalam ransum ternak makaakan mudah memenuhi kebutuhan energy pada pakan ternak; bahwa menurut para ahli berdasarkan riset dan observasi, CPO merupakan suatu unsur yang harusdipenuhi (wajib); bahwa Feed Supplement/Feed Additive merupakan katalisator sebagai pemercepat pertumbuhan
    danbukan kebutuhan pertumbuhan dasar; bahwa Feed Supplement atau Feed Additive adalah samasama bahan baku tambahan dan Ahli tidaksetuju jika CPO dimasukkan kedalam Feed Supplement atau Feed Additive karena terkait kebutuhanlemak dan untuk menghasilkan energy yang diperlukan ayam ; bahwa CPO bukan merupakan Feed Supplement/Feed Additive; bahwa karena unsurunsur pertumbuhan berupa 3 asam (asam lenoleat, asam lenolenat dan asamarahidonat) dan minyak sawit mengandung 3 unsur tersebut maka merupakan
Register : 02-07-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54095/PP/M.XVI.A/16/2014
Tanggal 15 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
14256
  • Asam linoleat diperlukan untukmelangsungkan proses :e pertumbuhan normal mempertahankan kesehatan tubuhe sintesis prostaglandin sebagai hormon.bahwa selain asam linoleat, asam arakhidonat juga sangat penting dalam berperannya dalam prosespertumbuhan tubuh ternak. Asam arakhidonat dapat disintesis dari asam linoleat dan mempunyaikemampuan tiga kali lebih efektif dalam mempercepat proses pertumbuhan daripada asam linoleat.Menurut Wiranda G.
    Pertumbuhan: untuk pertumbuhan tulang, tumbuh dan berkembangnya selsel dalam tubuh ternak salahsatu contohnya bertambahnya daging. Kerja: balapan, pacuan, membajak, dan menarik gerobak. Produksi : pertambahan bobot badan, telur, bulu, dan susu. Reproduksi : bunting dan beranak.
    bergantung pada :e Tujuan pemeliharaan ternak (apakah untuk tenaga kerja, pedaging, petelur, susu, bulu/wool,breeding)e =Jenis/bangsa ternake Periode ternake Bobot badane Kesehatan ternakbahwa jumlah atau banyak sedikit ransum yang dikonsumsi oleh ternak tergantung dari :e = Palatabilitas ransume bahwa apabila ransum banyak mengandung protein dan rendah serat kasar, maka ransum tersebutsemakin disuka.e Kandungan zat makanan : apabila kandungan protein dan energi rendah, maka akan lamban proses pertumbuhan
    ayam akan menjadikerdil karena asupan energy tidak mencukupi;bahwa produksi pakan ternak oleh perusahaan tentu harus memperhatikan kualitas pakan ternak dalam halini penggunaan CPO;bahwa Feed Supplement/Feed Additive merupakan katalisator sebagai pemercepat pertumbuhan dan bukankebutuhan pertumbuhan dasar;bahwa ternak tetap bisa makan dalam bentuk tepung atau crumble hanya jika di pabrik pakan kebanyakandijual dalam bentuk crumble dimana jika ada CPO akan mengurangi biaya produksi dan dengan adanyalemak
    danbukan kebutuhan pertumbuhan dasar; bahwa Feed Supplement atau Feed Additive adalah samasama bahan baku tambahan dan Ahli tidaksetuju jika CPO dimasukkan kedalam Feed Supplement atau Feed Additive karena terkait kebutuhanlemak dan untuk menghasilkan energy yang diperlukan ayam ; bahwa CPO bukan merupakan Feed Supplement/Feed Additive; bahwa karena unsurunsur pertumbuhan berupa 3 asam (asam lenoleat, asam lenolenat dan asamarahidonat) dan minyak sawit mengandung 3 unsur tersebut maka merupakan
Register : 15-02-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 3/G/2019/PTUN.PBR
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat:
FEDERASI SERIKAT PEKERJA DAN PERKEBUNAN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA PROPINSI RIAU
Tergugat:
GUBERNUR RIAU
95169
  • Ekonomi ( Pertumbuhan Produk Bruto)dan Inflasi mengalami kenaikan yang berimbas pada kenaikanharga kebutuhan pokok di Pasaran, namun tidak diimbangidengan kenaikan Upah sebagaimana Surat Edaran MenteriHalaman 12 dari 90 Halaman Putusan Nomor 3/G/2019/PTUN.PBR1.7.Tenaga Kerja dan Transmigrasi Nomor : B.240/MNAKER/PHIJSKUPAH/X/2018 Tentang Penyampaian DataInflasi Tingkat Nasional dan Pertumbuhan Produk DomestikBruto Tahun 2018 yang ditujukan kepada Seluruh Gubernur seIndonesia.Bahwa alasan Tergugat
    UMK Kabupaten Indragiri Hulu Tahun 2018 menjadisebesar 12,7 %.Penetapan UMK Tahun 2019 sesuai Surat Edaran MenteriTenaga Kerja dan Transmigrasi Nomor : B.240/MNAKER/PHIJSKUPAH/X/2018 Tentang Penyampaian Data InflasiTingkat Nasional dan Pertumbuhan Produk Domestik BrutoTahun 2018 adalah Inflasi Nasional sebesar 2,88 % (Dua KomaHalaman 19 dari 90 Halaman Putusan Nomor 3/G/2019/PTUN.PBRDelapan Puluh Delapan Persen) dan Pertumbuhan EkonomiNasional ( Pertumbuhan PDB) sebesar 5,15 % (Lima KomaLima Belas
    Produk DomestikBruto Tahun 2018, telah jelas menyebutkan bahwa InflasiNasional sebesar 2,88 % ( Dua Koma Delapan Puluh DelapanPersen) dan Pertumbuhan Ekonomi Nasional ( PertumbuhanPDB) sebesar 5,15 % ( Lima Koma Lima Belas Persen ),sehingga Total Inflasi ditambah Pertumbuhan PDB. adalahsebesar 8,03 % (Delapan Koma Nol Tiga Persen).Bahwa berdasarkan Pasal 44 dan 47 Peraturan PemerintahNomor 78 Tahun 2015 Tentang Pengupahan tersebut, harusnyaUpah Minimum Kabupaten Bengkalis Tahun 2019 adalahsebagai
    Bahwa tindakan Tergugat yang tidak menetapkan UpahMinimum Kabupaten Indragiri Hulu, dan yang menetapkan UpahMinimum Kabupaten Bengkalis sebesar 2,9% dibawah besaranInflasi Tingkat Nasional dan Pertumbuhan Produk DomestikBruto Tahun 2018, Sebagaimana Surat Edaran Menteri TenagaKerja dan Transmigrasi Nomor : B.240/MNAKER/PHIJSKUPAH/X/2018 Tentang Penyampaian Data Inflasi TingkatNasional dan Pertumbuhan Produk Domestik Bruto Tahun 2018,yang telah menetapkan bahwa Inflasi Nasional sebesar 2,88 %( Dua
    Surat Edaran Menteri TenagaKerja dan Transmigrasi Nomor : B.240/MNAKER/PHIJSKHalaman 39 dari 90 Halaman Putusan Nomor 3/G/2019/PTUN.PBRUPAH/X/2018 Tanggal 15 Oktober 2018 Tentang PenyampaianData Inflasi Tingkat Nasional dan Pertumbuhan ProdukDomestik Bruto Tahun 2018 telah memberikan kewenangankepada Tergugat sebagaimana besaran Inflasi Nasional danPertumbuhan Ekonomi (Pertumbuhan PDB) sebesar 8,3%(delapan koma tiga persen), sehingga tidak ada hasil akhir yangyang dapat dipertanggungjawabkan kepada
Register : 28-05-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 86/Pdt.G/2012/MS-Bna
Tanggal 18 Juni 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT,
3214
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hidup dan pendidikan anak-anak tersebut hingga dewasa/mandiri minimal sebesar Rp. 1.000.000,- ( Satu juta rupiah ) setiap bulannya untuk saat ini dan selanjutnya disesuaikan dengan pertumbuhan dan kebutuhannya;7.
Register : 28-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Krs
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kraksaan untuk mengirimkan salinan resmi putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Probolinggo untuk dicatatkan dalam buku daftar yang disediakan untuk itu;
  • Menyatakan menurut hukum bahwa hak asuh atas anak yang bernama DEVEN ALLELUIA OKNASENLI, lahir tanggal 18 Oktober 2016 diberikan kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk menanggung dan membayar biaya-biaya baik untuk pertumbuhan
Register : 12-07-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2859/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 15 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukumIslam dalam kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 yaitu:Aint 4518) jle Ane gl ogi sh 55x 5 5ed OhArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa terkait gugatan hak pengasuhan anak yang diajukanPenggugat, pemeliharaan dan pendidikan anak pada dasarnya untukkepentingan anak, baik untuk pertumbuhan
    Oleh karenanya, ibu lebih layak dan lebih berhakuntuk memelihara anak dibawah usia 12 tahun, karena anak di usia di bawahmumayyiz lebin dekat kepada ibunya dan bila di pisahkan atas anak denganibu, akan berpengaruh pada kejiwaan si anak maupun si ibu, sedangkanpertumbuhan kejiwaan yang baik akan pertumbuhan jasmani dan rohanimengantarkan pertumbuhan jasmani dan rohani menuju kecerdasanintelektualitasnya.Mengingat anak Penggugat dan Tergugat yang bernama 1. XXXX Umur138 Tahun dan 2.
    huruf (a), yaitu dalam hal terjadinya perceraian,pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalahhak ibunya dengan tidak membatasi Tergugat sebagai ayah kandungnya untukberkunjung mencurahkan kasih sayang kepada anaknya tersebut sepanjangtidak merugikan hak anak; Menimbang, bahwa terkait gugatan hak pengasuhanPutusan Nomor 2859/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 12 hal.anak yang diajukan Penggugat, pemeliharaan dan pendidikan anak padadasarnya untuk kepentingan anak, baik untuk pertumbuhan
    Oleh karenanya, ibu lebih layak danlebin berhak untuk memelihara anak dibawah usia 12 tahun, karena anak diusia di bawah mumayyiz lebin dekat kepada ibunya dan bila di pisahkan atasanak dengan ibu, akan berpengaruh pada kejiwaan si anak maupun si ibu,sedangkan pertumbuhan kejiwaan yang baik akan pertumbuhan jasmanidan rohani mengantarkan pertumbuhan jasmani dan rohani menujukecerdasan intelektualitasnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup
Register : 02-07-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54104/PP/M.XVI.A/16/2014
Tanggal 15 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12128
  • Asam linoleat diperlukan untukmelangsungkan proses :e pertumbuhan normale mempertahankan kesehatan tubuhe sintesis prostaglandin sebagai hormon.bahwa selain asam linoleat, asam arakhidonat juga sangat penting dalam berperannya dalam prosespertumbuhan tubuh ternak. Asam arakhidonat dapat disintesis dari asam linoleat dan mempunyaikemampuan tiga kali lebih efektif dalam mempercepat proses pertumbuhan daripada asam linoleat.Menurut Wiranda G.
    Pertumbuhan: untuk pertumbuhan tulang, tumbuh dan berkembangnya selsel dalam tubuh ternaksalah satu contohnya bertambahnya daging3. Kerja : balapan, pacuan, membajak, dan menarik gerobak4. Produksi : pertambahan bobot badan, telur, bulu, dan susu5. Reproduksi : bunting dan beranak6.
    dalam sehari hanya 380480 gram sehingga target energytersebut tidak dapat terpenuhi;bahwa CPO di dalamnya mengandung 8.600 kkal, maka bila dicampurkan dalam ransum ternak makaakan mudah memenuhi kebutuhan energy pada pakan ternak;bahwa menurut para ahli berdasarkan riset dan observasi, CPO merupakan suatu unsur yang harusdipenuhi (wajib);bahwa untuk palatibilitas, Ahli menyebutkan bahwa bukan merupakan tujuan sebagai bahan bakuutama;bahwa bisa saja pakan ternak dibuat tanpa menggunakan CPO namun pertumbuhan
    ayam akan menjadikerdil karena asupan energy tidak mencukupi;bahwa produksi pakan ternak oleh perusahaan tentu harus memperhatikan kualitas pakan ternak dalamhal ini penggunaan CPO;bahwa Feed Supplement/Feed Additive merupakan katalisator sebagai pemercepat pertumbuhan danbukan kebutuhan pertumbuhan dasar;bahwa ternak tetap bisa makan dalam bentuk tepung atau crumble hanya jika di pabrik pakankebanyakan dijual dalam bentuk crumble dimana jika ada CPO akan mengurangi biaya produksi dandengan adanya
    danbukan kebutuhan pertumbuhan dasar; bahwa Feed Supplement atau Feed Additive adalah samasama bahan baku tambahan dan Ahli tidaksetuju jika CPO dimasukkan kedalam Feed Supplement atau Feed Additive karena terkait kebutuhanlemak dan untuk menghasilkan energy yang diperlukan ayam; bahwa CPO bukan merupakan Feed Supplement/Feed Additive; bahwa karena unsurunsur pertumbuhan berupa 3 asam (asam lenoleat, asam lenolenat dan asamarahidonat) dan minyak sawit mengandung 3 unsur tersebut maka merupakan bahan
Register : 12-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 116/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 13 Desember 2018 — 1.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA 2.MIZANUL MUSLIMA, SE.Ak.MM LAWAN 1.KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA 2.TEDDY EFFENDY ALIAS TEDDY
18279
  • Agrotek Andal cukup memuaskan, dimana laju Pertumbuhan ratarata omset Penggugat dari tahunketahun semakin bertambah yaitu denganratarata Pertumbuhan omzet untuk PT Ina Besteel sebesar 72,81856 %pertahun dengan asumsi laba kotor sebesar 30 %, sedang untuk PT.Agrotek Andal laju pertumbuhan ratarata omzet Penggugat sebesar51,12508% pertahun dengan asumsi laba kotor sebesar 30% hal ini dapatPenggugat buktikan dari pertumbuhan ratarata omzet dari tahun 2012sampai tahun 2013, untuk PT INA besteel dengan
    Pertumbuhan Omzetsebesar RP.93.664.520.146 sedang Omzet tahun 2013 sama denganRp.161.869.675.967 Omzet tahun 2012 dan tahun 2013 menunjukan lajuPertumbuhan Omzet penggugat sebesar 72.81856 % sedang untuk PTAgrotek Andal Omzet tahun 2013 sebesar Rp. 114.541.640.592. sedanglaju pertumbuhan omzet PT Agrotek Andal pada tahun 2014 sebesar Rp173.101.144.991 hal ini menunjukan laju pertumbuhan Omzet PT.
    berikut:OQmzetdanLaju Pertumbuhan PT.
    (bukti P9);Omzet Penjualan dan Laju Pertumbuhan PT.
    P15).Omzet Penjualan dan Laju Pertumbuhan PT.
Putus : 07-07-2015 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 884 / PID.B / 2015 / PN.TNG.
Tanggal 7 Juli 2015 — WIRO AHMADI als WIRO bin MAMAN MUIN
4412
  • fos & gos madu 800 gr 13 kaleng,bebelac 3 susu pertumbuhan fos & gos vanila 800 gr 7 kaleng.
    Dancow susu bubuk 1 + protectus probio vaniia 800gr 3 box, dancow susu pertumbuhan balita 13 thn Vanilla 1000 3 box, nutricianutrilon 3 vanilla 880 gr 2 kaleng, Dancow susu bubuk 1+ protectus probio madu1000 gr 2 box, Dancow susu bubuk 3+ protectus probio madu 1000 gr 2 box,Enfamil susu bubuk formula bayi a+ ara + Dha tahap 1 sebanyak 1 box,pediasure nutrisi pertumbuhan anak madu 400 gr 1 kaleng, Bebelove 1 susububuk infant formula 800 gr 1 kaleng, Dancow susu pertumbuhan balita 13 tahunmadu 1000
    Dancow susu bubuk 1 + protectus probio vaniia 800gr 3 box, dancow susu pertumbuhan balita 13 thn Vanilla 1000 3 box, nutricianutrilon 3 vanilla 880 gr 2 kaleng, Dancow susu bubuk 1+ protectus probio madu1000 gr 2 box, Dancow susu bubuk 3+ protectus probio madu 1000 gr 2 box,Enfamil susu bubuk formula bayi a+ ara + Dha tahap 1 sebanyak 1 box,pediasure nutrisi pertumbuhan anak madu 400 gr 1 kaleng, Bebelove 1 susububuk infant formula 800 gr 1 kaleng, Dancow susu pertumbuhan balita 13 tahun 20 madu
Register : 26-01-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 21/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 8 Agustus 2017 — WINARSO, dkk : GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
158114
  • ekonomi, tidakmemperhitungkan kebutuhan hidup layak;Bahwa Para Penggugat sebagai pihak dari Serikat Pekerja/Serikat Buruhtidak dapat menjalankan tujuan dan fungsinya dikarenakan tindakanTergugat menggunakan Peraturan Pemerintah Nomor 78 Tahun 2015Tentang Pengupahan dalam menetapkan besaran Upah Minimum ProvinsiDaerah Khusus lbukota Jakarta Tahun 2017 telah mematok kenaikanupah minimum tersebut berdasarkan inflasi dan pertumbuhan ekonomi,dimana kita ketahui bahwua Inflasi dan pertumbuhan ekonomi
    Dalam pertumbuhan ekonomi terdapat beberapafaktor yang mempengaruhi, antara lain peningkatan produktivitas,pertumbuhan tenaga kerja, dan pertumbuhan modal.
    dengan penjumlahan tingkatinflasi nasional tahun berjalan dan tingkat pertumbuhan ProdukDomestik Bruto tahun berjalan ( UMn = UMt + UMt x (Inflasit+ % APDBt) );Bahwa Menteri Ketenagakerjaan Nomor B.175/MEN/PHIJSKUPAH/X/2016, perihal : Penyampaian Data Tingkat Inflasi Nasionaldan Pertumbuhan Produk Domestik Bruto Tahun 2016, tanggal 17Oktober 2016, telah menginformasikan data BPS terkait InflasiNasional (sebesar 3.07%) dan Pertumbuhan Ekonomi/PDB (sebesar5,18%);Bahwa Upah Minimum Provinsi DKI Jakarta
    A PDBt : Pertumbuhan Produk Domestik Brutoyang dihitung dari pertumbuhan Produk Domestik Bruto yang mencakupperiode kwartal Ill dan IV tahun sebelumnya dan periode kwartal dan Iltahun berjalan. Formula perhitungan Upah minimum adalah Upahminimum tahun berjalan ditambah dengan hasil perkalian antara Upahminimum tahun berjalan dengan penjumlahan tingkat inflasi nasionaltahun berjalan dan tingkat pertumbuhan Produk Domestik Bruto tahunberjalan.
Register : 05-09-2023 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 239/Pdt.G/2023/PN Kpg
Tanggal 18 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1616
  • 5371-KW-13092017-0003, yang dikeluarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota kupang pada tanggal 13 September 2017, Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
  • Menetapkan hak asuh anak yakni Elora Sevania Kota yang lahir pada tanggal 1 Nopember tahun 2018 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 5371-LT-19022019-0032, berada pada pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat dan Tergugat yang merupakan ayah dan ibu kandung untuk menafkahi, membesarkan dan merawat dalam masa pertumbuhan
Putus : 23-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 2/Pdt.P/2017/PN Mad
Tanggal 23 Januari 2017 — - BINTANG ARIO DEVANTO - ELYSA DWI PRASETYANINGTYAS
162
  • telah ditetapbkan ParaPemohon hadir sendiri di persidangan ; 200 n0eonn nee nneeMenimbang, bahwa di persidangan Para Pemohon telah menerangkansebagai berikut : n+ 2n nnn nn nnn nn nnn nnn nce nee cee ee cence cee ceceBahwa Pemohon mengajukan Permohonan dengan maksud untukmelakukan ganti nama anak Para Pemohon 5Bahwa anak Para Pemohon hingga sekarang berusia hampir 4 (empat)tahun belum bisa berbicara dengan lancar ;Bahwa Para Pemohon melakukan ganti nama anak Para Pemohontersebut dengan harapan agar pertumbuhan
    nnnan=n 2 nnn nne nan nan senna tne cen een cree meBahwa saksi mengenal Para Pemohon karena Pemohon ELYSA DWIPRASETYANINGTYAS adalah keponakan saksi ;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untuk melakukan gantinama anak Para Pemohon yang bernama MUHAMMAD LYNTANGLANGIT ALKAUTSAR menjadi MUHAMMAD ALKAUTSAR >Bahwa anak Para Pemohon tersebut berusia hampir 4 (empat) tahun,hingga sekarang belum dapat berbicara dengan lancar ;Bahwa tujuaan Para Pemohon mengganti nama anak tersebut denganharapan agar pertumbuhan
    :nnnn= nnn nnn nn nnn nen ee nec ee ec een ne ceceBahwa saksi mengenal Para Pemohon karena Pemohon ELYSA DWIPRASETYANINGTYAS adalah keponakan saksi ;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untuk melakukan gantinama anak Para Pemohon yang bernama MUHAMMAD LYNTANGLANGIT ALKAUTSAR menjadi MUHAMMAD ALKAUTSAR 6Bahwa anak Para Pemohon tersebut berusia hampir 4 (empat) tahun,hingga sekarang belum dapat berbicara dengan lancar ;Bahwa tujuaan Para Pemohon mengganti nama anak tersebut denganharapan agar pertumbuhan
    Kartoharjo Kota Madiun, yang merupakanwilayah hukum Pengadilan Negeri Madiun, sehingga Pengadilan Negeri Madiunberwenang untuk menerima Permohonan Para Pemohon ;Halaman 5 dari 7 halamanPenetapan Nomor 2/Pdt.P/2017/PN MadBahwa maksud Para Pemohon mengajukan Permohonan ganti namaanak Para Pemohon yang semula bernama MUHAMMAD LYNTANG LANGITALKAUTSAR menjadi MUHAMMAD ALKAUTSAR agar pertumbuhan danperkembangan anak tersebut menjadi lebih baik dikarenakan hingga sekarangberusia hampir 4 (empat) tahun anak
    tersebut belum bisa berbicara denganIANCAN j == 222 ene na ne nnn ne nn ae nn ne nnn ee nnn cee nnn ree nnn ec nnn cen ee nee3Bahwa terhadap pergantian nama anak Para Pemohon telah diketahuikeluarga dan tetangga sekitar tempat tinggal Para Pemohon; Bahwa ganti nama dengan harapan anak bisa pertumbuhan danperkembangan lebih baik ada dalam budaya yang berkembang di Indonesiapada umumnya dan adat istiadat masyarakat Jawa pada khususnya; Menimbang, bahwa oleh karena benar bahwa anak yang bernamaMUHAMMAD
Putus : 25-09-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN STABAT Nomor 1273/Pdt.P/2013/PN.STB
Tanggal 25 September 2013 — S A L I A D I
186
  • pokoknya saksisaksi tersebutHalaman 3 dari 10 Halaman, Penetapan No.1273/Pdt.P/2013/PN.STBmemberikan keterangan sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Persidangan, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :SaksiI:SANTI:e Bahwa saksi adalah ibu mertua Pemohon dan nenek dari Muhammad Arsyil AlKarim;e Bahwa MUHAMMAD ARSYIL AL KARIM yang lahir pada tanggal 27 Nopember2012 adalah anak ke2 dari pasangan suami isteri SALIADI (Pemohon) dengan SRIWAHYUNI;e Bahwa sewaktu anak ke dua Peohon tersebut lahir, pertumbuhan
    badannya sangatlambat dan sering sakitsakitan, namun sejak anak pemohon tersebut MuhammadArsyil Al Karim di panggil dengan panggilan HARDI SUKADI, anak ke2 Pemohontersebut sekarang sudah semakin sehat dan pertumbuhan badannya sudah normalsebagaimana layaknya anak yang berumur seusia anak ke2 pemohon tersebut ;e Bahwa yang memberikan nama Muhammad Arsyil Al Karim tersebut adalahPemohon beserta isteri Pemohon, sedangkan yang memanggil dengan sebutan HardiSukadi adalah ayah pemohon atau kakek dari
    Pemohon yang bernama Sri Wahyuni adalah seorang anak lakilaki yangdiberi nama MUHAMMAD ARSYIL AL KARIM ;e Bahwa semenjak MUHAMMAD ARSYIL AL KARIM lahir sering mengalamisakitsakit dan pertumbuhan badannya tidak bertumbuh sebagaimana layaknya anakseusia Muhammad Arsyil Al Karim, namun ketika ayah saksi memberikan namaMuhammad Arsyil Al Karim menjadi HARDI SUKADI, pertumbuhan anakpemohon tersebut semakin besar dan sehat ;Menimbang, bahwa pemohon tidak ada mengajukan halhal lain untuk meneguhkandalil
    adalah orang tua kandung dari anak yangbernama MUHAMMAD ARSYIL AL KARIM, lakilaki, lahir di Langkat padatanggal 27 Nopember 2012 ;bahwa benar nnma MUHAMMAD ARSYIL AL KARIM yang diberikan Pemohondan Sri Wahyuni selaku orang tua kandungnya diyakini atau dipercayai tidak sesuaidengan keinginan, keberuntungan dan kesehatan anak ke2 pemohon tersebut,karena terbukti setelah orang tua pemohon memanggil dengan nama HARDISUKADI, anak pemohon yang telah diberi nama MUHAMMAD ARSYIL ALKARIM menjadi sehat dan pertumbuhan
Register : 06-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1122/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 12 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
145
  • dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang diambil alih sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:Aiud iL8) jle dane sh olsh sh S5eh 552i olsArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa terkait gugatan hak pengasuhan anak yang diajukanPenggugat, pemeliharaan dan pendidikan anak pada dasarnya untukkepentingan anak, baik untuk pertumbuhan
    Oleh karenanya, ibu lebih layak dan lebih berhakuntuk memelihara anak dibawah usia 12 tahun, karena anak di usia di bawahmumayyiz lebin dekat kepada ibunya dan bila di pisahkan atas anak denganibu, akan berpengaruh pada kejiwaan si anak maupun si ibu, sedangkanpertumbuhan kejiwaan yang baik akan pertumbuhan jasmani dan rohanimengantarkan pertumbuhan jasmani dan rohani menuju kecerdasanintelektualitasnya.Mengingat anak Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXX umur 10tahun dan XXXX umur 8 tahun masih
    huruf (a), yaitu dalam hal terjadinya perceraian,pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalahhak ibunya dengan tidak membatasi Tergugat sebagai ayah kandungnya untukberkunjung mencurahkan kasih sayang kepada anaknya tersebut sepanjangtidak merugikan hak anak;Putusan Nomor 1122/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 13 hal.Menimbang, bahwa terkait gugatan hak pengasuhan anak yang diajukanPenggugat, pemeliharaan dan pendidikan anak pada dasarnya untukkepentingan anak, baik untuk pertumbuhan
    Oleh karenanya, ibu lebih layak dan lebih berhakuntuk memelihara anak dibawah usia 12 tahun, karena anak di usia di bawahmumayyiz lebih dekat kepada ibunya dan bila di pisahkan atas anak denganibu, akan berpengaruh pada kejiwaan si anak maupun si ibu, sedangkanpertumbuhan kejiwaan yang baik akan pertumbuhan jasmani dan rohanimengantarkan pertumbuhan jasmani dan rohani menuju kecerdasanintelektualitasnya.Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor
Register : 16-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2801 B/PK/PJK/2019
Tanggal 27 Agustus 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. HANJAYA MANDALA SAMPOERNA, TBK;
284254 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2801/B/PK/Pjk/2019 PERTUMBUHAN PRODUKSI TEMBAKAUHalaman 9 dari 24 halaman. Putusan Nomor 2801/B/PK/Pjk/2019Sumber Datahttps://fokus.kontan.co.id/news/jalanakhirpengendalianrokokdiindonesia?
    Putusan Nomor 2801/B/PK/Pjk/2019Sumber Data : https://www.validnews.id/MenakarSimplifikasiCukaidanKonsekuensiyangDituaitbSPublisher : Badan Kebijakan FiskalTahun Data : 20112017Tahun Publish Data : Oktober 2018Jenis Data : Pertumbuhan produksi linting tembakau Indonesia2011 2012 M2 201d 2015 2016Oo Prodvkil delne miller boboxg EK Pertunbshos ;Sumbad.s Breton rbijaligns Fluke!)
    Geotoh MIO Teint bee fagrafn: Asiror GAitot Qischer RUB = 2 Sumber Data : https://www.validnews.id/MenakarSimplifikasiCukaidanKonsekuensiyangDituaitbSPublisher : Badan Kebijakan FiskalTahun Data : 20112017Tahun Publish Data : Oktober 2018Jenis Data : Pertumbuhan produksi linting tembakau IndonesiaPROPORSI BIAYA PRODUKSI Biaya Produksi, Distribusi,Le %)) Goji Karyawan, dan Margin Laba@ rene@ Pajak RokokgS Cukai Hasil Tembakau100%( 0Sumber 1 DDTC Dioloh : Visi Teliti Soksama Infogrofis Arizor Ghiffori
    Putusan Nomor 2801/B/PK/Pjk/2019Sumber Data : http://kalimantan.bisnis.com/read/20170227/433/632112/tambalcukairokokdenganplastikPublisher : Bisnis.comTahun Data : 2010 2016Tahun Publish Data : 27 Februari 2017Jenis Data : Pertumbuhan Produksi Rokok Pertumbuhan Produksi Rokok Cc : ~~ ae280 PRB ted aeons 0;4% gs creccene; 18%260 i 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Total
Register : 19-01-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 1/G/2021/PTUN.TPI
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
1.DPD F SP LEM SPSI Propinsi Kepulauan Riau
2.PD KEP SPSI Kepulauan Riau
Tergugat:
Gubernur Propinsi Kepulauan Riau
Intervensi:
RAFKI RS, SE., MM
273132
  • Bahwa Tingkat Inflasi Nasional tahun berjalan dan tingkatPertumbuhan produk Domestik berdasarkan data Badan PusatStatistik (BPS) sebagai formula penetapan Upah Minimum tahun 2021adalah sebagai berikut: Tingkat Inflasi Nasional tahun berjalan =1.42% Tingkat Pertumbuhan produk domestic bruto = 1.85 % Total inflasi + Pertumbuhan Ekonomi = 3.27 %10.Bahwa berdasarkan aturan yang berlaku (Undang Undang, PeraturanPemerintah, Peraturan Menteri) maka Formula perhitungan UpahMinimum Kota batam 2021 adalah
    ProdukDomestik Bruto Tahun 2017 tanggal 13 Oktober 2017(fotokopi sesuai dengan fotokopi);: Surat Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia NomorB.240/M.NAKER/PHISSKUPAH/X/2018,Hal PenyampaianData Tingkat Inflasi Nasional dan Pertumbuhan ProdukDomestik Bruto Tahun 2018, tanggal 15 Oktober 2018(fotokopi sesuai dengan fotokopi);: Surat Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia NomorBM/308/HI.01.00/X/2019, Hal Penyampaian Data TingkatInflasi Nasional dan Pertumbuhan Produk Domestik BrutoPutusan Perkara
    Republik Indonesia NomorB.240/M.NAKER/PHISSKUPAH/X/2018, PenyampaianData Tingkat Inflasi Nasional dan Pertumbuhan ProdukDomestik Bruto Tahun 2018 tanggal 15 Oktober 2018(fotokopi sesuai fotokopi);: Surat Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia NomorBM/308/HI.01.00/X/2019, Hal: Penyampaian Data TingkatInflasi Nasional dan Pertumbuhan Produk Domestik BrutoTahun 2019 tanggal 15 Oktober 2019 (fotokopi sesuaifotokopi);: Keputusan Gurbernur Kepulauan Riau Nomor 86 Tahun2018 Tentang Keanggotaan Dewan
    DewanPengupahan Kota Batam merekomendasikan kepada Walikotaberdasarkan aturan yang berlaku khususnya yang ada di PP Nomor 78tahun 2015 dan Permen Nakertrans Nomor 15 tahun 2018; Bahwa PP Nomor 78 tahun 2015 dipakai sejak tahun 2017; Bahwa Penetapan Upah Minimum terkait dengan pertumbuhan inflasiPutusan Perkara Nomor: 1/G/2021/PTUN.TPI halaman 55 dari 97dan pertumbuhan ekonomi diambil dari data Badan Pusat Statistik KotaBatam karena di Dewan Pengupahan Kota Batam itu juga ada BPSsebagai salah satu
    Dan berdasarkan apayang telah Majelis Hakim pertimbangkan di atas, bahwa data produktivitasdan pertumbuhan ekonomi serta inflasi nasional, telah dipaparkan oleh BPSdalam rapatrapat Dewan Pengupahan Kota, sehingga hal tersebutmembuktikan bahwa BPS tetap dapat melakukan survei dan tetapmengeluarkan data tentang produktivitas dan pertumbuhan ekonomi sertainflasi nasional.
Register : 06-09-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 0498/PDT.G/2012/PN.JKT.SEL
Tanggal 30 Oktober 2012 — Penggugat:
VS
Tergugat:
MK
5236
  • MENETAPKAN TERGUGAT AGAR MEMENUHI SEMUA BIAYA-BIAYA SEPERTI UANG NAFKAH UNTUK ANAK TERSEBUT SESUAI DENGAN KEMAMPUAN TERGUGAT SETIAP BULANNYA, TERMASUK BIAYA PENDIDIKAN DAN KESEHATAN, YANG NYATA-NYATA DIKELUARKAN UNTUK ANAK TERSEBUT SEJALAN DENGAN PERKEMBANGAN PENDIDIKAN, PERAWATAN DAN PERTUMBUHAN ANAK TERSEBUT

    5.

Register : 07-03-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PN BENGKULU Nomor 19/Pdt.G/2023/PN Bgl
Tanggal 25 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8118
  • tetapi tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan hak asuh terhadap anak Penggugat dan Tergugat atas nama Herdina Yosephine Simatupang diberikan kepada Penggugat dengan pertimbangan anak masih di bawah umur (3 tahun 8 bulan) dan sangat membutuhkan asuhan dan limpahan kasih sayang Ibunya demi pertumbuhan
Register : 17-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PTUN SERANG Nomor 1/G/2018/PTUN.SRG
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat:
1.ADI SATRIA LIA
2.HIDAYAT SAEFULLAH
Tergugat:
GUBERNUR BANTEN
14039
  • Bahwa, dengan peningkatan pertumbuhan ekonomi Kota Serangdiserta dengan semakin bertambahnya kebutuhan hidup buruhsebagaimana diuraikan di atas maka, sudah selayaknya upah buruhditetapbkan sesuai dengan Rekomendasi Dewan Pengupahan KotaSerang dan atau Rekomendasi Walikota Serang didasari PutusanPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor261/B/2017/PT.TUNJKT MENGUATKAN Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Serang Nomor : 11/G/2017/PTUNSRG;Buruh merupakan salah satu kunci pertumbuhan ekonomiIndonesia
    Bahwa, pada tanggal 13 Oktober 2017, Menakertrans R.I mengirimkan SuratNomor: B.337/M.NAKER/PHI JSKUPAH/X/2017, Perihal: PenyampaianData Tingkat Inflasi Nasional dan Pertumbuhan Produk Domestic BlutoTahun 2017 sebesar 8,71%;2.
    ), serta Upah Minimum bersifat Predictable (penting bagipengusaha dan investor);Bahwa ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 78 Tahun 2015 TentangPengupahan, juga mempunyai beberapa kelemahan, diantaranyamenggunakan angka inflasi dan pertumbuhan ekonominasional,seharusnya menggunakan angkaangka daerah, tidak ada koefisienpengali bagi pertumbuhan ekonomi,seharusnya ada koefisien pengalliyang besarnya antara nol dan satu;Bahwa, masa transisi sebelum dan setelah Peraturan Pemerintah Nomor78 Tahun 2015
    Tentang Pengupahan, sehingga Gubernur menetapkanUMK per 1 Nopember, merupakan proses saat itu belum Tahun 2016baru kedudukan Pertumbuhan Ekonomi saja;Bahwa, Peraturan Pemerintahn Nomor 78 Tahun 2015 TentangPengupahan.
    Misalnya 4% (empatpersen), inflasi 4% (empat persen), Pertumbuhan Ekonomi 4% (empatpersen) secara matematis hanya Serikat Pekerja dengan pengorbanansekecilkecilnya dengan keuntungan yang besar begitu jugasebaliknya;Teori UM. Tetapi, untuk diatas UM baru mekanisme SerikatPekerja dengan Pengusaha saja; Bahwa, Suatu) daerah Pertumbuhan Ekonomi merupakan carapenyesuaian aturan apakah 5 (lima) tahun atau 4 (empat) tahun.