Ditemukan 131 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MARISA Nomor 132/Pdt.P/2018/PA.Msa Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
29 — 29
29 — 29
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurdin Pongoliu bin Muhamad Pongoliu) dengan Pemohon II (Maryam Daim binti Harun Daim) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Oktober 1996 di Desa Motolohu, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000.- ( empat ratus sebelas ribu rupiah).
Register : 03-08-2023 — Putus : 04-08-2023 — Upload : 04-08-2023
Putusan PN BITUNG Nomor 105/Pdt.P/2023/PN Bit Tanggal 4 Agustus 2023 — Pemohon:
ZAINAB IGIRISA
34 — 24
ZAINAB IGIRISA
34 — 24
Menetapkan
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menetapkan ZAINAB IGIRISA (Pemohon) sebagai Wali dari MUHAMMAD RAAFI PONGOLIU, jenis kelamin laki-laki, lahir di Bitung tanggal 4 Mei 2003, anak dari pasangan suami isteri Azlan Pongoliu (alm) dan Hayati Igirisa untuk mendaftar seleksi TNI Angkatan Laut ;
- Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000.- (dua ratus enam puluh ribu rupiah) ;
Register : 03-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0145/Pdt.P/2017/PA.Tdo Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah nasabbernama Sardi Pajuali, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai, dan disaksikan oleh Djabir Patamat dan Hasan Pongoliu;3. Bahwa selama perikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan suami istri dan namun belum dikaruniai anak;4.
danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Ratatotok, Kecamatan Ratatotok,Kabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 02 Desember 2014; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah nasab Pemohon II bernama Sardi Pajuali; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid yang bernama Siddik Katili; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahDjabir Patamat dan Hasan Pongoliu
adalah: Bahwa benar Pemohon (XxxxXxXxXxXXXXXXXXXXX) dan Pemohon Il(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) telah melakukan pernikahan secara Islampada tanggal 02 Desember 2014 di Desa Ratatotok, KecamatanRatatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara, dinikahkan oleh Imam Masjidyang bernama Siddik Katili, jab kabul diucapkan secara langsung danberuntun oleh Imam Masjid dengan Pemohon , dan yang menjadi walinikah adalah Sardi Pajuali (nasab Pemohon II), disaksikan oleh 2 orangsaksi yang bernama Djabir Patamat dan Hasan Pongoliu
Register : 28-09-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN TILAMUTA Nomor 31/Pdt.P/2018/PN Tmt Tanggal 5 Oktober 2018 — Pemohon:
ZULKIFLI BOTUTIHE, S.Pd
61 — 25
ZULKIFLI BOTUTIHE, S.Pd
61 — 25
Botutine dan sehariharinyadipanggil Zul;Bahwa Pemohon anak pertama dari pasangan suamiisteri HusainBotutine dengan Hariaty Huwolo yang lahir pada tanggal 24 Juli 1993;Bahwa Pemohon telah menempuh pendidikan mulai dari tingkatSekolah Dasar sampai dengan mendapat gelar Sarjana Pendidikan(S.Pd);Bahwa Pemohon telah menikah dengan Uyun Pongoliu dandikaruniai Seorang anak bernama Mutia Putri Pongoliu;Bahwa Pemohon ingin melakukan perubahan nama dari Zulkifli H.Botutihe menjadi Zulkifli Botutihe;Bahwa huruf
Botutine dan sehariharinyadipanggil Zul;Bahwa Pemohon anak pertama dari pasangan suamiisteri HusainBotutihne dengan Hariaty Huwolo yang lahir pada tanggal 24 Juli 1993;Halaman 3 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 31/Pat.P/2018/PN Tmt Bahwa Pemohon telah menempuh pendidikan mulai dari tingkatSekolah Dasar sampai dengan mendapat gelar Sarjana Pendidikan(S.Pd); Bahwa Pemohon telah menikah dengan Uyun Pongoliu dandikaruniai Seorang anak bernama Mutia Putri Pongoliu; Bahwa Pemohon ingin melakukan
Register : 21-02-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PA GORONTALO Nomor 180/Pdt.G/2023/PA.Gtlo Tanggal 28 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Renaldi Yusuf Olii bin Yusuf Olii) terhadap Penggugat (Septiyawati Pongoliu alias Seftiyawati Pongoliu binti Mardjun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330000,-
Register : 19-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA TILAMUTA Nomor 195/Pdt.P/2014/PA.Tlm Tanggal 8 April 2014 — SARTON TAMIU bin SALEH TAMIU dan SERLIN SAHU binti UNGE SAHU
21 — 12
21 — 12
SUDIN PONGOLIU danKepala Dusun IIT an. AHMAD GAGAWUBE;3. Bahwa setelah pengucapkan ijab qabul, Pemohon I juga telah menyerahkan maharkepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) sertaPemohon I juga telah mengucapkan janji taklik talak;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka sedangkan PemohonII berstatus Perawan;5.
SERLIN SAHUsebagai suami istri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 13Agustus 1992 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Pangi, Kecamatan Dulupi; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Para Pemohon adalah saksi sebagai kakakkandung Pemohon II; Bahwa yang mengucapkan jijab dikuasakan kepada Pembantu PPN bernamaGUMAR, yang sebelumnya telah ada penyerahan kuasa dari wali nikah; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Para Pemohon adalah AHMADGAGAUBE dan SUDIN PONGOLIU
Agustus 1992 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Pangi, KecamatanDulupi; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Para Pemohon adalah kakak kandungPemohon II yang bernama ASI SAHU karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia; Bahwa yang mengucapkan jjab dikuasakan kepada Pembantu PPN bernamaGUMAR, yang sebelumnya telah ada penyerahan kuasa dari wali nikah; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Para Pemohon adalah AHMADGAGAUBE dan SUDIN PONGOLIU, keduanya sudah dewasa dan beragamaIslam;
Register : 30-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN TILAMUTA Nomor 43/Pid.B/2018/PN Tmt Tanggal 10 September 2018 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMADONG, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Zulkifli Noho, A.md Alias Zul
95 — 24
1.MUHAMMADONG, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Zulkifli Noho, A.md Alias Zul
95 — 24
rupiah) dengan jumlahnasabah sebanyak 23 (dua puluh tiga) orang;Bahwa untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya kemudian gajiTerdakwa dipotong sebesar Rp. 796.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh enamribu rupiah);Bahwa tugas Terdakwa sebagai penagih adalah menagih uang setoran kepadanasabah yang telah ditunjuk dengan membawa dua slip penyetoran dimanaslip warna kuning diserahkan kepada nasabah yang telah membayar kemudianslip warna merah kembali kepada saksi sebagai admin kantor atau saksiYULIANTI PONGOLIU
Saksi YULIANTI PONGOLIU alias YULIN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan terkait dengan perbuatanpenggelapan yang dilakukan Terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa bekerja sebagaikaryawan di Perusahaan pembiayaan Colombus unit Tilamuta yang merupakanrekan kerja saksi;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 43/Pid.
bulan sebesar Rp. 796.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh enam riburupiah);Bahwa selanjutnya Terdakwa tidak pernah masuk kantor lagi untuk menghindaripenagihan dari pihak kantor;Bahwa tugas Terdakwa sebagai penagih adalah menagih uang setoran kepadanasabah yang telah ditunjuk dengan membawa dua slip penyetoran dari Adminkantor, dimana slip warna kuning diserahkan kepada nasabah yang telahmembayar kemudian slip warna merah kembali kepada admin kantor yakni saksiDIAN ANGGRIANI atau saksi YULIANTI PONGOLIU
Sumarni Gani, Asma Tobamba, Ferdi Kaku, Yatin Abdjul,Riskawati Inalu, Iskandar Lapadu, Iman Nusi, Sri Yulin Hanapi, Sarwin Saini, AsmaKadir, Ibrahim Gaip, Asia Kurnia, Arpan B, Idrus Husuna, Jahara Asmu, FatraParamani, Abraham Barisun, Nurmin Sapii, Wardani Keintjem;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut awalnya diketahui pada saat saksi HARSINDAKO mengadakan rapat pada bulan Oktober 2017 kepada semua pegawai dansaat itu saksi HARSIN DAKO mendapat laporan dari saksi DIAN ANGGRIANIALAM dan saksi YULIANTI PONGOLIU
Sumarni Gani, Asma Tobamba, Ferdi Kaku, Yatin Abdjul, RiskawatiInalu, Iskandar Lapadu, Iman Nusi, Sri Yulin Hanapi, Sarwin Saini, AsmaKadir, Ibrahim Gaip, Asia Kurnia, Arpan B, Idrus Husuna, Jahara Asmu, FatraParamani, Abraham Barisun, Nurmin Sapii, Wardani Keintjem;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut awalnya diketahui pada saat saksiHARSIN DAKO mengadakan rapat pada bulan Oktober 2017 kepada semuapegawai dan saat itu saksi HARSIN DAKO mendapat laporan dari saksi DIANANGGRIANI ALAM dan saksi YULIANTI PONGOLIU
Register : 04-04-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 56/Pdt.P/2019/PA.Gtlo Tanggal 10 April 2019 — Pemohon
10 — 6
10 — 6
Pongoliu binti nani Pongoliu dan Yunus N.Ibrahim binti Nasir Ibrahim, dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagaimana telah termuat dalam berita acara sidangBahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Pemohonmembenarkannya ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalyan termuat dalam Berita Acara Sidang, merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN
Putus : 28-07-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 30/Pdt.P/2016/PN Gto Tanggal 28 Juli 2016 — - 1. MOH. ANDIKA HINELO, 2. MELINDA ADIKO, para Pemohon
18 — 5
18 — 5
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 171/14/XI/2009, diberi tanda bukti P.5 ;Menimbang, bahwa selain dari bukti surat tersebut, Para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama YOWAN PONGOLIU danELIS K. HINELO, keduanya memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan permohonan dariPara Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon ; Bahwa Pemohon I MOH.
permohonannya tersebut ; Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya tersebut paraPemohon telah mengajukan bukti surat berupa P.1 sampai dengan P.5 yang telahdicocokan dengan aslinya dan foto copy awalnya serta diberi materai cukup, sehinggadapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara a quo ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut para Pemohon telah pulamengajukan dua orang saksi yang di depan persidangan telah didengar keterangannyadibawah sumpah yaitu Saksi YOWAN PONGOLIU
ANDIKA HINELO benar adalahsuami dari Pemohon IIT MELINDA ADIKO yang menikah di Gorontalo pada tanggal 25Oktober 2009 dan dari hasil pernikahan itu Para Pemohon mempunyai anak pertamayang dilahirkan bernama JULMIA NUR MUHAMMAD, Lahir di Gorontalo, padatanggal 14 Oktober 2011 jenis kelamin Perempuan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (Dua) orang saksi yang diajukanoleh Pemohon dipersidangan yaitu Saksi YOWAN PONGOLIU dan Saksi ELIS K.HINELO dibawah sumpah di depan persidangan menerangkan pada
Register : 08-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA LIMBOTO Nomor 710/Pdt.G/2021/PA.Lbt Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 5
81 — 5
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulkifli Pongoliu bin Aden Pongoliu) terhadap Penggugat (Saida S.
Register : 19-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA MANADO Nomor 226/Pdt.G/2020/PA.Mdo Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Pongoliu) Kecamatan Paal Dua KotaManado, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Lingkungan VII Kelurahan Perkamil(dirumah Kel. Samsudin B.
Pongoliu) Kecamatan Paal Dua KotaManado, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 18Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manado padahari Jumat tanggal 19 Juni 2020 dengan register perkara Nomor226/Pdt.G/2020/PA.Mdo telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.
Register : 25-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 79/Pdt.P/2019/PA.Tlm Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Adapun yang menjadi saksi nikah pada saat ituadalah Sudin Pongoliu (Kepala Desa) dan Pali Nadi;3. Bahwa setelah pengucapan ijab qabul, Pemohon juga telahmenyerahkan mahar kepada Pemohon II sebesar Rp.250, (dua ratuslima puluh rupiah);4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus perawan. Pemohon II pula pada saat pernikahandilangsungkan tidak sedang dalam pinangan lakilaki lain;5.
padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai suami isteri karenasaksi hadir pada pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di rumahnyaorangtua Pemohon II di desa Pangi, kecamatan Dulupi pada tanggal30 Desember 1987; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Raden Akutali; Bahwa yang menikahkan adalah imam desa bernama Deni Rajak; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah kepala desaSudirman Pongoliu
di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengetahui dan hadir dalam pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di rumahorangtua Pemohon II di desa Pangi, Kecamatan Dulupi pada tanggal30 Desember 1987;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Raden Akutali;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imam desa bernamaDeni Rajak;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Kepala DesaSudirman Pongoliu
Register : 17-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 77/Pdt.P/2021/PA.Kwd Tanggal 3 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 12 Februari 2004 diDesa Tolango, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara dan saksihadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;e Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan PemohonIl;e Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Ismail Papua;e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah adalah Husen Pongoliu
setempat dan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohon padapokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 12 Februari 2004 di Desa Tolango, Kecamatan Anggrek, KabupatenGorontalo Utara , yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Ismail Papua, dengan mahar berupa uang tunalRp48, (empat puluh delapan rupiah) dan alat sholat, yang bertindak sebagai saksiadalah Husen Pongoliu
Register : 06-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA Kwandang Nomor 14/Pdt.G/2018/PA.Kwd Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 22
81 — 22
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra dari Tergugat (Sukrin Pongoliu bin Sumardi Pongoliu) terhadap Penggugat (Hijra Datau binti Tuni Datau);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (Empat ratus Tiga puluh Enam ribu rupiah);<
Register : 02-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA MARISA Nomor 69/Pdt.P/2019/PA.Msa Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Pemohon Il; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 istri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan di rumah Tante Pemohon II di Desa Taluduyunu, KecamatanBuntulia, Kabupaten Pohuwato tapi saksi lupa tahun berapa; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Yunus Bangga selaku Ayahkandung Pemohon II yang kemudian mewakilkan kepada Imam bernamaAbdul Rahman; Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah adalah Rasyid Pongoliu
sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan Tante Pemohon Il; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 istri; Bahwa saksi hadir hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tahun 2012 di rumah saksi di Desa Taluduyunu,Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Yunus Bangga selaku Ayahkandung Pemohon II yang kemudian mewakilkan kepada Imam bernamaAbdul Rahman; Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah adalah Rasyid Pongoliu
dalildalil permohonan isbathnikah para Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dimuka sidang;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon masingmasing dibawahsumpah telah menerangkan bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun 2012 di Desa Taluduyunu,Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato, yang menjadi wali nikah adalahAyah kandung Pemohon II bernama Yunus Bangga kemudian mewakilkankepada Imam bernama Abdul Rahman, yang menjadi saksisaksi nikah adalahRasyid Pongoliu
dipertimbangkan diatas, telah ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Desember 2012 di Desa Taluduyunu, Kecamatan Buntulia,Kabupaten Pohuwato; Bahwa pada prosesi akad nikah yang menjadi wali nikah Pemohonadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Yunus Bangga kemudianmewakilkan kepada Imam bernama Abdul Rahman dengan mahar berupauang tunai sejumlah Rp.150, (Seratus lima puluh rupiah) dan dihadiri olehdua orang saksi bernama Rasyid Pongoliu
Register : 07-07-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PA TILAMUTA Nomor 143/Pdt.G/2022/PA.Tlm Tanggal 20 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 0
45 — 0
Wuwange bin Anis Wuwange) terhadap Penggugat (Asni Pongoliu binti Reni Pongoliu);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.230.000,00 (satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 02-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 292/Pdt.G/2020/PA.Tli Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 28
31 — 28
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hasan Tilitu bin Rusdiman Tilitu) terhadap Penggugat (Herlina Pongoliu binti Sumardi Pongoliu);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp546.000
Register : 15-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PA LIMBOTO Nomor 418/Pdt.G/2022/PA.Lbt Tanggal 10 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pongoliu bin Samin Pongoliu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rianty Ruhban binti Yunus Ruhban) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 26-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0130/Pdt.G/2015/PA.Tlm Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Farid bin Dukalang) terhadap Penggugat (Sartje Pongoliu binti Pongoliu);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat Penggugat dan Tergugat menikah dan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 29-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 300/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
suaminya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status anak Pemohon perawan dan status calon suaminya jejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestul pernikahan keduanyadan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kota Barat menolakuntuk menikahkan anak Pemohon karena belum cukup umur;Saksi 2 Ishak Pongoliu
bin Hida Pongoliu, umur 51 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanTamalate, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon bernama Nur Ismi Mohamad binti Pulu Mahmud,saat ini berumur 18 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Arianto Rajak bin HasanRajak, berumur 16 tahun; Bahwa anak
pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa anak kandung Pemohon dan telah berusia 18 tahun danberdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahananak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Kota Barat, namun PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kota Barat menolak untuk menikahkan anakPemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu. : Hadidjan Hudodoo dan Ishak Pongoliu