SURYATI, Pekerjaan Wiraswasta alamat Jala SamRatulangi/samping Timung RilexKampung Inauga, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika,Propins Papua sekarang sebagai TERBANDING VI,semula sebagaiTERGUGAT V1;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura No :39/PEN.PDT/2011/PT.J pr tanggal O07 Oktober 2011 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding;2 Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungandengan perkara

JMI (Jogja Magasa Iron) yang bergerak di bidang penambangan,pengolahan dan pemrosesan pasir besi di Desa Banaran, KecamatanGalur, Kabupaten Kulon Progo kedatangan siswa pramuka dari SLTP Lendah, Kulon Progo yang melakukan kegiatan pramuka berupa cycling(naik sepeda) pengenalan lingkungan, tidak lama kemudian kurang lebihpukul 09.00 datang warga PPLP (Paguyuban Petani Lahan Pantail)melakukan aksi unjuk rasa di Pilot Plant / Pilot Project PT.J MI, padaawalnya warga PPLP yang datang hanya puluhan orang

Saksi IMAN YUDA ATMOJO, dibawah sumpah, menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bekerja di PT.J&T Ekspres Cabang Purwodadi danBlora, sejak bulan Januari 2016 dengan jabatan sebagaiManager Area Purwodadi dan Blora, dengan tugas dan tanggungjawab untuk Operasional dan Marketing area Purwodadi danBlora Jawa Tengah;Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi sehubungandengan adanya illegal akses atau pelanggaran akses masukyang diduga dilakukan oleh para terdakwa yakni terdakwa HARIUTOMO dan terdakwa

J&T Cabang Jawa Tengah dan PT.J&T Jakarta;e Adalah fakta, bahwa berawal dari para terdakwa mengetahui aplikasisprinter/kurir PT.J&T dengan cara mencoba satu persatu ID secara acakdan password 123456 yaitu password awal yang tidak dirubahpasswordnya oleh pengaksesnya dimana secara kebetulan paraterdakwa dapatkan ID SKY untuk Sekayu, ID TKG untuk Lampung danBTH untuk Batam ke aplikasi KurirJ&T Express, kemudian para terdakwamasuk aplikasi sprinter/kurir tersebut dan setelah berhasil masuk lalupara

Tentang unsur kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, fakta manadiperoleh dari keterangan para saksi, ahli dan para terdakwa di persidangan,bahwa awalnya para terdakwa mengetahui aplikasi sprinter atau kurir PT.J&Tdengan cara mencoba satu persatu ID secara acak dan password standard123456 yaitu password awal yang tidak dirubah passwordnya olehpengaksesnya, secara kebetulan para terdakwa dapatkan ID SKY untukSekayu, ID TKG untuk Lampung dan BTH untuk Batam ke aplikasi Kurir J&TExpress

Ktg RudyMokodompit dan Kaharuddin Mamonto adalah sebagai saksi yang diajukanoleh Tergugat/ PT.J Resources Bolaang Mongondow, yakni perusahaantempat di mana mereka bekerja, dengan petitum gugatan pembayaran gantirugi atas tanah yang dikuasai dan diexplorasi/dikelola oleh PT.J ResourcesBolaang Mongondow, sedangkan dalam perkara Nomor 138/Pdt.G/2020/PN.

No. 76/ Pi d/ 2010/PT.J pr2007 adalah sebesar Rp. 932.792.000, (sembilan ratus tigapuluh dua juta tujuh~ ratus sembilan puluh dua riburupiah), sehingga melebihi dari Rencana Penggunaan Dana(RPD) yang diajukan oleh Tim Pengelola Kegiatan di 12 (duabelas) Kampung tersebut. Bahwa dari Dana BPPK yang ada pada Rekening an.Dana BPPK Fakfak Timur dengan nomor rekening 600 18.80.0081471.1 pada Bank Papua Cab.

No. 76/ Pi d/ 2010/PT.J prMemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.Menjatuhkan pidana tambahan kepada terdakwa tersebutberupa pembayaran uang pengganti sebesar Rp.85.167.500, (delapan puluh lima juta seratus enampuluh tujuh ribu lima ratus rupiah), apabila terdakwatidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperolehkekuatan hokum tetap, maka harta bendanya dapat disitaoleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang penggantitersebut, dalam hal terpidana

J&T EXPRESSDROP POINT Ambon dan Saksi sendiri bekerja di PT.J&T EXPRESSDROP POINT Ambon tersebut mulai dari bulan September2017.Bahwa kepala cabang PT. J&T EXPRESSDROP POINT Ambon yangberalamat di Karang Panjang Kec. Sirimau Kota. Ambon tersebut ketikaperistiwa Penggelapan tersebut terjadi di pimpin oleh terdakwaNANANGMEMPOR.Bahwa setahu Saksi tugas dan tanggung jawab dari terdakwa sebagaiKordinator PT. J&T EXPRESSDROP POINT Ambon yaitu sebagaipenanggung jawab pada PT.

J&TExpress Drop Point yakni sebagai Koordinator EXPRES DROP POINTAmbon 01,dimana tugas Terdakwa tersebut yakni mengkoordinir lapangan dan drop point pada PT.J&T EXPRESSDROP POINT Ambon 01;Menimbang, bahwa tupoksi NANANG MEMPOR selaku Koordinator KantorCabang PT. J&T Express Cabang Ambon 01 Belakang Soya/Rijali yaknimengkontrol/mengkoordinir karyawan dalam penyortiran barang sampai denganpendistribusian di wilayah kecamatan nusaniwe dan sirimau.

Dan terdakwa pada PT.J&T Express Cabang Ambon 01 Belakang soya sebagai Pimpinan atau penanggungjawab di Perusahaan dan tugasnya terdakwa NANANG MEMPOR juga mempunyaltugas menerima setoran pembayaran dari admin yang di dapatkan dari costumersecara COD (cash on delivery). Jabatan saksi MARIA FEBRYANTI LISAL, SE selakuManager Trainer IT Complain Kantor J&T Express Manado, kapasitas saksi MARIAFEBRYANTI LISAL, SE pada PT.

mekanisme pembayarannya yaknibahwa setiap bulan klien kami sanggup melakukan pembayaran cicilansejumlah Rp. 125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah)/bulanyang dikalikan selama 12 bulan; persisnya kewajiban yang dijalankan klienkami untuk melunasi dan atau menyelesaikan piutang dengan pihakmanagement J Trust Investmen secara keseluruhan atau totalnya sebesarRp. 1,500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah), yang manapermohonan itu telah kami ajukan secara tertulis kepada management PT.J

J TRUST INVESTMENTS INDONESIA telahmelayangkan 3 (tiga) kali Somasi kepada Pemohon (Ny.PRISCILLIAGEORGIA) untuk menyelesaikan hutang Pemohon kepada Termohon selakuKreditur;Bahwa sampai saat ini Pemohon selaku Debitur tidak dapat menyelesaikankewajibannya kepada Termohon (Kreditur) PT.J TRUST INVESTMENTSINDONESIA;Bahwa Termohon (Kreditur) PT.

berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada Rabu tanggal 22Januari 2020 sekira pukul 08.00 Wib bertempat di Jalan Lingkar Utara dekatgaru PLN Kelurahan Sumber Agung Kecamatan Lubuk Linggau Utara KotaLubuk Linggau; Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit mobil Daihatsu XeniaNo.Pol B 2645 SKQ warna abuabu metalik yang dibeli secara kredit olehkonsumen atas nama Aris Munandar di PT.J.Trust Olympindo FinanceCabang Provinsi Jambi; Bahwa saksi bekerja di PT.J

Gapura Angkasa yang manasaat itu saksi sedang kontrol di Gudang Cargo Bandara Supadio Pontianak;Bahwa yang kehilangan Barang Kiriman pada saat itu adalah Exspidisi Pt.J&T cabang Pontianak, dan barang yang hilang berupa handphone ( HP );Bahwa barang Kiriman yang hilang berupa handphone sebanyak 4 (empat)buah;Bahwa merk Handphone yang hilang adalah Merk OPPO type A 37 F warnaGold dan hanphone tersebut hilang karena dicuri oleh Karyawan Pt.

berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada Rabu tanggal 22Januari 2020 sekira pukul 08.00 Wib bertempat di Jalan Lingkar Utara dekatgaru PLN Kelurahan Sumber Agung Kecamatan Lubuk Linggau Utara KotaLubuk Linggau; Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit mobil Daihatsu XeniaNo.Pol B 2645 SKQ warna abuabu metalik yang dibeli secara kredit olehkonsumen atas nama Aris Munandar di PT.J.Trust Olympindo FinanceCabang Provinsi Jambi; Bahwa Saksi bekerja di PT.J

VINCENT GUNA ABADI PT.J AVADWIPA dan PT. SARANA MULTI USAHA meminta dokumen Ielanglangsung mengatakan bahwa untuk mendapatkan dokumen peserta lelang harusmembayar uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan apabila tidakmau membayar tidak diperbolehkan mengikuti proses pelelangan selanjutnyayaitu tahap rapat penjelasan/Aanwijzing, pemasukan SPH (Surat PenawaranHarga) dan Pemenang Lelang;Bahwa kemudian setelah saksi korban Drs. ERIC LEONANTO, SH. dan PT.VINCENT GUNA ABADI, PT.

berdasarkan pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham PT.j Humpuss(Tergugat III) yang dituangkan dalam Akta Notaris Ny. Djuminij Setyoadi, SHNo. 4 tanggal 4 Nopember 2002, ditegaskan bahwa Rulyanij Basyir adalahDirektur Utama PT. Humpuss (Tergugat Ill) dan Bennyman Saus adalahDirektur PT. Humpuss (Tergugat Ill), sedangkanj Hutomo Mandala Putra(Tergugat V) adalah Komisaris Utama PT.j Humpuss (Tergugat III). Dengandemikian, jelas bahwa pembelian haH tagih tersebut masih terkait denganPT.

Tpk/2016/PT.Mks TAH UNIT UNIT PENJUALAN UN PENJUALAN MENURUTMENURUT PT.M PT.J JUMLPT A TIGA PS MM AH2005 339 307 3072006 389 258 141 2582007 381 199 (2006 3402007)Juml 1.109 764 = 141 905ah Bahwa nilai piutang yang dijadikan jaminan pokok KMK yangdidasari pada Laporan Keuangan HS yang tidak benar/direkayasa,dilakukan oleh H. Tajang selaku Direktur Pt A Tiga bersamasamadengan Drs.

PT.J JUMLPT A TIGA MPS MM AH2005 339 307 3072006 389 258 141 2582007 381 199 (2006 3402007)Juml 1.109 764 141 905ah Bahwa nilai piutang yang dijadikan jaminan pokok KMK yangdidasari pada Laporan Keuangan HS yang tidak benar/direkayasa,dilakukan oleh H. Tajang selaku Direktur Pt A Tiga bersamasamadengan Drs. Whisnu Purnomo selaku Account Officer pada BRICabang Somba Opu yang dibuat sedemikian rupa dengan maksuduntuk memenuhi syarat realisasi atas permohonan KMK PT.

Fotokopi Daftar Gaji (pay slip) Bulan Juni 2020 yang diterbitkanoleh PT.J Resource Bolaang Mongondow, telah dicocokkan dengan aslinya dan dinazegelen, bukti P2;Fotokopi Kartu luran TK/RA/PAUD Al Quran Istiqlal Tahun ajaran2020/2021, telah dicocokkan dengan aslinya dan dinazegelen,bukti P3;Bahwa di samping alat bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:Saksi 1 XXXXXXXXXXXXXXXXX UMuUr 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, bertempat

Tea herbaltersebut akan dibagi berdua oleh terdakwa dan sdr. lbnu Haldun;e Bahwa benar terdakwa dan sdr. lbnu Haldun tidak ada meminta izin saatmengambil 2 (dua) buah paket Green Tea herbal tersebute Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui keberadaan sdr. lbnu Haldunkarena terdakwa juga tidak mengetahui alamat sdr. lbnu Haldun;e Bahwa benar terdakwa dan sdr. lbnu Haldun pernah bekerja di PT J&TExpress, namun saat melakukan pencurian tersebut, terdakwa dan sdr.lbnu Haldun sudah tidak bekerja lagi di PT.J

Perusahaan Dagang Johny Surya Sakti disingkat PT.J. Surya Sakti No. 111, tertanggal 28 Januari 2016 yang dibuat dihadapanMauliddin Shati, SH, Notaris di Medan yang pada pokoknya menyatakan ParaPemegang saham tidak menerima pertanggung jawaban Tergugat sewaktumenjabat sebagai Direktur PT.

puluhtujuh juta tiga ratus tiga puluh lima ribu sembilan ratus lima puluh duarupiah) begitu juga untuk membayar para nasabah PT.JI yang seluruhnyaberjumlah Rp 17.171.623.831, (tujuh belas miliar seratus tujuh puluh satujuta enam ratus dua puluh tiga ribu delapan ratus tiga puluh satu rupiah)(Y.Baytu, Ary Vaduta, Celeste OC, Sumaryono, Tarakanita dll) videhalaman 227 putusan Nomor 37/Pid.B/TPK/2012/PN.Jkt,Pst sehinggatotal keseluruhan uang pengganti yang harus dibayarkan oleh Penggugatselaku Direktur PT.J

PT.j A059 QSMk A054a1 A073m A074Kristio no1.Help 0005933 = 1.28072010 27112010 a. A014 a A026 1.PT.Fitter b A028 QSM0006678 = 2.28112011 15012011 b.A039 c A0302.Help d A031 2. PT.Fitter 3.16012011 17052013 HITe A0343. Fitter fAO3S 3.PT.I g A043 QSMh AO100I A0584 A059k A054a1 A073m A074Aris Rigger 17112010 1 PT.Jumaidi a A026 QSM0006085 1.18082010 15112011 5 ADDR2.18112010 17052013 f AO14 c A030 2 PT.

PT.J TRUSTBANK Tbk. qq.PT. J TRUST BANK Tbk. Cabang Denpasar,di Jalan Teuku Umar No. 121 Blok D 1 dan D2 KomplekPertokoam dan Perkantoran Investama, Denpasar, Bali,disebut sebagai TURUT TERBANDING dahulu TURUTTERGUGAT Il KONVENSI ;Penadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 28 Nopember 2018,Nomor. 201/PenPdt/2018/PT DPS. tentang Penetapan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.

;Bahwa terhadap bunyi gerutu dan protes Tergugat dimaksud Iwan &Eben tetap berusaha memberikan pemahaman akan hal keterlanjuranbiodata asli PT.J MA yang dibawa Penggugat ke Kabupaten Sumenepdan lagi pula permohonan penangguhan jadwal pembuktian kualifikasipun sebenarnya masih di interval waktu jadwal lelang yang telah dibuatTergugat sendiri (dhi, dari Tanggal 25 Juni 2018 s/d Tgl 9 Juli 2018)namun menurut penjelasan Iwan lewat whatsaap kepada Penggugat,Tergugat tetap kelihatannya menolak penangguhan