JUNAENAH, bertempat tinggal di Kampung PurwarajaRT.01, RW.02 Desa/Kelurahan Purwaraja, KecamatanMenes, Kabupaten/Kota Pandeglang, Banten;YADI ROYADI, bertempat tinggal di Kampung Kadu LogakRT.01, RW.12 Desa/Kelurahan Purwaraja, KecamatanMenes, Kabupaten/Kota Pandeglan, Banten;NY. NENI HERNAWATI, bertempat tinggal di KampungPasir Waru RT.03, RW.06 Desa/Kelurahan Menes,Kecamatan Menes, Kabupaten/Kota Pandeglang, Banten;H.

JAENUL ARIFIN, bertempat tinggal di Kampung KaduTanggay RI.01, RW.12 Desa/Kelurahan Purwaraja,Kecamatan Menes, Kabupaten/Kota Pandeglang, Banten;Hal. 1 dari 26 hal. Putusan. Nomor 261 K/Pdt/20169. NY. NURHASANAH, bertempat tinggal di Kampung BanjarKulon RT.02, RW.07 Desa/Kelurahan Menes, KecamatanMenes, Kabupaten/Kota Pandeglang, Banten;10. AGUS SOLEH, bertempat tinggal di Kampung BabakanEncle RT.01, RW.04 Desa/Kelurahan Kalang Anyar,Kecamatan Labuan, Kabupaten/Kota Pandeglang, Banten;11. H.

YATI SUMIATI, bertempat tinggal di Kampung SindangRaya RT.01,RW.01 Desa/Kelurahan Purwaraja, KecamatanMenes, Kabupaten/Kota Pandeglang, Banten.13.

nasibnya tentang keberatan dilaksanakan Pemugaran danRelokasi Pasar Menes, tetapi Kepala Dinas tidak menanggapi dan padadasarnya malah mendukung pelaksanaan Relokasi dan Pemugaran pasarMenes;Bahwa Para Pedagang terhadap permasalahan ini telah berkoordinasi puladengan Camat Menes/Turut Tergugat , tetapi seorang kepala Wilayahuntuk wilayah Menes tidak mau diajak koordinasi dan atau seolaholah tidakmau menanggapi permasalahan yang dihadapi Para Pedagang/Penggugat:;Bahwa begitu pula dengan Kepala Desa Purwaraja

Saksisaksi1.Nama Saksi I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 2004 di KUAKecamatan Rajadesa, Kabupaten Ciamis, mereka membina rumah tanggadi Dusun Cintanagara, Desa Purwaraja, Sudah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa semula rumah

Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup lagimerukunkan mereka ;2.Nama Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ustadz, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi pamanPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 2004 di KUAKecamatan Rajadesa, Kabupaten Ciamis, mereka membina rumah tanggadi Dusun Cintanagara, Desa Purwaraja

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bamban Sugiharto Bin Wardoyo) terhadap Penggugat (Arti Riyanti bintiSopian);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwaraja

Menetapkan secara hukum anak hasilperkawinan Penggugat dan Tergugat (ANAK, Laki laki, Umur 2 tahun) hakpengasuhanya jatun kepada Penggugat.d. untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwaraja Klampok,Kabupaten Banjarnegara, Propinsi jawa Tengah dan KUA alamat Penggugatdan Tergugat berada, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; e.Menetapkan biaya perkara menurut hukum; ATAUApabila Majelis Hakimberpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok ArenKota Tangerang Selatan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwaraja Klampok Kabupaten Banjarnegara Jawa Tengah untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;4.

Nomor 0472/Pdt.G/201 7/PA.Palg.1.Saksi :Saksi I, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan guru Honorer SD, bertempat tinggal di kampung KaduBangkong, RT 02 RW 06, Desa Purwaraja, Kecamatan MenesKabupaten Pandeglang, sebagai sepupu Penggugat, di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah bulan Juni 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga

Nomor 0472/Pdt.G/201 7/PA.Palg.2.selama pisah Tergugat tidak pernah mengirim nafkah dan tidakpernah kembali kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil ;Saksi Il, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pembimbing Pramuka SD, bertempat tinggal dikampung Kadu Bangkong, RT 02 RW 06, Desa Purwaraja, KecamatanMenes Kabupaten Pandeglang, sebagai sepupu Penggugat, dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Dusuncintanagara RT. 001 RW. 005 Desa Purwaraja Kecamatan RajadesaKabupaten Ciamis dan telah hidup layaknya suami isteri serta sudahdikaruniai satu orang anak umur 17 tahun;3.

Bahwa sejak akhir bulan Juli 2010 Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat di Dusun Karangsari RT. 028 RW. 008 DesaPut, No, 4059/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 13 hal.Jatinagara Kecamatan Jatinagara Kabupaten Ciamis dan Tergugat tetaptinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun cintanagara RT. 001 RW. 005Desa Purwaraja Kecamatan Rajadesa Kabupaten Ciamis;6.

1PUTUSANNOMOR : 102/PDT/2011/PT.BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata setingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Tuan WAWI ASNAWI, alamat di Jalan Kampung Ketapang, RT.006 / RW.003,Desa Ciherang Jaya, Kecamatan Cisata, Kabupaten Pandeglang,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ; MELAWANTuan HATAMI KASTURA, alamat di Kampung Kadu Bangkong, Desa Purwaraja

KadukandelRT.002 RW. 001 Desa Cisereh Kecamatan CisataKabupaten Pandeglang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat " ;melawan:Tergugat, umur 39 tahun, pendidikan terakhir D3 Keperawatan, agamaIslam, pekerjaan TKK (Perawat) pada PuskesmasMenes, tempat tinggal di Rumah Dinas PuskesmasMenes Desa Purwaraja Kecamatan Menes KabupatenPandeglang, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa

Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Kampung Pasar Menes, RT.O1 RW.07, Desa Purwaraja,Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang, di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai teman kerja Penggugat kenalPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah bulanMaret 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di di rumah bersama di Kp.

ternyatadisebabkan oleh suatuhalangan yang sah maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan denganverstek = sepanjang gugatan Penggugat beralasandan berdasar hukumsebagamana dimaksud ketentuan Pasal 125 ayat (1) HiRMenimbang, bahwa untuk menguatkan daiildall gugatan Penggugatmengenai isbath nikahya Penggugat telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan yaitu. masingmasing bernama Sri Arsiah binti Astari . umur 23tahun, agama Islam pekerjaan Swasta bertempat tinggal di Kampung KaduRombong, RtO3/Rw.03, Oesa Purwaraja

Majelis Hakim perlu mendengar kesaksian keluarga atau orangorangyang dekat dengan pihakpinak yang berperkara (suami stri)Menimbang bahwa untuk rnemenuhi ketentuan dimaksud, MajelisHakim telah mendengar 2 (dua) orang saksi orang dekat Penggugat, masingemasing bernama Sri Arsiah binti Astari umur 23 tahun, agama Islampekerjaan Swasta bertempat tinggal d' Kampung Kadu Rombong,Rt 03/RW03, Oesa Purwaraja Kecamatan Menes.

Kabupaten Pandeglangdan Asep Saepudin. umur 42 tahun. agama Isiam pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Kadu Rombong, Rt.03/Rw03,Desa Purwaraja/ kecamatan Menes, Kabupaen Pandeglang,Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dipersidangan, yaitu. saksi 1 dan saks) 2 mempunyai hubungan keluargakedekatan dengan Penggugat sudah dewasa dan sudah dsumpah sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR Jo Pasal 76UU No. 7 Tahun 1989 JiS' Pasal 22 ayat (2) Peraturan

SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di, KABUPTEN PANDEGLANG, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Bibi Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kampung Banjar Kulon, Desa Purwaraja,Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai

SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Kakak ipar Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2013; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kampung Banjar Kulon, Desa Purwaraja,Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang; Bahwa, Penggugat

Bahwa Pewaris yang bernama ( Ibu Kandungeli telah meninggaldunia karena sakit pada tanggal 26 Oktober 2019, sesuai dengan suratkematian nomor : 41/DS.2008/SK/X/2019 yang dikeluarkan oleh KantorDesa Purwaraja tertanggal 29 Oktober 2019;8. Bahwa Pewaris telah meninggalkan ahli waris sebagai berikut:a. ( lbu Kandung( Ibu Kandung);b. CUCU 1 (Anak Kandung);c. CUCU 2 (Anak Kandung);Hal. 2 dari 5 Hal. Pen. No.249/Pdt.P/2019/PA.Pdlg9.

Cendana Desa Purwaraja Kec. MenesKab. Pandeglang atau pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksaseseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainatau supaya membuat hutang atau menghapus piutang.

Purwaraja Kec.Menes Kab. Pandeglang , JUANTA ALS BULE BIN ALM. RAMAN menemuidan menyuruh terdakwa MOH. BADRUDIN ALS BADRU ALS PENDUL BIN H.MISBAHUN untuk menelpon Kepala Sekolah SMK AL IHYA yang bernama BAISUHAMI, SH, MM BIN JAHRA untuk mengaku sebagai ROBET dari GMP (Gerakan Mahasiswa Pandeglang) . JUANTA ALS BULE sebelumnya telahmengirim SMS kepada Bendahara Sekolah SMK AL IHYA yang bernamaMUHAMAD YUSUF BIN ALM.

Cendana Desa Purwaraja Kec. MenesKab. Pandeglang atau pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakal nama palsu atau martabat palsu , dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang .

setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Subang, Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atauHal. 2 dari 12 Putusan Nomor 73/Pid.B/2018/PN.Sng.sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perobuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 28 Nopember 2017 jam 11.30.bertempat di depan sebuah bengkel di daerah Kampung di Purwaraja

Subang tepatnya di Gudang Pupuk Organikatau ditempat lain setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Subang Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Hal. 3 dari 12 Putusan Nomor 73/Pid.B/2018/PN.Sng.perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 28 Nopember 2017 jam 11.30. bertempat didepan sebuah bengkel di daerah Kampung di Purwaraja

OOxxxxxxxxxxxxx tanggal 29 Januari 2016 ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian tersebut di atas, maka diperolehfakta hukum bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang ikatanperkawinannya tidak pernah putus hingga saat ini, oleh karena itu Penggugatadalah pihak yang memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat yang bernamaSaksi 1 umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh , tempat tinggal diLamenagara RT 02 RW 08 Desa Purwaraja

Kecamatan Rajadesa KabupatenCiamis (Ayah kandung Penggugat) dan Edi bin Darmini umur 61 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Petani , tempat tinggal di Dusun Lamenagara RT 02 RW 08Desa Purwaraja Kecamatan Rajadesa Kabupaten Ciamis (TetanggaPenggugat), sudah dewasa dan sudah disumpah, mereka adalah orang yangtidak dilarang untuk memberikan kesaksian sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 145 ayat 1 angka 3 huruf (e) HIR ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat

SAKSI 1, sebagai Ibu kandung Penggugat yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13Oktober 2014 dan sudah dikaruniai 1 orang anak Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Kampung Kadu Tanggay, Desa Purwaraja,Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang selama 3 tahun Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri, namun sekarang sudahtidak harmonis lagi karena

Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 30Agustus 2017 dan selama pisah Tergugat tidak pernah mengirim nafkahdan tidak pernah kembali kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasilSAKSI 2, sebagai Kakak kandung Penggugat yang menerangkanbawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014 dansudah dikaruniai 1 orang anak Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Kampung Kadu Tanggay, Desa Purwaraja

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalan suami isteri, yangmenikah pada 23 Februari 2005 dan sudah dikaruniai 1 orang anak Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Komplek Asrama Polsek Desa Purwaraja, Kecamata Menes,Kabupaten Pandeglang selama selama kurang lebih 12 tahun; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sejaktahun 2008 sering terjadi perselisihan

Putusan Nomor :936 /Pdt.G/20 /PA.Pdlg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalan suami isteri, yangmenikah pada 23 Februari 2005 dan sudah dikaruniai 1 orang anak Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Komplek Asrama Polsek Desa Purwaraja, Kecamata Menes,Kabupaten Pandeglang selama selama kurang lebih 12 tahun; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sejaktahun

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat kurang lebih selama 3 bulankemudian pindah dan bertempat tinggal di Dusun Cintanagara RT O01RW 005 Desa Purwaraja Kecamatan Rajadesa Kabupaten Ciamis sampaidengan bulan Agustus 2020 , dan sebagai layaknya suami Istri dikaruniai3 orang anak .3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukupHarmonis selama kurang lebin 12 tahun lamanya.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKampung Sukamanah, Desa Purwaraja, Kecamatan Menes, KabupatenPandeglang dirumah orang tua Penggugat selama 5 bulan kemudian pindahkerumah sendiri di desa tersebut sampai sekarang;Putusan Nomor : 374/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Hal. 1 dari 16 halaman3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang Anakbernama : Siti Nailatul Muna usia 7 tahun;4.

yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat;Bahwa saksi kenal Penggugat sejak lama dan kenal kepada Tergugatnamanya Apipi sejak nikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah dikaruniai1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal di rumah orang tua Penggugat dan terakhir pindah kerumah bersama masih di Kampung Sukamanah, Desa Purwaraja

Wahyudi Alias Wawah Bin Tata yang beralamat di KampungSindang Resmi Desa Purwaraja Kecamatan Menes KabupatenPandeglang; Bahwa awalnya saat saksi bersama saksi Denis Cahya Nugraha Bin (Alm)Ruchiyat dan saksi Cece Hardiana Bin Koko Harko sedang melakukanpatroli di wilayah hukum Polsek Menes, ada warga yang memberitahukanbahwa di kios/ warung milik M.

Saksi DENIS CAHYA BIN E RUCHIYAT :Bahwa saksi dalam memberikan keterangannya dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaanoleh Penyidik adalah benar, tanoa ada paksaan dari pihak manapun;Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2016 sekitar jam 02.00 WIB saksibersama saksi Uli Eko Sriyanto Bin Rozak dan saksi Cece Hardiana BinKoko Harko melakukan penyergapan ke kios/ warung milik Terdakwa M.Wahyudi Alias Wawah Bin Tata yang beralamat di Kampung SindangResmi Desa Purwaraja

Saksi CECE HARDIANA BIN KOKO HARKO :Bahwa saksi dalam memberikan keterangannya dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaanoleh Penyidik adalah benar, tanoa ada paksaan dari pihak manapun;Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2016 sekitar jam 02.00 WIB saksibersama saksi Uli Eko Sriyanto Bin Rozak dan saksi Denis Cahya Bin ERuchiyat melakukan penyergapan ke kios/ warung milik Terdakwa M.Wahyudi Alias Wawah Bin Tata yang beralamat di Kampung SindangResmi Desa Purwaraja

Wahyudi Alias Wawah BinTata di Kampung Sindang Resmi Desa Purwaraja Kecamatan MenesKabupaten Pandeglang, saksi bersama Terdakwa M.

. ** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraSATIBI bin WILDAN ; Kampung Patirahet, Desa Ciherangjaya,Kecamatan Cisata, Kabupaten Pandeglang,yang selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat ; ENCEP bin PENDI :Kampung Pasar Menes Desa Purwaraja,Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang, yangselanjutnya disebut sebagai Pembanding

Kadu TanggayRT. 001 RW. 003 Desa Purwaraja Kecamatan Menes KabupatenPandeglang, sejak tahun 2015 Penggugat dan Tergugat sepakat pindahrumah dan tinggal di rumah kontrakan di daerah Cipete Kota Serang,hingga rumah tangga berakhir; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak ;Hal. 4 dari 17 hal.

Putusan Nomor : 302/Pdt.G/2017/PA.PdlgTangga, bertempat tinggal di Kampung Kadutanggai RT.01 RW.03 DesaPurwaraja, Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglangdan SAKSI 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kampung Kadutanggai RT.0O1 RW.03 Desa Purwaraja,Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut mempunyai hubungankeluarga kedekatan dengan Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal